Psychoterapia.no Biblioteka naukowa · karta publikacji

Czasopismo źródłowe

Internet Interventions

Rok publikacji: 2026 · ISSN: 2214-7829 · Sprawdź ten rekord w DOI-checker (JSON) → · Endpoint grafu JSON →

rct Anna vs. Judith: A randomized comparison of AI-delivered psychodynamic and cognitive Internet Interventions

PSYCHOTERAPIA.NO / BIBLIOGRAFIA · REKORD ŹRÓDŁOWY

Anna vs. Judith: A randomized comparison of AI-delivered psychodynamic and cognitive behavioral therapies for social anxiety disorder

Internet Interventions · 2026 · Tom 45 : 100960

Jón Ingi Hlynsson, Jakob Mechler, Karin Lindqvist, Gerhard Andersson, Per Carlbring

Metadane lokalne PubMed / MEDLINE (MeSH: 0) IWBP częściowy DOI 10.1016/j.invent.2026.100960 PMID 42358455
Zobacz graf powiązań SVG Deskryptory MeSH i słowa kluczowe Metadane i identyfikatory

Źródło: src_hlynsson_2026 · kanoniczny adres karty: /bibliografia/source.php?id=src_hlynsson_2026

Synteza kontekstu badawczego

Opracowanie polskojęzyczne oraz dostęp do abstraktu źródłowego

PROWENIENCJA: PUBMED / MEDLINE TDM
Autorskie polskie podsumowanie kontekstu badawczego:
Randomizowane badanie kontrolowane (RCT) „Anna vs. Judith: A randomized comparison of AI-delivered psychodynamic and cognitive behavioral therapies for social anxiety disorder” opublikowane na łamach czasopisma „Internet Interventions” (2026). W polskim kontekście klinicznym praca dotyczy zagadnień: Przymierze terapeutyczne, Terapia poznawczo-behawioralna (CBT). Główne deskryptory indeksacyjne (MeSH / słowa kluczowe autorów) przypisane do publikacji obejmują: Artificial intelligence, Cognitive behavioral therapy, Neurodivergence, Psychodynamic therapy, Social anxiety disorder. Poniżej prezentujemy jawny graf powiązań bibliograficznych, kontrolowaną taksonomię NLM MeSH oraz wskaźniki współwystępowania pojęć wyliczone na podstawie lokalnej analizy danych (Text & Data Mining).
Przeczytaj oryginalny abstrakt na PubMed (PMID 42358455) → Otwórz publikację u wydawcy (DOI: 10.1016/j.invent.2026.100960) →

Nota prawna (Prawo autorskie i TDM): Zgodnie z wytycznymi NLM/PubMed pełny tekst angielskiego abstraktu jest wyświetlany bezpośrednio wyłącznie dla artykułów z jawną otwartą licencją Creative Commons (CC-BY). W pozostałych przypadkach lokalny plik XML z PubMed służy wyłącznie do wewnętrznej analizy statystycznej i ekstrakcji pojęć (Text & Data Mining, art. 3–4 dyrektywy DSM UE), a powyżej prezentujemy nasze autorskie polskie omówienie kontekstu badawczego oraz bezpośredni odsyłacz do rekordu w bazie PubMed.

Jawny graf kontekstu publikacji (1-stopniowy)

Graf powiązań: Publikacja → Autorzy → Czasopismo → MeSH / Słowa kluczowe → Strony → Podobne prace

Wizualizacja SVG wygenerowana deterministycznie z jawnych krawędzi (15 relacji). Kliknij dowolny węzeł na grafie, aby przejść do profilu autora, czasopisma, tematu lub podobnej publikacji.

Pobierz JSON grafu (API) → Surowy plik SVG (pubmed_graph.py) →
Graf powiązań semantycznych: PMID 42358455 Internet Interventions · relacja: published_in · źródło: pubmed_meta · status: approvedInternet Interventions Artificial intelligence (Słowo kluczowe autora w PubMed) · relacja: about_keyword · źródło: pubmed_author_keyword · status: approvedArtificial intelligence Cognitive behavioral therapy (Słowo kluczowe autora w PubMed) · relacja: about_keyword · źródło: pubmed_author_keyword · status: approvedCognitive behavioral therapy Neurodivergence (Słowo kluczowe autora w PubMed) · relacja: about_keyword · źródło: pubmed_author_keyword · status: approvedNeurodivergence Psychodynamic therapy (Słowo kluczowe autora w PubMed) · relacja: about_keyword · źródło: pubmed_author_keyword · status: approvedPsychodynamic therapy Social anxiety disorder (Słowo kluczowe autora w PubMed) · relacja: about_keyword · źródło: pubmed_author_keyword · status: approvedSocial anxiety disorder AI-CBT vs AI-PDT w lęku społecznym: czy teoria terapii nadal ma znaczenie? [PUBLISHED] · relacja: uses_source · źródło: local_claim · status: approvedAI-CBT vs AI-PDT w lęku społeczny… A randomized controlled trial of an app-based cognitive behavioral therapy for international students (Podobieństwo: 51%) · relacja: similar_to · źródło: local_hybrid_similarity · status: candidateA randomized controlled trial of… AI Versus Human-Delivered Online Cognitive Behavioral Therapy for Anxiety Symptoms in Young Adults: A Randomized Controlled Trial (Podobieństwo: 46%) · relacja: similar_to · źródło: local_hybrid_similarity · status: candidateAI Versus Human-Delivered Online… Efficacy of a Cognitive Behavioral Therapy–Based Online Self-Help Group for Depression and Suicide Ideation: Randomized Controlled Trial (Podobieństwo: 46%) · relacja: similar_to · źródło: local_hybrid_similarity · status: candidateEfficacy of a Cognitive Behaviora… Gerhard Andersson · relacja: author_of · źródło: pubmed_meta · status: approvedGerhard Andersson Jakob Mechler · relacja: author_of · źródło: pubmed_meta · status: approvedJakob Mechler Jón Ingi Hlynsson · relacja: author_of · źródło: pubmed_meta · status: approvedJón Ingi Hlynsson Karin Lindqvist · relacja: author_of · źródło: pubmed_meta · status: approvedKarin Lindqvist Per Carlbring · relacja: author_of · źródło: pubmed_meta · status: approvedPer Carlbring PMID 42358455 Anna vs. Judith: A randomized comparison of AI-delivered psychodynamic and cognitive behaviora… Publikacja centralna Autor (pubmed_meta / katalog) Czasopismo (published_in) Deskryptor MeSH (pubmed_mesh) Słowo kluczowe autora (PubMed) Strona serwisu (uses_source) Podobny rekord (candidate) Linia ciągła = krawędź zatwierdzona (approved: PubMed MeSH / metadane / opublikowana strona) · Linia przerywana = kandydat (candidate: podobieństwo hybrydowe / szkic)

Uwaga metodologiczna: Relacja w grafie odzwierciedla strukturę metadanych i współwystępowania, a nie związek przyczynowy. Krawędzie z linii ciągłej mają status approved (potwierdzone w PubMed/MEDLINE lub opublikowanych artykułach), natomiast linia przerywana oznacza status candidate (podobieństwo hybrydowe lub nieopublikowany szkic).

Taksonomia i analiza leksykalna

Deskryptory MeSH (PubMed), słowa kluczowe autorów oraz kandydaci długiego ogona (Long-Tail)

Zachowujemy ścisły rozdział pomiędzy oficjalnymi deskryptorami NLM MeSH i słowami kluczowymi autorów (status approved) a frazami wyliczonymi lokalnie z tytułu i analizy TDM (status candidate).

1. Deskryptory medyczne MeSH® (U.S. National Library of Medicine — PubMed)

Rekord nie posiada jeszcze przypisanych deskryptorów MeSH w lokalnej bazie PubMed (świeże rekordy mogą oczekiwać na indeksację MEDLINE — nie podstawiamy zamienników AI jako MeSH).

Nota atrybucyjna NLM / MeSH®: MeSH® (Medical Subject Headings) jest zastrzeżonym znakiem towarowym U.S. National Library of Medicine (NLM), National Institutes of Health (NIH). Dane indeksacyjne MEDLINE/PubMed pochodzą z zasobów NLM (domena publiczna USA, 17 U.S.C. § 105). NLM nie afiliuje ani nie autoryzuje niniejszego serwisu.

2. Oficjalne słowa kluczowe autorów (PubMed KeywordList)

Artificial intelligence pubmed_author_keyword · approved Cognitive behavioral therapy pubmed_author_keyword · approved Neurodivergence pubmed_author_keyword · approved Psychodynamic therapy pubmed_author_keyword · approved Social anxiety disorder pubmed_author_keyword · approved

3. Wyekstrahowani kandydaci fraz i słów kluczowych (N-gramy 1–3 z tytułu i abstraktu)

Poniższe frazy są wyliczane algorytmicznie (z promowaniem fraz obecnych w tytule ×2,2) i mają status candidate — nie są prezentowane jako oficjalne słowa kluczowe autora w Schema.org.

social anxiety (score 9.57 · candidate) social (score 8.8 · candidate) randomized (score 6.6 · candidate) ai-delivered (score 6.6 · candidate) anxiety (score 6.6 · candidate) disorder (score 6.6 · candidate) cognitive behavioral (score 6.38 · candidate) anxiety disorder (score 6.38 · candidate) social anxiety disorder (score 6.38 · candidate) interventions (score 5 · candidate) ai-pdt (score 5 · candidate) ai-cbt (score 5 · candidate) psychodynamic (score 4.4 · candidate) cognitive (score 4.4 · candidate) behavioral (score 4.4 · candidate) waitlist (score 4 · candidate) anna vs (score 3.19 · candidate) randomized comparison (score 3.19 · candidate)

4. Złożone frazy długiego ogona (Long-Tail Clinical Queries — status: candidate)

Rekomendacje oparte na cechach wspólnych

Publikacje powiązane semantycznie w katalogu (Matching hybrydowy)

Wynik łączy 3 jawne sygnały: dopasowanie słów z tytułu i abstraktu (50%), wspólne pojęcia kliniczne/MeSH (35%) oraz wspólne czasopismo lub autorów (15%). Przy każdej pracy podajemy dokładny powód dopasowania.

local_hybrid_similarity · candidate

Analiza w całym korpusie (N = 950 publikacji)

Współwystępowanie pojęć w katalogu — współczynnik \(\text{Lift}(A,B) = \frac{P(A \cap B)}{P(A)P(B)}\)

Nie liczymy sztucznych korelacji na poziomie pojedynczego artykułu. Poniższa tabela bada w całym katalogu (950 źródeł), jak często tematy obecne w tej publikacji współwystępują ze sobą. Wartość Lift > 1 oznacza, że dwa pojęcia pojawiają się razem częściej, niż wynikałoby to z niezależnego przypadku (jest to korelacja opisowa korpusu, nie dowód przyczynowy).

Pojęcie A Pojęcie B Wystąpienia A / B Wspólne publikacje \(|A \cap B|\) \(\text{Lift}(A,B)\) Interpretacja opisowa w korpusie
Guilt / Wina Metacognition / MIT 3 / 1 1 (0.11%) 316.67× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Shame / Wstyd Guilt / Wina 15 / 3 3 (0.32%) 63.33× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Shame / Wstyd Metacognition / MIT 15 / 1 1 (0.11%) 63.33× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Metacognition / MIT Group Therapy / Grupowa 1 / 37 1 (0.11%) 25.68× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Metacognition / MIT CBT / Cognitive Therapy 1 / 66 1 (0.11%) 14.39× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Guilt / Wina Group Therapy / Grupowa 3 / 37 1 (0.11%) 8.56× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Guilt / Wina CBT / Cognitive Therapy 3 / 66 1 (0.11%) 4.80× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Shame / Wstyd Group Therapy / Grupowa 15 / 37 2 (0.21%) 3.42× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Borderline (BPD) Guilt / Wina 349 / 3 3 (0.32%) 2.72× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Borderline (BPD) Metacognition / MIT 349 / 1 1 (0.11%) 2.72× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Bibliografia załącznikowa publikacji — prace cytowane przez autorów (79 pozycji)

Wykaz prac cytowanych wewnątrz artykułu (relacja cites → Publication), pobrany ze zweryfikowanych metadanych PubMed / Crossref:

  1. Adair J.G. The Hawthorne effect: a reconsideration of the methodological artifact. J. Appl. Psychol. 1984;69(2):334. doi: 10.1037/0021-9010.69.2.334. DOI: 10.1037/0021-9010.69.2.334
    pubmed_reference_list
  2. Allen M., Poggiali D., Whitaker K., Marshall T.R., van Langen J., Kievit R.A. Raincloud plots: a multi-platform tool for robust data visualization. Wellcome Open Research. 2021;4:63. doi: 10.12688/wellcomeopenres.15191.2. DOI: 10.12688/wellcomeopenres.15191.2
    pubmed_reference_list
  3. American Psychiatric Association . American Psychiatric Association Publishing; 2022. Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM-5-TR)
    pubmed_reference_list
  4. Andersson G., Carlbring P. In: Comprehensive Clinical Psychology. Second edition. Asmundson G.J.G., editor. Elsevier; 2022. 6.12—internet interventions in clinical psychology; pp. 194–205.
    pubmed_reference_list
  5. Andersson G., Carlbring P., Holmström A., Sparthan E., Furmark T., Nilsson-Ihrfelt E., Buhrman M., Ekselius L. Internet-based self-help with therapist feedback and in vivo group exposure for social phobia: a randomized controlled trial. J. Consult. Clin. Psychol. 2006;74(4):677–686. doi: 10.1037/0022-006X.74.4.677. DOI: 10.1037/0022-006X.74.4.677
    pubmed_reference_list
  6. Andersson G., Titov N., Dear B.F., Rozental A., Carlbring P. Internet-delivered psychological treatments: from innovation to implementation. World Psychiatry. 2019;18(1):20–28. doi: 10.1002/wps.20610. DOI: 10.1002/wps.20610
    pubmed_reference_list
  7. Andrade L.H., Alonso J., Mneimneh Z., Wells J.E., Al-Hamzawi A., Borges G., Bromet E., Bruffaerts R., de Girolamo G., de Graaf R., Florescu S., Gureje O., Hinkov H.R., Hu C., Huang Y., Hwang I., Jin R., Karam E.G., Kovess-Masfety V., Levinson D., Matschinger H., O'Neill S., Posada-Villa J., Sagar R., Sampson N.A., Sasu C., Stein D.J., Takeshima T., Viana M.C., Xavier M., Kessler R.C. Barriers to mental health treatment: results from the WHO World Mental Health surveys. Psychol. Med. 2014;44(6):1303–1317. doi: 10.1017/S0033291713001943. DOI: 10.1017/S0033291713001943
    pubmed_reference_list
  8. Attkisson C.C., Greenfield T.K. In: The Use of Psychological Testing for Treatment Planning and Outcomes Assessment: Instruments for Adults. 3rd ed. Maruish M.E., editor. vol. 3. Lawrence Erlbaum Associates Publishers; 2004. The UCSF client satisfaction scales: I. The client satisfaction questionnaire-8; pp. 799–811.
    pubmed_reference_list
  9. Baker S.L., Heinrichs N., Kim H.-J., Hofmann S.G. The Liebowitz social anxiety scale as a self-report instrument: a preliminary psychometric analysis. Behav. Res. Ther. 2002;40(6):701–715. doi: 10.1016/S0005-7967(01)00060-2. DOI: 10.1016/S0005-7967(01)00060-2
    pubmed_reference_list
  10. Baroni D., Caccico L., Ciandri S., Di Gesto C., Di Leonardo L., Fiesoli A., Grassi E., Lauretta F., Lebruto A., Marsigli N., Policardo G.R., Rosadoni M., Chiorri C. Measurement invariance of the Liebowitz Social Anxiety Scale-Self-Report. J. Clin. Psychol. 2023;79(2):391–414. doi: 10.1002/jclp.23413. DOI: 10.1002/jclp.23413
    pubmed_reference_list
  11. Bates D., Mächler M., Bolker B., Walker S. Fitting linear mixed-effects models using lme4. J. Stat. Softw. 2015;67:1–48. doi: 10.18637/jss.v067.i01. DOI: 10.18637/jss.v067.i01
    pubmed_reference_list
  12. Campbell-Sills L., Espejo E., Ayers C.R., Roy-Byrne P., Stein M.B. Latent dimensions of social anxiety disorder: a re-evaluation of the Social Phobia Inventory (SPIN) J. Anxiety Disord. 2015;36:84–91. doi: 10.1016/j.janxdis.2015.09.007. DOI: 10.1016/j.janxdis.2015.09.007
    pubmed_reference_list
  13. Carlbring P., Andersson G. Commentary: AI psychosis is not a new threat: lessons from media-induced delusions. Internet Interv. 2025;42 doi: 10.1016/j.invent.2025.100882. DOI: 10.1016/j.invent.2025.100882
    pubmed_reference_list
  14. Carlbring P., Hadjistavropoulos H., Kleiboer A., Andersson G. A new era in Internet interventions: the advent of Chat-GPT and AI-assisted therapist guidance. Internet Interv. 2023;32 doi: 10.1016/j.invent.2023.100621. DOI: 10.1016/j.invent.2023.100621
    pubmed_reference_list
  15. Chowdhury R.U., Chowdhury M. A machine learning based physical exercise and meditation recommendation system for patients with chronic health conditions. J. Data Sci. Intell. Syst. 2025 doi: 10.47852/bonviewJDSIS52024709. DOI: 10.47852/bonviewJDSIS52024709
    pubmed_reference_list
  16. Clark D.M., Wells A. In: Social Phobia: Diagnosis, Assessment, and Treatment. Heimberg R.G., Liebowitz M.R., Hope D.A., Schneier F.R., editors. The Guilford Press; 1995. A cognitive model of social phobia; pp. 69–93.
    pubmed_reference_list
  17. Cohen J. Rev. Ed. Lawrence Erlbaum Associates, Inc.; 1977. Statistical Power Analysis for the Behavioral Sciences. (pp. xv, 474)
    pubmed_reference_list
  18. Connor K.M., Davidson J.R.T., Churchill L.E., Sherwood A., Weisler R.H., Foa E. Psychometric properties of the Social Phobia Inventory (SPIN): new self-rating scale. Br. J. Psychiatry. 2000;176(4):379–386. doi: 10.1192/bjp.176.4.379. DOI: 10.1192/bjp.176.4.379
    pubmed_reference_list
  19. Darcy A., Daniels J., Salinger D., Wicks P., Robinson A. Evidence of human-level bonds established with a digital conversational agent: cross-sectional, retrospective observational study. JMIR Form. Res. 2021;5(5) doi: 10.2196/27868. Company: JMIR Formative ResearchDistributor: JMIR Formative ResearchInstitution: JMIR Formative ResearchLabel: JMIR Formative Researchpublisher: JMIR Publications Inc., Toronto, Canada. DOI: 10.2196/27868
    pubmed_reference_list
  20. De Witte N.A.J., Carlbring P., Etzelmueller A., Nordgreen T., Karekla M., Haddouk L., Belmont A., Øverland S., Abi-Habib R., Bernaerts S., Brugnera A., Compare A., Duque A., Ebert D.D., Eimontas J., Kassianos A.P., Salgado J., Schwerdtfeger A., Tohme P., Van Assche E., Van Daele T. Online consultations in mental healthcare during the COVID-19 outbreak: an international survey study on professionals’ motivations and perceived barriers. Internet Interv. 2021;25 doi: 10.1016/j.invent.2021.100405. DOI: 10.1016/j.invent.2021.100405
    pubmed_reference_list
  21. Enck P., Zipfel S. Placebo effects in psychotherapy: a framework. Front. Psychol. 2019;10 doi: 10.3389/fpsyt.2019.00456. DOI: 10.3389/fpsyt.2019.00456
    pubmed_reference_list
  22. Falkenström F., Hatcher R.L., Skjulsvik T., Larsson M.H., Holmqvist R. Development and validation of a 6-item working alliance questionnaire for repeated administrations during psychotherapy. Psychol. Assess. 2015;27(1):169–183. doi: 10.1037/pas0000038. DOI: 10.1037/pas0000038
    pubmed_reference_list
  23. French D.P., Sutton S. Reactivity of measurement in health psychology: how much of a problem is it? What can be done about it? Br. J. Health Psychol. 2010;15(3):453–468. doi: 10.1348/135910710X492341. DOI: 10.1348/135910710X492341
    pubmed_reference_list
  24. Fresco D.M., Coles M.E., Heimberg R.G., Liebowitz M.R., Hami S., Stein M.B., Goetz D. The Liebowitz social anxiety scale: a comparison of the psychometric properties of self-report and clinician-administered formats. Psychol. Med. 2001;31(6):1025–1035. doi: 10.1017/S0033291701004056. DOI: 10.1017/S0033291701004056
    pubmed_reference_list
  25. Furmark T., Carlbring P., Hedman E., Sonnenstein A., Clevberger P., Bohman B., Eriksson A., Hållén A., Frykman M., Holmström A., Sparthan E., Tillfors M., Ihrfelt E.N., Spak M., Eriksson A., Ekselius L., Andersson G. Guided and unguided self-help for social anxiety disorder: randomised controlled trial. Br. J. Psychiatry. 2009;195(5):440–447. doi: 10.1192/bjp.bp.108.060996. DOI: 10.1192/bjp.bp.108.060996
    pubmed_reference_list
  26. Furmark T., Holmström A., Sparthan E., Carlbring P., Andersson G. Liber; 2019. Social fobi—Social ångest: Effektiv hjälp med KBT.
    pubmed_reference_list
  27. Goldberg S.B., Sun S., Carlbring P., Torous J. Selecting and describing control conditions in mobile health randomized controlled trials: a proposed typology. Npj Digit. Med. 2023;6(1):181. doi: 10.1038/s41746-023-00923-7. DOI: 10.1038/s41746-023-00923-7
    pubmed_reference_list
  28. Grynszpan O., Weiss P.L. (Tamar), Perez-Diaz F., Gal E. Innovative technology-based interventions for autism spectrum disorders: a meta-analysis. Autism. 2014;18(4):346–361. doi: 10.1177/1362361313476767. DOI: 10.1177/1362361313476767
    pubmed_reference_list
  29. Guo S., Deng W., Wang H., Liu J., Liu X., Yang X., He C., Zhang Q., Liu B., Dong X., Yang Z., Li Z., Li X. The efficacy of internet-based cognitive behavioural therapy for social anxiety disorder: a systematic review and meta-analysis. Clin. Psychol. Psychother. 2021;28(3):656–668. doi: 10.1002/cpp.2528. DOI: 10.1002/cpp.2528
    pubmed_reference_list
  30. Hall M., Luo A., Bhullar N., Moses K., Wootton B.M. Cognitive behaviour therapy for social anxiety disorder: a systematic review and meta-analysis investigating different treatment formats. Aust. Psychol. 2025;60(1):1–14. doi: 10.1080/00050067.2024.2356804. DOI: 10.1080/00050067.2024.2356804
    pubmed_reference_list
  31. Hedman E., Ljótsson B., Rück C., Furmark T., Carlbring P., Lindefors N., Andersson G. Internet administration of self-report measures commonly used in research on social anxiety disorder: a psychometric evaluation. Comput. Hum. Behav. 2010;26(4):736–740. doi: 10.1016/j.chb.2010.01.010. Emerging and Scripted Roles in Computer-Supported Collaborative Learning. DOI: 10.1016/j.chb.2010.01.010
    pubmed_reference_list
  32. Hedman E., Andersson G., Ljótsson B., Andersson E., Rück C., Mörtberg E., Lindefors N. Internet-based cognitive behavior therapy vs. cognitive behavioral group therapy for social anxiety disorder: a randomized controlled non-inferiority trial. PLoS One. 2011;6(3) doi: 10.1371/journal.pone.0018001. DOI: 10.1371/journal.pone.0018001
    pubmed_reference_list
  33. Hedman-Lagerlöf E., Carlbring P., Svärdman F., Riper H., Cuijpers P., Andersson G. Therapist-supported internet-based cognitive behaviour therapy yields similar effects as face-to-face therapy for psychiatric and somatic disorders: an updated systematic review and meta-analysis. World Psychiatry. 2023;22(2):305–314. doi: 10.1002/wps.21088. DOI: 10.1002/wps.21088
    pubmed_reference_list
  34. Hlynsson J.I., Carlbring P. Diagnostic accuracy and clinical utility of the PHQ-2 and GAD-2: a comparison with long-format measures for depression and anxiety. Front. Psychol. 2024;15 doi: 10.3389/fpsyg.2024.1259997. DOI: 10.3389/fpsyg.2024.1259997
    pubmed_reference_list
  35. Hlynsson J.I., Skúlason S., Andersson G., Carlbring P. Why are we still using the PHQ-9? A historical review and psychometric evaluation of measurement invariance. Psychiatr. Q. 2025 doi: 10.1007/s11126-025-10208-9. DOI: 10.1007/s11126-025-10208-9
    pubmed_reference_list
  36. Hollis C., Falconer C.J., Martin J.L., Whittington C., Stockton S., Glazebrook C., Davies E.B. Annual research review: digital health interventions for children and young people with mental health problems – a systematic and meta-review. J. Child Psychol. Psychiatry. 2017;58(4):474–503. doi: 10.1111/jcpp.12663. DOI: 10.1111/jcpp.12663
    pubmed_reference_list
  37. Johansson R., Björklund M., Hornborg C., Karlsson S., Hesser H., Ljótsson B., Rousseau A., Frederick R.J., Andersson G. Affect-focused psychodynamic psychotherapy for depression and anxiety through the Internet: a randomized controlled trial. PeerJ. 2013;1 doi: 10.7717/peerj.102. DOI: 10.7717/peerj.102
    pubmed_reference_list
  38. Johansson R., Hesslow T., Ljótsson B., Jansson A., Jonsson L., Färdig S., Karlsson J., Hesser H., Frederick R.J., Lilliengren P., Carlbring P., Andersson G. Internet-based affect-focused psychodynamic therapy for social anxiety disorder: a randomized controlled trial with 2-year follow-up. Psychotherapy (Chic.) 2017;54(4):351–360. doi: 10.1037/pst0000147. DOI: 10.1037/pst0000147
    pubmed_reference_list
  39. Kelly P.J., Kyngdon F., Ingram I., Deane F.P., Baker A.L., Osborne B.A. The Client Satisfaction Questionnaire-8: psychometric properties in a cross-sectional survey of people attending residential substance abuse treatment. Drug Alcohol Rev. 2018;37(1):79–86. doi: 10.1111/dar.12522. DOI: 10.1111/dar.12522
    pubmed_reference_list
  40. Kessler R.C., Petukhova M., Sampson N.A., Zaslavsky A.M., Wittchen H.-U. Twelve-month and lifetime prevalence and lifetime morbid risk of anxiety and mood disorders in the United States. Int. J. Methods Psychiatr. Res. 2012;21(3):169–184. doi: 10.1002/mpr.1359. DOI: 10.1002/mpr.1359
    pubmed_reference_list
  41. Knowles E.S., Coker M.C., Scott R.A., Cook D.A., Neville J.W. Measurement-induced improvement in anxiety: mean shifts with repeated assessment. J. Pers. Soc. Psychol. 1996;71(2):352–363. doi: 10.1037//0022-3514.71.2.352. DOI: 10.1037//0022-3514.71.2.352
    pubmed_reference_list
  42. Kroenke K., Spitzer R.L., Williams J.B.W. The PHQ-9: validity of a brief depression severity measure. J. Gen. Intern. Med. 2001;16(9):606–613. doi: 10.1046/j.1525-1497.2001.016009606.x. DOI: 10.1046/j.1525-1497.2001.016009606.x
    pubmed_reference_list
  43. Kroenke K., Spitzer R.L., Williams J.B.W., Löwe B. The patient health questionnaire somatic, anxiety, and depressive symptom scales: a systematic review. Gen. Hosp. Psychiatry. 2010;32(4):345–359. doi: 10.1016/j.genhosppsych.2010.03.006. DOI: 10.1016/j.genhosppsych.2010.03.006
    pubmed_reference_list
  44. Leichsenring F., Leweke F. Social anxiety disorder. N. Engl. J. Med. 2017;376(23):2255–2264. doi: 10.1056/NEJMcp1614701. DOI: 10.1056/NEJMcp1614701
    pubmed_reference_list
  45. Lenth R.V., Piaskowski J., Banfai B., Bolker B., Buerkner P., Giné-Vázquez I., Hervé M., Jung M., Love J., Miguez F., Riebl H., Singmann H. emmeans: Estimated Marginal Means, aka Least-Squares Means (Version 2.0.0) [Computer Software] 2025. https://cran.r-project.org/web/packages/emmeans/index.html
    pubmed_reference_list
  46. Liebowitz M.R. Liebowitz social anxiety scale. J. Anxiety Disord. 1987 doi: 10.1037/t07671-000. DOI: 10.1037/t07671-000
    pubmed_reference_list
  47. Lindqvist K., Mechler J., Falkenström F., Carlbring P., Andersson G., Philips B. Therapeutic alliance is calming and curing-the interplay between alliance and emotion regulation as predictors of outcome in Internet-based treatments for adolescent depression. J. Consult. Clin. Psychol. 2023;91(7):426–437. doi: 10.1037/ccp0000815. DOI: 10.1037/ccp0000815
    pubmed_reference_list
  48. Löchner J., Carlbring P., Schuller B., Torous J., Sander L.B. Digital interventions in mental health: an overview and future perspectives. Internet Interv. 2025;40 doi: 10.1016/j.invent.2025.100824. DOI: 10.1016/j.invent.2025.100824
    pubmed_reference_list
  49. Luo Z., Li Y., Hou Y., Zhang H., Liu X., Qian X., Jiang J., Wang Y., Liu X., Dong X., Qiao D., Wang F., Wang C. Adaptation of the two-item generalized anxiety disorder scale (GAD-2) to Chinese rural population: a validation study and meta-analysis. Gen. Hosp. Psychiatry. 2019;60:50–56. doi: 10.1016/j.genhosppsych.2019.07.008. DOI: 10.1016/j.genhosppsych.2019.07.008
    pubmed_reference_list
  50. Ma L., Kruijt A.-W., Ek A.-K., Åbyhammar G., Furmark T., Andersson G., Carlbring P. Seeking neutral: a VR-based person-identity-matching task for attentional bias modification – a randomised controlled experiment. Internet Interv. 2020;21 doi: 10.1016/j.invent.2020.100334. DOI: 10.1016/j.invent.2020.100334
    pubmed_reference_list
  51. Martin-Key N.A., Spadaro B., Funnell E., Barker E.J., Schei T.S., Tomasik J., Bahn S. The current state and validity of digital assessment tools for psychiatry: systematic review. JMIR Mental Health. 2022;9(3) doi: 10.2196/32824. DOI: 10.2196/32824
    pubmed_reference_list
  52. Matuschek H., Kliegl R., Vasishth S., Baayen H., Bates D. Balancing type I error and power in linear mixed models. J. Mem. Lang. 2017;94:305–315. doi: 10.1016/j.jml.2017.01.001. DOI: 10.1016/j.jml.2017.01.001
    pubmed_reference_list
  53. Mechler J., Lindqvist K., Carlbring P., Topooco N., Falkenström F., Lilliengren P., Andersson G., Johansson R., Midgley N., Edbrooke-Childs J., Dahl H.-S.J., Sandell R., Thorén A., Ulberg R., Bergsten K.L., Philips B. Therapist-guided internet-based psychodynamic therapy versus cognitive behavioural therapy for adolescent depression in Sweden: a randomised, clinical, non-inferiority trial. Lancet Digit. Health. 2022;4(8):e594–e603. doi: 10.1016/S2589-7500(22)00095-4. DOI: 10.1016/S2589-7500(22)00095-4
    pubmed_reference_list
  54. Mechler J., Lindqvist K., Magnusson K., Ringström A., Krafman J.D., Alvinzi P., Kassius L., Sowa J., Andersson G., Carlbring P. Guided and unguided internet-delivered psychodynamic therapy for social anxiety disorder: a randomized controlled trial. Npj Ment Health Res. 2024;3(1):21. doi: 10.1038/s44184-024-00063-0. DOI: 10.1038/s44184-024-00063-0
    pubmed_reference_list
  55. Mechler J., Lindqvist K., Philips B., Midgley N., Lilliengren P. Internet-delivered affect-focused psychodynamic therapy for adolescent depression: treatment principles and clinical application in the ERiCA project. J. Infant Child Adolesc. Psychother. 2024;23(2):123–141. doi: 10.1080/15289168.2024.2339523. DOI: 10.1080/15289168.2024.2339523
    pubmed_reference_list
  56. Miloff A., Carlbring P., Hamilton W., Andersson G., Reuterskiöld L., Lindner P. Measuring Alliance toward embodied virtual therapists in the era of automated treatments with the Virtual Therapist Alliance Scale (VTAS): development and psychometric evaluation. J. Med. Internet Res. 2020;22(3) doi: 10.2196/16660. DOI: 10.2196/16660
    pubmed_reference_list
  57. Morris S.B. Estimating effect sizes from pretest-posttest-control group designs. Organ. Res. Methods. 2008;11(2):364–386. doi: 10.1177/1094428106291059. DOI: 10.1177/1094428106291059
    pubmed_reference_list
  58. Niles A.N., Axelsson E., Andersson E., Hedman-Lagerlöf E., Carlbring P., Andersson G., Johansson R., Widén S., Driessen J., Santoft F., Ljótsson B. Internet-based cognitive behavior therapy for depression, social anxiety disorder, and panic disorder: effectiveness and predictors of response in a teaching clinic. Behav. Res. Ther. 2021;136 doi: 10.1016/j.brat.2020.103767. DOI: 10.1016/j.brat.2020.103767
    pubmed_reference_list
  59. Nordgren L.B., Hedman E., Etienne J., Bodin J., Kadowaki Å., Eriksson S., Lindkvist E., Andersson G., Carlbring P. Effectiveness and cost-effectiveness of individually tailored internet-delivered cognitive behavior therapy for anxiety disorders in a primary care population: a randomized controlled trial. Behav. Res. Ther. 2014;59:1–11. doi: 10.1016/j.brat.2014.05.007. DOI: 10.1016/j.brat.2014.05.007
    pubmed_reference_list
  60. Norén M., Lindqvist K., Lilliengren P., Mechler J. Short-term psychodynamic psychotherapy for social anxiety disorder: a meta-analysis of randomized controlled trials. BMC Psychol. 2026;14(1):484. doi: 10.1186/s40359-026-04306-x. DOI: 10.1186/s40359-026-04306-x
    pubmed_reference_list
  61. Pedersen H., Havnen A., Brattmyr M., Attkisson C.C., Lara-Cabrera M.L. A digital Norwegian version of the client satisfaction questionnaire 8: factor validity and internal reliability in outpatient mental health care. BMC Psychiatry. 2022;22:671. doi: 10.1186/s12888-022-04281-8. DOI: 10.1186/s12888-022-04281-8
    pubmed_reference_list
  62. Peynenburg V., Sapkota R.P., Titov N., Dear B.F., Hadjistavropoulos H.D. Internet-delivered cognitive behaviour therapy for university students: preference trial for various course durations. Internet Interv. 2025;39 doi: 10.1016/j.invent.2024.100796. DOI: 10.1016/j.invent.2024.100796
    pubmed_reference_list
  63. Posner K., Brown G.K., Stanley B., Brent D.A., Yershova K.V., Oquendo M.A., Currier G.W., Melvin G.A., Greenhill L., Shen S., Mann J.J. The Columbia–Suicide Severity Rating Scale: initial validity and internal consistency findings from three multisite studies with adolescents and adults. Am. J. Psychiatry. 2011;168(12):1266–1277. doi: 10.1176/appi.ajp.2011.10111704. DOI: 10.1176/appi.ajp.2011.10111704
    pubmed_reference_list
  64. R Core Team R: A Language and Environment for Statistical Computing [Manual] 2021. https://www.R-project.org/
    pubmed_reference_list
  65. Rozental A., Řiháček T. How to measure negative effects of psychological interventions. Curr. Opin. Psychol. 2025;65 doi: 10.1016/j.copsyc.2025.102084. DOI: 10.1016/j.copsyc.2025.102084
    pubmed_reference_list
  66. Rozental A., Kottorp A., Boettcher J., Andersson G., Carlbring P. Negative effects of psychological treatments: an exploratory factor analysis of the negative effects questionnaire for monitoring and reporting adverse and unwanted events. PLoS One. 2016;11(6) doi: 10.1371/journal.pone.0157503. DOI: 10.1371/journal.pone.0157503
    pubmed_reference_list
  67. Rozental A., Magnusson K., Boettcher J., Andersson G., Carlbring P. For better or worse: an individual patient data meta-analysis of deterioration among participants receiving Internet-based cognitive behavior therapy. J. Consult. Clin. Psychol. 2017;85(2):160. doi: 10.1037/ccp0000158. DOI: 10.1037/ccp0000158
    pubmed_reference_list
  68. Rozental A., Kottorp A., Forsström D., Månsson K., Boettcher J., Andersson G., Furmark T., Carlbring P. The Negative Effects Questionnaire: psychometric properties of an instrument for assessing negative effects in psychological treatments. Behav. Cogn. Psychother. 2019;47(5):559–572. doi: 10.1017/S1352465819000018. DOI: 10.1017/S1352465819000018
    pubmed_reference_list
  69. Rubin M., Arnon H., Huppert J.D., Perry A. Considering the role of human empathy in AI-driven therapy. JMIR Mental Health. 2024;11 doi: 10.2196/56529. DOI: 10.2196/56529
    pubmed_reference_list
  70. Salil R., Jose B., Cherian J., R S.P., Vikraman N. Digitalized therapy and the unresolved gap between artificial and human empathy. Front. Psychiatry. 2025;15 doi: 10.3389/fpsyt.2024.1522915. DOI: 10.3389/fpsyt.2024.1522915
    pubmed_reference_list
  71. Seiferth C., Vogel L., Aas B., Brandhorst I., Carlbring P., Conzelmann A., Esfandiari N., Finkbeiner M., Hollmann K., Lautenbacher H., Meinzinger E., Newbold A., Opitz A., Renner T.J., Sander L.B., Santangelo P.S., Schoedel R., Schuller B., Stachl C., et al. How to e-mental health: a guideline for researchers and practitioners using digital technology in the context of mental health. Nat. Ment. Health. 2023;1(8):542–554. doi: 10.1038/s44220-023-00085-1. DOI: 10.1038/s44220-023-00085-1
    pubmed_reference_list
  72. Solmi M., Radua J., Olivola M., Croce E., Soardo L., Salazar de Pablo G., Il Shin J., Kirkbride J.B., Jones P., Kim J.H., Kim J.Y., Carvalho A.F., Seeman M.V., Correll C.U., Fusar-Poli P. Age at onset of mental disorders worldwide: large-scale meta-analysis of 192 epidemiological studies. Mol. Psychiatry. 2022;27(1):281–295. doi: 10.1038/s41380-021-01161-7. DOI: 10.1038/s41380-021-01161-7
    pubmed_reference_list
  73. Spitzer R.L., Kroenke K., Williams J.B.W., Löwe B. A brief measure for assessing generalized anxiety disorder: the GAD-7. Arch. Intern. Med. 2006;166(10):1092–1097. doi: 10.1001/archinte.166.10.1092. DOI: 10.1001/archinte.166.10.1092
    pubmed_reference_list
  74. Steinert C., Stadter K., Stark R., Leichsenring F. The effects of waiting for treatment: a meta-analysis of waitlist control groups in randomized controlled trials for social anxiety disorder. Clin. Psychol. Psychother. 2017;24(3):649–660. doi: 10.1002/cpp.2032. DOI: 10.1002/cpp.2032
    pubmed_reference_list
  75. Svensson E., Osika W., Carlbring P. Commentary: trustworthy and ethical AI in digital mental healthcare – wishful thinking or tangible goal? Internet Interv. 2025;41 doi: 10.1016/j.invent.2025.100844. DOI: 10.1016/j.invent.2025.100844
    pubmed_reference_list
  76. Torous J., Firth J. The digital placebo effect: mobile mental health meets clinical psychiatry. Lancet Psychiatry. 2016;3(2):100–102. doi: 10.1016/S2215-0366(15)00565-9. DOI: 10.1016/S2215-0366(15)00565-9
    pubmed_reference_list
  77. Vázquez F.L., Torres Á., Otero P., Blanco V., Clifford Attkisson C. Psychometric properties of the Castilian Spanish version of the Client Satisfaction Questionnaire (CSQ-8) Curr. Psychol. 2019;38(3):829–835. doi: 10.1007/s12144-017-9659-8. DOI: 10.1007/s12144-017-9659-8
    pubmed_reference_list
  78. Vlaescu G., Carlbring P., Andersson G. Features and functionality of the Iterapi platform for internet-based psychological treatments: An update. Internet Interv. 2026;45 doi: 10.1016/j.invent.2026.100955. DOI: 10.1016/j.invent.2026.100955
    pubmed_reference_list
  79. Wiederhold B.K. AI will see you now: why so many are turning to Chatbots for therapy. Cyberpsychol. Behav. Soc. Netw. 2025;28(9):605–606. doi: 10.1089/cyber.2025.0225. DOI: 10.1089/cyber.2025.0225
    pubmed_reference_list

Metadane

Rok
2026
Czasopismo
Internet Interventions
Pochodzenie
lokalny katalog źródeł
Data publikacji online
Nieustalone
ISSN czasopisma
2214-7829
Tom
45
Numer
Nieustalone
Strony
100960
Status dostępu
Nieustalone
PMCID
PMC13292244

Identyfikatory

  • DOI: 10.1016/j.invent.2026.100960
  • PMID: 42358455
  • PMCID: PMC13292244

Autorzy

  1. Jón Ingi HlynssonAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.
  2. Jakob MechlerAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.
  3. Karin LindqvistAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.
  4. Gerhard AnderssonAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.
  5. Per CarlbringAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.

Sprawdzenie identyfikatora (Studio ReferenceVerifier & DOI-Checker)

DOI: 10.1016/j.invent.2026.100960 · PMID: 42358455

Sprawdź status w bazie Studio ReferenceVerifierOtwórz live JSON w DOI-Checker (Crossref + OpenAlex) →

Format DOI jest poprawny lokalnie. Karta odczytuje wynik z lokalnej bazy studio/reference_verification/verify_queue.db i nie wykonuje synchronicznych requestów podczas ładowania strony.

Dopasowania identyfikatorów i duplikatów w katalogu (1)

Dokładne dopasowania identyfikatorów

Nie znaleziono dopasowań w tej grupie.

Kandydaci do ręcznej kontroli

Konflikty

Nie znaleziono dopasowań w tej grupie.

Podobieństwo nie scala rekordów i nie potwierdza tożsamości publikacji.

Wykorzystanie publikacji w opracowaniach serwisu (1 stron)

Zakres: jawne relacje claims[].source_ids[] powiązane z publikacją.

AI-CBT vs AI-PDT w lęku społecznym: czy teoria terapii nadal ma znaczenie?

Status: PUBLISHED · relacja: EXPLICIT_SOURCE_LINK

  • FACT — 102 dorosłych z lękiem społecznym losowo przydzielono do AI-PDT, AI-CBT lub waitlist.
  • FACT — Oba aktywne warunki dawały umiarkowane spadki objawów od baseline do post-treatment.
  • FACT — Nie było istotnej różnicy między dwoma aktywnymi terapiami.
  • FACT — Po miesiącu AI-PDT była istotnie lepsza od waitlist, a AI-CBT nie.
  • FACT — Alliance był wcześnie nawiązywany i pozostawał stabilny.
  • UNCERTAINTY — Krótki i mały RCT nie rozstrzyga, czy AI-CBT lub AI-PDT mogą zastąpić długoterminową psychoterapię prowadzoną przez człowieka.
Metodologia i składowe IWBP (Indeks Widoczności Bibliograficznej)

Indeks widoczności bibliograficznej

IWBP: wynik częściowy

Widoczność w określonym korpusie danych, nie ocena jakości naukowej, siły dowodów ani jakości czasopisma.

10,0/ 10 Pokrycie wag: 30%

E · E

50%

Brak wartości znormalizowanej

Źródło: OpenAlex snapshot · zakres: No compatible versioned snapshot found

NOT_TESTED: no imputing.

B · B

30%

1,00

Źródło: lokalny katalog źródeł claims[].source_ids[] · zakres: Jawne lokalne użycie potwierdzone rejestrem claims/source_ids

F is provisional for this corpus snapshot.

D · D

20%

Brak wartości znormalizowanej

Źródło: L0-to-L1 registry · zakres: No confirmed registry found

NOT_TESTED: L2 is excluded.

Formuła obliczeniowa

IWBP = 10 × (0,50E + 0,30B + 0,20D)

Wynik jest częściowy i nie powinien być porównywany bez zastrzeżeń z wynikiem pełnym.

Dostępne: B · brakujące: E, D · data: 2026-10-18T00:00:00Z

Interpretacja dla tej publikacji

W korpusie wykryto 1 unikalnych stron i 6 powiązań.

Brak danych nie jest traktowany jako zero.

Więcej o metodologii katalogu →
Mapa kontroli i proweniencji publikacji (4 wykonanych kontroli)

Proweniencja i kontrola

Mapa kontroli i pochodzenia publikacji

Pokazujemy wyłącznie kontrole zapisane w lokalnych read modelach. Brak integracji lub brak uruchomienia nie jest wynikiem pozytywnym.

4Wykonane
3Pozytywne
0Problemy
1Częściowe
4Nieuruchomione / zablokowane
Rekord źródłowy→Identyfikatory→Metadane→Kontrole→Wynik i ograniczenia
Bibliografia2 kontroli
Format DOIKontrola zakończona pozytywnie (PASS)

Format DOI rozpoznany lokalnie.

Kontrola techniczna · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Format nie potwierdza istnienia ani zgodności publikacji.

Podobne rekordyKontrola zakończona pozytywnie (PASS)

Dokładne: 0, kandydaci: 1, konflikty: 0.

Kontrola tożsamości · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Wynik nie scala rekordów i nie zastępuje kontroli człowieka.

Weryfikator identyfikatorów (ReferenceVerifier)1 kontroli
Weryfikacja metadanych zewnętrznychZablokowane (BLOCKED)

Brak zapisanego wyniku weryfikatora.

Weryfikacja metadanych · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Karta nie uruchamia zewnętrznego dostawcy podczas renderowania.

Przeglad1 kontroli
Lokalne wykorzystanieKontrola zakończona pozytywnie (PASS)

Zarejestrowano 1 stron z jawnym powiązaniem source.

Relacja publikacji z treścią · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: EXPLICIT_SOURCE_LINK oznacza relację nawigacyjną, nie dowód wsparcia claimu.

IWBP3 kontroli
Składowa EZablokowane (BLOCKED)

Brak zatwierdzonego snapshotu OpenAlex.

Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: Nie można obliczyć zasięgu zewnętrznego.

Składowa BKontrola częściowa (PARTIAL)

Wykryto 1 stron lokalnego użycia.

Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: Brak zatwierdzonego mianownika rodzin zasobów.

Składowa DBrak integracji (NO_INTEGRATION)

Brak rejestru relacji L0 → L1.

Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: Nie oznacza braku relacji; oznacza brak integracji odczytowej.

Warstwa naukowa / RAG1 kontroli
Dowód wsparcia twierdzeniaBrak integracji (NO_INTEGRATION)

Brak potwierdzonej integracji tej warstwy z kartą.

Kontrola dowodów · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Nie można stwierdzić, że publikacja potwierdza twierdzenie.

Mapa nie dowodzi, że publikacja wspiera powiązane twierdzenia. EXPLICIT_SOURCE_LINK oznacza tylko jawne powiązanie źródła, a REVIEW_REQUIRED oznacza „wymaga przeglądu” i nie potwierdza publicznej dostępności strony.

Słownik oznaczeń technicznych
claim
Twierdzenie lub fragment treści, z którym powiązano publikację.
source_id
Stały identyfikator publikacji w katalogu źródeł.
EXPLICIT_SOURCE_LINK
Jawne powiązanie publikacji ze stroną; nie jest automatycznym dowodem wsparcia twierdzenia.
REVIEW_REQUIRED
Strona wymaga przeglądu i nie jest prezentowana jako publicznie opublikowana.
read-only
Warstwa tylko odczytu; nie zmienia źródeł ani nie uruchamia providerów.