Psychoterapia.no Biblioteka naukowa · karta publikacji

Czasopismo źródłowe

PLOS Medicine

Rok publikacji: 2022 · ISSN: 1549-1277 · Sprawdź ten rekord w DOI-checker (JSON) → · Endpoint grafu JSON →

Randomizowane badanie kontrolowane The effect of a therapeutic smartphone application on suicidal ideation in young adul PLOS Medicine

PSYCHOTERAPIA.NO / BIBLIOGRAFIA · REKORD ŹRÓDŁOWY

The effect of a therapeutic smartphone application on suicidal ideation in young adults: Findings from a randomized controlled trial in Australia

PLOS Medicine · 2022 · Tom 19 (5) : e1003978

Michelle Torok

Metadane lokalne PubMed / MEDLINE (MeSH: 7) IWBP częściowy DOI 10.1371/journal.pmed.1003978 PMID 35639672
Zobacz graf powiązań SVG Deskryptory MeSH i słowa kluczowe Metadane i identyfikatory
Cytowanie (APA): Michelle Torok (2022). The effect of a therapeutic smartphone application on suicidal ideation in young adults: Findings from a randomized controlled trial in Australia. PLOS Medicine, https://doi.org/10.1371/journal.pmed.1003978
📥 BibTeX (Zotero) 📥 RIS (Zotero/EndNote) JSON API →
Dowody naukowe i powiązania korpusowe (Direct Cite, Bibliographic Coupling, TF-IDF) (10 relacji)

Warstwa dowodowa i powiązania korpusowe (wersja: corpus-2026-10-19)

Metodologiczna sieć powiązań naukowych publikacji

Klasyfikacja powiązań ściśle rozdziela twarde dowody bibliograficzne (status approved) od analitycznych hipotez podobieństwa (status computed). Każde powiązanie posiada weryfikowalny identyfikator DOI/PMID, liczbę referencji bazowych n oraz zdefiniowaną proweniencję algorytmiczną.

📥 Pobierz graf powiązań (JSON) 📥 Pobierz bazę powiązań korpusu (CSV) 📐 Raport metodologiczny →

A. Potwierdzone relacje cytowań w korpusie (Direct Citation) status: potwierdzone (100% dowodowe)

Wykryto w korpusie: 0 bezpośrednich powiązań

Metodologiczne zastrzeżenie dowodowe: Bezpośrednie cytowanie odzwierciedla relację w literaturze źródłowej (praca cytuje inną pozycję w swojej bibliografii załącznikowej). Cytowanie wskazuje relację literaturową, nie dowodzi automatycznie poparcia twierdzenia ani braku polemiki.

Brak bezpośrednich cytowań krzyżowych z innymi pracami w obrębie 950 pozycji bieżącego korpusu.

B. Sprzężenie bibliograficzne (Bibliographic Coupling) status: computed (analityczne)

Wspólne fundamenty literaturowe (próg minimalny n ≥ 2)

Metodologiczne zastrzeżenie dowodowe: Sprzężenie bibliograficzne mierzy stopień pokrycia wspólnych referencji (indeks Jaccarda). Czego te dane nie mówią: Dwie prace dzielące literaturę mogą reprezentować przeciwstawne wnioski kliniczne lub polemizować ze sobą. Wskaźnik ten jest miarą wspólnego tła teoretycznego, a nie zgodności wyników.

Synteza kontekstu badawczego

Opracowanie polskojęzyczne oraz dostęp do abstraktu źródłowego

PROWENIENCJA: PUBMED / MEDLINE TDM
Kontekst i metadane indeksacyjne publikacji:
Randomizowane badanie kontrolowane (RCT) „The effect of a therapeutic smartphone application on suicidal ideation in young adults: Findings from a randomized controlled trial in Australia” opublikowane na łamach czasopisma „PLOS Medicine” (2022). W polskim kontekście klinicznym praca dotyczy zagadnień: Terapia dialektyczno-behawioralna (DBT), Regulacja emocji, Zachowania i myśli samobójcze. Główne deskryptory indeksacyjne (MeSH / słowa kluczowe autorów) przypisane do publikacji obejmują: Smartphone, Suicidal Ideation, Australia, Humans, Suicide, Attempted, Surveys and Questionnaires. Poniżej prezentujemy jawny graf powiązań bibliograficznych, kontrolowaną taksonomię NLM MeSH oraz wskaźniki współwystępowania pojęć wyliczone na podstawie lokalnej analizy danych (Text & Data Mining).
Przeczytaj oryginalny abstrakt na PubMed (PMID 35639672) → Otwórz publikację u wydawcy (DOI: 10.1371/journal.pmed.1003978) →

Nota prawna (Prawo autorskie i TDM): Zgodnie z wytycznymi NLM/PubMed pełny tekst angielskiego abstraktu jest wyświetlany bezpośrednio wyłącznie dla artykułów z jawną otwartą licencją Creative Commons (CC-BY). W pozostałych przypadkach lokalny plik XML z PubMed służy wyłącznie do wewnętrznej analizy statystycznej i ekstrakcji pojęć (Text & Data Mining, art. 3–4 dyrektywy DSM UE), a powyżej prezentujemy nasze autorskie polskie omówienie kontekstu badawczego oraz bezpośredni odsyłacz do rekordu w bazie PubMed.

Jawny graf kontekstu publikacji (Wizualizacja SVG powiązań korpusowych) (14 węzłów)

Jawny graf kontekstu publikacji (1-stopniowy)

Graf powiązań: Publikacja → Autorzy → Czasopismo → MeSH / Słowa kluczowe → Strony → Podobne prace

Wizualizacja SVG wygenerowana deterministycznie z jawnych krawędzi (13 relacji). Kliknij dowolny węzeł na grafie, aby przejść do profilu autora, czasopisma, tematu lub podobnej publikacji.

Pobierz JSON grafu (API) → Surowy wektorowy plik grafu (SVG) →
Graf powiązań semantycznych: PMID 35639672 PLOS Medicine · relacja: opublikowano w · źródło: metadane PubMed · status: potwierdzonePLOS Medicine Australia [D001315] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: deskryptory MeSH · status: potwierdzoneAustralia Humans [D006801] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: deskryptory MeSH · status: potwierdzoneHumans Smartphone [D000068997] (Główny temat MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: deskryptory MeSH · status: potwierdzoneSmartphone Suicidal Ideation [D059020] (Główny temat MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: deskryptory MeSH · status: potwierdzoneSuicidal Ideation Suicide, Attempted [D013406] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: deskryptory MeSH · status: potwierdzoneSuicide, Attempted Surveys and Questionnaires [D011795] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: deskryptory MeSH · status: potwierdzoneSurveys and Questionnaires Young Adult [D055815] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: deskryptory MeSH · status: potwierdzoneYoung Adult Wpływ terapeutycznej aplikacji mobilnej na myśli samobójcze u młodych dorosłych: wyniki badania RCT · relacja: uses_source · źródło: local_claim · status: potwierdzoneWpływ terapeutycznej aplikacji mo… Effect of Offering Care Management or Online Dialectical Behavior Therapy Skills Training vs Usual Care on Self-harm Among Adult Outpatients With Suicidal Ideation: A Randomized Clinical Trial (Podobieństwo: 63%) · relacja: similar_to · źródło: lokalna analiza podobieństwa · status: kandydatEffect of Offering Care Managemen… Effectiveness of group dialectical behavior therapy (based on core distress tolerance and emotion regulation components) on expulsive anger and impulsive behaviors (Podobieństwo: 53%) · relacja: similar_to · źródło: lokalna analiza podobieństwa · status: kandydatEffectiveness of group dialectica… Efficacy of a Cognitive Behavioral Therapy–Based Online Self-Help Group for Depression and Suicide Ideation: Randomized Controlled Trial (Podobieństwo: 52%) · relacja: similar_to · źródło: lokalna analiza podobieństwa · status: kandydatEfficacy of a Cognitive Behaviora… Michelle Torok (ORCID: 0000-0003-3741-8075) · relacja: autorstwo · źródło: metadane PubMed · status: potwierdzoneMichelle Torok PMID 35639672 The effect of a therapeutic smartphone application on suicidal ideation in young adults: Findi… Publikacja centralna Autor (metadane PubMed / katalog) Czasopismo (opublikowano w) Deskryptor MeSH (deskryptory MeSH) Słowo kluczowe autora (PubMed) Strona serwisu (uses_source) Podobny rekord (candidate) Linia ciągła = krawędź zatwierdzona (approved: PubMed MeSH / metadane / opublikowana strona) · Linia przerywana = kandydat (candidate: podobieństwo hybrydowe / szkic)

Uwaga metodologiczna: Relacja w grafie odzwierciedla strukturę metadanych i współwystępowania, a nie związek przyczynowy. Krawędzie z linii ciągłej mają status approved (potwierdzone w PubMed/MEDLINE lub opublikowanych artykułach), natomiast linia przerywana oznacza status candidate (podobieństwo hybrydowe).

Taksonomia i pojęcia kluczowe (Deskryptory MeSH®, słowa autorów) (7 pojęć)

Taksonomia i analiza leksykalna

Deskryptory MeSH (PubMed), słowa kluczowe autorów oraz kandydaci długiego ogona (Long-Tail)

Zachowujemy ścisły rozdział pomiędzy oficjalnymi deskryptorami NLM MeSH i słowami kluczowymi autorów (status approved) a frazami wyliczonymi lokalnie z tytułu i analizy TDM (status candidate).

1. Deskryptory medyczne MeSH® (U.S. National Library of Medicine — PubMed)

Australia MeSH UI: D001315 · waga: 0.55
Deskryptory MeSH z PubMed · potwierdzone
Humans MeSH UI: D006801 · waga: 0.55
Deskryptory MeSH z PubMed · potwierdzone
Smartphone ★ Główny temat MeSH UI: D000068997 · waga: 1.00
Deskryptory MeSH z PubMed · potwierdzone
Suicidal Ideation ★ Główny temat MeSH UI: D059020 · waga: 1.00
Deskryptory MeSH z PubMed · potwierdzone
Suicide, Attempted MeSH UI: D013406 · waga: 0.55
Deskryptory MeSH z PubMed · potwierdzone
Surveys and Questionnaires MeSH UI: D011795 · waga: 0.55
Deskryptory MeSH z PubMed · potwierdzone
Young Adult MeSH UI: D055815 · waga: 0.55
Deskryptory MeSH z PubMed · potwierdzone

Nota atrybucyjna NLM / MeSH®: MeSH® (Medical Subject Headings) jest zastrzeżonym znakiem towarowym U.S. National Library of Medicine (NLM), National Institutes of Health (NIH). Dane indeksacyjne MEDLINE/PubMed pochodzą z zasobów NLM (domena publiczna USA, 17 U.S.C. § 105). NLM nie afiliuje ani nie autoryzuje niniejszego serwisu.

2. Oficjalne słowa kluczowe autorów (PubMed KeywordList)

Brak osobnej listy słów kluczowych autora w rekordzie PubMed.

Rozwiń analizę leksykalną: wyekstrahowani kandydaci fraz (N-gramy 1–3) oraz zapytania Long-Tail

Wyekstrahowani kandydaci fraz i słów kluczowych (N-gramy 1–3 z tytułu i abstraktu)

Poniższe frazy są wyliczane algorytmicznie (z promowaniem fraz obecnych w tytule ×2,2) i mają status candidate — nie są prezentowane jako oficjalne słowa kluczowe autora w Schema.org.

suicidal ideation (wynik 25.52 · kandydat) ideation (wynik 22 · kandydat) suicidal (wynik 17.6 · kandydat) smartphone application (wynik 15.95 · kandydat) application (wynik 15.4 · kandydat) smartphone (wynik 13.2 · kandydat) randomized (wynik 13.2 · kandydat) young adults (wynik 9.57 · kandydat) trial (wynik 8.8 · kandydat) control (wynik 8.8 · kandydat) lifebuoy (wynik 7 · kandydat) young (wynik 6.6 · kandydat) adults (wynik 6.6 · kandydat) therapeutic smartphone (wynik 6.38 · kandydat) randomized controlled (wynik 6.38 · kandydat) controlled trial (wynik 6.38 · kandydat) therapeutic smartphone application (wynik 6.38 · kandydat) ideation in young (wynik 6.38 · kandydat)

Złożone frazy długiego ogona (Long-Tail Clinical Queries — status: candidate)

  • EN: Dialectical Behavior Therapy + Emotion Regulation + Suicidal Ideation / Behavior PL: Terapia dialektyczno-behawioralna (DBT) + Regulacja emocji + Zachowania i myśli samobójcze
    derived_long_tail · kandydat
Eksploracyjne podobieństwo hybrydowe publikacji (kandydackie dopasowanie cech) (10)

Rekomendacje oparte na cechach wspólnych

Publikacje powiązane semantycznie w katalogu (Matching hybrydowy)

Wynik łączy 3 jawne sygnały: dopasowanie słów z tytułu i abstraktu (50%), wspólne pojęcia kliniczne/MeSH (35%) oraz wspólne czasopismo lub autorów (15%). Przy każdej pracy podajemy dokładny powód dopasowania. Status: candidate.

Lokalna analiza podobieństwa · kandydat
Współwystępowanie pojęć w korpusie (Analiza asocjacji Lift & NPMI) (3 par)

Analiza asocjacji w całym korpusie (N = 959 publikacji)

Współwystępowanie pojęć w katalogu Lift(A, B) = P(A ∩ B)P(A) · P(B)

Nie liczymy sztucznych korelacji na poziomie pojedynczego artykułu. Poniższa tabela bada w całym katalogu (950 źródeł), jak często tematy obecne w tej publikacji współwystępują ze sobą. Wartość Lift > 1 oznacza, że dwa pojęcia pojawiają się razem częściej, niż wynikałoby to z niezależnego przypadku (jest to korelacja opisowa korpusu, nie dowód przyczynowy).

Pojęcie A Pojęcie B Wystąpienia A / B Wspólne publikacje |A ∩ B| Wskaźnik Lift(A, B) Interpretacja opisowa w korpusie
DBT / Linehan Emotion Regulation / Emocje 144 / 167 27 (2.82%) 1.08× Zbliżone do rozkładu niezależnego
Group Therapy / Grupowa DBT / Linehan 37 / 144 6 (0.63%) 1.08× Zbliżone do rozkładu niezależnego
Group Therapy / Grupowa Emotion Regulation / Emocje 37 / 167 5 (0.52%) 0.78× Występuje w odrębnych podzbiorach korpusu
Bibliografia załącznikowa publikacji — prace cytowane przez autorów (46 pozycji)

Wykaz prac cytowanych wewnątrz artykułu (relacja cites → Publication), pobrany ze zweryfikowanych metadanych PubMed / Crossref:

  1. World Health Organization. LIVE LIFE: Preventing Suicide. Geneva:WHO; 2018.
    Lista referencji z PubMed
  2. Australian Institute of Health and Welfare. Deaths by suicide among young people 2020. [Internet] Canberra (AU): AIWH; 2021 [updated 2021 October 14; cited 2022 Jan 28]. Available from: https://www.aihw.gov.au/suicide-self-harm-monitoring/data/populations-age-groups/suicide-among-young-people.
    Lista referencji z PubMed
  3. Bould H, Mars B, Moran P, Biddle L, Gunnell D. Rising suicide rates among adolescents in England and Wales. Lancet. 2019;394(10193):116–7. doi: 10.1016/S0140-6736(19)31102-X DOI: 10.1016/S0140-6736(19)31102-X
    Lista referencji z PubMed
  4. Mahase E. US suicide rates in young people are highest since 2000. BMJ. 2019;365:l4289. doi: 10.1136/bmj.l4289 DOI: 10.1136/bmj.l4289
    Lista referencji z PubMed
  5. Ribeiro JD, Franklin JC, Fox KR, Bentley KH, Kleiman EM, Chang BP, et al. Self-injurious thoughts and behaviors as risk factors for future suicide ideation, attempts, and death: a meta-analysis of longitudinal studies. Psychol Med. 2016;46(2):225–36. doi: 10.1017/S0033291715001804 DOI: 10.1017/S0033291715001804
    Lista referencji z PubMed
  6. Evans R, White J, Turley R, Slater T, Morgan H, Strange H, et al. Comparison of suicidal ideation, suicide attempt and suicide in children and young people in care and non-care populations: Systematic review and meta-analysis of prevalence. Child Youth Serv Rev. 2017;82:122–9.
    Lista referencji z PubMed
  7. Nock MK, Green JG, Hwang I, McLaughlin KA, Sampson NA, Zaslavsky AM, et al. Prevalence, correlates, and treatment of lifetime suicidal behavior among adolescents: results from the National Comorbidity Survey Replication Adolescent Supplement. JAMA Psychiat. 2013;70(3):300–10.
    Lista referencji z PubMed
  8. Erskine HE, Moffitt TE, Copeland WE, Costello EJ, Ferrari AJ, Patton G, et al. A heavy burden on young minds: the global burden of mental and substance use disorders in children and youth. Psychol Med. 2015;45(7):1551–63. doi: 10.1017/S0033291714002888 DOI: 10.1017/S0033291714002888
    Lista referencji z PubMed
  9. Wang PS, Aguilar-Gaxiola S, Alonso J, Angermeyer MC, Borges G, Bromet EJ, et al. Use of mental health services for anxiety, mood, and substance disorders in 17 countries in the WHO world mental health surveys. Lancet. 2007;370(9590):841–50. doi: 10.1016/S0140-6736(07)61414-7 DOI: 10.1016/S0140-6736(07)61414-7
    Lista referencji z PubMed
  10. Yip PSF, Callanan C, Yuen HP. Urban/rural and gender differentials in suicide rates: East and West. J Affect Disord. 2000;57(1):99–106. doi: 10.1016/s0165-0327(99)00058-0 DOI: 10.1016/s0165-0327(99)00058-0
    Lista referencji z PubMed
  11. Fiske A, Gatz M, Hannell E. Rural suicide rates and availability of health care providers. J Community Psychol. 2005;33(5):537–43.
    Lista referencji z PubMed
  12. Hom MA, Stanley IH, Joiner TE Jr. Evaluating factors and interventions that influence help-seeking and mental health service utilization among suicidal individuals: A review of the literature. Clin Psychol Rev. 2015;40:28–39. doi: 10.1016/j.cpr.2015.05.006 DOI: 10.1016/j.cpr.2015.05.006
    Lista referencji z PubMed
  13. Rideout V, Fox S. Digital Health Practices, Social Media Use, and Mental Well-Being Among Teens and Young Adults in the United States. [Internet]. USA: Hopelab and Well Being Trust; 2018. [cited 2021 Aug 3]. Available from: https://assets.hopelab.org/wp-content/uploads/2020/08/a-national-survey-by-hopelab-and-well-being-trust-2018.pdf.
    Lista referencji z PubMed
  14. Torok M, Han J, Baker S, Werner-Seidler A, Wong I, Larsen ME, et al. Suicide prevention using self-guided digital interventions: a systematic review and meta-analysis of randomised controlled trials. Lancet Digital Health. 2020;2(1):e25–36. doi: 10.1016/S2589-7500(19)30199-2 DOI: 10.1016/S2589-7500(19)30199-2
    Lista referencji z PubMed
  15. Witt K, Spittal MJ, Carter G, Pirkis J, Hetrick S, Currier D, et al. Effectiveness of online and mobile telephone applications (‘apps’) for the self-management of suicidal ideation and self-harm: a systematic review and meta-analysis. BMC Psychiatry. 2017;17(1):297. doi: 10.1186/s12888-017-1458-0 DOI: 10.1186/s12888-017-1458-0
    Lista referencji z PubMed
  16. Franklin JC, Fox KR, Franklin CR, Kleiman EM, Ribeiro JD, Jaroszewski AC, et al. A brief mobile app reduces nonsuicidal and suicidal self-injury: Evidence from three randomized controlled trials. J Consult Clin Psychol. 2016;84(6):544–57. doi: 10.1037/ccp0000093 DOI: 10.1037/ccp0000093
    Lista referencji z PubMed
  17. Tighe J, Shand F, Ridani R, Mackinnon A, De La Mata N, Christensen H. Ibobbly mobile health intervention for suicide prevention in Australian Indigenous youth: a pilot randomised controlled trial. BMJ Open. 2017;7(1):e013518. doi: 10.1136/bmjopen-2016-013518 DOI: 10.1136/bmjopen-2016-013518
    Lista referencji z PubMed
  18. Firth J, Torous J, Nicholas J, Carney R, Pratap A, Rosenbaum S, et al. The efficacy of smartphone-based mental health interventions for depressive symptoms: a meta-analysis of randomized controlled trials. World Psychiatry. 2017;16(3):287–98. doi: 10.1002/wps.20472 DOI: 10.1002/wps.20472
    Lista referencji z PubMed
  19. Firth J, Torous J, Nicholas J, Carney R, Rosenbaum S, Sarris J. Can smartphone mental health interventions reduce symptoms of anxiety? A meta-analysis of randomized controlled trials. J Affect Disord. 2017;218:15–22. doi: 10.1016/j.jad.2017.04.046 DOI: 10.1016/j.jad.2017.04.046
    Lista referencji z PubMed
  20. Meerwijk EL, Parekh A, Oquendo MA, Allen IE, Franck LS, Lee KA. Direct versus indirect psychosocial and behavioural interventions to prevent suicide and suicide attempts: a systematic review and meta-analysis. Lancet Psychiatry. 2016;3(6):544–54. doi: 10.1016/S2215-0366(16)00064-X DOI: 10.1016/S2215-0366(16)00064-X
    Lista referencji z PubMed
  21. DeCou CR, Comtois KA, Landes SJ. Dialectical Behavior Therapy Is Effective for the Treatment of Suicidal Behavior: A Meta-Analysis. Behav Ther. 2019;50(1):60–72. doi: 10.1016/j.beth.2018.03.009 DOI: 10.1016/j.beth.2018.03.009
    Lista referencji z PubMed
  22. Pretorius C, Chambers D, Cowan B, Coyle D. Young People Seeking Help Online for Mental Health: Cross-Sectional Survey Study. JMIR Ment Health. 2019;6(8):e13524. doi: 10.2196/13524 DOI: 10.2196/13524
    Lista referencji z PubMed
  23. Moher D. CONSORT: an evolving tool to help improve the quality of reports of randomized controlled trials. Consolidated Standards of Reporting Trials JAMA. 1998;279(18):1489–91. doi: 10.1001/jama.279.18.1489 DOI: 10.1001/jama.279.18.1489
    Lista referencji z PubMed
  24. Han J, McGillivray L, Wong QJJ, Werner-Seidler A, Wong I, Calear A, et al. A Mobile Health Intervention (LifeBuoy App) to Help Young People Manage Suicidal Thoughts: Protocol for a Mixed-Methods Randomized Controlled Trial. JMIR Res Protoc. 2020;9(10):e23655. doi: 10.2196/23655 DOI: 10.2196/23655
    Lista referencji z PubMed
  25. Ougrin D, Tranah T, Stahl D, Moran P, Asarnow JR. Therapeutic interventions for suicide attempts and self-harm in adolescents: systematic review and meta-analysis. J Am Acad Child. 2015;54(2):97–107.e2. doi: 10.1016/j.jaac.2014.10.009 DOI: 10.1016/j.jaac.2014.10.009
    Lista referencji z PubMed
  26. van Spijker B, Batterham P, Calear A, Farrer L, Christensen H, Reynolds J, et al. The Suicidal Ideation Attributes Scale (SIDAS): Community-Based Validation Study of a New Scale for the Measurement of Suicidal Ideation. Suicide Life-Threat Behav. 2014;44(4):408–19. doi: 10.1111/sltb.12084 DOI: 10.1111/sltb.12084
    Lista referencji z PubMed
  27. Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB. The PHQ-9: validity of a brief depression severity measure. J Gen Intern Med. 2001;16(9):606–13. doi: 10.1046/j.1525-1497.2001.016009606.x DOI: 10.1046/j.1525-1497.2001.016009606.x
    Lista referencji z PubMed
  28. Spitzer RL, Kroenke K, Williams JBW, Löwe B. A Brief Measure for Assessing Generalized Anxiety Disorder: The GAD-7. Arch Intern Med. 2006;166(10):1092–7. doi: 10.1001/archinte.166.10.1092 DOI: 10.1001/archinte.166.10.1092
    Lista referencji z PubMed
  29. Stewart-Brown S, Tennant A, Tennant R, Platt S, Parkinson J, Weich S. Internal construct validity of the Warwick-Edinburgh Mental Well-being Scale (WEMWBS): a Rasch analysis using data from the Scottish Health Education Population Survey. Health Qual Life Outcomes 2009;7:15-. doi: 10.1186/1477-7525-7-15 DOI: 10.1186/1477-7525-7-15
    Lista referencji z PubMed
  30. Batterham PJ, Sunderland M, Carragher N, Calear AL, Mackinnon AJ, Slade T. The Distress Questionnaire-5: Population screener for psychological distress was more accurate than the K6/K10. J Clinical Epi. 2016;71:35–42.
    Lista referencji z PubMed
  31. van Spijker BAJ, van Straten A, Kerkhof AJFM. Effectiveness of Online Self-Help for Suicidal Thoughts: Results of a Randomised Controlled Trial. PLoS ONE. 2014;9(2):e90118. doi: 10.1371/journal.pone.0090118 DOI: 10.1371/journal.pone.0090118
    Lista referencji z PubMed
  32. Kothgassner OD, Robinson K, Goreis A, Ougrin D, Plener PL. Does treatment method matter? A meta-analysis of the past 20 years of research on therapeutic interventions for self-harm and suicidal ideation in adolescents. Borderline Personal Disord Emot Dysregulation. 2020;7(1):9.
    Lista referencji z PubMed
  33. Panos PT, Jackson JW, Hasan O, Panos A. Meta-Analysis and Systematic Review Assessing the Efficacy of Dialectical Behavior Therapy (DBT). Res Soc Work Pract. 2014;24(2):213–23. doi: 10.1177/1049731513503047 DOI: 10.1177/1049731513503047
    Lista referencji z PubMed
  34. Linehan MM. Cognitive-behavioral treatment of borderline personality disorder. New York, NY, US: Guilford Press; 1993. xvii, 558–xvii.
    Lista referencji z PubMed
  35. Lehtimaki S, Martic J, Wahl B, Foster KT, Schwalbe N. Evidence on Digital Mental Health Interventions for Adolescents and Young People: Systematic Overview. JMIR Ment Health 2021;8(4):e25847–e. doi: 10.2196/25847 DOI: 10.2196/25847
    Lista referencji z PubMed
  36. Torous J, Lipschitz J, Ng M, Firth J. Dropout rates in clinical trials of smartphone apps for depressive symptoms: A systematic review and meta-analysis. JAffect Disord. 2020;263:413–9. doi: 10.1016/j.jad.2019.11.167 DOI: 10.1016/j.jad.2019.11.167
    Lista referencji z PubMed
  37. Richards D, Richardson T. Computer-based psychological treatments for depression: a systematic review and meta-analysis. Clin Psychol Rev. 2012;32(4):329–42. doi: 10.1016/j.cpr.2012.02.004 DOI: 10.1016/j.cpr.2012.02.004
    Lista referencji z PubMed
  38. Gan DZQ, McGillivray L, Han J, Christensen H, Torok M. Effect of Engagement With Digital Interventions on Mental Health Outcomes: A Systematic Review and Meta-Analysis. Front Digit Health. 2021;3:764079. doi: 10.3389/fdgth.2021.764079 DOI: 10.3389/fdgth.2021.764079
    Lista referencji z PubMed
  39. Torous J, Firth J. The digital placebo effect: mobile mental health meets clinical psychiatry. Lancet Psychiatry. 2016;3(2):100–2. doi: 10.1016/S2215-0366(15)00565-9 DOI: 10.1016/S2215-0366(15)00565-9
    Lista referencji z PubMed
  40. Kauer SD, Reid SC, Crooke AHD, Khor A, Hearps SJC, Jorm AF, et al. Self-monitoring using mobile phones in the early stages of adolescent depression: randomized controlled trial. J Med Internet Res 2012;14(3):e67–e. doi: 10.2196/jmir.1858 DOI: 10.2196/jmir.1858
    Lista referencji z PubMed
  41. Klonsky ED, May AM. The Three-Step Theory (3ST): A new theory of suicide rooted in the “ideation-to-action”. frameworkInt J Cogn Ther. 2015;8(2):114–29.
    Lista referencji z PubMed
  42. Moskowitz DS, Young SN. Ecological momentary assessment: what it is and why it is a method of the future in clinical psychopharmacology. J Psychiatry Neurosci. 2006;31(1):13–20.
    Lista referencji z PubMed
  43. Fitzpatrick T, Perrier L, Shakik S, Cairncross Z, Tricco AC, Lix L, et al. Assessment of Long-term Follow-up of Randomized Trial Participants by Linkage to Routinely Collected Data: A Scoping Review and Analysis. JAMA Netw Open. 2018;1(8):e186019. doi: 10.1001/jamanetworkopen.2018.6019 DOI: 10.1001/jamanetworkopen.2018.6019
    Lista referencji z PubMed
  44. De Jaegere E, van Landschoot R, van Heeringen K, van Spijker BAJ, Kerkhof A, Mokkenstorm JK, et al. The online treatment of suicidal ideation: A randomised controlled trial of an unguided web-based intervention. Behav Res Ther. 2019;119:103406. doi: 10.1016/j.brat.2019.05.003 DOI: 10.1016/j.brat.2019.05.003
    Lista referencji z PubMed
  45. Richards JE, Whiteside U, Ludman EJ, Pabiniak C, Kirlin B, Hidalgo R, et al. Understanding Why Patients May Not Report Suicidal Ideation at a Health Care Visit Prior to a Suicide Attempt: A Qualitative Study. Psychiatr Serv. 2018;70(1):40–5. doi: 10.1176/appi.ps.201800342 DOI: 10.1176/appi.ps.201800342
    Lista referencji z PubMed
  46. Akers L, Gordon JS. Using Facebook for Large-Scale Online Randomized Clinical Trial Recruitment: Effective Advertising Strategies. J Med Internet Res 2018;20(11):e290–e doi: 10.2196/jmir.9372 DOI: 10.2196/jmir.9372
    Lista referencji z PubMed
Metadane bibliograficzne, identyfikatory (DOI/PMID/ORCID) i autorzy (1)

Metadane

Rok
2022
Czasopismo
PLOS Medicine
Pochodzenie
lokalny katalog źródeł
Data publikacji online
2022-01-01
ISSN czasopisma
1549-1277
Tom
19
Numer
5
Strony
e1003978
Status dostępu
Nieustalone
PMCID
Nieustalone

Identyfikatory

  • DOI: 10.1371/journal.pmed.1003978
  • PMID: 35639672

Autorzy

  1. Michelle TorokAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.
Sprawdzenie identyfikatora i Dostęp API (DOI-Checker)

Sprawdzenie identyfikatora i Bezpieczny Dostęp API (DOI-Checker)

DOI: 10.1371/journal.pmed.1003978 · PMID: 35639672

Otwórz live JSON w DOI-Checker →
Ochrona endpointu przed robotami (Sesja HttpOnly) Sesja aktywna

Bezpośrednie wywołania endpointu /doi-check.php są zabezpieczone przed automatycznym scrapingiem i wyczerpywaniem limitów Crossref/OpenAlex. Podczas przeglądania biblioteki Twoja sesja otrzymuje bezpieczny token uwierzytelniający (plik cookie HttpOnly). Zewnętrzne narzędzia badawcze mogą korzystać ze stałego klucza API (?api_key=...).

Format DOI jest poprawny lokalnie. Karta odczytuje status z lokalnego rejestru weryfikacji referencji i nie wykonuje synchronicznych requestów podczas ładowania strony.

Dopasowania identyfikatorów i duplikatów w katalogu

Dokładne dopasowania identyfikatorów

Nie znaleziono dopasowań w tej grupie.

Kandydaci do ręcznej kontroli

Nie znaleziono dopasowań w tej grupie.

Konflikty

Nie znaleziono dopasowań w tej grupie.

Podobieństwo nie scala rekordów i nie potwierdza tożsamości publikacji.

Wykorzystanie publikacji w opracowaniach serwisu (1 stron)

Zakres: zweryfikowane twierdzenia i powiązania w opublikowanych artykułach serwisu.

Wpływ terapeutycznej aplikacji mobilnej na myśli samobójcze u młodych dorosłych: wyniki badania RCT

Status: PUBLISHED · relacja: EXPLICIT_SOURCE_LINK

  • FACT — Młodzi dorośli 18–25 lat z niedawną ideacją samobójczą. LifeBuoy, aplikacja oparta na DBT, vs attention-matched control.
  • FACT — 455 młodych dorosłych zrandomizowano do LifeBuoy lub kontroli; badanie testowało m.in. umiejętności regulacji emocji i distress tolerance w kontekście cyfrowej prewencji samobójstw.
  • UNCERTAINTY — Wysoki odsetek nieukończenia final survey; aplikacja nie jest pełnym DBT.
  • INTERPRETATION — Wynik nie jest bezpośrednim testem izolowanej techniki STOP, jeśli badanie nie izolowało tej techniki.
  • INTERPRETATION — STOP jest mikrointerwencją w ramach distress tolerance; dostępne dowody dotyczą głównie szerszego treningu DBT/DT.
  • SCIENCE_LAYER
Metodologia i składowe IWBP (Indeks Widoczności Bibliograficznej)

Indeks widoczności bibliograficznej

IWBP: wynik częściowy

Widoczność w określonym korpusie danych, nie ocena jakości naukowej, siły dowodów ani jakości czasopisma.

10,0/ 10 Pokrycie wag: 30%

E · E

50%

Brak wartości znormalizowanej

Źródło: OpenAlex snapshot · zakres: No compatible versioned snapshot found

NOT_TESTED: no imputing.

B · B

30%

1,00

Źródło: Rejestr powiązań treści serwisu · zakres: Zweryfikowane powiązania w opublikowanych artykułach

F is provisional for this corpus snapshot.

D · D

20%

Brak wartości znormalizowanej

Źródło: Rejestr bibliografii bezpośrednich · zakres: Brak potwierdzonego rejestru powiązań bezpośrednich

Relacje pośrednie wykluczone.

Formuła obliczeniowa

IWBP = 10 × (0,50E + 0,30B + 0,20D)

IWBP_partial = 10 × Σ(w_i × x_i) / Σ(w_i dostępne)

Metodologia IWBP

Indeks Widoczności Bibliograficznej (IWBP) opisuje widoczność i udokumentowane wykorzystanie źródła w określonym lokalnym korpusie bibliograficznym. Nie jest oceną jakości naukowej, wiarygodności metodologicznej, siły dowodów ani oceną użytkowników.

  • E (50%) — zweryfikowany percentyl cytowań z wersjonowanego snapshotu OpenAlex; brak snapshotu nie jest zastępowany innym wskaźnikiem.
  • B (30%) — potwierdzone wykorzystanie źródła w unikalnych rodzinach zasobów lokalnego korpusu, z mianownikiem F zapisanym w wersji snapshotu.
  • D (20%) — potwierdzone, niezależne bezpośrednie relacje bibliograficzne w korpusie; ścieżki pośrednie nie zwiększają wskaźnika D.

Każda dostępna składowa jest normalizowana do zakresu 0–1. W wyniku częściowym brakujące składowe są pomijane, a wynik jest renormalizowany wyłącznie przez sumę wag dostępnych, prawidłowo zweryfikowanych składowych. Brak danych nie oznacza zera. Prowizoryczny mianownik F i status częściowy ograniczają porównywalność wyniku.

Wynik jest częściowy i nie powinien być porównywany bez zastrzeżeń z wynikiem pełnym.

Dostępne: B · brakujące: E, D · data: 2026-10-19T00:00:00Z

Interpretacja dla tej publikacji

W korpusie wykryto 1 unikalnych stron i 6 powiązań.

Brak danych nie jest traktowany jako zero.

Mapa kontroli i proweniencji publikacji (4 wykonanych kontroli)

Proweniencja i kontrola

Mapa kontroli i pochodzenia publikacji

Pokazujemy wyłącznie kontrole zapisane w lokalnych read modelach. Brak integracji lub brak uruchomienia nie jest wynikiem pozytywnym.

4Wykonane
3Pozytywne
0Problemy
1Częściowe
4Nieuruchomione / zablokowane
Rekord źródłowy→Identyfikatory→Metadane→Kontrole→Wynik i ograniczenia
Bibliografia2 kontroli
Format DOIKontrola zakończona pozytywnie (PASS)

Format DOI rozpoznany lokalnie.

Kontrola techniczna · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Format nie potwierdza istnienia ani zgodności publikacji.

Podobne rekordyKontrola zakończona pozytywnie (PASS)

Dokładne: 0, kandydaci: 0, konflikty: 0.

Kontrola tożsamości · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Wynik nie scala rekordów i nie zastępuje kontroli człowieka.

Weryfikator identyfikatorów (ReferenceVerifier)1 kontroli
Weryfikacja metadanych zewnętrznychZablokowane (BLOCKED)

Brak zapisanego wyniku weryfikatora.

Weryfikacja metadanych · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Karta nie uruchamia zewnętrznego dostawcy podczas renderowania.

Przeglad1 kontroli
Lokalne wykorzystanieKontrola zakończona pozytywnie (PASS)

Zarejestrowano 1 stron z jawnym powiązaniem source.

Relacja publikacji z treścią · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: EXPLICIT_SOURCE_LINK oznacza relację nawigacyjną, nie dowód wsparcia claimu.

IWBP3 kontroli
Składowa EZablokowane (BLOCKED)

Brak zatwierdzonego snapshotu OpenAlex.

Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: Nie można obliczyć zasięgu zewnętrznego.

Składowa BKontrola częściowa (PARTIAL)

Wykryto 1 stron lokalnego użycia.

Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: Brak zatwierdzonego mianownika rodzin zasobów.

Składowa DBrak integracji (NO_INTEGRATION)

Brak rejestru relacji L0 → L1.

Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: Nie oznacza braku relacji; oznacza brak integracji odczytowej.

Warstwa naukowa / RAG1 kontroli
Dowód wsparcia twierdzeniaBrak integracji (NO_INTEGRATION)

Brak potwierdzonej integracji tej warstwy z kartą.

Kontrola dowodów · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Nie można stwierdzić, że publikacja potwierdza twierdzenie.

Mapa nie dowodzi, że publikacja wspiera powiązane twierdzenia. EXPLICIT_SOURCE_LINK oznacza tylko jawne powiązanie źródła, a REVIEW_REQUIRED oznacza „wymaga przeglądu” i nie potwierdza publicznej dostępności strony.

Słownik oznaczeń technicznych
claim
Twierdzenie lub fragment treści, z którym powiązano publikację.
source_id
Stały identyfikator publikacji w katalogu źródeł.
EXPLICIT_SOURCE_LINK
Jawne powiązanie publikacji ze stroną; nie jest automatycznym dowodem wsparcia twierdzenia.
REVIEW_REQUIRED
Strona wymaga przeglądu i nie jest prezentowana jako publicznie opublikowana.
read-only
Warstwa tylko odczytu; nie zmienia źródeł ani nie uruchamia providerów.