Psychoterapia.no Biblioteka naukowa · karta publikacji

Czasopismo źródłowe

npj Digital Medicine

Rok publikacji: 2026 · ISSN: 2398-6352 · Sprawdź ten rekord w DOI-checker (JSON) → · Endpoint grafu JSON →

systematic_review Efficacy of AI-delivered cognitive behavioral therapy interventions for anxiety and d npj Digital Medicine

PSYCHOTERAPIA.NO / BIBLIOGRAFIA · REKORD ŹRÓDŁOWY

Efficacy of AI-delivered cognitive behavioral therapy interventions for anxiety and depressive symptoms: a systematic review

npj Digital Medicine · 2026 · Tom 9 (1)

Wing Lam Tiffany Yip, Ya Yambao Yang, Zilu Lucia Wang, David Stuckler

Metadane lokalne PubMed / MEDLINE (MeSH: 0) IWBP częściowy DOI 10.1038/s41746-026-02744-w PMID 42215626
Zobacz graf powiązań SVG Deskryptory MeSH i słowa kluczowe Metadane i identyfikatory

Źródło: src_yip_2026_pubmed · kanoniczny adres karty: /bibliografia/source.php?id=src_yip_2026_pubmed

Synteza kontekstu badawczego

Opracowanie polskojęzyczne oraz dostęp do abstraktu źródłowego

PROWENIENCJA: PUBMED / MEDLINE TDM
Autorskie polskie podsumowanie kontekstu badawczego:
Przegląd systematyczny literatury klinicznej „Efficacy of AI-delivered cognitive behavioral therapy interventions for anxiety and depressive symptoms: a systematic review” opublikowane na łamach czasopisma „npj Digital Medicine” (2026). W polskim kontekście klinicznym praca dotyczy zagadnień: Terapia poznawczo-behawioralna (CBT). Poniżej prezentujemy jawny graf powiązań bibliograficznych, kontrolowaną taksonomię NLM MeSH oraz wskaźniki współwystępowania pojęć wyliczone na podstawie lokalnej analizy danych (Text & Data Mining).
Przeczytaj oryginalny abstrakt na PubMed (PMID 42215626) → Otwórz publikację u wydawcy (DOI: 10.1038/s41746-026-02744-w) →

Nota prawna (Prawo autorskie i TDM): Zgodnie z wytycznymi NLM/PubMed pełny tekst angielskiego abstraktu jest wyświetlany bezpośrednio wyłącznie dla artykułów z jawną otwartą licencją Creative Commons (CC-BY). W pozostałych przypadkach lokalny plik XML z PubMed służy wyłącznie do wewnętrznej analizy statystycznej i ekstrakcji pojęć (Text & Data Mining, art. 3–4 dyrektywy DSM UE), a powyżej prezentujemy nasze autorskie polskie omówienie kontekstu badawczego oraz bezpośredni odsyłacz do rekordu w bazie PubMed.

Jawny graf kontekstu publikacji (1-stopniowy)

Graf powiązań: Publikacja → Autorzy → Czasopismo → MeSH / Słowa kluczowe → Strony → Podobne prace

Wizualizacja SVG wygenerowana deterministycznie z jawnych krawędzi (9 relacji). Kliknij dowolny węzeł na grafie, aby przejść do profilu autora, czasopisma, tematu lub podobnej publikacji.

Pobierz JSON grafu (API) → Surowy plik SVG (pubmed_graph.py) →
Graf powiązań semantycznych: PMID 42215626 npj Digital Medicine · relacja: published_in · źródło: pubmed_meta · status: approvednpj Digital Medicine Cognitive Behavioral Therapy (Kandydat z tytułu — status: candidate) · relacja: about · źródło: local_lexical_candidate · status: candidateCognitive Behavioral Therapy AI Versus Human-Delivered Online Cognitive Behavioral Therapy for Anxiety Symptoms in Young Adults: A Randomized Controlled Trial (Podobieństwo: 64%) · relacja: similar_to · źródło: local_hybrid_similarity · status: candidateAI Versus Human-Delivered Online… Efficacy of AI-delivered cognitive behavioral therapy interventions for anxiety and depressive symptoms: a systematic review (Podobieństwo: 92%) · relacja: similar_to · źródło: local_hybrid_similarity · status: candidateEfficacy of AI-delivered cognitiv… Efficacy of a Cognitive Behavioral Therapy–Based Online Self-Help Group for Depression and Suicide Ideation: Randomized Controlled Trial (Podobieństwo: 60%) · relacja: similar_to · źródło: local_hybrid_similarity · status: candidateEfficacy of a Cognitive Behaviora… David Stuckler · relacja: author_of · źródło: pubmed_meta · status: approvedDavid Stuckler Wing Lam Tiffany Yip · relacja: author_of · źródło: pubmed_meta · status: approvedWing Lam Tiffany Yip Ya Yambao Yang · relacja: author_of · źródło: pubmed_meta · status: approvedYa Yambao Yang Zilu Lucia Wang · relacja: author_of · źródło: pubmed_meta · status: approvedZilu Lucia Wang PMID 42215626 Efficacy of AI-delivered cognitive behavioral therapy interventions for anxiety and depressive… Publikacja centralna Autor (pubmed_meta / katalog) Czasopismo (published_in) Deskryptor MeSH (pubmed_mesh) Słowo kluczowe autora (PubMed) Strona serwisu (uses_source) Podobny rekord (candidate) Linia ciągła = krawędź zatwierdzona (approved: PubMed MeSH / metadane / opublikowana strona) · Linia przerywana = kandydat (candidate: podobieństwo hybrydowe / szkic)

Uwaga metodologiczna: Relacja w grafie odzwierciedla strukturę metadanych i współwystępowania, a nie związek przyczynowy. Krawędzie z linii ciągłej mają status approved (potwierdzone w PubMed/MEDLINE lub opublikowanych artykułach), natomiast linia przerywana oznacza status candidate (podobieństwo hybrydowe lub nieopublikowany szkic).

Taksonomia i analiza leksykalna

Deskryptory MeSH (PubMed), słowa kluczowe autorów oraz kandydaci długiego ogona (Long-Tail)

Zachowujemy ścisły rozdział pomiędzy oficjalnymi deskryptorami NLM MeSH i słowami kluczowymi autorów (status approved) a frazami wyliczonymi lokalnie z tytułu i analizy TDM (status candidate).

1. Deskryptory medyczne MeSH® (U.S. National Library of Medicine — PubMed)

Rekord nie posiada jeszcze przypisanych deskryptorów MeSH w lokalnej bazie PubMed (świeże rekordy mogą oczekiwać na indeksację MEDLINE — nie podstawiamy zamienników AI jako MeSH).

Nota atrybucyjna NLM / MeSH®: MeSH® (Medical Subject Headings) jest zastrzeżonym znakiem towarowym U.S. National Library of Medicine (NLM), National Institutes of Health (NIH). Dane indeksacyjne MEDLINE/PubMed pochodzą z zasobów NLM (domena publiczna USA, 17 U.S.C. § 105). NLM nie afiliuje ani nie autoryzuje niniejszego serwisu.

2. Oficjalne słowa kluczowe autorów (PubMed KeywordList)

Brak osobnej listy słów kluczowych autora w rekordzie PubMed.

3. Wyekstrahowani kandydaci fraz i słów kluczowych (N-gramy 1–3 z tytułu i abstraktu)

Poniższe frazy są wyliczane algorytmicznie (z promowaniem fraz obecnych w tytule ×2,2) i mają status candidate — nie są prezentowane jako oficjalne słowa kluczowe autora w Schema.org.

anxiety (score 11 · candidate) depressive symptoms (score 9.57 · candidate) depressive (score 6.6 · candidate) symptoms (score 6.6 · candidate) systematic review (score 6.38 · candidate) efficacy (score 4.4 · candidate) ai-delivered (score 4.4 · candidate) interventions (score 4.4 · candidate) systematic (score 4.4 · candidate) review (score 4.4 · candidate) ai cbt (score 4.35 · candidate) ai cbts (score 4.35 · candidate) ai-delivered cognitive (score 3.19 · candidate) cognitive behavioral (score 3.19 · candidate) behavioral therapy (score 3.19 · candidate) therapy interventions (score 3.19 · candidate) efficacy of ai-delivered (score 3.19 · candidate) ai-delivered cognitive behavioral (score 3.19 · candidate)

Rekomendacje oparte na cechach wspólnych

Publikacje powiązane semantycznie w katalogu (Matching hybrydowy)

Wynik łączy 3 jawne sygnały: dopasowanie słów z tytułu i abstraktu (50%), wspólne pojęcia kliniczne/MeSH (35%) oraz wspólne czasopismo lub autorów (15%). Przy każdej pracy podajemy dokładny powód dopasowania.

local_hybrid_similarity · candidate

Analiza w całym korpusie (N = 950 publikacji)

Współwystępowanie pojęć w katalogu — współczynnik \(\text{Lift}(A,B) = \frac{P(A \cap B)}{P(A)P(B)}\)

Nie liczymy sztucznych korelacji na poziomie pojedynczego artykułu. Poniższa tabela bada w całym katalogu (950 źródeł), jak często tematy obecne w tej publikacji współwystępują ze sobą. Wartość Lift > 1 oznacza, że dwa pojęcia pojawiają się razem częściej, niż wynikałoby to z niezależnego przypadku (jest to korelacja opisowa korpusu, nie dowód przyczynowy).

Pojęcie A Pojęcie B Wystąpienia A / B Wspólne publikacje \(|A \cap B|\) \(\text{Lift}(A,B)\) Interpretacja opisowa w korpusie
Guilt / Wina Metacognition / MIT 3 / 1 1 (0.11%) 316.67× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Shame / Wstyd Guilt / Wina 15 / 3 3 (0.32%) 63.33× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Shame / Wstyd Metacognition / MIT 15 / 1 1 (0.11%) 63.33× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Metacognition / MIT Group Therapy / Grupowa 1 / 37 1 (0.11%) 25.68× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Metacognition / MIT CBT / Cognitive Therapy 1 / 66 1 (0.11%) 14.39× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Guilt / Wina Group Therapy / Grupowa 3 / 37 1 (0.11%) 8.56× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Guilt / Wina CBT / Cognitive Therapy 3 / 66 1 (0.11%) 4.80× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Shame / Wstyd Group Therapy / Grupowa 15 / 37 2 (0.21%) 3.42× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Borderline (BPD) Guilt / Wina 349 / 3 3 (0.32%) 2.72× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Borderline (BPD) Metacognition / MIT 349 / 1 1 (0.11%) 2.72× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Bibliografia załącznikowa publikacji — prace cytowane przez autorów (54 pozycji)

Wykaz prac cytowanych wewnątrz artykułu (relacja cites → Publication), pobrany ze zweryfikowanych metadanych PubMed / Crossref:

  1. Santomauro, D. F. et al. Global prevalence and burden of depressive and anxiety disorders in 204 countries and territories in 2020 due to the COVID-19 pandemic. , 1700–1712 (2021).
    pubmed_reference_list
  2. American Psychiatric Association. (The American Psychiatric Association Publishing, 2013).
    pubmed_reference_list
  3. Hofmann, S. G., Asnaani, A., Vonk, I. J. J., Sawyer, A. T. & Fang, A. The efficacy of cognitive behavioral therapy: a review of meta-analyses. , 427–440 (2012).
    pubmed_reference_list
  4. Carona, C. The philosophical assumptions across the ‘three waves’ of cognitive–behavioural therapy: how compatible are they? , 213–217 (2023).
    pubmed_reference_list
  5. Powers, M. B., de Kleine, R. A. & Smits, J. A. J. Core mechanisms of cognitive behavioral therapy for anxiety and depression: a review. , 611–623 (2017).
    pubmed_reference_list
  6. Patel, V. et al. Treatment and prevention of mental disorders in low-income and middle-income countries. , 991–1005 (2007).
    pubmed_reference_list
  7. Patel, V., Chowdhary, N., Rahman, A. & Verdeli, H. Improving access to psychological treatments: Lessons from developing countries. , 523–528 (2011).
    pubmed_reference_list
  8. Haenlein, M. & Kaplan, A. A brief history of artificial intelligence: on the past, present, and future of artificial intelligence. , 5–14 (2019).
    pubmed_reference_list
  9. Adamopoulou, E. & Moussiades, L. An overview of chatbot technology. , 373–383 (2020).
    pubmed_reference_list
  10. Hua, Y. et al. Charting the evolution of artificial intelligence mental health chatbots from rule-based systems to large language models: a systematic review. , 383–394 (2025).
    pubmed_reference_list
  11. Zhang, Z. Advancements and challenges in AI-driven language technologies: from natural language processing to language acquisition. , 146–152 (2024).
    pubmed_reference_list
  12. Oh, J., Jang, S., Kim, H. & Kim, J. Efficacy of mobile app-based interactive cognitive behavioral therapy using a chatbot for panic disorder. , 104171 (2020).
    pubmed_reference_list
  13. Jang, S. et al. Mobile app-based chatbot to deliver cognitive behavioral therapy and psychoeducation for adults with attention deficit: a development and feasibility/usability study. , 104440 (2021).
    pubmed_reference_list
  14. Egan, S. et al. A pilot study of the perceptions and acceptability of guidance using artificial intelligence in internet cognitive behaviour therapy for perfectionism in young people. , 100711 (2024).
    pubmed_reference_list
  15. Keinert, M. et al. Facing depression: evaluating the efficacy of the EmpkinS-EKSpression reappraisal training augmented with facial expressions—protocol of a randomized controlled trial. , 896 (2024).
    pubmed_reference_list
  16. Lim, S., Shiau, C., Cheng, L. & Lau, Y. Chatbot-delivered psychotherapy for adults with depressive and anxiety symptoms: a systematic review and meta-regression. , 334–347 (2022).
    pubmed_reference_list
  17. Li, H., Zhang, R., Lee, Y.-C., Kraut, R. E. & Mohr, D. C. Systematic review and meta-analysis of AI-based conversational agents for promoting mental health and well-being. , 1–14 (2023).
    pubmed_reference_list
  18. Hunt, M., Miguez, S., Dukas, B., Onwude, O. & White, S. Efficacy of Zemedy, a mobile digital therapeutic for the self-management of irritable bowel syndrome: crossover randomized controlled trial. , e26152 (2021).
    pubmed_reference_list
  19. Prochaska, J. et al. A therapeutic relational agent for reducing problematic substance use (Woebot): development and usability study. , e24850 (2021).
    pubmed_reference_list
  20. Cheng, A. et al. Behavioral mechanisms that mediate mental and physical health improvements in people with chronic pain who receive a digital health intervention: prospective cohort pilot study. , e51422 (2023).
    pubmed_reference_list
  21. Chan, W. et al. Assessing the short-term efficacy of digital cognitive behavioral therapy for insomnia with different types of coaching: randomized controlled comparative trial. , e51716 (2024).
    pubmed_reference_list
  22. Herbener, A., Klincewicz, M. & Damholdt, M. A narrative review of the active ingredients in psychotherapy delivered by conversational agents. . , 100401 (2024).
    pubmed_reference_list
  23. Karkosz, S., Szymanski, R., Sanna, K. & Michalowski, J. Effectiveness of a web-based and mobile therapy chatbot on anxiety and depressive symptoms in subclinical young adults: randomized controlled trial. , e47960 (2024).
    pubmed_reference_list
  24. Fulmer, R., Joerin, A., Gentile, B., Lakerink, L. & Rauws, M. Using psychological artificial intelligence (tess) to relieve symptoms of depression and anxiety: randomized controlled trial. , e64 (2018).
    pubmed_reference_list
  25. Bennion, M., Hardy, G., Moore, R., Kellett, S. & Millings, A. Usability, acceptability, and effectiveness of web-based conversational agents to facilitate problem solving in older adults: controlled study. , e16794 (2020).
    pubmed_reference_list
  26. Bird, T., Mansell, W., Wright, J., Gaffney, H. & Tai, S. Manage your life online: a web-based randomized controlled trial evaluating the effectiveness of a problem-solving intervention in a student sample. , 570–582 (2018).
    pubmed_reference_list
  27. Danieli, M. et al. Assessing the impact of conversational artificial intelligence in the treatment of stress and anxiety in aging adults: randomized controlled trial. , e38067 (2022).
    pubmed_reference_list
  28. Fitzsimmons-Craft, E. et al. Effectiveness of a chatbot for eating disorders prevention: a randomized clinical trial. , 343–353 (2022).
    pubmed_reference_list
  29. He, Y. et al. Mental health chatbot for young adults with depressive symptoms during the COVID-19 pandemic: single-blind, three-arm randomized controlled trial. , e40719 (2022).
    pubmed_reference_list
  30. Jonassaint, C. R. et al. Digital cognitive behavioral therapy vs education for pain in adults with sickle cell disease. , 6257–6266 (2024).
    pubmed_reference_list
  31. Keinonen, K. et al. Brief online ACT intervention to improve adolescents’ well-being: Effectiveness among adolescents with depressive symptoms during COVID-19. , 107671 (2024).
    pubmed_reference_list
  32. Lappalainen, P. et al. In the shadow of COVID-19: a randomized controlled online ACT trial promoting adolescent psychological flexibility and self-compassion. , 34–44 (2023).
    pubmed_reference_list
  33. Liu, H., Peng, H., Song, X., Xu, C. & Zhang, M. Using AI chatbots to provide self-help depression interventions for university students: a randomized trial of effectiveness. , 100495 (2022).
    pubmed_reference_list
  34. Lorenz, N., Heim, E., Roetger, A., Birrer, E. & Maercker, A. Randomized controlled trial to test the efficacy of an unguided online intervention with automated feedback for the treatment of insomnia. , 287–302 (2019).
    pubmed_reference_list
  35. Sabour, S. et al. A chatbot for mental health support: exploring the impact of Emohaa on reducing mental distress in China. , 1133987 (2023).
    pubmed_reference_list
  36. Six, S., Schlesener, E., Hill, V., Babu, S. V. & Byrne, K. Impact of conversational and animation features of a mental health app virtual agent on depressive symptoms and user experience among college students: randomized controlled trial. , e67381 (2025).
    pubmed_reference_list
  37. Andrade, C. Intent-to-treat (ITT) vs completer or per-protocol analysis in randomized controlled trials. , 416–418 (2022).
    pubmed_reference_list
  38. Papola, D. et al. Psychotherapies for generalized anxiety disorder in adults. , 250–259 (2024).
    pubmed_reference_list
  39. Hancock, K. M. et al. Acceptance and commitment therapy versus cognitive behavior therapy for children with anxiety: outcomes of a randomized controlled trial. , 296–311 (2018).
    pubmed_reference_list
  40. Marasigan, P. R. Using brief cognitive restructuring and cognitive defusion techniques to cope with negative thoughts. , 11–14 (2019).
    pubmed_reference_list
  41. Xu, H., Wang, Y., Xun, Y., Shao, R. & Jiao, Y. Artificial intelligence for clinical reasoning: the reliability challenge and path to evidence-based practice. , 802–804 (2025).
    pubmed_reference_list
  42. Kim, M., Yang, J., Ahn, W. & Choi, H. Machine learning analysis to identify digital behavioral phenotypes for engagement and health outcome efficacy of an mHealth intervention for obesity: randomized controlled trial. , e27218 (2021).
    pubmed_reference_list
  43. Rajeshkumar, L. et al. Computer-assisted cognitive behavior therapy and mobile apps for depression and anxiety: evidence-based digital tools for clinical practice. , 389–399 (2024).
    pubmed_reference_list
  44. Tabares, M., Landa, E., Alvarez, C., Gallego, P. & Salcedo, J. Can chatbots alleviate depression? results of a systematic review. , 2665–2686 (2024).
    pubmed_reference_list
  45. Loveys, K., Hiko, C., Sagar, M., Zhang, X. & Broadbent, E. “I felt her company”: a qualitative study on factors affecting closeness and emotional support seeking with an embodied conversational agent. , 102771 (2022).
    pubmed_reference_list
  46. Striegl, J., Gotthardt, M., Loitsch, C. & Weber, G. Investigating the Usability of Voice Assistant-Based CBT for Age-Related Depression. In (eds Miesenberger, K. et al.) 432–441 (Springer International Publishing, 2022).
    pubmed_reference_list
  47. Wang, L. et al. Evaluating generative AI in mental health: systematic review of capabilities and limitations. , e70014 (2025).
    pubmed_reference_list
  48. Burns, P. B., Rohrich, R. J. & Chung, K. C. The levels of evidence and their role in evidence-based medicine. , 305–310 (2011).
    pubmed_reference_list
  49. Bruijniks, S. et al. The relation between therapy quality, therapy processes and outcomes and identifying for whom therapy quality matters in CBT and IPT for depression. , 103815 (2021).
    pubmed_reference_list
  50. Page, M. J. et al. The PRISMA 2020 statement: an updated guideline for reporting systematic reviews. , n71 (2021).
    pubmed_reference_list
  51. Villarreal-Zegarra, D. et al. Self-administered interventions based on natural language processing models for reducing depressive and anxiety symptoms: systematic review and meta-analysis. , e59560 (2024).
    pubmed_reference_list
  52. Vaswani, A. et al. Attention is all you need. In 6000–6010 (Curran Associates Inc., Red Hook, NY, USA, 2017).
    pubmed_reference_list
  53. Landis, J. R. & Koch, G. G. The measurement of observer agreement for categorical data. , 159–174 (1977).
    pubmed_reference_list
  54. Sterne, J. A. et al. RoB 2: a revised tool for assessing risk of bias in randomised trials. , l4898 (2019).
    pubmed_reference_list

Metadane

Rok
2026
Czasopismo
npj Digital Medicine
Pochodzenie
lokalny katalog źródeł
Data publikacji online
Nieustalone
ISSN czasopisma
2398-6352
Tom
9
Numer
1
Strony
Nieustalone
Status dostępu
Nieustalone
PMCID
Nieustalone

Identyfikatory

  • DOI: 10.1038/s41746-026-02744-w
  • PMID: 42215626

Autorzy

  1. Wing Lam Tiffany YipAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.
  2. Ya Yambao YangAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.
  3. Zilu Lucia WangAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.
  4. David StucklerAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.

Sprawdzenie identyfikatora (Studio ReferenceVerifier & DOI-Checker)

DOI: 10.1038/s41746-026-02744-w · PMID: 42215626

Sprawdź status w bazie Studio ReferenceVerifierOtwórz live JSON w DOI-Checker (Crossref + OpenAlex) →

Format DOI jest poprawny lokalnie. Karta odczytuje wynik z lokalnej bazy studio/reference_verification/verify_queue.db i nie wykonuje synchronicznych requestów podczas ładowania strony.

Dopasowania identyfikatorów i duplikatów w katalogu (1)

Dokładne dopasowania identyfikatorów

Kandydaci do ręcznej kontroli

Nie znaleziono dopasowań w tej grupie.

Konflikty

Nie znaleziono dopasowań w tej grupie.

Podobieństwo nie scala rekordów i nie potwierdza tożsamości publikacji.

Wykorzystanie publikacji w opracowaniach serwisu (0 stron)

Nie odnotowano jawnych wystąpień publikacji w opublikowanych artykułach.

Metodologia i składowe IWBP (Indeks Widoczności Bibliograficznej)

Indeks widoczności bibliograficznej

IWBP: wynik częściowy

Widoczność w określonym korpusie danych, nie ocena jakości naukowej, siły dowodów ani jakości czasopisma.

10,0/ 10 Pokrycie wag: 30%

E · E

50%

Brak wartości znormalizowanej

Źródło: OpenAlex snapshot · zakres: No compatible versioned snapshot found

NOT_TESTED: no imputing.

B · B

30%

1,00

Źródło: lokalny katalog źródeł claims[].source_ids[] · zakres: Jawne lokalne użycie potwierdzone rejestrem claims/source_ids

F is provisional for this corpus snapshot.

D · D

20%

Brak wartości znormalizowanej

Źródło: L0-to-L1 registry · zakres: No confirmed registry found

NOT_TESTED: L2 is excluded.

Formuła obliczeniowa

IWBP = 10 × (0,50E + 0,30B + 0,20D)

Wynik jest częściowy i nie powinien być porównywany bez zastrzeżeń z wynikiem pełnym.

Dostępne: B · brakujące: E, D · data: 2026-10-18T00:00:00Z

Interpretacja dla tej publikacji

W korpusie wykryto 0 unikalnych stron i 0 powiązań.

Brak danych nie jest traktowany jako zero.

Więcej o metodologii katalogu →
Mapa kontroli i proweniencji publikacji (4 wykonanych kontroli)

Proweniencja i kontrola

Mapa kontroli i pochodzenia publikacji

Pokazujemy wyłącznie kontrole zapisane w lokalnych read modelach. Brak integracji lub brak uruchomienia nie jest wynikiem pozytywnym.

4Wykonane
3Pozytywne
0Problemy
1Częściowe
4Nieuruchomione / zablokowane
Rekord źródłowy→Identyfikatory→Metadane→Kontrole→Wynik i ograniczenia
Bibliografia2 kontroli
Format DOIKontrola zakończona pozytywnie (PASS)

Format DOI rozpoznany lokalnie.

Kontrola techniczna · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Format nie potwierdza istnienia ani zgodności publikacji.

Podobne rekordyKontrola zakończona pozytywnie (PASS)

Dokładne: 1, kandydaci: 0, konflikty: 0.

Kontrola tożsamości · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Wynik nie scala rekordów i nie zastępuje kontroli człowieka.

Weryfikator identyfikatorów (ReferenceVerifier)1 kontroli
Weryfikacja metadanych zewnętrznychZablokowane (BLOCKED)

Brak zapisanego wyniku weryfikatora.

Weryfikacja metadanych · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Karta nie uruchamia zewnętrznego dostawcy podczas renderowania.

Przeglad1 kontroli
Lokalne wykorzystanieKontrola zakończona pozytywnie (PASS)

Zarejestrowano 0 stron z jawnym powiązaniem source.

Relacja publikacji z treścią · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: EXPLICIT_SOURCE_LINK oznacza relację nawigacyjną, nie dowód wsparcia claimu.

IWBP3 kontroli
Składowa EZablokowane (BLOCKED)

Brak zatwierdzonego snapshotu OpenAlex.

Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: Nie można obliczyć zasięgu zewnętrznego.

Składowa BKontrola częściowa (PARTIAL)

Wykryto 0 stron lokalnego użycia.

Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: Brak zatwierdzonego mianownika rodzin zasobów.

Składowa DBrak integracji (NO_INTEGRATION)

Brak rejestru relacji L0 → L1.

Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: Nie oznacza braku relacji; oznacza brak integracji odczytowej.

Warstwa naukowa / RAG1 kontroli
Dowód wsparcia twierdzeniaBrak integracji (NO_INTEGRATION)

Brak potwierdzonej integracji tej warstwy z kartą.

Kontrola dowodów · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Nie można stwierdzić, że publikacja potwierdza twierdzenie.

Mapa nie dowodzi, że publikacja wspiera powiązane twierdzenia. EXPLICIT_SOURCE_LINK oznacza tylko jawne powiązanie źródła, a REVIEW_REQUIRED oznacza „wymaga przeglądu” i nie potwierdza publicznej dostępności strony.

Słownik oznaczeń technicznych
claim
Twierdzenie lub fragment treści, z którym powiązano publikację.
source_id
Stały identyfikator publikacji w katalogu źródeł.
EXPLICIT_SOURCE_LINK
Jawne powiązanie publikacji ze stroną; nie jest automatycznym dowodem wsparcia twierdzenia.
REVIEW_REQUIRED
Strona wymaga przeglądu i nie jest prezentowana jako publicznie opublikowana.
read-only
Warstwa tylko odczytu; nie zmienia źródeł ani nie uruchamia providerów.