AI-CBT czy człowiek? Co pokazuje bezpośrednie porównanie
Status: PUBLISHED · relacja: EXPLICIT_SOURCE_LINK
- FACT — 90 młodych dorosłych zostało losowo przydzielonych po 30 do AI-CBT, CBT prowadzonego przez peer counselorów i grupy bez interwencji.
- FACT — Oba aktywne warunki dawały istotne spadki lęku wewnątrz grup.
- FACT — Żadna interwencja nie wykazała istotnej przewagi nad brakiem interwencji po leczeniu w głównej analizie ITT.
- INTERPRETATION — Porównanie przed–po nie może samo w sobie dowodzić przewagi klinicznej nad kontrolą.
- UNCERTAINTY — Mała próba i czterotygodniowy czas interwencji ograniczają zakres wniosków.
- FACT — Analiza ITT obejmowała wszystkich 90 uczestników zgodnie z pierwotnym przydziałem, podczas gdy analiza per-protocol obejmowała 87 osób, które ukończyły badanie.