Psychoterapia.no Biblioteka naukowa · karta publikacji

primary_research The danish version of patient reported outcomes measurement information system depres BMC psychiatry

PSYCHOTERAPIA.NO / BIBLIOGRAFIA · REKORD ŹRÓDŁOWY

The danish version of patient reported outcomes measurement information system depression and anxiety short-forms (PROMIS-D-SF 6a and PROMIS-A-SF 6a) are promising tools to screen for anxiety and depression.

BMC psychiatry · 2026 · Tom 26 (1)

Oliver Rumle Hovmand, Ragnar Klein Olsen, Christina Madsen, Sidse M Arnfred

Metadane lokalne PubMed / MEDLINE (MeSH: 17) IWBP częściowy DOI 10.1186/s12888-026-07976-4 PMID 41832486

Zobacz graf powiązań SVG Deskryptory MeSH i słowa kluczowe Metadane i identyfikatory

Źródło: src_41832486 · kanoniczny adres karty: /bibliografia/source.php?id=src_41832486

Synteza kontekstu badawczego

Opracowanie polskojęzyczne oraz dostęp do abstraktu źródłowego

PROWENIENCJA: PUBMED / MEDLINE TDM

Autorskie polskie podsumowanie kontekstu badawczego:
Recenzowana publikacja naukowa „The danish version of patient reported outcomes measurement information system depression and anxiety short-forms (PROMIS-D-SF 6a and PROMIS-A-SF 6a) are promising tools to screen for anxiety and depression.” opublikowane na łamach czasopisma „BMC psychiatry” (2026). W polskim kontekście klinicznym praca dotyczy zagadnień: Zaburzenie osobowości borderline (BPD). Główne deskryptory indeksacyjne (MeSH / słowa kluczowe autorów) przypisane do publikacji obejmują: Patient Reported Outcome Measures, Anxiety, Depression, Anxiety Disorders, PRO, PROMIS-A-SF. Poniżej prezentujemy jawny graf powiązań bibliograficznych, kontrolowaną taksonomię NLM MeSH oraz wskaźniki współwystępowania pojęć wyliczone na podstawie lokalnej analizy danych (Text & Data Mining).

Przeczytaj oryginalny abstrakt na PubMed (PMID 41832486) → Otwórz publikację u wydawcy (DOI: 10.1186/s12888-026-07976-4) →

Nota prawna (Prawo autorskie i TDM): Zgodnie z wytycznymi NLM/PubMed pełny tekst angielskiego abstraktu jest wyświetlany bezpośrednio wyłącznie dla artykułów z jawną otwartą licencją Creative Commons (CC-BY). W pozostałych przypadkach lokalny plik XML z PubMed służy wyłącznie do wewnętrznej analizy statystycznej i ekstrakcji pojęć (Text & Data Mining, art. 3–4 dyrektywy DSM UE), a powyżej prezentujemy nasze autorskie polskie omówienie kontekstu badawczego oraz bezpośredni odsyłacz do rekordu w bazie PubMed.

Taksonomia i analiza leksykalna

Deskryptory MeSH (PubMed), słowa kluczowe autorów oraz kandydaci długiego ogona (Long-Tail)

Zachowujemy ścisły rozdział pomiędzy oficjalnymi deskryptorami NLM MeSH i słowami kluczowymi autorów (status approved) a frazami wyliczonymi lokalnie z tytułu i analizy TDM (status candidate).

1. Deskryptory medyczne MeSH® (U.S. National Library of Medicine — PubMed)

Humans MeSH UI: D006801 · waga: 0.55

pubmed_mesh · approved

Female MeSH UI: D005260 · waga: 0.55

pubmed_mesh · approved

Male MeSH UI: D008297 · waga: 0.55

pubmed_mesh · approved

Adult MeSH UI: D000328 · waga: 0.55

pubmed_mesh · approved

Middle Aged MeSH UI: D008875 · waga: 0.55

pubmed_mesh · approved

Denmark MeSH UI: D003718 · waga: 0.55

pubmed_mesh · approved

Patient Reported Outcome Measures ★ Główny temat MeSH UI: D000071066 · waga: 1.00

pubmed_mesh · approved

Anxiety ★ Główny temat MeSH UI: D001007 · waga: 1.00 · kwalifikatory: diagnosis

pubmed_mesh · approved

Depression ★ Główny temat MeSH UI: D003863 · waga: 1.00 · kwalifikatory: diagnosis

pubmed_mesh · approved

Reproducibility of Results MeSH UI: D015203 · waga: 0.55

pubmed_mesh · approved

Psychiatric Status Rating Scales MeSH UI: D011569 · waga: 0.55

pubmed_mesh · approved

Psychometrics MeSH UI: D011594 · waga: 0.55

pubmed_mesh · approved

Surveys and Questionnaires MeSH UI: D011795 · waga: 0.55

pubmed_mesh · approved

Anxiety Disorders ★ Główny temat MeSH UI: D001008 · waga: 1.00 · kwalifikatory: diagnosis

pubmed_mesh · approved

Factor Analysis, Statistical MeSH UI: D005163 · waga: 0.55

pubmed_mesh · approved

Aged MeSH UI: D000368 · waga: 0.55

pubmed_mesh · approved

Young Adult MeSH UI: D055815 · waga: 0.55

pubmed_mesh · approved

Nota atrybucyjna NLM / MeSH®: MeSH® (Medical Subject Headings) jest zastrzeżonym znakiem towarowym U.S. National Library of Medicine (NLM), National Institutes of Health (NIH). Dane indeksacyjne MEDLINE/PubMed pochodzą z zasobów NLM (domena publiczna USA, 17 U.S.C. § 105). NLM nie afiliuje ani nie autoryzuje niniejszego serwisu.

2. Oficjalne słowa kluczowe autorów (PubMed KeywordList)

Anxiety pubmed_author_keyword · approved Depression pubmed_author_keyword · approved PRO pubmed_author_keyword · approved PROMIS-A-SF pubmed_author_keyword · approved PROMIS-D-SF pubmed_author_keyword · approved Personality disorders pubmed_author_keyword · approved

3. Wyekstrahowani kandydaci fraz i słów kluczowych (N-gramy 1–3 z tytułu i abstraktu)

Poniższe frazy są wyliczane algorytmicznie (z promowaniem fraz obecnych w tytule ×2,2) i mają status candidate — nie są prezentowane jako oficjalne słowa kluczowe autora w Schema.org.

promis-d-sf (score 17.6 · candidate) promis-a-sf (score 17.6 · candidate) reported outcomes (score 9.57 · candidate) outcomes measurement (score 9.57 · candidate) measurement information (score 9.57 · candidate) information system (score 9.57 · candidate) reported outcomes measurement (score 9.57 · candidate) outcomes measurement information (score 9.57 · candidate) measurement information system (score 9.57 · candidate) depression (score 8.8 · candidate) anxiety (score 8.8 · candidate) reported (score 6.6 · candidate) outcomes (score 6.6 · candidate) measurement (score 6.6 · candidate) information (score 6.6 · candidate) system (score 6.6 · candidate) system depression (score 6.38 · candidate) information system depression (score 6.38 · candidate)

Rekomendacje oparte na cechach wspólnych

Publikacje powiązane semantycznie w katalogu (Matching hybrydowy)

Wynik łączy 3 jawne sygnały: dopasowanie słów z tytułu i abstraktu (50%), wspólne pojęcia kliniczne/MeSH (35%) oraz wspólne czasopismo lub autorów (15%). Przy każdej pracy podajemy dokładny powód dopasowania.

local_hybrid_similarity · candidate

Using the alternative model of personality disorders for DSM-5 traits to identify personality types, and the relationship with disordered eating, depression, anxiety and stress Journal of Eating Disorders (2025) · ID: src_rodbt_gilmartin_2025_types
Powód dopasowania: wspólne pojęcia: anxiety, depression, personality disorders · wspólne terminy (6): depression, anxiety, identify, relationship

Score: 55% candidate
Effectiveness of cognitive behavioural therapy on anxiety and depression symptoms in naturalistic settings for patients with and without personality disorders British Journal of Clinical Psychology (2026) · ID: src_caselli_2026
Powód dopasowania: wspólne pojęcia: anxiety, depression, personality disorders · wspólne terminy (5): depression, anxiety, symptoms, personality

Score: 53% candidate
A systematic review of dialectical behaviour therapy, mentalisation-based treatment and internal family systems therapy for borderline personality disorder with comorbid depression and/or anxiety. Journal of psychiatric research (2026) · ID: src_41519105
Powód dopasowania: wspólne pojęcia: anxiety, depression, borderline personality disorder · wspólne terminy (6): depression, anxiety, internal, borderline

Score: 53% candidate
Profiles of Invalidating Family Environments and Their Associations With Borderline Personality Features, Depression, and Anxiety in Children and Adolescents. Personality and mental health (2026) · ID: src_42212462
Powód dopasowania: wspólne pojęcia: anxiety, depression, pro · wspólne terminy (4): depression, anxiety, borderline, personality

Score: 49% candidate
The Borderline Personality Features Scale for Children (BPFSC-11): psychometric properties and convergence with measures of child maltreatment and depression in Vietnamese adolescents. BMC psychiatry (2026) · ID: src_42277778
Powód dopasowania: wspólne pojęcia: depression, pro · wspólne terminy (6): depression, borderline, personality, measures · to samo czasopismo (BMC psychiatry)

Score: 49% candidate
Digital Mental Health Treatment and Symptoms of Depression and Anxiety in Breast Cancer Survivors: A Randomized Clinical Trial JAMA Network Open (2026) · ID: src_lipiec_2026_02
Powód dopasowania: wspólne pojęcia: anxiety, depression · wspólne terminy (7): depression, anxiety, symptoms, clinical

Score: 47% candidate
Emotion Regulation as a Mechanism of Mindfulness in Individual Cognitive-Behavioral Therapy for Depression and Anxiety Disorders Depression and Anxiety (2024) · ID: src_radical_acceptance_new_31
Powód dopasowania: wspólne pojęcia: anxiety, depression, anxiety disorders · wspólne terminy (3): depression, anxiety, disorders

Score: 47% candidate
Association between pet ownership and mental health in university students with borderline personality disorder symptoms. BMC psychiatry (2026) · ID: src_41545986
Powód dopasowania: wspólne pojęcia: borderline personality disorder · wspólne terminy (6): symptoms, mental, health, borderline · to samo czasopismo (BMC psychiatry)

Score: 44% candidate
Effects of music intervention combined with progressive muscle relaxation on anxiety, depression, stress and quality of life among women with cancer receiving chemotherapy: A pilot randomized controlled trial PLOS ONE (2023) · ID: src_tipp_new_17
Powód dopasowania: wspólne pojęcia: anxiety, depression, pro · wspólne terminy (3): depression, anxiety, trial

Score: 44% candidate
Efficacy of Progressive Muscle Relaxation in Adults for Stress, Anxiety, and Depression: A Systematic Review Psychology Research and Behavior Management (2024) · ID: src_tipp_khir_2024_pmr
Powód dopasowania: wspólne pojęcia: anxiety, depression, pro · wspólne terminy (2): depression, anxiety

Score: 43% candidate

Analiza w całym korpusie (N = 950 publikacji)

Współwystępowanie pojęć w katalogu — współczynnik \(\text{Lift}(A,B) = \frac{P(A \cap B)}{P(A)P(B)}\)

Nie liczymy sztucznych korelacji na poziomie pojedynczego artykułu. Poniższa tabela bada w całym katalogu (950 źródeł), jak często tematy obecne w tej publikacji współwystępują ze sobą. Wartość Lift > 1 oznacza, że dwa pojęcia pojawiają się razem częściej, niż wynikałoby to z niezależnego przypadku (jest to korelacja opisowa korpusu, nie dowód przyczynowy).

Pojęcie A	Pojęcie B	Wystąpienia A / B	Wspólne publikacje \(\|A \cap B\|\)	\(\text{Lift}(A,B)\)	Interpretacja opisowa w korpusie
Guilt / Wina	Metacognition / MIT	3 / 1	1 (0.11%)	316.67×	Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Shame / Wstyd	Guilt / Wina	15 / 3	3 (0.32%)	63.33×	Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Shame / Wstyd	Metacognition / MIT	15 / 1	1 (0.11%)	63.33×	Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Metacognition / MIT	Group Therapy / Grupowa	1 / 37	1 (0.11%)	25.68×	Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Metacognition / MIT	CBT / Cognitive Therapy	1 / 66	1 (0.11%)	14.39×	Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Guilt / Wina	Group Therapy / Grupowa	3 / 37	1 (0.11%)	8.56×	Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Guilt / Wina	CBT / Cognitive Therapy	3 / 66	1 (0.11%)	4.80×	Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Shame / Wstyd	Group Therapy / Grupowa	15 / 37	2 (0.21%)	3.42×	Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Borderline (BPD)	Guilt / Wina	349 / 3	3 (0.32%)	2.72×	Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Borderline (BPD)	Metacognition / MIT	349 / 1	1 (0.11%)	2.72×	Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)

Bibliografia załącznikowa publikacji — prace cytowane przez autorów (34 pozycji)

Wykaz prac cytowanych wewnątrz artykułu (relacja cites → Publication), pobrany ze zweryfikowanych metadanych PubMed / Crossref:

(NIH). National Institute of Health. Intro to PROMIS. [cited 2024 March 4th]; Available from: https://www.healthmeasures.net/explore-measurement-systems/promis/intro-to-promis
pubmed_reference_list
Pilkonis PA, Choi SW, Reise SP, Stover AM, Riley WT, Cella D; PROMIS Cooperative Group. Item banks for measuring emotional distress from the Patient-Reported Outcomes Measurement Information System (PROMIS®): depression, anxiety, and anger. Assessment. 2011;18(3):263–283.
pubmed_reference_list
Kingston A, Robinson L, Booth H, Knapp M, Jagger C; MODEM Project. Projections of multi-morbidity in the older population in England to 2035: estimates from the Population Ageing and Care Simulation (PACSim) model. Age Ageing. 2018;47(3):374–380.
pubmed_reference_list
Joffres M, Jaramillo A, Dickinson J, Lewin G, Pottie K, Shaw E, Connor Gorber S, Tonelli M. Canadian task force on preventive health care., recommendations on screening for depression in adults. CMAJ. 2013;185(9):775 – 82., 2013.
pubmed_reference_list
Siu AL; US Preventive Services Task Force (USPSTF), Bibbins-Domingo K, Grossman DC, Baumann LC, Davidson KW, Ebell M, García FA, Gillman M, Herzstein J, Kemper AR, Krist AH, Kurth AE, Owens DK, Phillips WR, Phipps MG, Pignone MP. Screening for depression in adults: US Preventive Services Task Force recommendation statement. JAMA. 2016;315(4):380–387.
pubmed_reference_list
Lakkis NA, Mahmassani DM. Screening instruments for depression in primary care: a concise review for clinicians. Postgrad Med. 2015;127(1):99–106.
pubmed_reference_list
Mulvaney-Day N, Marshall T, Downey Piscopo K, Korsen N, Lynch S, Karnell LH, Moran GE, Daniels AS, Ghose SS. Screening for behavioral health conditions in primary care settings: a systematic review of the literature. J Gen Intern Med. 2018;33(3):335–346.
pubmed_reference_list
Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB. The PHQ-9: validity of a brief depression severity measure. J Gen Intern Med. 2001;16(9):606 – 13.
pubmed_reference_list
Arroll B, Goodyear-Smith F, Crengle S, Gunn J, Kerse N, Fishman T, Falloon K, Hatcher S. Validation of PHQ-2 and PHQ-9 to screen for major depression in the primary care population. Ann Fam Med. 2010 Jul-Aug;8(4):348 – 53.
pubmed_reference_list
Klein Olsen R, Hovmand OR, Madsen C, Arnfred S. High fatigue levels among psychiatric outpatients. the validity of the danish patient reported outcomes measurement information system fatigue short-form (PROMIS-F-SF). In review at Patients Reported Outcomes. 2024.
pubmed_reference_list
Schnohr CW, Rasmussen CL, Langberg H, Bjørner JB. Danish translation of a physical function item bank from the patient-reported outcome measurement information system (PROMIS). Pilot Feasibility Stud. 2017;3:29.
pubmed_reference_list
Beck AT, Ward CH, Mendelson M, Mock J, Erbaugh J. An inventory for measuring depression. Arch Gen Psychiatry. 1961;4:561 – 71.
pubmed_reference_list
Beck AT, Steer RA, Brown GK. Manual for the Beck Depression Inventory-II. San Antonio, TX: Psychological Corporation; 1996.
pubmed_reference_list
Beck AT, Steer RA, Brown GK. Beck Depression Inventory–Second Edition (BDI-II). Dansk oversættelse. Pearson; 1996.
pubmed_reference_list
Beck AT, Epstein N, Brown G, Steer RA. An inventory for measuring clinical anxiety: psychometric properties. J Consult Clin Psychol. 1988;56(6):893-7.
pubmed_reference_list
Beck AT, Steer RA. BAI. Beck Anxiety Index. Dansk Oversættelse. Pearson; 1990.
pubmed_reference_list
RStudio RS. Integrated Development for R. Boston, MA: RStudio, Inc.; 2019.
pubmed_reference_list
Revelle P. Procedures for personality and psychological research. 2007.
pubmed_reference_list
Rosseel lavaan. An R package for structural equation modeling. J Stat Softw. 2012;48(2):1–36.
pubmed_reference_list
Thiele C. An introduction to cutpointr. 2022.
pubmed_reference_list
PROMIS. PROMIS Depression Scoring Manual. 2021.
pubmed_reference_list
PROMIS. PROMIS Anxiety Scoring Manual. 2021.
pubmed_reference_list
McHorney CA, Tarlov AR. Individual-patient monitoring in clinical practice: are available health status surveys adequate? Qual Life Res. 1995;4(4):293–307.
pubmed_reference_list
Kline. Principles and practice of structural equation modeling. Guilford; 2015.
pubmed_reference_list
Hu, Bentler. Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: Conventional criteria versus new alternatives. Struct Equation Modeling: Multidisciplinary J. 2009;6(1):1–55.
pubmed_reference_list
Wheaton B, Muthén B, Alwin DF, Summers GF. Assessing Reliability and Stability in Panel Models. Sociol Methodol. 1977;8:84–136.
pubmed_reference_list
Cole. Utility of confirmatory factor analysis in test validation research. J Consult Clin Psychol. 1987;55(4):584–94.
pubmed_reference_list
Bland JM, Altman DG. Statistics notes: Cronbach’s alpha. BMJ. 1997;314(7080):572.
pubmed_reference_list
Hair JF, Hult GTM, Ringle CAND, Sarstedt M. A primer on partial least squares structural equation modeling (PLS-SEM). Thousand Oaks.: SAGE; 2016.
pubmed_reference_list
Nájera R. Population Classification and Weighting in Multidimensional Poverty Measurement: A Monte Carlo Study. Soc Indic Res. 2019;142:887–910.
pubmed_reference_list
Cohen J. Statistical power analysis for the behavioral sciences. 2nd ed. Hillsdale (NJ): Lawrence Erlbaum Associates; 1988.
pubmed_reference_list
University of Nebraska Medical Center. The area under an ROC curve [Internet] Available from: https://gim.unmc.edu/dxtests/roc3.htm
pubmed_reference_list
MacKrill K, Groom KM, Petrie KJ. The effect of symptom-tracking apps on symptom reporting. Br J Health Psychol. 2020;25(4):1074–85. 10.1111/bjhp.12459. Epub 2020 Aug 13., 2020. DOI: 10.1111/bjhp.12459
pubmed_reference_list
Spitzer RL, Kroenke K, Williams JB, Löwe B. A brief measure for assessing generalized anxiety disorder: the GAD-7. Arch Intern Med. 2006;166(10):1092-7., 2006.
pubmed_reference_list

Metadane

Rok: 2026
Czasopismo: BMC psychiatry
Pochodzenie: lokalny katalog źródeł
Data publikacji online: 2026-03-14
ISSN czasopisma: 1471-244X
Tom: 26
Numer: 1
Strony: Nieustalone
Status dostępu: Nieustalone
PMCID: Nieustalone

Identyfikatory

DOI: 10.1186/s12888-026-07976-4
PMID: 41832486

Autorzy

Oliver Rumle HovmandAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.
Ragnar Klein OlsenAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.
Christina MadsenAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.
Sidse M ArnfredAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.

Sprawdzenie identyfikatora (Studio ReferenceVerifier & DOI-Checker)

DOI: 10.1186/s12888-026-07976-4 · PMID: 41832486

Sprawdź status w bazie Studio ReferenceVerifier Otwórz live JSON w DOI-Checker (Crossref + OpenAlex) →

Format DOI jest poprawny lokalnie. Karta odczytuje wynik z lokalnej bazy studio/reference_verification/verify_queue.db i nie wykonuje synchronicznych requestów podczas ładowania strony.

Dopasowania identyfikatorów i duplikatów w katalogu

Dokładne dopasowania identyfikatorów

Nie znaleziono dopasowań w tej grupie.

Kandydaci do ręcznej kontroli

Nie znaleziono dopasowań w tej grupie.

Konflikty

Nie znaleziono dopasowań w tej grupie.

Podobieństwo nie scala rekordów i nie potwierdza tożsamości publikacji.

Wykorzystanie publikacji w opracowaniach serwisu (1 stron)

Zakres: jawne relacje claims[].source_ids[] powiązane z publikacją.

Powiązanie w szkicu · wymaga przypisania typów claimów

Status: REVIEW_REQUIRED · relacja: EXPLICIT_SOURCE_LINK

FACT — Rekord bibliograficzny został zidentyfikowany w PubMed pod PMID 41832486 i dotyczy publikacji „The danish version of patient reported outcomes measurement information system depression and anxiety short-forms (PROMIS-D-SF 6a and PROMIS-A-SF 6a) are promising tools to screen for anxiety and depression.”.

Metodologia i składowe IWBP (Indeks Widoczności Bibliograficznej)

Indeks widoczności bibliograficznej

IWBP: wynik częściowy

Widoczność w określonym korpusie danych, nie ocena jakości naukowej, siły dowodów ani jakości czasopisma.

10,0/ 10 Pokrycie wag: 30%

E · E

50%

Brak wartości znormalizowanej

Źródło: OpenAlex snapshot · zakres: No compatible versioned snapshot found

NOT_TESTED: no imputing.

B · B

30%

1,00

Źródło: lokalny katalog źródeł claims[].source_ids[] · zakres: Jawne lokalne użycie potwierdzone rejestrem claims/source_ids

F is provisional for this corpus snapshot.

D · D

20%

Brak wartości znormalizowanej

Źródło: L0-to-L1 registry · zakres: No confirmed registry found

NOT_TESTED: L2 is excluded.

Formuła obliczeniowa

IWBP = 10 × (0,50E + 0,30B + 0,20D)

Wynik jest częściowy i nie powinien być porównywany bez zastrzeżeń z wynikiem pełnym.

Dostępne: B · brakujące: E, D · data: 2026-10-18T00:00:00Z

Interpretacja dla tej publikacji

W korpusie wykryto 1 unikalnych stron i 1 powiązań.

Brak danych nie jest traktowany jako zero.

Więcej o metodologii katalogu →

Mapa kontroli i proweniencji publikacji (4 wykonanych kontroli)

Proweniencja i kontrola

Mapa kontroli i pochodzenia publikacji

Pokazujemy wyłącznie kontrole zapisane w lokalnych read modelach. Brak integracji lub brak uruchomienia nie jest wynikiem pozytywnym.

4Wykonane

2Pozytywne

1Problemy

1Częściowe

4Nieuruchomione / zablokowane

Rekord źródłowy→Identyfikatory→Metadane→Kontrole→Wynik i ograniczenia

Bibliografia2 kontroli

Format DOIKontrola zakończona pozytywnie (PASS)

Format DOI rozpoznany lokalnie.

Kontrola techniczna · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Format nie potwierdza istnienia ani zgodności publikacji.

Podobne rekordyKontrola zakończona pozytywnie (PASS)

Dokładne: 0, kandydaci: 0, konflikty: 0.

Kontrola tożsamości · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Wynik nie scala rekordów i nie zastępuje kontroli człowieka.

Weryfikator identyfikatorów (ReferenceVerifier)1 kontroli

Weryfikacja metadanych zewnętrznychZablokowane (BLOCKED)

Brak zapisanego wyniku weryfikatora.

Weryfikacja metadanych · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Karta nie uruchamia zewnętrznego dostawcy podczas renderowania.

Przeglad1 kontroli

Lokalne wykorzystanieWykryto uwagi (FINDINGS)

Zarejestrowano 1 stron z jawnym powiązaniem source.

Relacja publikacji z treścią · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: EXPLICIT_SOURCE_LINK oznacza relację nawigacyjną, nie dowód wsparcia claimu.

IWBP3 kontroli

Składowa EZablokowane (BLOCKED)

Brak zatwierdzonego snapshotu OpenAlex.

Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: Nie można obliczyć zasięgu zewnętrznego.

Składowa BKontrola częściowa (PARTIAL)

Wykryto 1 stron lokalnego użycia.

Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: Brak zatwierdzonego mianownika rodzin zasobów.

Składowa DBrak integracji (NO_INTEGRATION)

Brak rejestru relacji L0 → L1.

Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: Nie oznacza braku relacji; oznacza brak integracji odczytowej.

Warstwa naukowa / RAG1 kontroli

Dowód wsparcia twierdzeniaBrak integracji (NO_INTEGRATION)

Brak potwierdzonej integracji tej warstwy z kartą.

Kontrola dowodów · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Nie można stwierdzić, że publikacja potwierdza twierdzenie.

Mapa nie dowodzi, że publikacja wspiera powiązane twierdzenia. EXPLICIT_SOURCE_LINK oznacza tylko jawne powiązanie źródła, a REVIEW_REQUIRED oznacza „wymaga przeglądu” i nie potwierdza publicznej dostępności strony.

Słownik oznaczeń technicznych

claim: Twierdzenie lub fragment treści, z którym powiązano publikację.
source_id: Stały identyfikator publikacji w katalogu źródeł.
EXPLICIT_SOURCE_LINK: Jawne powiązanie publikacji ze stroną; nie jest automatycznym dowodem wsparcia twierdzenia.
REVIEW_REQUIRED: Strona wymaga przeglądu i nie jest prezentowana jako publicznie opublikowana.
read-only: Warstwa tylko odczytu; nie zmienia źródeł ani nie uruchamia providerów.

BMC psychiatry

The danish version of patient reported outcomes measurement information system depression and anxiety short-forms (PROMIS-D-SF 6a and PROMIS-A-SF 6a) are promising tools to screen for anxiety and depression.

Opracowanie polskojęzyczne oraz dostęp do abstraktu źródłowego

Graf powiązań: Publikacja → Autorzy → Czasopismo → MeSH / Słowa kluczowe → Strony → Podobne prace

Deskryptory MeSH (PubMed), słowa kluczowe autorów oraz kandydaci długiego ogona (Long-Tail)

1. Deskryptory medyczne MeSH® (U.S. National Library of Medicine — PubMed)

2. Oficjalne słowa kluczowe autorów (PubMed KeywordList)

3. Wyekstrahowani kandydaci fraz i słów kluczowych (N-gramy 1–3 z tytułu i abstraktu)

Publikacje powiązane semantycznie w katalogu (Matching hybrydowy)

Współwystępowanie pojęć w katalogu — współczynnik \(\text{Lift}(A,B) = \frac{P(A \cap B)}{P(A)P(B)}\)

Metadane

Identyfikatory

Autorzy

Sprawdzenie identyfikatora (Studio ReferenceVerifier & DOI-Checker)

Dokładne dopasowania identyfikatorów

Kandydaci do ręcznej kontroli

Konflikty

Powiązanie w szkicu · wymaga przypisania typów claimów

IWBP: wynik częściowy

E · E

B · B

D · D

Formuła obliczeniowa

Interpretacja dla tej publikacji

Mapa kontroli i pochodzenia publikacji