AI CBT Psychoterapia Lęk społeczny Czas czytania: 1 min

AI-CBT vs AI-PDT w lęku społecznym: czy teoria terapii nadal ma znaczenie?

Krótki RCT pokazuje podobną poprawę obu aktywnych warunków, ale różne wzorce wyniku podczas obserwacja odroczona.

W badaniu 102 dorosłych z lękiem społecznym porównano dwa czterotygodniowe programy AI: CBT i terapię psychodynamiczną. Oba dawały umiarkowane spadki objawów, bez istotnej różnicy między nimi po leczeniu.

Przegląd Redakcyjny
🔍 ZBADAJ W NASZYM NARZĘDZIU Mapa Argumentów → Skąd pochodzi (Provenance) → Sieć cytowań → Evidence Ledger →
W skrócie
  • Co jest najważniejsze?: Krótki RCT pokazuje podobną poprawę obu aktywnych warunków, ale różne wzorce wyniku podczas obserwacja odroczona.
  • Co warto zapamiętać?: W badaniu 102 dorosłych z lękiem społecznym porównano dwa czterotygodniowe programy AI: CBT i terapię psychodynamiczną. Oba dawały umiarkowane spadki objawów, bez istotnej różnicy między nimi po leczeniu.
JAK BYŁO ZBUDOWANE BADANIE

Mapa badania: AI-CBT i AI-PDT

102 osób • 3 grupy • 4 tygodnie

Badanie: Jón Ingi Hlynsson i wsp., 2026

102 dorosłych z lękiem społecznym • 4 tygodnie

Przydział: losowe przydzielenie 1:1:1

102dorosłych z lękiem społecznym
AI-PDTpsychoterapia psychodynamiczna prowadzona przez AIAI-CBTterapia poznawczo-behawioralna prowadzona przez AILista oczekującychwarunek kontrolny

Liczebność poszczególnych grup lub elementów nie jest podana w rekordzie źródłowym, dlatego nie pokazujemy sztucznych wartości.

CO DA SIĘ POKAZAĆ BEZ ZMYŚLONYCH WYNIKÓW
WykazanoOba aktywne warunki dawały umiarkowane spadki objawów od początku do końca leczenia.Nie wykazanoNie było istotnej różnicy między AI-CBT i AI-PDT po leczeniu.Granica wnioskuKrótki i mały RCT nie rozstrzyga, czy AI zastępuje długoterminową psychoterapię prowadzoną przez człowieka.
Badanie porównuje dwa aktywne programy AI z grupą oczekującą. Nie pokazujemy liczebności ramion, ponieważ rekord źródłowy nie podaje ich wprost.
Wartości źródłowe: AI-PDT (liczebność ramienia niepodana); AI-CBT (liczebność ramienia niepodana); Lista oczekujących (liczebność ramienia niepodana).

Jak wyglądało badanie?

WYNIK BADANIA

102 dorosłych z lękiem społecznym losowo przydzielono do AI-PDT, AI-CBT lub waitlist.

Dowód ze źródła: "One hundred and two adults with SAD were randomized (1:1:1) to AI-PDT, AI-CBT, or a waitlist control."

Co znaleziono?

WYNIK BADANIA

Oba aktywne warunki dawały umiarkowane spadki objawów od baseline do post-treatment.

Dowód ze źródła: "Both interventions yielded significant, moderate reductions in symptoms from baseline to post-treatment."
WYNIK BADANIA

Nie było istotnej różnicy między dwoma aktywnymi terapiami.

Dowód ze źródła: "with no significant differences observed between the two active treatments."

Co stało się miesiąc później?

WYNIK BADANIA

Po miesiącu AI-PDT była istotnie lepsza od waitlist, a AI-CBT nie.

Dowód ze źródła: "At 1-month follow-up, the difference widened: AI-PDT became significantly superior to waitlist, while AI-CBT did not."

Alliance z AI

WYNIK BADANIA

Alliance był wcześnie nawiązywany i pozostawał stabilny.

Dowód ze źródła: "Therapeutic alliance was established early in both conditions and remained stable throughout treatment."

Czego badanie nie rozstrzyga?

OGRANICZENIE

Krótki i mały RCT nie rozstrzyga, czy AI-CBT lub AI-PDT mogą zastąpić długoterminową psychoterapię prowadzoną przez człowieka.

Słownik pojęć użytych w tym artykule
RCT
Randomizowane badanie kontrolowane, w którym uczestnicy są losowo przydzielani do określonych warunków lub grup porównawczych.