Coping when pain is a potential threat: The efficacy of acceptance versus cognitive distraction
Akceptacja była bardziej skuteczna niż distraction w tolerowaniu bólu eksperymentalnego, szczególnie przy niskim postrzeganym zagrożeniu.
Opracowania Przeglądu oznaczone tagiem „ACCEPTS DBT”. Najnowsze publikacje są prezentowane jako pierwsze.
Akceptacja była bardziej skuteczna niż distraction w tolerowaniu bólu eksperymentalnego, szczególnie przy niskim postrzeganym zagrożeniu.
Codzienne akty życzliwości zwiększały satysfakcję z życia.
Suppression była nieefektywna/kounterproduktywna; distraction i acceptance stanowiły alternatywne sposoby radzenia sobie z intruzjami.
Distraction pozostawała skuteczna także po późniejszym uruchomieniu strategii, gdy reappraisal stawała się trudniejsza.
Interwencja zwiększała subiektywne poczucie szczęścia i była związana ze wzrostem życzliwości/gratitude.
Distraction obniżała dysforyczny nastrój względem rumination, ale mindfulness działał lepiej niż distraction.
Kontakt z thin-ideal peer zwiększał niezadowolenie z ciała, choć nie zwiększał negatywnego afektu.
Typ porównania wpływał na afekt; konsekwencje różniły się zależnie od burnout i orientation.
Metaanaliza wspiera istnienie paradoksalnych efektów tłumienia myśli w części warunków.
Nie wykazano prostego natychmiastowego ani opóźnionego efektu rebound, ale lęk wpływał na intruzje.
Artykuły mają stabilne adresy, daty publikacji, uporządkowane źródła oraz osobne dane maszynowe. Przy cytowaniu warto wskazać zarówno opracowanie, jak i źródło naukowe wymienione w Warstwie Naukowej.
RSS · JSON Feed · Mapa XML · llms.txt · Indeks JSON dla narzędzi · Rejestr źródeł i DOI