DBT ACCEPTS Distress Tolerance Badania naukowe Czas czytania: 6 min

Paradoksalne efekty tłumienia myśli: metaanaliza badań kontrolowanych

Co to źródło mówi o ACCEPTS — i czego nie mówi?

Karta badania

Kto był badany
Kontrolowane badania laboratoryjne thought suppression
N
Nie podano
Główny rezultat
Metaanaliza wspiera istnienie paradoksalnych efektów tłumienia myśli w części warunków.
Ograniczenie
WYSOKA POŚREDNIA — Pushing Away/Thoughts; ważna granica

Metaanaliza wspiera istnienie paradoksalnych efektów tłumienia myśli w części warunków.

•
W skrócie
  • Co badano?: Suppression of target thought
  • Główny wynik: Metaanaliza wspiera istnienie paradoksalnych efektów tłumienia myśli w części warunków.
  • Granica wniosku: WYSOKA POŚREDNIA — Pushing Away/Thoughts; ważna granica
JAK BYŁO ZBUDOWANE BADANIE

Mapa badania / dowodu ACCEPTS DBT

Thoughts / Pushing Away • 2 elementy • Zgodnie z publikacją

Badanie: Jonathan S. Abramowitz i wsp., 2001

Komponent ACCEPTS: Thoughts / Pushing Away • Kontrolowane badania laboratoryjne thought suppression • Zgodnie z publikacją

Przydział: Zgodnie z projektem publikacji

Thoughts / Pushing AwayKomponent ACCEPTS
Interwencja / strategiaSuppression of target thought
PorównanieVarious controls

Liczebność poszczególnych grup lub elementów nie jest podana w rekordzie źródłowym, dlatego nie pokazujemy sztucznych wartości.

CO DA SIĘ POKAZAĆ BEZ ZMYŚLONYCH WYNIKÓW
Thoughts / Pushing Away. WYSOKA POŚREDNIA — Pushing Away/Thoughts; ważna granica.
Wartości źródłowe: Interwencja / strategia (liczebność ramienia niepodana); Porównanie (liczebność ramienia niepodana).

Co badano?

WYNIK BADANIA

meta-analysis; Kontrolowane badania laboratoryjne thought suppression

Najważniejszy wynik

WYNIK BADANIA

Metaanaliza wspiera istnienie paradoksalnych efektów tłumienia myśli w części warunków.

Który element ACCEPTS?

WYNIK BADANIA

Thoughts / Pushing Away

Granice wniosku

WYNIK BADANIA

Efekt pozostaje przypisany faktycznie badanej procedurze.