DBT ACCEPTS Distress Tolerance Badania naukowe Czas czytania: 6 min

Coping when pain is a potential threat: The efficacy of acceptance versus cognitive distraction

Co to źródło mówi o ACCEPTS — i czego nie mówi?

Karta badania

Kto był badany
151 bezbólowych dorosłych Chińczyków
N
151
Główny rezultat
Akceptacja była bardziej skuteczna niż distraction w tolerowaniu bólu eksperymentalnego, szczególnie przy niskim postrzeganym zagrożeniu.
Ograniczenie
WYSOKA POŚREDNIA — boundary condition

Akceptacja była bardziej skuteczna niż distraction w tolerowaniu bólu eksperymentalnego, szczególnie przy niskim postrzeganym zagrożeniu.

Przegląd Redakcyjny •
🔍 ZBADAJ W NASZYM NARZĘDZIU Mapa Argumentów → Skąd pochodzi (Provenance) → Sieć cytowań → Evidence Ledger →
W skrócie
  • Co badano?: Acceptance vs distraction vs pain education
  • Główny wynik: Akceptacja była bardziej skuteczna niż distraction w tolerowaniu bólu eksperymentalnego, szczególnie przy niskim postrzeganym zagrożeniu.
  • Granica wniosku: WYSOKA POŚREDNIA — boundary condition
JAK BYŁO ZBUDOWANE BADANIE

Mapa badania / dowodu ACCEPTS DBT

151 osób • 2 grupy • Zgodnie z publikacją

Badanie: Todd Jackson i wsp., 2012

151 151 bezbólowych dorosłych Chińczyków • Zgodnie z publikacją

Przydział: Zgodnie z projektem publikacji

151151 bezbólowych dorosłych Chińczyków
Interwencja / strategiaAcceptance vs distraction vs pain education
PorównaniePain education control

Liczebność poszczególnych grup lub elementów nie jest podana w rekordzie źródłowym, dlatego nie pokazujemy sztucznych wartości.

CO DA SIĘ POKAZAĆ BEZ ZMYŚLONYCH WYNIKÓW
WynikAkceptacja była bardziej skuteczna niż distraction w tolerowaniu bólu eksperymentalnego, szczególnie przy niskim postrzeganym zagrożeniu.WynikNie przedstawiaj wyniku jako bezpośredniego dowodu skuteczności pełnego ACCEPTS, chyba że źródło explicite bada ACCEPTS.
Activities / Thoughts. WYSOKA POŚREDNIA — boundary condition.
Wartości źródłowe: Interwencja / strategia (liczebność ramienia niepodana); Porównanie (liczebność ramienia niepodana).

Co badano?

WYNIK BADANIA

RCT; 151 bezbólowych dorosłych Chińczyków

Najważniejszy wynik

WYNIK BADANIA

Akceptacja była bardziej skuteczna niż distraction w tolerowaniu bólu eksperymentalnego, szczególnie przy niskim postrzeganym zagrożeniu.

Który element ACCEPTS?

WYNIK BADANIA

Activities / Thoughts

Granice wniosku

WYNIK BADANIA

Efekt pozostaje przypisany faktycznie badanej procedurze.

Słownik pojęć użytych w tym artykule
RCT
Randomizowane badanie kontrolowane, w którym uczestnicy są losowo przydzielani do określonych warunków lub grup porównawczych.