DBT ACCEPTS Distress Tolerance Badania naukowe Czas czytania: 6 min

Afektywne konsekwencje porównań społecznych w powiązaniu z wypaleniem zawodowym i orientacją na porównania

Co to źródło mówi o ACCEPTS — i czego nie mówi?

Karta badania

Kto był badany
Sociotherapists
N
Nie podano
Główny rezultat
Typ porównania wpływał na afekt; konsekwencje różniły się zależnie od burnout i orientation.
Ograniczenie
POŚREDNIA — Comparisons

Typ porównania wpływał na afekt; konsekwencje różniły się zależnie od burnout i orientation.

•
W skrócie
  • Co badano?: Upward vs downward social comparison
  • Główny wynik: Typ porównania wpływał na afekt; konsekwencje różniły się zależnie od burnout i orientation.
  • Granica wniosku: POŚREDNIA — Comparisons
JAK BYŁO ZBUDOWANE BADANIE

Mapa badania / dowodu ACCEPTS DBT

Comparisons • 2 elementy • Zgodnie z publikacją

Badanie: Bram P. Buunk i wsp., 2001

Komponent ACCEPTS: Comparisons • Sociotherapists • Zgodnie z publikacją

Przydział: Zgodnie z projektem publikacji

ComparisonsKomponent ACCEPTS
Interwencja / strategiaUpward vs downward social comparison
PorównanieComparison target variation

Liczebność poszczególnych grup lub elementów nie jest podana w rekordzie źródłowym, dlatego nie pokazujemy sztucznych wartości.

CO DA SIĘ POKAZAĆ BEZ ZMYŚLONYCH WYNIKÓW
Comparisons. POŚREDNIA — Comparisons.
Wartości źródłowe: Interwencja / strategia (liczebność ramienia niepodana); Porównanie (liczebność ramienia niepodana).

Co badano?

WYNIK BADANIA

experimental study; Sociotherapists

Najważniejszy wynik

WYNIK BADANIA

Typ porównania wpływał na afekt; konsekwencje różniły się zależnie od burnout i orientation.

Który element ACCEPTS?

WYNIK BADANIA

Comparisons

Granice wniosku

WYNIK BADANIA

Efekt pozostaje przypisany faktycznie badanej procedurze.