DBT ACCEPTS Distress Tolerance Badania naukowe Czas czytania: 6 min
Afektywne konsekwencje porównań społecznych w powiązaniu z wypaleniem zawodowym i orientacją na porównania
Co to źródło mówi o ACCEPTS — i czego nie mówi?
Karta badania
- Kto był badany
- Sociotherapists
- N
- Nie podano
- Główny rezultat
- Typ porównania wpływał na afekt; konsekwencje różniły się zależnie od burnout i orientation.
- Ograniczenie
- POŚREDNIA — Comparisons
Typ porównania wpływał na afekt; konsekwencje różniły się zależnie od burnout i orientation.
W skrócie
- Co badano?: Upward vs downward social comparison
- Główny wynik: Typ porównania wpływał na afekt; konsekwencje różniły się zależnie od burnout i orientation.
- Granica wniosku: POŚREDNIA — Comparisons
JAK BYŁO ZBUDOWANE BADANIE
Badanie: Bram P. Buunk i wsp., 2001Mapa badania / dowodu ACCEPTS DBT
Comparisons • 2 elementy • Zgodnie z publikacją
Komponent ACCEPTS: Comparisons • Sociotherapists • Zgodnie z publikacją
Przydział: Zgodnie z projektem publikacji
ComparisonsKomponent ACCEPTS
Interwencja / strategiaUpward vs downward social comparison
PorównanieComparison target variation
Liczebność poszczególnych grup lub elementów nie jest podana w rekordzie źródłowym, dlatego nie pokazujemy sztucznych wartości.
CO DA SIĘ POKAZAĆ BEZ ZMYŚLONYCH WYNIKÓW
WynikTyp porównania wpływał na afekt; konsekwencje różniły się zależnie od burnout i orientation.WynikNie przedstawiaj wyniku jako bezpośredniego dowodu skuteczności pełnego ACCEPTS, chyba że źródło explicite bada ACCEPTS.
Wartości źródłowe: Interwencja / strategia (liczebność ramienia niepodana); Porównanie (liczebność ramienia niepodana).
Co badano?
experimental study; Sociotherapists
Najważniejszy wynik
Typ porównania wpływał na afekt; konsekwencje różniły się zależnie od burnout i orientation.
Który element ACCEPTS?
Comparisons
Granice wniosku
Efekt pozostaje przypisany faktycznie badanej procedurze.