Radzenie sobie z niechcianymi intruzywnymi myślami w OCD: względna skuteczność tłumienia, skupionego odwracania uwagi i akceptacji
Co to źródło mówi o ACCEPTS — i czego nie mówi?
Karta badania
- Kto był badany
- Osoby z OCD i intruzjami
- N
- Nie podano
- Główny rezultat
- Suppression była nieefektywna/kounterproduktywna; distraction i acceptance stanowiły alternatywne sposoby radzenia sobie z intruzjami.
- Ograniczenie
- WYSOKA POŚREDNIA — Thoughts/Pushing Away
Suppression była nieefektywna/kounterproduktywna; distraction i acceptance stanowiły alternatywne sposoby radzenia sobie z intruzjami.
- Co badano?: Suppression vs focused distraction vs acceptance
- Główny wynik: Suppression była nieefektywna/kounterproduktywna; distraction i acceptance stanowiły alternatywne sposoby radzenia sobie z intruzjami.
- Granica wniosku: WYSOKA POŚREDNIA — Thoughts/Pushing Away
Mapa badania / dowodu ACCEPTS DBT
Thoughts / Pushing Away • 2 elementy • Zgodnie z publikacją
Komponent ACCEPTS: Thoughts / Pushing Away • Osoby z OCD i intruzjami • Zgodnie z publikacją
Przydział: Zgodnie z projektem publikacji
Liczebność poszczególnych grup lub elementów nie jest podana w rekordzie źródłowym, dlatego nie pokazujemy sztucznych wartości.
Co badano?
experimental study; Osoby z OCD i intruzjami
Najważniejszy wynik
Suppression była nieefektywna/kounterproduktywna; distraction i acceptance stanowiły alternatywne sposoby radzenia sobie z intruzjami.
Który element ACCEPTS?
Thoughts / Pushing Away
Granice wniosku
Efekt pozostaje przypisany faktycznie badanej procedurze.