DBT ACCEPTS Distress Tolerance Badania naukowe Czas czytania: 6 min
Porównania społeczne in vivo z rówieśniczką o szczupłej sylwetce nasilają niezadowolenie z ciała: randomizowany eksperyment
Co to źródło mówi o ACCEPTS — i czego nie mówi?
Karta badania
- Kto był badany
- Młode kobiety
- N
- 119
- Główny rezultat
- Kontakt z thin-ideal peer zwiększał niezadowolenie z ciała, choć nie zwiększał negatywnego afektu.
- Ograniczenie
- POŚREDNIA — Comparisons / boundary case
Kontakt z thin-ideal peer zwiększał niezadowolenie z ciała, choć nie zwiększał negatywnego afektu.
W skrócie
- Co badano?: Kontakt z rówieśniczką thin-ideal vs average-body confederate
- Główny wynik: Kontakt z thin-ideal peer zwiększał niezadowolenie z ciała, choć nie zwiększał negatywnego afektu.
- Granica wniosku: POŚREDNIA — Comparisons / boundary case
JAK BYŁO ZBUDOWANE BADANIE
Badanie: Pamela G. Krones i wsp., 2005Mapa badania / dowodu ACCEPTS DBT
119 osób • 2 grupy • Zgodnie z publikacją
119 Młode kobiety • Zgodnie z publikacją
Przydział: Zgodnie z projektem publikacji
119Młode kobiety
Interwencja / strategiaKontakt z rówieśniczką thin-ideal vs average-body confederate
PorównanieActive comparison control
Liczebność poszczególnych grup lub elementów nie jest podana w rekordzie źródłowym, dlatego nie pokazujemy sztucznych wartości.
CO DA SIĘ POKAZAĆ BEZ ZMYŚLONYCH WYNIKÓW
WynikKontakt z thin-ideal peer zwiększał niezadowolenie z ciała, choć nie zwiększał negatywnego afektu.WynikNie przedstawiaj wyniku jako bezpośredniego dowodu skuteczności pełnego ACCEPTS, chyba że źródło explicite bada ACCEPTS.
Wartości źródłowe: Interwencja / strategia (liczebność ramienia niepodana); Porównanie (liczebność ramienia niepodana).
Co badano?
randomized experiment; Młode kobiety
Najważniejszy wynik
Kontakt z thin-ideal peer zwiększał niezadowolenie z ciała, choć nie zwiększał negatywnego afektu.
Który element ACCEPTS?
Comparisons
Granice wniosku
Efekt pozostaje przypisany faktycznie badanej procedurze.