Psychoterapia.no Biblioteka naukowa · karta publikacji

rct MBCT po braku remisji po terapii wysokiej intensywności NHS: RCT skuteczności i opłac The Lancet Psychiatry

PSYCHOTERAPIA.NO / BIBLIOGRAFIA · REKORD ŹRÓDŁOWY

MBCT po braku remisji po terapii wysokiej intensywności NHS: RCT skuteczności i opłacalności

The Lancet Psychiatry · 2025 · Tom 12 (6) : 433-446

Thorsten Barnhofer et al.

Metadane lokalne PubMed / MEDLINE (MeSH: 14) IWBP częściowy DOI 10.1016/s2215-0366(25)00105-1 PMID 40379363

Zobacz graf powiązań SVG Deskryptory MeSH i słowa kluczowe Metadane i identyfikatory

Źródło: src_mbct_barnhofer_2025_nonremission · kanoniczny adres karty: /bibliografia/source.php?id=src_mbct_barnhofer_2025_nonremission

Synteza kontekstu badawczego

Opracowanie polskojęzyczne oraz dostęp do abstraktu źródłowego

PROWENIENCJA: PUBMED / MEDLINE TDM

Autorskie polskie podsumowanie kontekstu badawczego:
Randomizowane badanie kontrolowane (RCT) „MBCT po braku remisji po terapii wysokiej intensywności NHS: RCT skuteczności i opłacalności” opublikowane na łamach czasopisma „The Lancet Psychiatry” (2025). W polskim kontekście klinicznym praca dotyczy zagadnień: Uważność (Mindfulness). Główne deskryptory indeksacyjne (MeSH / słowa kluczowe autorów) przypisane do publikacji obejmują: Cognitive Behavioral Therapy, Major Depressive Disorder, Mindfulness, Adult, Aged, Female. Poniżej prezentujemy jawny graf powiązań bibliograficznych, kontrolowaną taksonomię NLM MeSH oraz wskaźniki współwystępowania pojęć wyliczone na podstawie lokalnej analizy danych (Text & Data Mining).

Oryginalny abstrakt Open Access (PubMed PMID 40379363 · licencja otwarta CC)

BACKGROUND: Non-remission after psychological therapy for major depressive disorder is common, yet there are no established further-line treatments. In the UK National Health Service (NHS) Talking Therapies programme, about 50% of patients with depression who come to the end of the stepped care pathway do not show remission of symptoms. We aimed to investigate whether mindfulness-based cognitive therapy (MBCT) can improve clinical outcomes and whether the additional financial cost is worthwhile.
METHODS: We conducted a parallel, randomised, controlled, superiority trial in three sites in the UK (Devon, London, and Sussex). Patients with current major depressive disorder whose symptoms had not reached remission (assessed as Patient Health Questionnaire-9 [PHQ-9] score ≥10) after an adequate dose of NHS Talking Therapies high-intensity therapy (≥12 sessions) were recruited from 20 NHS Talking Therapies services. Participants were allocated through remote random assignment (1:1) to MBCT plus treatment as usual or treatment as usual alone at the UK Clinical Research Collaboration-registered Exeter Clinical Trials Unit with minimisation on depression severity (PHQ-9 score <19 vs ≥19), antidepressant use at baseline (yes vs no), and recruitment site (Devon vs London vs Sussex). MBCT was delivered via videoconference and comprised an individual orientation session and eight weekly group sessions. The primary clinical outcome was reduction in depression symptomatology at 34 weeks after randomisation, using the PHQ-9. Cost-effectiveness was evaluated in terms of costs to primary, secondary, and tertiary health and social care services collected using the Adult Service Use Schedule and quality-adjusted life-years (QALYs) via health utilities derived from the EQ-5D. Primary outcome analyses were masked in the intention-to-treat population using observed data only. Lived experience experts were integral to all stages of this research. The trial was prospectively registered with ISRCTN, ISRCTN17755571.
FINDINGS: Between April 20, 2021, and Jan 24, 2023, we enrolled 234 eligible participants, 166 (71%) of whom identified as women, 65 (28%) as men, one (<1%) as other, and two (1%) preferred not to say. The mean age was 42·5 years (SD 13·9). 201 (86%) of 234 participants were White. 118 participants were assigned to MBCT plus treatment as usual and 116 to treatment as usual alone, 101 and 102 of whom completed the final follow-up, respectively. At 34 weeks after randomisation, the MBCT plus treatment as usual group had significantly lower levels of depression symptomatology than the treatment as usual alone group (adjusted between-group difference -2·49, 95% CI -3·89 to -1·09; p=0·0006; Cohen's d -0·41, 95% CI -0·67 to -0·15). Utility scores were higher and costs were lower in the MBCT group (adjusted mean cost difference -£245·23, 95% CI -581·92 to 91·46; p=0·15) over the course of the study. The MBCT plus treatment as usual group had an estimated 99% chance of being cost-effective at the £20 000 per QALY threshold. Bootstrapped mean differences in costs and QALYs indicated a 91% probability of MBCT plus treatment as usual being less costly and more effective than treatment as usual alone for all values a decision maker might be willing to pay for an improvement in QALYs. We observed no trial or treatment-related serious adverse events and no other evidence of harms.
INTERPRETATION: Our findings show that mindfulness-based treatment can be beneficial after non-remission from major depressive disorder following psychological, stepped care treatments. Together with evidence from previous studies of non-remission after pharmacological treatment, our findings establish MBCT, an easily scalable group-based intervention, as a further-line treatment. Implementation of MBCT for patients who continue to have major depressive disorder in routine care settings (NHS Talking Therapies and beyond) is warranted.
FUNDING: UK National Institute for Health and Care Research Research for Patient Benefit programme.

Przeczytaj oryginalny abstrakt na PubMed (PMID 40379363) → Otwórz publikację u wydawcy (DOI: 10.1016/s2215-0366(25)00105-1) →

Nota prawna (Prawo autorskie i TDM): Zgodnie z wytycznymi NLM/PubMed pełny tekst angielskiego abstraktu jest wyświetlany bezpośrednio wyłącznie dla artykułów z jawną otwartą licencją Creative Commons (CC-BY). W pozostałych przypadkach lokalny plik XML z PubMed służy wyłącznie do wewnętrznej analizy statystycznej i ekstrakcji pojęć (Text & Data Mining, art. 3–4 dyrektywy DSM UE), a powyżej prezentujemy nasze autorskie polskie omówienie kontekstu badawczego oraz bezpośredni odsyłacz do rekordu w bazie PubMed.

Taksonomia i analiza leksykalna

Deskryptory MeSH (PubMed), słowa kluczowe autorów oraz kandydaci długiego ogona (Long-Tail)

Zachowujemy ścisły rozdział pomiędzy oficjalnymi deskryptorami NLM MeSH i słowami kluczowymi autorów (status approved) a frazami wyliczonymi lokalnie z tytułu i analizy TDM (status candidate).

1. Deskryptory medyczne MeSH® (U.S. National Library of Medicine — PubMed)

Adult MeSH UI: D000328 · waga: 0.55

pubmed_mesh · approved

Aged MeSH UI: D000368 · waga: 0.55

pubmed_mesh · approved

Female MeSH UI: D005260 · waga: 0.55

pubmed_mesh · approved

Humans MeSH UI: D006801 · waga: 0.55

pubmed_mesh · approved

Male MeSH UI: D008297 · waga: 0.55

pubmed_mesh · approved

Middle Aged MeSH UI: D008875 · waga: 0.55

pubmed_mesh · approved

Cognitive Behavioral Therapy ★ Główny temat MeSH UI: D015928 · waga: 1.00 · kwalifikatory: methods, economics

pubmed_mesh · approved

Cost-Benefit Analysis MeSH UI: D003362 · waga: 0.55

pubmed_mesh · approved

Major Depressive Disorder ★ Główny temat MeSH UI: D003865 · waga: 1.00 · kwalifikatory: therapy, economics

pubmed_mesh · approved

Mindfulness ★ Główny temat MeSH UI: D064866 · waga: 1.00 · kwalifikatory: methods, economics

pubmed_mesh · approved

Quality-Adjusted Life Years MeSH UI: D019057 · waga: 0.55

pubmed_mesh · approved

State Medicine MeSH UI: D013222 · waga: 0.55

pubmed_mesh · approved

Treatment Outcome MeSH UI: D016896 · waga: 0.55

pubmed_mesh · approved

United Kingdom MeSH UI: D006113 · waga: 0.55

pubmed_mesh · approved

Nota atrybucyjna NLM / MeSH®: MeSH® (Medical Subject Headings) jest zastrzeżonym znakiem towarowym U.S. National Library of Medicine (NLM), National Institutes of Health (NIH). Dane indeksacyjne MEDLINE/PubMed pochodzą z zasobów NLM (domena publiczna USA, 17 U.S.C. § 105). NLM nie afiliuje ani nie autoryzuje niniejszego serwisu.

2. Oficjalne słowa kluczowe autorów (PubMed KeywordList)

Brak osobnej listy słów kluczowych autora w rekordzie PubMed.

3. Wyekstrahowani kandydaci fraz i słów kluczowych (N-gramy 1–3 z tytułu i abstraktu)

Poniższe frazy są wyliczane algorytmicznie (z promowaniem fraz obecnych w tytule ×2,2) i mają status candidate — nie są prezentowane jako oficjalne słowa kluczowe autora w Schema.org.

treatment as usual (score 13.05 · candidate) treatment (score 12 · candidate) usual (score 9 · candidate) mbct plus (score 7.25 · candidate) plus treatment (score 7.25 · candidate) mbct plus treatment (score 7.25 · candidate) major depressive (score 5.8 · candidate) depressive disorder (score 5.8 · candidate) nhs talking (score 5.8 · candidate) talking therapies (score 5.8 · candidate) usual alone (score 5.8 · candidate) major depressive disorder (score 5.8 · candidate) nhs talking therapies (score 5.8 · candidate) health (score 5 · candidate) group (score 5 · candidate) 95 ci (score 4.35 · candidate) major (score 4 · candidate) depressive (score 4 · candidate)

Rekomendacje oparte na cechach wspólnych

Publikacje powiązane semantycznie w katalogu (Matching hybrydowy)

Wynik łączy 3 jawne sygnały: dopasowanie słów z tytułu i abstraktu (50%), wspólne pojęcia kliniczne/MeSH (35%) oraz wspólne czasopismo lub autorów (15%). Przy każdej pracy podajemy dokładny powód dopasowania.

local_hybrid_similarity · candidate

Comparing the Efficacy of Skills Training Based on Dialectical Behavior Therapy (DBT-ST) and Mindfulness-Based Cognitive Therapy (MBCT) on Distress Tolerance and Psychological Well-being in Individuals with Symptoms of Borderline Personality Disorder Journal of Assessment and Research in Applied Counseling (2023) · ID: src_radical_acceptance_new_15
Powód dopasowania: wspólne pojęcia: mindfulness · wspólne terminy (9): mbct, psychological, therapy, disorder

Score: 57% candidate
A Randomized Controlled Trial of Group-Based Acceptance and Commitment Therapy for Major Depressive Disorder Psychiatry Investigation (2025) · ID: src_act_grupowe_act_w_depresji_rct_2025
Powód dopasowania: wspólne pojęcia: major depressive disorder · wspólne terminy (8): therapy, major, depressive, disorder

Score: 52% candidate
The Effects of Online Mindfulness-Based Intervention on Posttraumatic Stress Disorder and Complex Posttraumatic Stress Disorder Symptoms: A Randomized Controlled Trial With 3-Month Follow-Up Frontiers in Psychiatry (2022) · ID: src_cptsd_dumarkaite_2022_mindfulness
Powód dopasowania: wspólne pojęcia: mindfulness · wspólne terminy (8): disorder, symptoms, mindfulness, based

Score: 52% candidate
Effectiveness of Mindfulness-Based Cognitive Therapy (MBCT) on depression and anxiety in older adults: A systematic review and meta-analysis. Journal of behavior therapy and experimental psychiatry (2026) · ID: src_42068736
Powód dopasowania: wspólne pojęcia: mindfulness · wspólne terminy (7): mbct, therapy, depression, mindfulness

Score: 47% candidate
Efficacy of a Cognitive Behavioral Therapy–Based Online Self-Help Group for Depression and Suicide Ideation: Randomized Controlled Trial Journal of Medical Internet Research (2026) · ID: src_lipiec_2026_04
Powód dopasowania: wspólne pojęcia: cognitive behavioral therapy · wspólne terminy (7): therapy, depression, based, cognitive

Score: 47% candidate
Personalized and optimal treatment estimated by a value search method in a randomized clinical trial with psychodynamic versus cognitive behavioral therapy for depression Psychotherapy Research (2026) · ID: src_lipiec_2026_15
Powód dopasowania: wspólne pojęcia: cognitive behavioral therapy · wspólne terminy (7): therapy, depression, cognitive, clinical

Score: 47% candidate
Brief individual psychological intervention for people with probable personality disorder: a multicentre, researcher-masked, randomised, controlled superiority trial in England. The lancet. Psychiatry (2026) · ID: src_41692014
Powód dopasowania: wspólne terminy (9): psychological, disorder, randomised, controlled

Score: 45% candidate
Do Acceptance- and Mindfulness-Based Interventions Improve Psychological Flexibility in People With Chronic Pain? A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials European Journal of Pain (2026) · ID: src_radical_acceptance_new_35
Powód dopasowania: wspólne pojęcia: mindfulness · wspólne terminy (6): psychological, mindfulness, based, improve

Score: 42% candidate
Effect of a digital mindfulness intervention for mild-to-moderate late-life depression: A randomized controlled trial. Journal of psychiatric research (2026) · ID: src_42335492
Powód dopasowania: wspólne pojęcia: mindfulness · wspólne terminy (6): depression, mindfulness, controlled, trial

Score: 42% candidate
Intermittent Theta-Burst Stimulation and Depressive Symptoms in Major Depressive Disorder: A Randomized Clinical Trial JAMA Network Open (2026) · ID: src_lipiec_2026_08
Powód dopasowania: wspólne pojęcia: major depressive disorder · wspólne terminy (6): major, depressive, disorder, symptoms

Score: 42% candidate

Analiza w całym korpusie (N = 950 publikacji)

Współwystępowanie pojęć w katalogu — współczynnik \(\text{Lift}(A,B) = \frac{P(A \cap B)}{P(A)P(B)}\)

Nie liczymy sztucznych korelacji na poziomie pojedynczego artykułu. Poniższa tabela bada w całym katalogu (950 źródeł), jak często tematy obecne w tej publikacji współwystępują ze sobą. Wartość Lift > 1 oznacza, że dwa pojęcia pojawiają się razem częściej, niż wynikałoby to z niezależnego przypadku (jest to korelacja opisowa korpusu, nie dowód przyczynowy).

Pojęcie A	Pojęcie B	Wystąpienia A / B	Wspólne publikacje \(\|A \cap B\|\)	\(\text{Lift}(A,B)\)	Interpretacja opisowa w korpusie
Guilt / Wina	Metacognition / MIT	3 / 1	1 (0.11%)	316.67×	Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Shame / Wstyd	Guilt / Wina	15 / 3	3 (0.32%)	63.33×	Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Shame / Wstyd	Metacognition / MIT	15 / 1	1 (0.11%)	63.33×	Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Metacognition / MIT	Group Therapy / Grupowa	1 / 37	1 (0.11%)	25.68×	Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Metacognition / MIT	CBT / Cognitive Therapy	1 / 66	1 (0.11%)	14.39×	Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Guilt / Wina	Group Therapy / Grupowa	3 / 37	1 (0.11%)	8.56×	Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Guilt / Wina	CBT / Cognitive Therapy	3 / 66	1 (0.11%)	4.80×	Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Shame / Wstyd	Group Therapy / Grupowa	15 / 37	2 (0.21%)	3.42×	Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Borderline (BPD)	Guilt / Wina	349 / 3	3 (0.32%)	2.72×	Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Borderline (BPD)	Metacognition / MIT	349 / 1	1 (0.11%)	2.72×	Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)

Bibliografia załącznikowa publikacji — prace cytowane przez autorów (35 pozycji)

Wykaz prac cytowanych wewnątrz artykułu (relacja cites → Publication), pobrany ze zweryfikowanych metadanych PubMed / Crossref:

Cuijpers P, Miguel C, Ciharova M, et al. Absolute and relative outcomes of psychotherapies for eight mental disorders: a systematic review and meta-analysis. World Psychiatry. 2024;23:267–275.
pubmed_reference_list
Rush AJ, Sackeim HA, Conway CR, et al. Clinical research challenges posed by difficult-to-treat depression. Psychol Med. 2022;52:419–432.
pubmed_reference_list
Jaffe DH, Rive B, Denee TR. The humanistic and economic burden of treatment-resistant depression in Europe: a cross-sectional study. BMC Psychiatry. 2019;19:247.
pubmed_reference_list
Bhattacharya R, Shen C, Sambamoorthi U. Excess risk of chronic physical conditions associated with depression and anxiety. BMC Psychiatry. 2014;14:10.
pubmed_reference_list
Amos TB, Tandon N, Lefebvre P, et al. Direct and indirect cost burden and change of employment status in treatment-resistant depression: a matched-cohort study using a US commercial claims database. J Clin Psychiatry. 2018;79:24–32.
pubmed_reference_list
Markowitz JC, Wright JH, Peeters F, Thase ME, Kocsis JH, Sudak DM. The neglected role of psychotherapy for treatment-resistant depression. Am J Psychiatry. 2022;179:90–93.
pubmed_reference_list
Pigott HE, Kim T, Xu C, Kirsch I, Amsterdam J. What are the treatment remission, response and extent of improvement rates after up to four trials of antidepressant therapies in real-world depressed patients? A reanalysis of the STAR*D study's patient-level data with fidelity to the original research protocol. BMJ Open. 2023;13
pubmed_reference_list
McHugh RK, Whitton SW, Peckham AD, Welge JA, Otto MW. Patient preference for psychological vs pharmacologic treatment of psychiatric disorders: a meta-analytic review. J Clin Psychiatry. 2013;74:595–602.
pubmed_reference_list
Clark DM. Realizing the mass public benefit of evidence-based psychological therapies: the IAPT Program. Annu Rev Clin Psychol. 2018;14:159–183.
pubmed_reference_list
NHS England NHS Talking Therapies, for anxiety and depression, annual reports, 2023–24. Nov 28, 2024. https://digital.nhs.uk/data-and-information/publications/statistical/nhs-talking-therapies-for-anxiety-and-depression-annual-reports/2023-24
pubmed_reference_list
Hepgul N, King S, Amarasinghe M, et al. Clinical characteristics of patients assessed within an Improving Access to Psychological Therapies (IAPT) service: results from a naturalistic cohort study (Predicting Outcome Following Psychological Therapy; PROMPT) BMC Psychiatry. 2016;16:52.
pubmed_reference_list
National Institute for Health and Clinical Excellence Depression in adults: treatment and management. June 29, 2022. www.nice.org.uk/guidance/ng222
pubmed_reference_list
Segal ZV, Williams JMG, Teasdale J. Guilford Press; New York, NY: 2013. Mindfulness-based cognitive therapy for depression.
pubmed_reference_list
Segal ZV, Anderson AK, Gulamani T, et al. Practice of therapy acquired regulatory skills and depressive relapse/recurrence prophylaxis following cognitive therapy or mindfulness based cognitive therapy. J Consult Clin Psychol. 2019;87:161–170.
pubmed_reference_list
Eisendrath SJ, Gillung E, Delucchi KL, et al. A randomized controlled trial of mindfulness-based cognitive therapy for treatment-resistant depression. Psychother Psychosom. 2016;85:99–110.
pubmed_reference_list
Chiesa A, Castagner V, Andrisano C, et al. Mindfulness-based cognitive therapy vs psycho-education for patients with major depression who did not achieve remission following antidepressant treatment. Psychiatry Res. 2015;226:474–483.
pubmed_reference_list
Cladder-Micus MB, Speckens AEM, Vrijsen JN, T Donders AR, Becker ES, Spijker J. Mindfulness-based cognitive therapy for patients with chronic, treatment-resistant depression: a pragmatic randomized controlled trial. Depress Anxiety. 2018;35:914–924.
pubmed_reference_list
Barnhofer T, Dunn BD, Strauss C, et al. A randomised controlled trial to investigate the clinical effectiveness and cost effectiveness of mindfulness-based cognitive therapy (MBCT) for depressed non-responders to Increasing Access to Psychological Therapies (IAPT) high-intensity therapies: study protocol. Trials. 2023;24:43.
pubmed_reference_list
Kroenke K, Spitzer RL, Williams JBW. The PHQ-9: validity of a brief depression severity measure. J Gen Intern Med. 2001;16:606–613.
pubmed_reference_list
Sheehan DV, Sheehan KH, Shytle RD, et al. Reliability and validity of the Mini International Neuropsychiatric Interview for Children and Adolescents (MINI-KID) J Clin Psychiatry. 2010;71:313–326.
pubmed_reference_list
Segal ZV, Teasdale JD, Williams MJ, Gemar MC. The mindfulness-based cognitive therapy adherence scale: inter-rater reliability, adherence to protocol and treatment distinctiveness. Clin Psychol Psychother. 2002;9:131–138.
pubmed_reference_list
Crane RS, Eames C, Kuyken W, et al. Development and validation of the mindfulness-based interventions - teaching assessment criteria (MBI:TAC) Assessment. 2013;20:681–688.
pubmed_reference_list
Spitzer RL, Kroenke K, Williams JBW, Löwe B. A brief measure for assessing generalized anxiety disorder: the GAD-7. Arch Intern Med. 2006;166:1092–1097.
pubmed_reference_list
Mundt JC, Marks IM, Shear MK, Greist JH. The Work and Social Adjustment Scale: a simple measure of impairment in functioning. Br J Psychiatry. 2002;180:461–464.
pubmed_reference_list
Tennant R, Hiller L, Fishwick R, et al. The Warwick-Edinburgh Mental Well-being Scale (WEMWBS): development and UK validation. Health Qual Life Outcomes. 2007;5:63.
pubmed_reference_list
Fresco DM, Moore MT, van Dulmen MHM, et al. Initial psychometric properties of the experiences questionnaire: validation of a self-report measure of decentering. Behav Ther. 2007;38:234–246.
pubmed_reference_list
Baer RA, Smith GT, Lykins E, et al. Construct validity of the five facet mindfulness questionnaire in meditating and nonmeditating samples. Assessment. 2008;15:329–342.
pubmed_reference_list
de Lusignan S, Chan T, Parry G, Dent-Brown K, Kendrick T. Referral to a new psychological therapy service is associated with reduced utilisation of healthcare and sickness absence by people with common mental health problems: a before and after comparison. J Epidemiol Community Health. 2012;66:e10.
pubmed_reference_list
Curtis L. Unit costs of health and social care. 2008. https://www.pssru.ac.uk/project-pages/unit-costs/unit-costs-2008/
pubmed_reference_list
Dolan P. Modeling valuations for EuroQol health states. Med Care. 1997;35:1095–1108.
pubmed_reference_list
McMillan D, Gilbody S, Richards D. Defining successful treatment outcome in depression using the PHQ-9: a comparison of methods. J Affect Disord. 2010;127:122–129.
pubmed_reference_list
Barber JA, Thompson SG. Analysis of cost data in randomized trials: an application of the non-parametric bootstrap. Stat Med. 2000;19:3219–3236.
pubmed_reference_list
van Bronswijk S, Moopen N, Beijers L, Ruhe HG, Peeters F. Effectiveness of psychotherapy for treatment-resistant depression: a meta-analysis and meta-regression. Psychol Med. 2019;49:366–379.
pubmed_reference_list
Fonagy P, Rost F, Carlyle JA, et al. Pragmatic randomized controlled trial of long-term psychoanalytic psychotherapy for treatment-resistant depression: the Tavistock Adult Depression Study (TADS) World Psychiatry. 2015;14:312–321.
pubmed_reference_list
Souza LH, Salum GA, Mosqueiro BP, Caldieraro MA, Guerra TA, Fleck MP. Interpersonal psychotherapy as add-on for treatment-resistant depression: a pragmatic randomized controlled trial. J Affect Disord. 2016;193:373–380.
pubmed_reference_list

Metadane

Rok: 2025
Czasopismo: The Lancet Psychiatry
Pochodzenie: lokalny katalog źródeł
Data publikacji online: 2025-06-01
ISSN czasopisma: 2215-0366
Tom: 12
Numer: 6
Strony: 433-446
Status dostępu: Nieustalone
PMCID: Nieustalone

Identyfikatory

DOI: 10.1016/s2215-0366(25)00105-1
PMID: 40379363

Autorzy

Thorsten Barnhofer et al.Autorstwo odczytane z lokalnego katalogu.

Sprawdzenie identyfikatora (Studio ReferenceVerifier & DOI-Checker)

DOI: 10.1016/s2215-0366(25)00105-1 · PMID: 40379363

Sprawdź status w bazie Studio ReferenceVerifier Otwórz live JSON w DOI-Checker (Crossref + OpenAlex) →

Format DOI jest poprawny lokalnie. Karta odczytuje wynik z lokalnej bazy studio/reference_verification/verify_queue.db i nie wykonuje synchronicznych requestów podczas ładowania strony.

Dopasowania identyfikatorów i duplikatów w katalogu

Dokładne dopasowania identyfikatorów

Nie znaleziono dopasowań w tej grupie.

Kandydaci do ręcznej kontroli

Nie znaleziono dopasowań w tej grupie.

Konflikty

Nie znaleziono dopasowań w tej grupie.

Podobieństwo nie scala rekordów i nie potwierdza tożsamości publikacji.

Wykorzystanie publikacji w opracowaniach serwisu (1 stron)

Zakres: jawne relacje claims[].source_ids[] powiązane z publikacją.

MBCT po braku remisji po terapii wysokiej intensywności NHS: RCT skuteczności i opłacalności

Status: PUBLISHED · relacja: EXPLICIT_SOURCE_LINK

FACT — Dorośli z MDD, którzy nie osiągnęli remisji po ≥12 sesjach NHS Talking Therapies. MBCT+TAU n=118 vs TAU n=116.
FACT — Po 34 tygodniach MBCT+TAU dawała niższe nasilenie depresji niż TAU (różnica -2,49; 95% CI -3,89 do -1,09; p=0,0006; d=-0,41). Szacowane prawdopodobieństwo opłacalności przy progu £20 000/QALY wyniosło 99%.
UNCERTAINTY — Badanie dotyczy konkretnej ścieżki stepped-care NHS i nie jest bezpośrednim porównaniem z inną aktywną psychoterapią.
INTERPRETATION — Wynik należy interpretować w granicach konkretnej populacji, protokołu MBCT, komparatora i czasu obserwacji, a nie jako uniwersalny efekt całej terapii.
INTERPRETATION — W praktyce warto odnosić wynik MBCT do konkretnego problemu klinicznego, historii pacjenta, porównywanej interwencji oraz jakości i trwałości dowodów.

Metodologia i składowe IWBP (Indeks Widoczności Bibliograficznej)

Indeks widoczności bibliograficznej

IWBP: wynik częściowy

Widoczność w określonym korpusie danych, nie ocena jakości naukowej, siły dowodów ani jakości czasopisma.

10,0/ 10 Pokrycie wag: 30%

E · E

50%

Brak wartości znormalizowanej

Źródło: OpenAlex snapshot · zakres: No compatible versioned snapshot found

NOT_TESTED: no imputing.

B · B

30%

1,00

Źródło: lokalny katalog źródeł claims[].source_ids[] · zakres: Jawne lokalne użycie potwierdzone rejestrem claims/source_ids

F is provisional for this corpus snapshot.

D · D

20%

Brak wartości znormalizowanej

Źródło: L0-to-L1 registry · zakres: No confirmed registry found

NOT_TESTED: L2 is excluded.

Formuła obliczeniowa

IWBP = 10 × (0,50E + 0,30B + 0,20D)

Wynik jest częściowy i nie powinien być porównywany bez zastrzeżeń z wynikiem pełnym.

Dostępne: B · brakujące: E, D · data: 2026-10-18T00:00:00Z

Interpretacja dla tej publikacji

W korpusie wykryto 1 unikalnych stron i 5 powiązań.

Brak danych nie jest traktowany jako zero.

Więcej o metodologii katalogu →

Mapa kontroli i proweniencji publikacji (4 wykonanych kontroli)

Proweniencja i kontrola

Mapa kontroli i pochodzenia publikacji

Pokazujemy wyłącznie kontrole zapisane w lokalnych read modelach. Brak integracji lub brak uruchomienia nie jest wynikiem pozytywnym.

4Wykonane

3Pozytywne

0Problemy

1Częściowe

4Nieuruchomione / zablokowane

Rekord źródłowy→Identyfikatory→Metadane→Kontrole→Wynik i ograniczenia

Bibliografia2 kontroli

Format DOIKontrola zakończona pozytywnie (PASS)

Format DOI rozpoznany lokalnie.

Kontrola techniczna · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Format nie potwierdza istnienia ani zgodności publikacji.

Podobne rekordyKontrola zakończona pozytywnie (PASS)

Dokładne: 0, kandydaci: 0, konflikty: 0.

Kontrola tożsamości · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Wynik nie scala rekordów i nie zastępuje kontroli człowieka.

Weryfikator identyfikatorów (ReferenceVerifier)1 kontroli

Weryfikacja metadanych zewnętrznychZablokowane (BLOCKED)

Brak zapisanego wyniku weryfikatora.

Weryfikacja metadanych · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Karta nie uruchamia zewnętrznego dostawcy podczas renderowania.

Przeglad1 kontroli

Lokalne wykorzystanieKontrola zakończona pozytywnie (PASS)

Zarejestrowano 1 stron z jawnym powiązaniem source.

Relacja publikacji z treścią · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: EXPLICIT_SOURCE_LINK oznacza relację nawigacyjną, nie dowód wsparcia claimu.

IWBP3 kontroli

Składowa EZablokowane (BLOCKED)

Brak zatwierdzonego snapshotu OpenAlex.

Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: Nie można obliczyć zasięgu zewnętrznego.

Składowa BKontrola częściowa (PARTIAL)

Wykryto 1 stron lokalnego użycia.

Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: Brak zatwierdzonego mianownika rodzin zasobów.

Składowa DBrak integracji (NO_INTEGRATION)

Brak rejestru relacji L0 → L1.

Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: Nie oznacza braku relacji; oznacza brak integracji odczytowej.

Warstwa naukowa / RAG1 kontroli

Dowód wsparcia twierdzeniaBrak integracji (NO_INTEGRATION)

Brak potwierdzonej integracji tej warstwy z kartą.

Kontrola dowodów · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Nie można stwierdzić, że publikacja potwierdza twierdzenie.

Mapa nie dowodzi, że publikacja wspiera powiązane twierdzenia. EXPLICIT_SOURCE_LINK oznacza tylko jawne powiązanie źródła, a REVIEW_REQUIRED oznacza „wymaga przeglądu” i nie potwierdza publicznej dostępności strony.

Słownik oznaczeń technicznych

claim: Twierdzenie lub fragment treści, z którym powiązano publikację.
source_id: Stały identyfikator publikacji w katalogu źródeł.
EXPLICIT_SOURCE_LINK: Jawne powiązanie publikacji ze stroną; nie jest automatycznym dowodem wsparcia twierdzenia.
REVIEW_REQUIRED: Strona wymaga przeglądu i nie jest prezentowana jako publicznie opublikowana.
read-only: Warstwa tylko odczytu; nie zmienia źródeł ani nie uruchamia providerów.

The Lancet Psychiatry

MBCT po braku remisji po terapii wysokiej intensywności NHS: RCT skuteczności i opłacalności

Opracowanie polskojęzyczne oraz dostęp do abstraktu źródłowego

Oryginalny abstrakt Open Access (PubMed PMID 40379363 · licencja otwarta CC)

Graf powiązań: Publikacja → Autorzy → Czasopismo → MeSH / Słowa kluczowe → Strony → Podobne prace

Deskryptory MeSH (PubMed), słowa kluczowe autorów oraz kandydaci długiego ogona (Long-Tail)

1. Deskryptory medyczne MeSH® (U.S. National Library of Medicine — PubMed)

2. Oficjalne słowa kluczowe autorów (PubMed KeywordList)

3. Wyekstrahowani kandydaci fraz i słów kluczowych (N-gramy 1–3 z tytułu i abstraktu)

Publikacje powiązane semantycznie w katalogu (Matching hybrydowy)

Współwystępowanie pojęć w katalogu — współczynnik \(\text{Lift}(A,B) = \frac{P(A \cap B)}{P(A)P(B)}\)

Metadane

Identyfikatory

Autorzy

Sprawdzenie identyfikatora (Studio ReferenceVerifier & DOI-Checker)

Dokładne dopasowania identyfikatorów

Kandydaci do ręcznej kontroli

Konflikty

MBCT po braku remisji po terapii wysokiej intensywności NHS: RCT skuteczności i opłacalności

IWBP: wynik częściowy

E · E

B · B

D · D

Formuła obliczeniowa

Interpretacja dla tej publikacji

Mapa kontroli i pochodzenia publikacji