Czasopismo źródłowe

Family Process

Rok publikacji: 2024 · ISSN: 0014-7370 · Sprawdź ten rekord w DOI-checker (JSON) → · Endpoint grafu JSON →

secondary_analysis Exploring associations among baseline emotion regulation and change in relationship s Family Process

PSYCHOTERAPIA.NO / BIBLIOGRAFIA · REKORD ŹRÓDŁOWY

Exploring associations among baseline emotion regulation and change in relationship satisfaction among couples in a randomized controlled trial of emotionally focused therapy compared to usual care

Family Process · 2024 · Tom 63 (3) : 1637-1654

Jennifer M. White VanBoxel, Debra L. Miller, Preston Morgan, Nazia Iqbal, Caitlin Edwards, Andrea K. Wittenborn

Metadane lokalne PubMed / MEDLINE (MeSH: 12) IWBP częściowy DOI 10.1111/famp.12972 PMID 38462780

Źródło: src_eft_white_2024_emotion_regulation · kanoniczny adres karty: /bibliografia/source.php?id=src_eft_white_2024_emotion_regulation

Synteza kontekstu badawczego

Opracowanie polskojęzyczne oraz dostęp do abstraktu źródłowego

PROWENIENCJA: PUBMED / MEDLINE TDM
Autorskie polskie podsumowanie kontekstu badawczego:
Randomizowane badanie kontrolowane (RCT) „Exploring associations among baseline emotion regulation and change in relationship satisfaction among couples in a randomized controlled trial of emotionally focused therapy compared to usual care” opublikowane na łamach czasopisma „Family Process” (2024). W polskim kontekście klinicznym praca dotyczy zagadnień: Regulacja emocji. Główne deskryptory indeksacyjne (MeSH / słowa kluczowe autorów) przypisane do publikacji obejmują: Emotional Regulation, Personal Satisfaction, Couples Therapy, couple therapy, emotion regulation, emotionally focused therapy. Poniżej prezentujemy jawny graf powiązań bibliograficznych, kontrolowaną taksonomię NLM MeSH oraz wskaźniki współwystępowania pojęć wyliczone na podstawie lokalnej analizy danych (Text & Data Mining).
Przeczytaj oryginalny abstrakt na PubMed (PMID 38462780) → Otwórz publikację u wydawcy (DOI: 10.1111/famp.12972) →

Nota prawna (Prawo autorskie i TDM): Zgodnie z wytycznymi NLM/PubMed pełny tekst angielskiego abstraktu jest wyświetlany bezpośrednio wyłącznie dla artykułów z jawną otwartą licencją Creative Commons (CC-BY). W pozostałych przypadkach lokalny plik XML z PubMed służy wyłącznie do wewnętrznej analizy statystycznej i ekstrakcji pojęć (Text & Data Mining, art. 3–4 dyrektywy DSM UE), a powyżej prezentujemy nasze autorskie polskie omówienie kontekstu badawczego oraz bezpośredni odsyłacz do rekordu w bazie PubMed.

Jawny graf kontekstu publikacji (1-stopniowy)

Graf powiązań: Publikacja → Autorzy → Czasopismo → MeSH / Słowa kluczowe → Strony → Podobne prace

Wizualizacja SVG wygenerowana deterministycznie z jawnych krawędzi (27 relacji). Kliknij dowolny węzeł na grafie, aby przejść do profilu autora, czasopisma, tematu lub podobnej publikacji.

Pobierz JSON grafu (API) → Surowy plik SVG (pubmed_graph.py) →
Graf powiązań semantycznych: PMID 38462780 Family Process · relacja: published_in · źródło: pubmed_meta · status: approvedFamily Process Adult [D000328] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedAdult Couples Therapy [D019546] (Główny temat MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedCouples Therapy Emotion-Focused Therapy [D000071441] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedEmotion-Focused Therapy Emotional Regulation [D000080103] (Główny temat MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedEmotional Regulation Emotions [D004644] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedEmotions Female [D005260] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedFemale Humans [D006801] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedHumans Interpersonal Relations [D007398] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedInterpersonal Relations Male [D008297] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedMale Middle Aged [D008875] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedMiddle Aged Personal Satisfaction [D010549] (Główny temat MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedPersonal Satisfaction Spouses [D018454] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedSpouses couple therapy (Słowo kluczowe autora w PubMed) · relacja: about_keyword · źródło: pubmed_author_keyword · status: approvedcouple therapy emotion regulation (Słowo kluczowe autora w PubMed) · relacja: about_keyword · źródło: pubmed_author_keyword · status: approvedemotion regulation emotionally focused therapy (Słowo kluczowe autora w PubMed) · relacja: about_keyword · źródło: pubmed_author_keyword · status: approvedemotionally focused therapy randomized controlled trial (Słowo kluczowe autora w PubMed) · relacja: about_keyword · źródło: pubmed_author_keyword · status: approvedrandomized controlled trial Czy początkowa regulacja emocji przewiduje wynik EFT? Analiza RCT [PUBLISHED] · relacja: uses_source · źródło: local_claim · status: approvedCzy początkowa regulacja emocji p… Randomized controlled trial of emotionally focused couple therapy compared to treatment as usual for depression: Outcomes and mechanisms of change (Podobieństwo: 68%) · relacja: similar_to · źródło: local_hybrid_similarity · status: candidateRandomized controlled trial of em… The Therapeutic Alliance in Couple Therapy: Patterns by Treatment and Sex in a Randomized Controlled Trial of Emotionally Focused Therapy and Treatment as Usual (Podobieństwo: 82%) · relacja: similar_to · źródło: local_hybrid_similarity · status: candidateThe Therapeutic Alliance in Coupl… The effect of emotionally focused couple therapy (EFCT) on shame and intimacy in couples: a randomized controlled trial (RCT) (Podobieństwo: 52%) · relacja: similar_to · źródło: local_hybrid_similarity · status: candidateThe effect of emotionally focused… Andrea K. Wittenborn · relacja: author_of · źródło: pubmed_meta · status: approvedAndrea K. Wittenborn Caitlin Edwards (ORCID: 0000-0001-7576-0483) · relacja: author_of · źródło: pubmed_meta · status: approvedCaitlin Edwards Debra L. Miller · relacja: author_of · źródło: pubmed_meta · status: approvedDebra L. Miller Jennifer M. White VanBoxel · relacja: author_of · źródło: pubmed_meta · status: approvedJennifer M. White VanBoxel Nazia Iqbal · relacja: author_of · źródło: pubmed_meta · status: approvedNazia Iqbal Preston Morgan (ORCID: 0000-0003-3837-4609) · relacja: author_of · źródło: pubmed_meta · status: approvedPreston Morgan PMID 38462780 Exploring associations among baseline emotion regulation and change in relationship satisfacti… Publikacja centralna Autor (pubmed_meta / katalog) Czasopismo (published_in) Deskryptor MeSH (pubmed_mesh) Słowo kluczowe autora (PubMed) Strona serwisu (uses_source) Podobny rekord (candidate) Linia ciągła = krawędź zatwierdzona (approved: PubMed MeSH / metadane / opublikowana strona) · Linia przerywana = kandydat (candidate: podobieństwo hybrydowe / szkic)

Uwaga metodologiczna: Relacja w grafie odzwierciedla strukturę metadanych i współwystępowania, a nie związek przyczynowy. Krawędzie z linii ciągłej mają status approved (potwierdzone w PubMed/MEDLINE lub opublikowanych artykułach), natomiast linia przerywana oznacza status candidate (podobieństwo hybrydowe lub nieopublikowany szkic).

Taksonomia i analiza leksykalna

Deskryptory MeSH (PubMed), słowa kluczowe autorów oraz kandydaci długiego ogona (Long-Tail)

Zachowujemy ścisły rozdział pomiędzy oficjalnymi deskryptorami NLM MeSH i słowami kluczowymi autorów (status approved) a frazami wyliczonymi lokalnie z tytułu i analizy TDM (status candidate).

1. Deskryptory medyczne MeSH® (U.S. National Library of Medicine — PubMed)

Humans MeSH UI: D006801 · waga: 0.55
pubmed_mesh · approved
Female MeSH UI: D005260 · waga: 0.55
pubmed_mesh · approved
Male MeSH UI: D008297 · waga: 0.55
pubmed_mesh · approved
Emotional Regulation ★ Główny temat MeSH UI: D000080103 · waga: 1.00
pubmed_mesh · approved
Adult MeSH UI: D000328 · waga: 0.55
pubmed_mesh · approved
Personal Satisfaction ★ Główny temat MeSH UI: D010549 · waga: 1.00
pubmed_mesh · approved
Couples Therapy ★ Główny temat MeSH UI: D019546 · waga: 1.00 · kwalifikatory: methods
pubmed_mesh · approved
Emotion-Focused Therapy MeSH UI: D000071441 · waga: 0.55 · kwalifikatory: methods
pubmed_mesh · approved
Interpersonal Relations MeSH UI: D007398 · waga: 0.55
pubmed_mesh · approved
Middle Aged MeSH UI: D008875 · waga: 0.55
pubmed_mesh · approved
Spouses MeSH UI: D018454 · waga: 0.55 · kwalifikatory: psychology
pubmed_mesh · approved
Emotions MeSH UI: D004644 · waga: 0.55
pubmed_mesh · approved

Nota atrybucyjna NLM / MeSH®: MeSH® (Medical Subject Headings) jest zastrzeżonym znakiem towarowym U.S. National Library of Medicine (NLM), National Institutes of Health (NIH). Dane indeksacyjne MEDLINE/PubMed pochodzą z zasobów NLM (domena publiczna USA, 17 U.S.C. § 105). NLM nie afiliuje ani nie autoryzuje niniejszego serwisu.

2. Oficjalne słowa kluczowe autorów (PubMed KeywordList)

3. Wyekstrahowani kandydaci fraz i słów kluczowych (N-gramy 1–3 z tytułu i abstraktu)

Poniższe frazy są wyliczane algorytmicznie (z promowaniem fraz obecnych w tytule ×2,2) i mają status candidate — nie są prezentowane jako oficjalne słowa kluczowe autora w Schema.org.

Rekomendacje oparte na cechach wspólnych

Publikacje powiązane semantycznie w katalogu (Matching hybrydowy)

Wynik łączy 3 jawne sygnały: dopasowanie słów z tytułu i abstraktu (50%), wspólne pojęcia kliniczne/MeSH (35%) oraz wspólne czasopismo lub autorów (15%). Przy każdej pracy podajemy dokładny powód dopasowania.

local_hybrid_similarity · candidate

Analiza w całym korpusie (N = 950 publikacji)

Współwystępowanie pojęć w katalogu — współczynnik \(\text{Lift}(A,B) = \frac{P(A \cap B)}{P(A)P(B)}\)

Nie liczymy sztucznych korelacji na poziomie pojedynczego artykułu. Poniższa tabela bada w całym katalogu (950 źródeł), jak często tematy obecne w tej publikacji współwystępują ze sobą. Wartość Lift > 1 oznacza, że dwa pojęcia pojawiają się razem częściej, niż wynikałoby to z niezależnego przypadku (jest to korelacja opisowa korpusu, nie dowód przyczynowy).

Pojęcie A Pojęcie B Wystąpienia A / B Wspólne publikacje \(|A \cap B|\) \(\text{Lift}(A,B)\) Interpretacja opisowa w korpusie
Guilt / Wina Metacognition / MIT 3 / 1 1 (0.11%) 316.67× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Shame / Wstyd Guilt / Wina 15 / 3 3 (0.32%) 63.33× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Shame / Wstyd Metacognition / MIT 15 / 1 1 (0.11%) 63.33× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Metacognition / MIT Group Therapy / Grupowa 1 / 37 1 (0.11%) 25.68× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Metacognition / MIT CBT / Cognitive Therapy 1 / 66 1 (0.11%) 14.39× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Guilt / Wina Group Therapy / Grupowa 3 / 37 1 (0.11%) 8.56× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Guilt / Wina CBT / Cognitive Therapy 3 / 66 1 (0.11%) 4.80× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Shame / Wstyd Group Therapy / Grupowa 15 / 37 2 (0.21%) 3.42× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Borderline (BPD) Guilt / Wina 349 / 3 3 (0.32%) 2.72× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Borderline (BPD) Metacognition / MIT 349 / 1 1 (0.11%) 2.72× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Bibliografia załącznikowa publikacji — prace cytowane przez autorów (69 pozycji)

Wykaz prac cytowanych wewnątrz artykułu (relacja cites → Publication), pobrany ze zweryfikowanych metadanych PubMed / Crossref:

  1. Aldao, A., & Nolen‐Hoeksema, S. (2010). Specificity of cognitive emotion regulation strategies: A transdiagnostic examination. Behaviour Research and Therapy, 48(10), 974–983. https://doi.org/10.1016/j.brat.2010.06.002 DOI: 10.1016/j.brat.2010.06.002
    pubmed_reference_list
  2. Aldao, A., & Nolen‐Hoeksema, S. (2012). When are adaptive strategies most predictive of psychopathology? Journal of Abnormal Psychology, 121(1), 276–281. https://doi.org/10.1037/a0023598 DOI: 10.1037/a0023598
    pubmed_reference_list
  3. Aldao, A., Nolen‐Hoeksema, S., & Schweizer, S. (2010). Emotion‐regulation strategies across psychopathology: A meta‐analytic review. Clinical Psychology Review, 30(2), 217–237. https://doi.org/10.1016/j.cpr.2009.11.004 DOI: 10.1016/j.cpr.2009.11.004
    pubmed_reference_list
  4. Barbato, A., D'Avanzo, B., & Parabiaghi, A. (2018). Couple therapy for depression. Cochrane Database of Systematic Reviews, 6, CD004188. https://doi.org/10.1002/14651858.CD004188.pub3 DOI: 10.1002/14651858.CD004188.pub3
    pubmed_reference_list
  5. Bardeen, J. R., Fergus, T. A., Hannan, S. M., & Orcutt, H. K. (2016). Addressing psychometric limitations of the Difficulties in Emotion Regulation Scale through item modification. Journal of Personality Assessment, 98(3), 298–309. https://doi.org/10.1080/00223891.2015.1091774 DOI: 10.1080/00223891.2015.1091774
    pubmed_reference_list
  6. Beck, A. T., Steer, R. A., & Brown, G. K. (1996). Manual for Beck depression lnventory‐II. Psychological Corporation.
    pubmed_reference_list
  7. Bloch, L., Haase, C. M., & Levenson, R. W. (2014). Emotion regulation predicts marital satisfaction: More than a wives' tale. Emotion, 14, 130–144. https://doi.org/10.1037/a0034272 DOI: 10.1037/a0034272
    pubmed_reference_list
  8. Bowlby, J. (1988). A secure base: Parent‐child attachment and healthy human development. Basic Books.
    pubmed_reference_list
  9. Bradbury, T. N., & Fincham, F. D. (1990). Attributions in marriage: Review and critique. Psychological Bulletin, 107, 3–33. https://doi.org/10.1037/0033‐2909.107.1.3 DOI: 10.1037/0033
    pubmed_reference_list
  10. Brandão, T., Brites, R., Hipólito, J., & Nunes, O. (2023). Attachment orientations, emotion goals, and emotion regulation. Personality and Individual Differences, 204, 112059. https://doi.org/10.1016/j.paid.2022.112059 DOI: 10.1016/j.paid.2022.112059
    pubmed_reference_list
  11. Brandão, T., Matias, M., Ferreira, T., Vieira, J., Schulz, M. S., & Matos, P. M. (2020). Attachment, emotion regulation, and well‐being in couples: Intrapersonal and interpersonal associations. Journal of Personality, 88(4), 748–761. https://doi.org/10.1111/jopy.12523 DOI: 10.1111/jopy.12523
    pubmed_reference_list
  12. Brubacher, L. L., & Wiebe, S. A. (2019). Process‐research to practice in emotionally focused couple therapy: A map for reflective practice. Journal of Family Psychotherapy, 30(4), 292–313. https://doi.org/10.1080/08975353.2019.1679608 DOI: 10.1080/08975353.2019.1679608
    pubmed_reference_list
  13. Butler, E. A., & Randall, A. K. (2013). Emotional coregulation in close relationships. Emotion Review, 5(2), 202–210. https://doi.org/10.1177/1754073912451630 DOI: 10.1177/1754073912451630
    pubmed_reference_list
  14. Carver, C. S., & Scheier, M. F. (1998). On the self‐ regulation of behavior. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781139174794 DOI: 10.1017/CBO9781139174794
    pubmed_reference_list
  15. Christensen, A. (1988). Dysfunctional interaction patterns in couples. In P. Noller & M. A. Fitzpatrick (Eds.), Perspectives on marital interaction (Vol. 52, pp. 31–52). Multilingual Matters, Ltd. https://doi.org/10.2307/353305 DOI: 10.2307/353305
    pubmed_reference_list
  16. Conroy, J. (2021). The co‐regulatory effects of emotionally focused therapy. (order No. 28648702). Available from (Vol. 2580967815). ProQuest Dissertations & Theses Global.
    pubmed_reference_list
  17. Dalgleish, T. L., Johnson, S. M., Moser, M. B., Lafontaine, M., Wiebe, S. A., & Tasca, G. A. (2015). Predicting change in marital satisfaction throughout emotionally focused couple therapy. Journal of Marital and Family Therapy, 41(3), 276–291. https://doi.org/10.1111/jmft.12077 DOI: 10.1111/jmft.12077
    pubmed_reference_list
  18. Dubé, J. P., Corsini‐Munt, S., Muise, A., & Rosen, N. O. (2019). Emotion regulation in couples affected by female sexual interest/arousal disorder. Archives of Sexual Behavior, 48(8), 2491–2506. https://doi.org/10.1007/s10508‐019‐01465‐4 DOI: 10.1007/s10508
    pubmed_reference_list
  19. Erber, R., & Erber, M. W. (2000). The self‐ regulation of moods: Second thoughts on the importance of happiness in everyday life. Psychological Inquiry, 11, 142–148. https://doi.org/10.1207/S15327965PLI1103_02 DOI: 10.1207/S15327965PLI1103_02
    pubmed_reference_list
  20. Freud, S. (1961). In J. Strachey (Ed.), Beyond the pleasure principle. W W Norton & Co. (Original work published 1920). https://wwnorton.com/books/9780393007695
    pubmed_reference_list
  21. Gottman, J. M. (1994). What predicts divorce?: The relationship between marital processes and marital outcomes. Erlbaum, Inc. https://doi.org/10.4324/9781315806808 DOI: 10.4324/9781315806808
    pubmed_reference_list
  22. Graham, J. M., Liu, Y. J., & Jeziorski, J. L. (2006). The dyadic adjustment scale: A reliability generalization meta‐analysis. Journal of Marriage and Family Therapy, 68, 701–717. https://doi.org/10.1111/j.1741‐3737.2006.00284.x DOI: 10.1111/j.1741
    pubmed_reference_list
  23. Gratz, K. L., & Roemer, L. (2004). Multidimensional assessment of emotion regulation and dysregulation: Development, factor structure, and initial validation of the difficulties in emotion regulation scale. Journal of Psychopathology and Behavioral Assessment, 26(1), 41–54. https://doi.org/10.1023/B:JOBA.0000007455.08539.94 DOI: 10.1023/B:JOBA.0000007455.08539.94
    pubmed_reference_list
  24. Greenberg, L. S., & Johnson, S. M. (1988). Emotionally focused therapy for couples. Guilford Press.
    pubmed_reference_list
  25. Greenman, P. S., & Johnson, S. M. (2013). Process research on emotionally focused therapy (EFT) for couples: Linking theory to practice. Family Process, 52(1), 46–61. https://doi.org/10.1111/famp.12015 DOI: 10.1111/famp.12015
    pubmed_reference_list
  26. Gross, J. J. (1998). The emerging field of emotion regulation: An integrative review. Review of General Psychology, 2(3), 271–299. https://doi.org/10.1037/1089‐2680.2.3.271 DOI: 10.1037/1089
    pubmed_reference_list
  27. Gross, J. J. (2001). Emotion regulation in adulthood: Timing is everything. Current Directions in Psychological Science, 10(6), 214–219. https://doi.org/10.1111/1467‐8721.00152 DOI: 10.1111/1467
    pubmed_reference_list
  28. Hu, T., Zhang, D., Wang, J., Mistry, R., Ran, G., & Wang, X. (2014). Relation between emotion regulation and mental health: A meta‐analysis review. Psychological Reports, 114(2), 341–362. https://doi.org/10.2466/03.20.PR0.114k22w4 DOI: 10.2466/03.20.PR0.114k22w4
    pubmed_reference_list
  29. Isen, A. M. (1999). On the relationship between affect and creative problem solving. In S. Russ (Ed.), Affect, creative experience and psychological adjustment. Taylor & Francis. https://www.taylorfrancis.com/chapters/mono/10.4324/9781315784557‐11/relationship‐affect‐creative‐problem‐solving‐sandra‐russ DOI: 10.4324/9781315784557
    pubmed_reference_list
  30. Johnson, S. M. (2004). The practice of emotionally focused couple therapy: Creating connection (2nd ed.). Brunner‐Routledge.
    pubmed_reference_list
  31. Johnson, S. M. (2019). Attachment theory in practice: Emotionally focused therapy (EFT) with individuals, couples, and families. Gilford Press. https://www.guilford.com/books/Attachment‐Theory‐in‐Practice/Susan‐Johnson/9781462538249
    pubmed_reference_list
  32. Joormann, J., & Stanton, C. H. (2016). Examining eemotion rregulation in ddepression: A rreview and ffuture ddirections. Behaviour Research and Therapy, 86, 35–49. https://doi.org/10.1016/j.brat.2016.07.007 DOI: 10.1016/j.brat.2016.07.007
    pubmed_reference_list
  33. Kenny, D. A., & Kashy, D. A. (2011). Dyadic data analysis using multilevel modeling. In J. J. Hox & J. K. Roberts (Eds.), European Association for Methodology series. Handbook for advanced multilevel analysis (pp. 335–370). Routledge/Taylor & Francis Group. https://psycnet.apa.org/record/2010‐19233‐017
    pubmed_reference_list
  34. Kirby, J. S., & Baucom, D. H. (2007). Treating emotion dysregulation in a couples context: A pilot study of a couples skills group intervention. Journal of Marital and Family Therapy, 33, 375–391. https://doi.org/10.1111/j.1752‐0606.2007.00037.x DOI: 10.1111/j.1752
    pubmed_reference_list
  35. Klein, M. H., Mathieu‐Coughlan, P., & Kiesler, D. J. (1986). The experiencing scales. In L. S. Greenberg & W. M. Pinsof (Eds.), The psychotherapeutic process: A research handbook (pp. 21–71). Guilford Press. https://psycnet.apa.org/record/1987‐97275‐002/
    pubmed_reference_list
  36. Koole, S. L., & Aldao, A. (2016). The self‐regulation of emotion: Theoretical and empirical advances. In K. D. Vohs & R. F. Baumeister (Eds.), Handbook of self‐ regulation, third edition: Research, theory and applications (3rd ed., pp. 24–41). Guilford Press.
    pubmed_reference_list
  37. Kuhl, J. (2000). A functional‐ design approach to motivation and self‐ regulation: The dynamics of personality systems interactions. In M. Boekaerts, P. R. Pintrich, & M. Zeidner (Eds.), Handbook of self‐ regulation (pp. 111–169). Academic Press. https://doi.org/10.1007/0‐306‐47676‐2_14 DOI: 10.1007/0
    pubmed_reference_list
  38. Kunda, Z. (1990). The case for motivated reasoning. Psychological Bulletin, 108(3), 480–498. https://doi.org/10.1037/0033‐2909.108.3.480 DOI: 10.1037/0033
    pubmed_reference_list
  39. Kurdek, L. A. (1992). Dimensionality of the dyadic adjustment scale: Evidence from heterosexual and homosexual couples. Journal of Family Psychology, 6, 22–35. https://doi.org/10.1037/0893‐3200.6.1.22 DOI: 10.1037/0893
    pubmed_reference_list
  40. Larsen, R. J. (2000). Toward a science of mood regulation. Psychological Inquiry, 11, 129–141. https://doi.org/10.1207/S15327965PLI1103_01 DOI: 10.1207/S15327965PLI1103_01
    pubmed_reference_list
  41. Little, R. J. A. (1988). A test of missing completely at random for multivariate data with missing values. Journal of the American Statistical Association, 83, 1198–1202. https://doi.org/10.1080/01621459.1988.10478722 DOI: 10.1080/01621459.1988.10478722
    pubmed_reference_list
  42. Little, R. J. A. (1993). Pattern‐mixture models for multivariate incomplete data. Journal of the American Statistical Association, 88(421), 125–134. https://doi.org/10.1080/01621459.1993.10594302 DOI: 10.1080/01621459.1993.10594302
    pubmed_reference_list
  43. Makinen, J. A., & Johnson, S. M. (2006). Resolving attachment injuries in couples using emotionally focused therapy: Steps toward forgiveness and reconciliation. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 74(6), 1055–1064. https://doi.org/10.1037/0022‐006X.74.6.1055 DOI: 10.1037/0022
    pubmed_reference_list
  44. McNeish, D. M., & Stapleton, L. M. (2016). The effect of small sample size on two‐level model estimates: A review and illustration. Educational Psychology Review, 28(2), 295–314. https://doi.org/10.1007/s10648‐014‐9287‐x DOI: 10.1007/s10648
    pubmed_reference_list
  45. McRae, T. R., Dalgleish, T. L., Johnson, S. M., Burgess‐Moser, M., & Killian, K. D. (2014). Emotion regulation and key change events in emotionally focused couple therapy. Journal of Couple and Relationship Therapy, 13(1), 1–24. https://doi.org/10.1080/15332691.2013.836046 DOI: 10.1080/15332691.2013.836046
    pubmed_reference_list
  46. Nich, C., & Carroll, K. M. (2002). ‘Intention‐to‐treat’ meets ‘missing data’: implications of alternate strategies for analyzing clinical trials data. Drug and Alcohol Dependence, 68(2), 121–130. https://doi.org/10.1016/S0376‐8716(02)00111‐4 DOI: 10.1016/S0376
    pubmed_reference_list
  47. Osborne, T. L., Michonski, J., Sayrs, J., Welch, S. S., & Anderson, L. K. (2017). Factor structure of the difficulties in emotion regulation scale (DERS) in adult outpatients receiving dialectical behavior therapy (DBT). Journal of Psychopathology and Behavioral Assessment, 39, 355–371. https://doi.org/10.1007/s10862‐017‐9586‐x DOI: 10.1007/s10862
    pubmed_reference_list
  48. Poole, J. C., Dobson, K. S., & Pusch, D. (2018). Do adverse childhood experiences predict adult interpersonal difficulties? The role of emotion dysregulation. Child Abuse and Neglect, 80, 123–133. https://doi.org/10.1016/j.chiabu.2018.03.006 DOI: 10.1016/j.chiabu.2018.03.006
    pubmed_reference_list
  49. Porges, S. W. (2007). A phylogenetic journey through the vague and ambiguous Xth cranial nerve: A commentary on contemporary heart rate variability research. Biological Psychology, 74, 301–307. https://doi.org/10.1016/j.biopsycho.2006.08.007 DOI: 10.1016/j.biopsycho.2006.08.007
    pubmed_reference_list
  50. Porges, S. W. (2011). The polyvagal theory: Neurophysiological foundations of emotions, attachment, communication, and self‐regulation (Norton series on interpersonal neurobiology). Norton & Company. https://www.wiley.com/en‐au/The+Polyvagal+Theory%3A+Neurophysiological+Foundations+of+Emotions%2C+Attachment%2C+Communication%2C+and+Self+regulation‐p‐9780393707007
    pubmed_reference_list
  51. Rick, J. L., Falconier, M. K., & Wittenborn, A. K. (2017). Emotion regulation dimensions and relationship satisfaction in clinical couples. Personal Relationships, 24(4), 790–803. https://doi.org/10.1111/pere.12213 DOI: 10.1111/pere.12213
    pubmed_reference_list
  52. Rusu, P. P., Bodenmann, G., & Kayser, K. (2019). Cognitive emotion regulation and positive dyadic outcomes in married couples. Journal of Social and Personal Relationships, 36(1), 359–376. https://doi.org/10.1177/0265407517751664 DOI: 10.1177/0265407517751664
    pubmed_reference_list
  53. Sbarra, D. A., & Hazan, C. (2008). Co‐regulation, dysregulation, self‐reflection: An integrative analysis and empirical agenda for understanding adult attachment, separation, loss, and recovery. Personality and Social Psychology Review, 12, 141–167. https://doi.org/10.1177/1088868308315702 DOI: 10.1177/1088868308315702
    pubmed_reference_list
  54. Sharabi, L. L., Delaney, A. L., & Knobloch, L. K. (2016). In their own words: How clinical depression affects romantic relationships. Journal of Social and Personal Relationships, 33(4), 421–448. https://doi.org/10.1177/0265407515578820 DOI: 10.1177/0265407515578820
    pubmed_reference_list
  55. Silverman, H. J., & Miller, F. G. (2004). Control group selection in critical care randomized controlled trials evaluating interventional strategies: An ethical assessment. Critical Care Medicine, 32(3), 852–857. https://doi.org/10.1097/01.ccm.0000114814.62759.06 DOI: 10.1097/01.ccm.0000114814.62759.06
    pubmed_reference_list
  56. Snyder, D. K., Castellani, A. M., & Whisman, M. A. (2006). Current status and future directions in couple therapy. Annual Review of Psychology, 57, 317–344. https://doi.org/10.1146/annurev.psych.56.091103.070154 DOI: 10.1146/annurev.psych.56.091103.070154
    pubmed_reference_list
  57. Snyder, D. K., Schneider, W. K., & Castellani, A. M. (2003). Tailoring couple therapy to individual differences: A conceptual approach. In D. K. Snyder & M. A. Whisman (Eds.), Treating difficult couples: Helping clients with coexisting mental and relationship disorders (pp. 27–51). Guilford Press. https://psycnet.apa.org/record/2004‐00013‐002
    pubmed_reference_list
  58. South, S. C., Krueger, R. F., & Iacono, W. G. (2009). Factorial invariance of the dyadic adjustment scale across gender. Psychological Assessment, 21, 622–628. https://doi.org/10.1037/a0017572 DOI: 10.1037/a0017572
    pubmed_reference_list
  59. Spanier, G. B. (1976). Measuring dyadic adjustment: New scales for assessing the quality of marriage and similar dyads. Journal of Marriage and Family Therapy, 38, 15–28. https://doi.org/10.2307/350547 DOI: 10.2307/350547
    pubmed_reference_list
  60. Spengler, P. M., Lee, N. A., Wiebe, S. A., & Wittenborn, A. K. (2022). A comprehensive meta‐analysis on the efficacy of emotionally focused couple therapy. Couple and Family Psychology: Research and Practice.
    pubmed_reference_list
  61. Tseng, C. F., PettyJohn, M. E., Huerta, P., Miller, D. L., Agundez, J. C., Fang, M., & Wittenborn, A. K. (2021). Representation of diverse populations in couple and family therapy intervention studies: A systematic review of race/ethnicity, sexual orientation, age, and income in the United States from 2014 to 2019. Family Process, 60(2), 424–440.
    pubmed_reference_list
  62. Van Der Kolk, B. (2014). The body keeps the score: Brain, mind, and body in the healing of trauma. Viking. https://psycnet.apa.org/record/2014‐44678‐000
    pubmed_reference_list
  63. Visted, E., Vøllestad, J., Nielsen, M. B., & Schanche, E. (2018). Emotion regulation in current and remitted depression: A systematic review and meta‐analysis. Frontiers in Psychology, 9, 756. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2018.00756 DOI: 10.3389/fpsyg.2018.00756
    pubmed_reference_list
  64. Vohs, K. D., & Baumeister, R. F. (Eds.). (2016). Handbook of self‐regulation: Research, theory, and applications. Guilford Publications.
    pubmed_reference_list
  65. Westen, D. (1998). The scientific legacy of Sigmund Freud: Toward a psychodynamically informed psychological science. Psychological Bulletin, 124(3), 333–371. https://doi.org/10.1037/0033‐2909.124.3.333 DOI: 10.1037/0033
    pubmed_reference_list
  66. Wiebe, S. A., & Johnson, S. M. (2016). A review of the research in emotionally focused therapy for couples. Family Process, 55(3), 390–407. https://doi.org/10.1111/famp.12229 DOI: 10.1111/famp.12229
    pubmed_reference_list
  67. Wiebe, S. A., Johnson, S. M., Burgess Moser, M., Dalgleish, T. L., & Tasca, G. A. (2017). Predicting follow‐up outcomes in emotionally focused couple therapy: The role of change in trust, relationship specific attachment, and emotional engagement. Journal of Marital and Family Therapy, 43(2), 213–226. https://doi.org/10.1111/jmft.12199 DOI: 10.1111/jmft.12199
    pubmed_reference_list
  68. Wile, D. B. (2002). Collaborative couple therapy. In A. S. Gurman & N. S. Jacobson (Eds.), Clinical handbook of couple therapy (3rd ed., pp. 281–307). Guilford Press. https://psycnet.apa.org/record/2003‐04270‐010
    pubmed_reference_list
  69. Wittenborn, A. K., Liu, T., Ridenour, T. A., Lachmar, E. M., Mitchell, E. A., & Seedall, R. B. (2019). Randomized controlled trial of emotionally focused couple therapy compared to treatment as usual for depression: Outcomes and mechanisms of change. Journal of Marital and Family Therapy, 45(3), 395–409. https://doi.org/10.1111/jmft.12350 DOI: 10.1111/jmft.12350
    pubmed_reference_list

Metadane

Rok
2024
Czasopismo
Family Process
Pochodzenie
lokalny katalog źródeł
Data publikacji online
2024-03-10
ISSN czasopisma
0014-7370
Tom
63
Numer
3
Strony
1637-1654
Status dostępu
Nieustalone
PMCID
Nieustalone

Identyfikatory

  • DOI: 10.1111/famp.12972
  • PMID: 38462780

Autorzy

  1. Jennifer M. White VanBoxelAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.
  2. Debra L. MillerAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.
  3. Preston MorganAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.
  4. Nazia IqbalAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.
  5. Caitlin EdwardsAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.
  6. Andrea K. WittenbornAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.

Sprawdzenie identyfikatora (Studio ReferenceVerifier & DOI-Checker)

DOI: 10.1111/famp.12972 · PMID: 38462780

Sprawdź status w bazie Studio ReferenceVerifierOtwórz live JSON w DOI-Checker (Crossref + OpenAlex) →

Format DOI jest poprawny lokalnie. Karta odczytuje wynik z lokalnej bazy studio/reference_verification/verify_queue.db i nie wykonuje synchronicznych requestów podczas ładowania strony.

Dopasowania identyfikatorów i duplikatów w katalogu (1)

Dokładne dopasowania identyfikatorów

Nie znaleziono dopasowań w tej grupie.

Kandydaci do ręcznej kontroli

Konflikty

Nie znaleziono dopasowań w tej grupie.

Podobieństwo nie scala rekordów i nie potwierdza tożsamości publikacji.

Wykorzystanie publikacji w opracowaniach serwisu (1 stron)

Zakres: jawne relacje claims[].source_ids[] powiązane z publikacją.

Czy początkowa regulacja emocji przewiduje wynik EFT? Analiza RCT

Status: PUBLISHED · relacja: EXPLICIT_SOURCE_LINK

  • FACT — Wtórna analiza dyadycznych modeli wielopoziomowych w dwuramiennym RCT. Dane z RCT: EFT vs usual care.
  • FACT — Większe wyjściowe trudności w regulacji emocji wiązały się z niższą początkową satysfakcją związku, ale nie przewidywały jej zmiany w trakcie terapii, a zależność nie różniła się istotnie między EFT i usual care.
  • UNCERTAINTY — To analiza wtórna; nie odpowiada bezpośrednio na pytanie o ogólną skuteczność EFT.
  • INTERPRETATION — Wynik należy interpretować w granicach konkretnej populacji, protokołu EFT, warunku porównawczego i czasu obserwacji, a nie jako uniwersalny efekt całej terapii skoncentrowanej na emocjach.
  • INTERPRETATION — W praktyce par szczególnie istotne jest obserwowanie bezpieczeństwa relacyjnego, dostępności emocjonalnej, responsywności partnera i wzorców interakcji, jeżeli są one bezpośrednio związane z celem i protokołem terapii.
Metodologia i składowe IWBP (Indeks Widoczności Bibliograficznej)

Indeks widoczności bibliograficznej

IWBP: wynik częściowy

Widoczność w określonym korpusie danych, nie ocena jakości naukowej, siły dowodów ani jakości czasopisma.

10,0/ 10 Pokrycie wag: 30%

E · E

50%

Brak wartości znormalizowanej

Źródło: OpenAlex snapshot · zakres: No compatible versioned snapshot found

NOT_TESTED: no imputing.

B · B

30%

1,00

Źródło: lokalny katalog źródeł claims[].source_ids[] · zakres: Jawne lokalne użycie potwierdzone rejestrem claims/source_ids

F is provisional for this corpus snapshot.

D · D

20%

Brak wartości znormalizowanej

Źródło: L0-to-L1 registry · zakres: No confirmed registry found

NOT_TESTED: L2 is excluded.

Formuła obliczeniowa

IWBP = 10 × (0,50E + 0,30B + 0,20D)

Wynik jest częściowy i nie powinien być porównywany bez zastrzeżeń z wynikiem pełnym.

Dostępne: B · brakujące: E, D · data: 2026-10-18T00:00:00Z

Interpretacja dla tej publikacji

W korpusie wykryto 1 unikalnych stron i 5 powiązań.

Brak danych nie jest traktowany jako zero.

Więcej o metodologii katalogu →
Mapa kontroli i proweniencji publikacji (4 wykonanych kontroli)

Proweniencja i kontrola

Mapa kontroli i pochodzenia publikacji

Pokazujemy wyłącznie kontrole zapisane w lokalnych read modelach. Brak integracji lub brak uruchomienia nie jest wynikiem pozytywnym.

4Wykonane
3Pozytywne
0Problemy
1Częściowe
4Nieuruchomione / zablokowane
Rekord źródłowy→Identyfikatory→Metadane→Kontrole→Wynik i ograniczenia
Bibliografia2 kontroli
Format DOIKontrola zakończona pozytywnie (PASS)

Format DOI rozpoznany lokalnie.

Kontrola techniczna · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Format nie potwierdza istnienia ani zgodności publikacji.

Podobne rekordyKontrola zakończona pozytywnie (PASS)

Dokładne: 0, kandydaci: 1, konflikty: 0.

Kontrola tożsamości · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Wynik nie scala rekordów i nie zastępuje kontroli człowieka.

Weryfikator identyfikatorów (ReferenceVerifier)1 kontroli
Weryfikacja metadanych zewnętrznychZablokowane (BLOCKED)

Brak zapisanego wyniku weryfikatora.

Weryfikacja metadanych · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Karta nie uruchamia zewnętrznego dostawcy podczas renderowania.

Przeglad1 kontroli
Lokalne wykorzystanieKontrola zakończona pozytywnie (PASS)

Zarejestrowano 1 stron z jawnym powiązaniem source.

Relacja publikacji z treścią · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: EXPLICIT_SOURCE_LINK oznacza relację nawigacyjną, nie dowód wsparcia claimu.

IWBP3 kontroli
Składowa EZablokowane (BLOCKED)

Brak zatwierdzonego snapshotu OpenAlex.

Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: Nie można obliczyć zasięgu zewnętrznego.

Składowa BKontrola częściowa (PARTIAL)

Wykryto 1 stron lokalnego użycia.

Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: Brak zatwierdzonego mianownika rodzin zasobów.

Składowa DBrak integracji (NO_INTEGRATION)

Brak rejestru relacji L0 → L1.

Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: Nie oznacza braku relacji; oznacza brak integracji odczytowej.

Warstwa naukowa / RAG1 kontroli
Dowód wsparcia twierdzeniaBrak integracji (NO_INTEGRATION)

Brak potwierdzonej integracji tej warstwy z kartą.

Kontrola dowodów · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Nie można stwierdzić, że publikacja potwierdza twierdzenie.

Mapa nie dowodzi, że publikacja wspiera powiązane twierdzenia. EXPLICIT_SOURCE_LINK oznacza tylko jawne powiązanie źródła, a REVIEW_REQUIRED oznacza „wymaga przeglądu” i nie potwierdza publicznej dostępności strony.

Słownik oznaczeń technicznych
claim
Twierdzenie lub fragment treści, z którym powiązano publikację.
source_id
Stały identyfikator publikacji w katalogu źródeł.
EXPLICIT_SOURCE_LINK
Jawne powiązanie publikacji ze stroną; nie jest automatycznym dowodem wsparcia twierdzenia.
REVIEW_REQUIRED
Strona wymaga przeglądu i nie jest prezentowana jako publicznie opublikowana.
read-only
Warstwa tylko odczytu; nie zmienia źródeł ani nie uruchamia providerów.