Czasopismo źródłowe

Clinical Psychology & Psychotherapy

Rok publikacji: 2026 · ISSN: 1063-3995 · Sprawdź ten rekord w DOI-checker (JSON) → · Endpoint grafu JSON →

journal_article Does More Mean Better? Treatment Intensity and Predictors of Clinically Significant C Clinical Psychology & Psychotherapy

PSYCHOTERAPIA.NO / BIBLIOGRAFIA · REKORD ŹRÓDŁOWY

Does More Mean Better? Treatment Intensity and Predictors of Clinically Significant Change in Suicidal Ideation During Dialectical Behaviour Therapy

Clinical Psychology & Psychotherapy · 2026 · Tom 33 (5) : e70336

Maya E. Amestoy, Nathan Kolla, Judith Levy-Ajzenkopf, Ryan Klein, Amanda A. Uliaszek

Metadane lokalne PubMed / MEDLINE (MeSH: 11) IWBP częściowy DOI 10.1002/cpp.70336 PMID 42723320

Źródło: src_amestoy_2026 · kanoniczny adres karty: /bibliografia/source.php?id=src_amestoy_2026

Synteza kontekstu badawczego

Opracowanie polskojęzyczne oraz dostęp do abstraktu źródłowego

PROWENIENCJA: PUBMED / MEDLINE TDM
Autorskie polskie podsumowanie kontekstu badawczego:
Recenzowana publikacja naukowa „Does More Mean Better? Treatment Intensity and Predictors of Clinically Significant Change in Suicidal Ideation During Dialectical Behaviour Therapy” opublikowane na łamach czasopisma „Clinical Psychology & Psychotherapy” (2026). W polskim kontekście klinicznym praca dotyczy zagadnień: Terapia dialektyczno-behawioralna (DBT). Główne deskryptory indeksacyjne (MeSH / słowa kluczowe autorów) przypisane do publikacji obejmują: Suicidal Ideation, Dialectical Behavior Therapy, clinically significant change, dialectical behaviour therapy, early response, maladaptive personality traits. Poniżej prezentujemy jawny graf powiązań bibliograficznych, kontrolowaną taksonomię NLM MeSH oraz wskaźniki współwystępowania pojęć wyliczone na podstawie lokalnej analizy danych (Text & Data Mining).
Przeczytaj oryginalny abstrakt na PubMed (PMID 42723320) → Otwórz publikację u wydawcy (DOI: 10.1002/cpp.70336) →

Nota prawna (Prawo autorskie i TDM): Zgodnie z wytycznymi NLM/PubMed pełny tekst angielskiego abstraktu jest wyświetlany bezpośrednio wyłącznie dla artykułów z jawną otwartą licencją Creative Commons (CC-BY). W pozostałych przypadkach lokalny plik XML z PubMed służy wyłącznie do wewnętrznej analizy statystycznej i ekstrakcji pojęć (Text & Data Mining, art. 3–4 dyrektywy DSM UE), a powyżej prezentujemy nasze autorskie polskie omówienie kontekstu badawczego oraz bezpośredni odsyłacz do rekordu w bazie PubMed.

Jawny graf kontekstu publikacji (1-stopniowy)

Graf powiązań: Publikacja → Autorzy → Czasopismo → MeSH / Słowa kluczowe → Strony → Podobne prace

Wizualizacja SVG wygenerowana deterministycznie z jawnych krawędzi (27 relacji). Kliknij dowolny węzeł na grafie, aby przejść do profilu autora, czasopisma, tematu lub podobnej publikacji.

Pobierz JSON grafu (API) → Surowy plik SVG (pubmed_graph.py) →
Graf powiązań semantycznych: PMID 42723320 Clinical Psychology & Psychotherapy · relacja: published_in · źródło: pubmed_meta · status: approvedClinical Psychology & Psychotherapy Adult [D000328] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedAdult Dialectical Behavior Therapy [D000077252] (Główny temat MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedDialectical Behavior Therapy Female [D005260] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedFemale Humans [D006801] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedHumans Male [D008297] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedMale Middle Aged [D008875] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedMiddle Aged Personality Disorders [D010554] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedPersonality Disorders Personality Inventory [D010555] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedPersonality Inventory Psychotherapy, Group [D011615] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedPsychotherapy, Group Suicidal Ideation [D059020] (Główny temat MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedSuicidal Ideation Treatment Outcome [D016896] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedTreatment Outcome clinically significant change (Słowo kluczowe autora w PubMed) · relacja: about_keyword · źródło: pubmed_author_keyword · status: approvedclinically significant change dialectical behaviour therapy (Słowo kluczowe autora w PubMed) · relacja: about_keyword · źródło: pubmed_author_keyword · status: approveddialectical behaviour therapy early response (Słowo kluczowe autora w PubMed) · relacja: about_keyword · źródło: pubmed_author_keyword · status: approvedearly response maladaptive personality traits (Słowo kluczowe autora w PubMed) · relacja: about_keyword · źródło: pubmed_author_keyword · status: approvedmaladaptive personality traits suicidal ideation (Słowo kluczowe autora w PubMed) · relacja: about_keyword · źródło: pubmed_author_keyword · status: approvedsuicidal ideation treatment intensity (Słowo kluczowe autora w PubMed) · relacja: about_keyword · źródło: pubmed_author_keyword · status: approvedtreatment intensity Czy DBT musi być intensywna, żeby działała? [PUBLISHED] · relacja: uses_source · źródło: local_claim · status: approvedCzy DBT musi być intensywna, żeby… Does Dialectical Behaviour Therapy for adolescents affect suicidal ideation and use of coping skills in adulthood? A 12.4-years follow-up study of a Randomized Trial using Ecological Momentary Assessment. (Podobieństwo: 43%) · relacja: similar_to · źródło: local_hybrid_similarity · status: candidateDoes Dialectical Behaviour Therap… Fluctuations of dissociation and inner tension during inpatient dialectical behavior therapy: associations with self-injury and suicidal ideation. (Podobieństwo: 39%) · relacja: similar_to · źródło: local_hybrid_similarity · status: candidateFluctuations of dissociation and… The process of recovery and change in a dialectical behaviour therapy programme for youth (Podobieństwo: 42%) · relacja: similar_to · źródło: local_hybrid_similarity · status: candidateThe process of recovery and chang… Amanda A. Uliaszek · relacja: author_of · źródło: pubmed_meta · status: approvedAmanda A. Uliaszek Judith Levy-Ajzenkopf · relacja: author_of · źródło: pubmed_meta · status: approvedJudith Levy-Ajzenkopf Maya E. Amestoy · relacja: author_of · źródło: pubmed_meta · status: approvedMaya E. Amestoy Nathan Kolla · relacja: author_of · źródło: pubmed_meta · status: approvedNathan Kolla Ryan Klein · relacja: author_of · źródło: pubmed_meta · status: approvedRyan Klein PMID 42723320 Does More Mean Better? Treatment Intensity and Predictors of Clinically Significant Change in… Publikacja centralna Autor (pubmed_meta / katalog) Czasopismo (published_in) Deskryptor MeSH (pubmed_mesh) Słowo kluczowe autora (PubMed) Strona serwisu (uses_source) Podobny rekord (candidate) Linia ciągła = krawędź zatwierdzona (approved: PubMed MeSH / metadane / opublikowana strona) · Linia przerywana = kandydat (candidate: podobieństwo hybrydowe / szkic)

Uwaga metodologiczna: Relacja w grafie odzwierciedla strukturę metadanych i współwystępowania, a nie związek przyczynowy. Krawędzie z linii ciągłej mają status approved (potwierdzone w PubMed/MEDLINE lub opublikowanych artykułach), natomiast linia przerywana oznacza status candidate (podobieństwo hybrydowe lub nieopublikowany szkic).

Taksonomia i analiza leksykalna

Deskryptory MeSH (PubMed), słowa kluczowe autorów oraz kandydaci długiego ogona (Long-Tail)

Zachowujemy ścisły rozdział pomiędzy oficjalnymi deskryptorami NLM MeSH i słowami kluczowymi autorów (status approved) a frazami wyliczonymi lokalnie z tytułu i analizy TDM (status candidate).

1. Deskryptory medyczne MeSH® (U.S. National Library of Medicine — PubMed)

Humans MeSH UI: D006801 · waga: 0.55
pubmed_mesh · approved
Suicidal Ideation ★ Główny temat MeSH UI: D059020 · waga: 1.00
pubmed_mesh · approved
Female MeSH UI: D005260 · waga: 0.55
pubmed_mesh · approved
Male MeSH UI: D008297 · waga: 0.55
pubmed_mesh · approved
Dialectical Behavior Therapy ★ Główny temat MeSH UI: D000077252 · waga: 1.00 · kwalifikatory: methods
pubmed_mesh · approved
Adult MeSH UI: D000328 · waga: 0.55
pubmed_mesh · approved
Treatment Outcome MeSH UI: D016896 · waga: 0.55
pubmed_mesh · approved
Personality Disorders MeSH UI: D010554 · waga: 0.55 · kwalifikatory: psychology, therapy
pubmed_mesh · approved
Psychotherapy, Group MeSH UI: D011615 · waga: 0.55 · kwalifikatory: methods
pubmed_mesh · approved
Middle Aged MeSH UI: D008875 · waga: 0.55
pubmed_mesh · approved
Personality Inventory MeSH UI: D010555 · waga: 0.55 · kwalifikatory: statistics & numerical data
pubmed_mesh · approved

Nota atrybucyjna NLM / MeSH®: MeSH® (Medical Subject Headings) jest zastrzeżonym znakiem towarowym U.S. National Library of Medicine (NLM), National Institutes of Health (NIH). Dane indeksacyjne MEDLINE/PubMed pochodzą z zasobów NLM (domena publiczna USA, 17 U.S.C. § 105). NLM nie afiliuje ani nie autoryzuje niniejszego serwisu.

2. Oficjalne słowa kluczowe autorów (PubMed KeywordList)

3. Wyekstrahowani kandydaci fraz i słów kluczowych (N-gramy 1–3 z tytułu i abstraktu)

Poniższe frazy są wyliczane algorytmicznie (z promowaniem fraz obecnych w tytule ×2,2) i mają status candidate — nie są prezentowane jako oficjalne słowa kluczowe autora w Schema.org.

Rekomendacje oparte na cechach wspólnych

Publikacje powiązane semantycznie w katalogu (Matching hybrydowy)

Wynik łączy 3 jawne sygnały: dopasowanie słów z tytułu i abstraktu (50%), wspólne pojęcia kliniczne/MeSH (35%) oraz wspólne czasopismo lub autorów (15%). Przy każdej pracy podajemy dokładny powód dopasowania.

local_hybrid_similarity · candidate

Analiza w całym korpusie (N = 950 publikacji)

Współwystępowanie pojęć w katalogu — współczynnik \(\text{Lift}(A,B) = \frac{P(A \cap B)}{P(A)P(B)}\)

Nie liczymy sztucznych korelacji na poziomie pojedynczego artykułu. Poniższa tabela bada w całym katalogu (950 źródeł), jak często tematy obecne w tej publikacji współwystępują ze sobą. Wartość Lift > 1 oznacza, że dwa pojęcia pojawiają się razem częściej, niż wynikałoby to z niezależnego przypadku (jest to korelacja opisowa korpusu, nie dowód przyczynowy).

Pojęcie A Pojęcie B Wystąpienia A / B Wspólne publikacje \(|A \cap B|\) \(\text{Lift}(A,B)\) Interpretacja opisowa w korpusie
Guilt / Wina Metacognition / MIT 3 / 1 1 (0.11%) 316.67× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Shame / Wstyd Guilt / Wina 15 / 3 3 (0.32%) 63.33× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Shame / Wstyd Metacognition / MIT 15 / 1 1 (0.11%) 63.33× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Metacognition / MIT Group Therapy / Grupowa 1 / 37 1 (0.11%) 25.68× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Metacognition / MIT CBT / Cognitive Therapy 1 / 66 1 (0.11%) 14.39× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Guilt / Wina Group Therapy / Grupowa 3 / 37 1 (0.11%) 8.56× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Guilt / Wina CBT / Cognitive Therapy 3 / 66 1 (0.11%) 4.80× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Shame / Wstyd Group Therapy / Grupowa 15 / 37 2 (0.21%) 3.42× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Borderline (BPD) Guilt / Wina 349 / 3 3 (0.32%) 2.72× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Borderline (BPD) Metacognition / MIT 349 / 1 1 (0.11%) 2.72× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Bibliografia załącznikowa publikacji — prace cytowane przez autorów (40 pozycji)

Wykaz prac cytowanych wewnątrz artykułu (relacja cites → Publication), pobrany ze zweryfikowanych metadanych PubMed / Crossref:

  1. Allen, T. A. , Hallquist M. N., Wright A. G. C., and Dombrovski A. Y.. 2022. “Negative Affectivity and Disinhibition as Moderators of an Interpersonal Pathway to Suicidal Behavior in Borderline Personality Disorder.” Clinical Psychological Science 10, no. 6: 1066–1081.
    pubmed_reference_list
  2. American Psychiatric Association . 2022. Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders. 5th ed., text rev ed. American Psychiatric Publishing.
    pubmed_reference_list
  3. Babeva, K. N. , Klomhaus A. M., Sugar C. A., Fitzpatrick O., and Asarnow J. R.. 2020. “Adolescent Suicide Attempt Prevention: Predictors of Response to a Cognitive–Behavioral Family and Youth Centered Intervention.” Suicide & Life‐Threatening Behavior 50, no. 1: 56–71.
    pubmed_reference_list
  4. Barnicot, K. , Katsakou C., Bhatti N., Savill M., Fearns N., and Priebe S.. 2012. “Factors Predicting the Outcome of Psychotherapy for Borderline Personality Disorder: A Systematic Review.” Clinical Psychology Review 32, no. 5: 400–412.
    pubmed_reference_list
  5. Beck, A. T. 1993. “Cognitive Therapy: Past, Present, and Future.” Journal of Consulting and Clinical Psychology 61, no. 2: 194.
    pubmed_reference_list
  6. Beck, A. T. , Kovacs M., and Weissman A.. 1979. “Assessment of Suicidal Intention: The Scale for Suicide Ideation.” Journal of Consulting and Clinical Psychology 47, no. 2: 343–352.
    pubmed_reference_list
  7. DeCou, C. R. , Comtois K. A., and Landes S. J.. 2019. “Dialectical Behavior Therapy Is Effective for the Treatment of Suicidal Behavior: A Meta‐Analysis.” Behavior Therapy 50, no. 1: 60–72.
    pubmed_reference_list
  8. Delgadillo, J. , McMillan D., Lucock M., Leach C., Ali S., and Gilbody S.. 2014. “Early Changes, Attrition, and Dose–Response in Low Intensity Psychological Interventions.” British Journal of Clinical Psychology 53, no. 1: 114–130.
    pubmed_reference_list
  9. Fournier, J. C. , DeRubeis R. J., Shelton R. C., Hollon S. D., Amsterdam J. D., and Gallop R.. 2009. “Prediction of Response to Medication and Cognitive Therapy in the Treatment of Moderate to Severe Depression.” Journal of Consulting and Clinical Psychology 77, no. 4: 775.
    pubmed_reference_list
  10. Franklin, J. C. , Ribeiro J. D., Fox K. R., et al. 2017. “Risk Factors for Suicidal Thoughts and Behaviors: A Meta‐Analysis of 50 Years of Research.” Psychological Bulletin 143, no. 2: 187–232.
    pubmed_reference_list
  11. Hansen, N. B. , Lambert M. J., and Forman E. M.. 2002. “The Psychotherapy Dose‐Response Effect and Its Implications for Treatment Delivery Services.” Clinical Psychology: Science and Practice 9, no. 3: 329–343.
    pubmed_reference_list
  12. Howard, K. I. , Kopta S. M., Krause M. S., and Orlinsky D. E.. 1986. “The Dose‐Effect Relationship in Psychotherapy.” American Psychologist 41, no. 2: 159–164.
    pubmed_reference_list
  13. Ilardi, S. S. , and Craighead W. E.. 1994. “The Role of Nonspecific Factors in Cognitive‐Behavior Therapy for Depression.” Clinical Psychology: Science and Practice 1, no. 2: 138.
    pubmed_reference_list
  14. Jacobson, N. S. , and Truax P.. 1991. “Clinical Significance: A Statistical Approach to Defining Meaningful Change in Psychotherapy Research.” Journal of Consulting and Clinical Psychology 59, no. 1: 12–19.
    pubmed_reference_list
  15. Keefe, J. R. , McMain S. F., McCarthy K. S., et al. 2020. “A meta‐Analysis of Psychodynamic Treatments for Borderline and Cluster C Personality Disorders.” Personality Disorders, Theory, Research, and Treatment 11, no. 3: 157.
    pubmed_reference_list
  16. Kliem, S. , Kröger C., and Kosfelder J.. 2010. “Dialectical Behavior Therapy for Borderline Personality Disorder: A Meta‐Analysis Using Mixed‐Effects Modeling.” Journal of Consulting and Clinical Psychology 78, no. 6: 936–951.
    pubmed_reference_list
  17. Kliem, S. , Lohmann A., Mößle T., and Brähler E.. 2017. “German Beck Scale for Suicide Ideation (BSS): Psychometric Properties From a Representative Population Survey.” BMC Psychiatry 17, no. 1: 389.
    pubmed_reference_list
  18. Klonsky, E. D. , May A. M., and Saffer B. Y.. 2016. “Suicide, Suicide Attempts, and Suicidal Ideation.” Annual Review of Clinical Psychology 12: 307–330.
    pubmed_reference_list
  19. Linehan, M. M. 1993. Cognitive‐Behavioral Treatment of Borderline Personality Disorder. Guilford Press.
    pubmed_reference_list
  20. Linehan, M. M. , Comtois K. A., Murray A. M., et al. 2006. “Two‐Year Randomized Controlled Trial and Follow‐Up of Dialectical Behavior Therapy vs Therapy by Experts for Suicidal Behaviors and Borderline Personality Disorder.” Archives of General Psychiatry 63, no. 7: 757–766.
    pubmed_reference_list
  21. Linehan, M. M. , Korslund K. E., Harned M. S., et al. 2015. “Dialectical Behavior Therapy for High Suicide Risk in Individuals With Borderline Personality Disorder: A Randomized Clinical Trial and Component Analysis.” JAMA Psychiatry 72, no. 5: 475–482.
    pubmed_reference_list
  22. Lutz, W. , Martinovich Z., and Howard K. I.. 2001. “Patient Profiling: An Application of Random Coefficient Regression Models to Depicting the Response of a Patient to Outpatient Psychotherapy.” Journal of Consulting and Clinical Psychology 69, no. 4: 571–577.
    pubmed_reference_list
  23. May, A. M. , and Klonsky E. D.. 2016. “What Distinguishes Suicide Attempters From Suicide Ideators? A meta‐Analysis of Potential Factors.” Clinical Psychology: Science and Practice 23, no. 1: 5–20. 10.1037/h0101735. DOI: 10.1037/h0101735
    pubmed_reference_list
  24. McCauley, E. , Berk M. S., Asarnow J. R., et al. 2018. “Efficacy of Dialectical Behavior Therapy for Adolescents at High Risk for Suicide: A Randomized Clinical Trial.” JAMA Psychiatry 75, no. 8: 777–785.
    pubmed_reference_list
  25. McMain, S. F. , Chapman A. L., Kuo J. R., et al. 2018. “The Effectiveness of 6 Versus 12‐Months of Dialectical Behaviour Therapy for Borderline Personality Disorder: The Feasibility of a Shorter Treatment and Evaluating Responses (FASTER) Trial Protocol.” BMC Psychiatry 18, no. 1: 230.
    pubmed_reference_list
  26. McMain, S. F. , Chapman A. L., Kuo J. R., et al. 2022. “The Effectiveness of 6 Versus 12 Months of Dialectical Behavior Therapy for Borderline Personality Disorder: A Noninferiority Randomized Clinical Trial.” Psychotherapy and Psychosomatics 91, no. 6: 382–397.
    pubmed_reference_list
  27. National Alliance on Mental Illness . 2024. “Mental Health by the Numbers.” https://www.nami.org/mhstats.
    pubmed_reference_list
  28. Neacsiu, A. D. , Rizvi S. L., and Linehan M. M.. 2010. “Dialectical Behavior Therapy Skills Use as a Mediator and Outcome of Treatment for Borderline Personality Disorder.” Behaviour Research and Therapy 48, no. 9: 832–839.
    pubmed_reference_list
  29. Nock, M. K. , Borges G., Bromet E. J., Cha C. B., Kessler R. C., and Lee S.. 2008. “Suicide and Suicidal Behavior.” Epidemiologic Reviews 30, no. 1: 133–154.
    pubmed_reference_list
  30. Oltmanns, J. R. , and Widiger T. A.. 2018. “A Self‐Report Measure for the ICD‐11 Dimensional Trait Model Proposal: The Personality Inventory for ICD‐11.” Psychological Assessment 30, no. 2: 154–169.
    pubmed_reference_list
  31. Panos, P. T. , Jackson J. W., Hasan O., and Panos A.. 2014. “Meta‐Analysis and Systematic Review Assessing the Efficacy of Dialectical Behavior Therapy.” Research on Social Work Practice 24, no. 2: 213–223.
    pubmed_reference_list
  32. Ritschel, L. A. , Lim N. E., and Stewart L. M.. 2015. “Transdiagnostic Applications of DBT for Adolescents and Adults.” American Journal of Psychotherapy 69, no. 2: 111–128.
    pubmed_reference_list
  33. Scott, K. , and Lewis C. C.. 2015. “Using Measurement‐Based Care to Enhance Any Treatment.” Cognitive and Behavioral Practice 22, no. 1: 49–59.
    pubmed_reference_list
  34. Shalom, J. G. , and Aderka I. M.. 2020. “A Meta‐Analysis of Sudden Gains in Psychotherapy: Outcome and Moderators.” Clinical Psychology Review 75: 101827.
    pubmed_reference_list
  35. Uliaszek, A. A. , Gulamani T., Kolla N., Levy‐Zjzenkopf J., & Klein R.. Under review. “Mechanisms of change and dose‐response in dialectical behavior therapy: Findings from a transdiagnostic sample.”
    pubmed_reference_list
  36. Valentine, S. E. , Bankoff S. M., Poulin R. M., Reidler E. B., and Pantalone D. W.. 2015. “The Use of Dialectical Behavior Therapy Skills Training as Stand‐Alone Treatment: A Systematic Review of the Treatment Outcome Literature.” Journal of Clinical Psychology 71, no. 1: 1–20.
    pubmed_reference_list
  37. Valentine, S. E. , Smith A. M., and Stewart K.. 2020. “A Review of the Empirical Evidence for DBT Skills Training as a Stand‐Alone Intervention.” In The Handbook of Dialectical Behavior Therapy: Theory, Research, and Evaluation, edited by Bedics J., 325–358. Elsevier Academic Press. 10.1016/B978-0-12-816384-9.00015-4. DOI: 10.1016/B978-0-12-816384-9.00015-4
    pubmed_reference_list
  38. Vall, E. , and Wade T. D.. 2015. “Predictors of Treatment Outcome in Individuals With Eating Disorders: A Systematic Review and meta‐Analysis.” International Journal of Eating Disorders 48, no. 7: 946–971.
    pubmed_reference_list
  39. World Health Organization . 2019. “International Classification of Diseases for Mortality and Morbidity Statistics (11th Revision).”
    pubmed_reference_list
  40. World Health Organization . 2023. Suicide Worldwide in 2019: Global Health Estimates. World Health Organization. https://www.who.int/publications/i/item/9789240026643.
    pubmed_reference_list

Metadane

Rok
2026
Czasopismo
Clinical Psychology & Psychotherapy
Pochodzenie
lokalny katalog źródeł
Data publikacji online
Nieustalone
ISSN czasopisma
1063-3995
Tom
33
Numer
5
Strony
e70336
Status dostępu
Nieustalone
PMCID
PMC13562973

Identyfikatory

  • DOI: 10.1002/cpp.70336
  • PMID: 42723320
  • PMCID: PMC13562973

Autorzy

  1. Maya E. AmestoyAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.
  2. Nathan KollaAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.
  3. Judith Levy-AjzenkopfAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.
  4. Ryan KleinAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.
  5. Amanda A. UliaszekAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.

Sprawdzenie identyfikatora (Studio ReferenceVerifier & DOI-Checker)

DOI: 10.1002/cpp.70336 · PMID: 42723320

Sprawdź status w bazie Studio ReferenceVerifierOtwórz live JSON w DOI-Checker (Crossref + OpenAlex) →

Format DOI jest poprawny lokalnie. Karta odczytuje wynik z lokalnej bazy studio/reference_verification/verify_queue.db i nie wykonuje synchronicznych requestów podczas ładowania strony.

Dopasowania identyfikatorów i duplikatów w katalogu

Dokładne dopasowania identyfikatorów

Nie znaleziono dopasowań w tej grupie.

Kandydaci do ręcznej kontroli

Nie znaleziono dopasowań w tej grupie.

Konflikty

Nie znaleziono dopasowań w tej grupie.

Podobieństwo nie scala rekordów i nie potwierdza tożsamości publikacji.

Wykorzystanie publikacji w opracowaniach serwisu (1 stron)

Zakres: jawne relacje claims[].source_ids[] powiązane z publikacją.

Czy DBT musi być intensywna, żeby działała?

Status: PUBLISHED · relacja: EXPLICIT_SOURCE_LINK

  • FACT — Badanie objęło 105 dorosłych uczestniczących w 12-tygodniowym programie DBT.
  • FACT — Uczestników triage’owano do trzech poziomów intensywności DBT w ciągu 12 tygodni.
  • FACT — Myśli samobójcze zmniejszały się istotnie w czasie i nie stwierdzono różnic w przebiegu zmian między poziomami intensywności.
  • FACT — Wczesna poprawa myśli samobójczych od baseline do 6. tygodnia przewidywała większą szansę osiągnięcia klinicznie istotnej poprawy w 12. tygodniu.
  • FACT — Wyższa dysinhibicja wiązała się z mniejszą szansą osiągnięcia klinicznie istotnej poprawy.
  • INTERPRETATION — Wynik przemawia za traktowaniem pomiaru wczesnej odpowiedzi jako potencjalnie użytecznego sygnału do monitorowania dalszego przebiegu DBT, ale nie dowodzi, że intensywność leczenia jest nieistotna dla każdej osoby.
  • UNCERTAINTY — Nie można uznać na tej podstawie, że niższa i wyższa intensywność DBT są równoważne dla wszystkich pacjentów, ponieważ intensywność nie była losowo przydzielana.
  • INTERPRETATION — Praktyczny sens wyniku polega bardziej na monitorowaniu wczesnej odpowiedzi i dopasowaniu dalszego wsparcia niż na prostej zasadzie „im więcej terapii, tym lepiej”.
Metodologia i składowe IWBP (Indeks Widoczności Bibliograficznej)

Indeks widoczności bibliograficznej

IWBP: wynik częściowy

Widoczność w określonym korpusie danych, nie ocena jakości naukowej, siły dowodów ani jakości czasopisma.

10,0/ 10 Pokrycie wag: 30%

E · E

50%

Brak wartości znormalizowanej

Źródło: OpenAlex snapshot · zakres: No compatible versioned snapshot found

NOT_TESTED: no imputing.

B · B

30%

1,00

Źródło: lokalny katalog źródeł claims[].source_ids[] · zakres: Jawne lokalne użycie potwierdzone rejestrem claims/source_ids

F is provisional for this corpus snapshot.

D · D

20%

Brak wartości znormalizowanej

Źródło: L0-to-L1 registry · zakres: No confirmed registry found

NOT_TESTED: L2 is excluded.

Formuła obliczeniowa

IWBP = 10 × (0,50E + 0,30B + 0,20D)

Wynik jest częściowy i nie powinien być porównywany bez zastrzeżeń z wynikiem pełnym.

Dostępne: B · brakujące: E, D · data: 2026-10-18T00:00:00Z

Interpretacja dla tej publikacji

W korpusie wykryto 1 unikalnych stron i 8 powiązań.

Brak danych nie jest traktowany jako zero.

Więcej o metodologii katalogu →
Mapa kontroli i proweniencji publikacji (4 wykonanych kontroli)

Proweniencja i kontrola

Mapa kontroli i pochodzenia publikacji

Pokazujemy wyłącznie kontrole zapisane w lokalnych read modelach. Brak integracji lub brak uruchomienia nie jest wynikiem pozytywnym.

4Wykonane
3Pozytywne
0Problemy
1Częściowe
4Nieuruchomione / zablokowane
Rekord źródłowy→Identyfikatory→Metadane→Kontrole→Wynik i ograniczenia
Bibliografia2 kontroli
Format DOIKontrola zakończona pozytywnie (PASS)

Format DOI rozpoznany lokalnie.

Kontrola techniczna · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Format nie potwierdza istnienia ani zgodności publikacji.

Podobne rekordyKontrola zakończona pozytywnie (PASS)

Dokładne: 0, kandydaci: 0, konflikty: 0.

Kontrola tożsamości · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Wynik nie scala rekordów i nie zastępuje kontroli człowieka.

Weryfikator identyfikatorów (ReferenceVerifier)1 kontroli
Weryfikacja metadanych zewnętrznychZablokowane (BLOCKED)

Brak zapisanego wyniku weryfikatora.

Weryfikacja metadanych · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Karta nie uruchamia zewnętrznego dostawcy podczas renderowania.

Przeglad1 kontroli
Lokalne wykorzystanieKontrola zakończona pozytywnie (PASS)

Zarejestrowano 1 stron z jawnym powiązaniem source.

Relacja publikacji z treścią · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: EXPLICIT_SOURCE_LINK oznacza relację nawigacyjną, nie dowód wsparcia claimu.

IWBP3 kontroli
Składowa EZablokowane (BLOCKED)

Brak zatwierdzonego snapshotu OpenAlex.

Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: Nie można obliczyć zasięgu zewnętrznego.

Składowa BKontrola częściowa (PARTIAL)

Wykryto 1 stron lokalnego użycia.

Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: Brak zatwierdzonego mianownika rodzin zasobów.

Składowa DBrak integracji (NO_INTEGRATION)

Brak rejestru relacji L0 → L1.

Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: Nie oznacza braku relacji; oznacza brak integracji odczytowej.

Warstwa naukowa / RAG1 kontroli
Dowód wsparcia twierdzeniaBrak integracji (NO_INTEGRATION)

Brak potwierdzonej integracji tej warstwy z kartą.

Kontrola dowodów · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Nie można stwierdzić, że publikacja potwierdza twierdzenie.

Mapa nie dowodzi, że publikacja wspiera powiązane twierdzenia. EXPLICIT_SOURCE_LINK oznacza tylko jawne powiązanie źródła, a REVIEW_REQUIRED oznacza „wymaga przeglądu” i nie potwierdza publicznej dostępności strony.

Słownik oznaczeń technicznych
claim
Twierdzenie lub fragment treści, z którym powiązano publikację.
source_id
Stały identyfikator publikacji w katalogu źródeł.
EXPLICIT_SOURCE_LINK
Jawne powiązanie publikacji ze stroną; nie jest automatycznym dowodem wsparcia twierdzenia.
REVIEW_REQUIRED
Strona wymaga przeglądu i nie jest prezentowana jako publicznie opublikowana.
read-only
Warstwa tylko odczytu; nie zmienia źródeł ani nie uruchamia providerów.