Czasopismo źródłowe

BMC Psychiatry

Rok publikacji: 2025 · ISSN: 1471-244X · Sprawdź ten rekord w DOI-checker (JSON) → · Endpoint grafu JSON →

network_analysis A network analysis of ICD-11 complex PTSD symptoms in the treatment-seeking populatio BMC Psychiatry

PSYCHOTERAPIA.NO / BIBLIOGRAFIA · REKORD ŹRÓDŁOWY

A network analysis of ICD-11 complex PTSD symptoms in the treatment-seeking population in Iran

BMC Psychiatry · 2025 · Tom 25 (1) : 200

Zahra Mohammadi

Metadane lokalne PubMed / MEDLINE (MeSH: 11) IWBP częściowy DOI 10.1186/s12888-024-06444-1 PMID 40038656

Źródło: src_cptsd_mohammadi_2025_iran · kanoniczny adres karty: /bibliografia/source.php?id=src_cptsd_mohammadi_2025_iran

Synteza kontekstu badawczego

Opracowanie polskojęzyczne oraz dostęp do abstraktu źródłowego

PROWENIENCJA: PUBMED / MEDLINE TDM
Autorskie polskie podsumowanie kontekstu badawczego:
Badanie oparte na analizie sieciowej (Network Analysis) objawów „A network analysis of ICD-11 complex PTSD symptoms in the treatment-seeking population in Iran” opublikowane na łamach czasopisma „BMC Psychiatry” (2025). W polskim kontekście klinicznym praca dotyczy zagadnień: Trauma psychologiczna / PTSD. Główne deskryptory indeksacyjne (MeSH / słowa kluczowe autorów) przypisane do publikacji obejmują: Stress Disorders, Post-Traumatic, International Classification of Diseases, Patient Acceptance of Health Care, Complex PTSD, Developmental trauma, Network analysis. Poniżej prezentujemy jawny graf powiązań bibliograficznych, kontrolowaną taksonomię NLM MeSH oraz wskaźniki współwystępowania pojęć wyliczone na podstawie lokalnej analizy danych (Text & Data Mining).
Przeczytaj oryginalny abstrakt na PubMed (PMID 40038656) → Otwórz publikację u wydawcy (DOI: 10.1186/s12888-024-06444-1) →

Nota prawna (Prawo autorskie i TDM): Zgodnie z wytycznymi NLM/PubMed pełny tekst angielskiego abstraktu jest wyświetlany bezpośrednio wyłącznie dla artykułów z jawną otwartą licencją Creative Commons (CC-BY). W pozostałych przypadkach lokalny plik XML z PubMed służy wyłącznie do wewnętrznej analizy statystycznej i ekstrakcji pojęć (Text & Data Mining, art. 3–4 dyrektywy DSM UE), a powyżej prezentujemy nasze autorskie polskie omówienie kontekstu badawczego oraz bezpośredni odsyłacz do rekordu w bazie PubMed.

Jawny graf kontekstu publikacji (1-stopniowy)

Graf powiązań: Publikacja → Autorzy → Czasopismo → MeSH / Słowa kluczowe → Strony → Podobne prace

Wizualizacja SVG wygenerowana deterministycznie z jawnych krawędzi (21 relacji). Kliknij dowolny węzeł na grafie, aby przejść do profilu autora, czasopisma, tematu lub podobnej publikacji.

Pobierz JSON grafu (API) → Surowy plik SVG (pubmed_graph.py) →
Graf powiązań semantycznych: PMID 40038656 BMC Psychiatry · relacja: published_in · źródło: pubmed_meta · status: approvedBMC Psychiatry Adolescent [D000293] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedAdolescent Adult [D000328] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedAdult Female [D005260] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedFemale Humans [D006801] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedHumans International Classification of Diseases [D038801] (Główny temat MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedInternational Classification of Diseases Iran [D007492] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedIran Male [D008297] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedMale Middle Aged [D008875] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedMiddle Aged Patient Acceptance of Health Care [D010342] (Główny temat MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedPatient Acceptance of Health Care Stress Disorders, Post-Traumatic [D013313] (Główny temat MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedStress Disorders, Post-Traumatic Young Adult [D055815] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedYoung Adult Complex PTSD (Słowo kluczowe autora w PubMed) · relacja: about_keyword · źródło: pubmed_author_keyword · status: approvedComplex PTSD Developmental trauma (Słowo kluczowe autora w PubMed) · relacja: about_keyword · źródło: pubmed_author_keyword · status: approvedDevelopmental trauma Network analysis (Słowo kluczowe autora w PubMed) · relacja: about_keyword · źródło: pubmed_author_keyword · status: approvedNetwork analysis PTSD (Słowo kluczowe autora w PubMed) · relacja: about_keyword · źródło: pubmed_author_keyword · status: approvedPTSD Analiza sieciowa objawów złożonego PTSD wg ICD-11 w populacji klinicznej w Iranie [PUBLISHED] · relacja: uses_source · źródło: local_claim · status: approvedAnaliza sieciowa objawów złożoneg… Evaluating the ICD-11 PTSD and Complex PTSD Constructs: A Meta-Analytic Confirmatory Factor Analysis of the International Trauma Questionnaire (Podobieństwo: 62%) · relacja: similar_to · źródło: local_hybrid_similarity · status: candidateEvaluating the ICD-11 PTSD and Co… From childhood trauma to complex PTSD: a network analysis (Podobieństwo: 66%) · relacja: similar_to · źródło: local_hybrid_similarity · status: candidateFrom childhood trauma to complex… Validation of post-traumatic stress disorder (PTSD) and complex PTSD using the International Trauma Questionnaire (Podobieństwo: 71%) · relacja: similar_to · źródło: local_hybrid_similarity · status: candidateValidation of post-traumatic stre… Zahra Mohammadi · relacja: author_of · źródło: pubmed_meta · status: approvedZahra Mohammadi PMID 40038656 A network analysis of ICD-11 complex PTSD symptoms in the treatment-seeking population in Iran Publikacja centralna Autor (pubmed_meta / katalog) Czasopismo (published_in) Deskryptor MeSH (pubmed_mesh) Słowo kluczowe autora (PubMed) Strona serwisu (uses_source) Podobny rekord (candidate) Linia ciągła = krawędź zatwierdzona (approved: PubMed MeSH / metadane / opublikowana strona) · Linia przerywana = kandydat (candidate: podobieństwo hybrydowe / szkic)

Uwaga metodologiczna: Relacja w grafie odzwierciedla strukturę metadanych i współwystępowania, a nie związek przyczynowy. Krawędzie z linii ciągłej mają status approved (potwierdzone w PubMed/MEDLINE lub opublikowanych artykułach), natomiast linia przerywana oznacza status candidate (podobieństwo hybrydowe lub nieopublikowany szkic).

Taksonomia i analiza leksykalna

Deskryptory MeSH (PubMed), słowa kluczowe autorów oraz kandydaci długiego ogona (Long-Tail)

Zachowujemy ścisły rozdział pomiędzy oficjalnymi deskryptorami NLM MeSH i słowami kluczowymi autorów (status approved) a frazami wyliczonymi lokalnie z tytułu i analizy TDM (status candidate).

1. Deskryptory medyczne MeSH® (U.S. National Library of Medicine — PubMed)

Humans MeSH UI: D006801 · waga: 0.55
pubmed_mesh · approved
Stress Disorders, Post-Traumatic ★ Główny temat MeSH UI: D013313 · waga: 1.00 · kwalifikatory: diagnosis, psychology, classification
pubmed_mesh · approved
Iran MeSH UI: D007492 · waga: 0.55
pubmed_mesh · approved
Female MeSH UI: D005260 · waga: 0.55
pubmed_mesh · approved
Male MeSH UI: D008297 · waga: 0.55
pubmed_mesh · approved
Adult MeSH UI: D000328 · waga: 0.55
pubmed_mesh · approved
International Classification of Diseases ★ Główny temat MeSH UI: D038801 · waga: 1.00
pubmed_mesh · approved
Middle Aged MeSH UI: D008875 · waga: 0.55
pubmed_mesh · approved
Young Adult MeSH UI: D055815 · waga: 0.55
pubmed_mesh · approved
Patient Acceptance of Health Care ★ Główny temat MeSH UI: D010342 · waga: 1.00
pubmed_mesh · approved
Adolescent MeSH UI: D000293 · waga: 0.55
pubmed_mesh · approved

Nota atrybucyjna NLM / MeSH®: MeSH® (Medical Subject Headings) jest zastrzeżonym znakiem towarowym U.S. National Library of Medicine (NLM), National Institutes of Health (NIH). Dane indeksacyjne MEDLINE/PubMed pochodzą z zasobów NLM (domena publiczna USA, 17 U.S.C. § 105). NLM nie afiliuje ani nie autoryzuje niniejszego serwisu.

2. Oficjalne słowa kluczowe autorów (PubMed KeywordList)

3. Wyekstrahowani kandydaci fraz i słów kluczowych (N-gramy 1–3 z tytułu i abstraktu)

Poniższe frazy są wyliczane algorytmicznie (z promowaniem fraz obecnych w tytule ×2,2) i mają status candidate — nie są prezentowane jako oficjalne słowa kluczowe autora w Schema.org.

Rekomendacje oparte na cechach wspólnych

Publikacje powiązane semantycznie w katalogu (Matching hybrydowy)

Wynik łączy 3 jawne sygnały: dopasowanie słów z tytułu i abstraktu (50%), wspólne pojęcia kliniczne/MeSH (35%) oraz wspólne czasopismo lub autorów (15%). Przy każdej pracy podajemy dokładny powód dopasowania.

local_hybrid_similarity · candidate

Analiza w całym korpusie (N = 950 publikacji)

Współwystępowanie pojęć w katalogu — współczynnik \(\text{Lift}(A,B) = \frac{P(A \cap B)}{P(A)P(B)}\)

Nie liczymy sztucznych korelacji na poziomie pojedynczego artykułu. Poniższa tabela bada w całym katalogu (950 źródeł), jak często tematy obecne w tej publikacji współwystępują ze sobą. Wartość Lift > 1 oznacza, że dwa pojęcia pojawiają się razem częściej, niż wynikałoby to z niezależnego przypadku (jest to korelacja opisowa korpusu, nie dowód przyczynowy).

Pojęcie A Pojęcie B Wystąpienia A / B Wspólne publikacje \(|A \cap B|\) \(\text{Lift}(A,B)\) Interpretacja opisowa w korpusie
Guilt / Wina Metacognition / MIT 3 / 1 1 (0.11%) 316.67× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Shame / Wstyd Guilt / Wina 15 / 3 3 (0.32%) 63.33× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Shame / Wstyd Metacognition / MIT 15 / 1 1 (0.11%) 63.33× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Metacognition / MIT Group Therapy / Grupowa 1 / 37 1 (0.11%) 25.68× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Metacognition / MIT CBT / Cognitive Therapy 1 / 66 1 (0.11%) 14.39× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Guilt / Wina Group Therapy / Grupowa 3 / 37 1 (0.11%) 8.56× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Guilt / Wina CBT / Cognitive Therapy 3 / 66 1 (0.11%) 4.80× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Shame / Wstyd Group Therapy / Grupowa 15 / 37 2 (0.21%) 3.42× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Borderline (BPD) Guilt / Wina 349 / 3 3 (0.32%) 2.72× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Borderline (BPD) Metacognition / MIT 349 / 1 1 (0.11%) 2.72× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Bibliografia załącznikowa publikacji — prace cytowane przez autorów (62 pozycji)

Wykaz prac cytowanych wewnątrz artykułu (relacja cites → Publication), pobrany ze zweryfikowanych metadanych PubMed / Crossref:

  1. Organization WH. International classification of diseases and related health problems, 11th revision. https://www.who/int/classifications/apps/icd/icd10online. 2018.
    pubmed_reference_list
  2. Cloitre M, Garvert DW, Brewin CR, Bryant RA, Maercker A. Evidence for proposed ICD-11 PTSD and complex PTSD: a latent profile analysis. Eur J Psychotraumatology. 2013;4(1):20706.
    pubmed_reference_list
  3. WH O. International classification of diseases and related health problems, 11th revision. https://www.who/int/classifications/apps/icd/icd10online 2018 [.
    pubmed_reference_list
  4. Zepinic V. Complex trauma syndrome. Austin Macauley Publishing; 2021.
    pubmed_reference_list
  5. Giourou E, Skokou M, Andrew SP, Alexopoulou K, Gourzis P, Jelastopulu E. Complex posttraumatic stress disorder: the need to consolidate a distinct clinical syndrome or to reevaluate features of psychiatric disorders following interpersonal trauma? World J Psychiatry. 2018;8(1):12–9.
    pubmed_reference_list
  6. Palic S, Zerach G, Shevlin M, Zeligman Z, Elklit A, Solomon Z. Evidence of complex posttraumatic stress disorder (CPTSD) across populations with prolonged trauma of varying interpersonal intensity and ages of exposure. Psychiatry Res. 2016;246:692–9.
    pubmed_reference_list
  7. Hyland P, Murphy J, Shevlin M, Vallières F, McElroy E, Elklit A, et al. Variation in posttraumatic response: the role of trauma type in predicting ICD-11 PTSD and CPTSD symptoms. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol. 2017;52:727–36.
    pubmed_reference_list
  8. Cloitre M, Hyland P, Bisson JI, Brewin CR, Roberts NP, Karatzias T, et al. ICD-11 Posttraumatic Stress Disorder and Complex Posttraumatic Stress Disorder in the United States: a Population-based study. J Trauma Stress. 2019;32(6):833–42.
    pubmed_reference_list
  9. Gilbar O, Dekel R, Hyland P, Cloitre M. The role of complex posttraumatic stress symptoms in the association between exposure to traumatic events and severity of intimate partner violence. Child Abuse Negl. 2019;98:104174.
    pubmed_reference_list
  10. Redican E, Cloitre M, Hyland P, McBride O, Karatzias T, Murphy J, et al. The latent structure of ICD-11 posttraumatic stress disorder (PTSD) and complex PTSD in a general population sample from USA: a factor mixture modelling approach. J Anxiety Disord. 2022;85:102497.
    pubmed_reference_list
  11. Kairyte A, Kvedaraite M, Kazlauskas E, Gelezelyte O. Exploring the links between various traumatic experiences and ICD-11 PTSD and Complex PTSD: a cross-sectional study. Front Psychol. 2022;13:896981.
    pubmed_reference_list
  12. Hiller RM, Meiser-Stedman R, Elliott E, Banting R, Halligan SL. A longitudinal study of cognitive predictors of (complex) posttraumatic stress in young people in out‐of‐home care. J Child Psychol Psychiatry. 2021;62(1):48–57.
    pubmed_reference_list
  13. Redican E, Nolan E, Hyland P, Cloitre M, McBride O, Karatzias T, et al. A systematic literature review of factor analytic and mixture models of ICD-11 PTSD and CPTSD using the International Trauma Questionnaire. J Anxiety Disord. 2021;79:102381.
    pubmed_reference_list
  14. Maercker A, Cloitre M, Bachem R, Schlumpf YR, Khoury B, Hitchcock C, et al. Complex posttraumatic stress disorder. Lancet. 2022;400(10345):60–72.
    pubmed_reference_list
  15. McNally RJ. Can network analysis transform psychopathology? Behav Res Ther. 2016;86:95–104.
    pubmed_reference_list
  16. Boschloo L, van Borkulo CD, Borsboom D, Schoevers RA. A prospective study on how symptoms in a network predict the onset of depression. Psychother Psychosom. 2016;85(3):183–4.
    pubmed_reference_list
  17. Hofmann SG, Curtiss J, McNally RJ. A complex network perspective on clinical science. Perspect Psychol Sci. 2016;11(5):597–605.
    pubmed_reference_list
  18. Mullarkey MC, Marchetti I, Beevers CG. Using network analysis to identify central symptoms of adolescent depression. J Clin Child Adolesc Psychol. 2019;48(4):656–68.
    pubmed_reference_list
  19. Olatunji BO, Levinson C, Calebs B. A network analysis of eating disorder symptoms and characteristics in an inpatient sample. Psychiatry Res. 2018;262:270–81.
    pubmed_reference_list
  20. Elliott H, Jones PJ, Schmidt U. Central symptoms predict post-treatment outcomes and clinical impairment in anorexia nervosa: a network analysis in a randomized-controlled trial. 2018.
    pubmed_reference_list
  21. Karatzias T, Shevlin M, Hyland P, Ben-Ezra M, Cloitre M, Owkzarek M, et al. The network structure of ICD‐11 complex posttraumatic stress disorder across different traumatic life events. World Psychiatry. 2020;19(3):400.
    pubmed_reference_list
  22. Knefel M, Lueger-Schuster B, Bisson J, Karatzias T, Kazlauskas E, Roberts NP. A cross‐cultural comparison of ICD‐11 complex posttraumatic stress disorder symptom networks in Austria, the United Kingdom, and Lithuania. J Trauma Stress. 2020;33(1):41–51.
    pubmed_reference_list
  23. Knefel M, Karatzias T, Ben-Ezra M, Cloitre M, Lueger-Schuster B, Maercker A. The replicability of ICD-11 complex posttraumatic stress disorder symptom networks in adults. Br J Psychiatry. 2019;214(6):361–8.
    pubmed_reference_list
  24. Levin Y, Hyland P, Karatzias T, Shevlin M, Bachem R, Maercker A, et al. Comparing the network structure of ICD-11 PTSD and complex PTSD in three African countries. J Psychiatr Res. 2021;136:80–6.
    pubmed_reference_list
  25. Yang L, Wei C, Liang Y. Symptom structure of complex posttraumatic stress disorder among Chinese young adults with childhood trauma: a network analysis. BMC Psychiatry. 2023;23(1):911.
    pubmed_reference_list
  26. Bodas M, Siman-Tov M, Kreitler S, Peleg K. Psychological correlates of civilian preparedness for conflicts. Disaster Med Pub Health Prep. 2017;11(4):451–9.
    pubmed_reference_list
  27. Karatzias T, Shevlin M, Fyvie C, Hyland P, Efthymiadou E, Wilson D, et al. Evidence of distinct profiles of posttraumatic stress disorder (PTSD) and complex posttraumatic stress disorder (CPTSD) based on the new ICD-11 trauma questionnaire (ICD-TQ). J Affect Disord. 2017;207:181–7.
    pubmed_reference_list
  28. Hyland P, Shevlin M, Brewin CR, Cloitre M, Downes A, Jumbe S, et al. Validation of posttraumatic stress disorder (PTSD) and complex PTSD using the International Trauma Questionnaire. Acta Psychiatrica Scandinavica. 2017;136(3):313–22.
    pubmed_reference_list
  29. Cloitre M, Shevlin M, Brewin CR, Bisson JI, Roberts NP, Maercker A, et al. The International Trauma Questionnaire: development of a self-report measure of ICD‐11 PTSD and complex PTSD. Acta Psychiatrica Scandinavica. 2018;138(6):536–46.
    pubmed_reference_list
  30. Yousefi S, Abdoli F. Assessing the Persian International Trauma Questionnaire: a psychometric study. Eur J Trauma Dissociation. 2024;8(2):100404.
    pubmed_reference_list
  31. Muzi L, Norrholm SD, Socci V. Rodolfo Rossi1, Valentina Socci2*, Francesca Pacitti2, Claudia Carmassi3, Alessandro Rossi2, Giorgio Di Lorenzo1, 4 and Philip Hyland5. Assessing the consequences of childhood trauma on behavioral issues and mental health outcomes. 2023;16648714:66.
    pubmed_reference_list
  32. Hyland P, Karatzias T, Shevlin M, McElroy E, Ben-Ezra M, Cloitre M, et al. Does requiring trauma exposure affect rates of ICD-11 PTSD and complex PTSD? Implications for DSM–5. Psychol Trauma: Theory Res Pract Policy. 2021;13(2):133.
    pubmed_reference_list
  33. Epskamp S, Cramer AO, Waldorp LJ, Schmittmann VD, Borsboom D. Qgraph: Network visualizations of relationships in psychometric data. J Stat Softw. 2012;48:1–18.
    pubmed_reference_list
  34. Epskamp S, Borsboom D, Fried EI. Estimating psychological networks and their accuracy: a tutorial paper. Behav Res Methods. 2018;50:195–212.
    pubmed_reference_list
  35. Friedman J, Hastie T, Tibshirani R. Sparse inverse covariance estimation with the graphical lasso. Biostatistics. 2008;9(3):432–41.
    pubmed_reference_list
  36. Chen J, Chen Z. Extended bayesian information criteria for model selection with large model spaces. Biometrika. 2008;95(3):759–71.
    pubmed_reference_list
  37. Fortunato S. Community detection in graphs. Phys Rep. 2010;486(3–5):75–174.
    pubmed_reference_list
  38. Bringmann LF, Elmer T, Epskamp S, Krause RW, Schoch D, Wichers M, et al. What do centrality measures measure in psychological networks? J Abnorm Psychol. 2019;128(8):892.
    pubmed_reference_list
  39. Opsahl T, Agneessens F, Skvoretz J. Node centrality in weighted networks: generalizing degree and shortest paths. Social Networks. 2010;32(3):245–51.
    pubmed_reference_list
  40. Robinaugh DJ, Millner AJ, McNally RJ. Identifying highly influential nodes in the complicated grief network. J Abnorm Psychol. 2016;125(6):747.
    pubmed_reference_list
  41. McNally RJ. Network analysis of psychopathology: controversies and challenges. Ann Rev Clin Psychol. 2021;17:31–53.
    pubmed_reference_list
  42. Epskamp S, Fried EI. Package ‘bootnet’. R package version. 2018;1.
    pubmed_reference_list
  43. Maercker A, Brewin CR, Bryant RA, Cloitre M, Reed GM, van Ommeren M, et al. Proposals for mental disorders specifically associated with stress in the International classification of Diseases-11. Lancet. 2013;381(9878):1683–5.
    pubmed_reference_list
  44. Maercker A, Brewin CR, Bryant RA, Cloitre M, van Ommeren M, Jones LM, et al. Diagnosis and classification of disorders specifically associated with stress: proposals for ICD-11. World Psychiatry. 2013;12(3):198–206.
    pubmed_reference_list
  45. Hyland P, Shevlin M, Brewin CR. The memory and identity theory of ICD-11 complex posttraumatic stress disorder. Psychol Rev. 2023;130(4):1044–65.
    pubmed_reference_list
  46. Heine SJ, Ruby MB. Cultural psychology. Wiley Interdisciplinary Reviews: Cogn Sci. 2010;1(2):254–66.
    pubmed_reference_list
  47. Heine SJ. Self as cultural product: an examination of east Asian and north American selves. J Pers. 2001;69(6):881–905.
    pubmed_reference_list
  48. English T, Chen S. Self-concept consistency and culture: the differential impact of two forms of consistency. Pers Soc Psychol Bull. 2011;37(6):838–49.
    pubmed_reference_list
  49. Heine SJ, Lehman DR, Markus HR, Kitayama S. Is there a universal need for positive self-regard? Psychol Rev. 1999;106(4):766.
    pubmed_reference_list
  50. Heim E, Karatzias T, Maercker A. Cultural concepts of distress and complex PTSD: future directions for research and treatment. Clin Psychol Rev. 2022;93:102143.
    pubmed_reference_list
  51. Chiu C-Y, Gelfand MJ, Yamagishi T, Shteynberg G, Wan C. Intersubjective culture: the role of intersubjective perceptions in cross-cultural research. Perspect Psychol Sci. 2010;5(4):482–93.
    pubmed_reference_list
  52. Benfer N, Bardeen JR, Cero I, Kramer LB, Whiteman SE, Rogers TA, et al. Network models of posttraumatic stress symptoms across trauma types. J Anxiety Disord. 2018;58:70–7.
    pubmed_reference_list
  53. Karatzias T, Murphy P, Cloitre M, Bisson J, Roberts N, Shevlin M, et al. Psychological interventions for ICD-11 complex PTSD symptoms: systematic review and meta-analysis. Psychol Med. 2019;49(11):1761–75.
    pubmed_reference_list
  54. Karatzias T, Cloitre M. Treating adults with complex posttraumatic stress disorder using a modular approach to treatment: Rationale, evidence, and directions for future research. J Trauma Stress. 2019;32(6):870–6.
    pubmed_reference_list
  55. Gilbert P, Irons C. A pilot exploration of the use of compassionate images in a group of self-critical people. Memory. 2004;12(4):507–16.
    pubmed_reference_list
  56. Cloitre M, Stovall-McClough KC, Nooner K, Zorbas P, Cherry S, Jackson CL, et al. Treatment for PTSD related to childhood abuse: a randomized controlled trial. Am J Psychiatry. 2010;167(8):915–24.
    pubmed_reference_list
  57. Cloitre M, Petkova E, Wang J, Lu F. An examination of the influence of a sequential treatment on the course and impact of dissociation among women with PTSD related to childhood abuse. Depress Anxiety. 2012;29(8):709–17.
    pubmed_reference_list
  58. Brewin CR, Cloitre M, Hyland P, Shevlin M, Maercker A, Bryant RA, et al. A review of current evidence regarding the ICD-11 proposals for diagnosing PTSD and complex PTSD. Clin Psychol Rev. 2017;58:1–15.
    pubmed_reference_list
  59. Robinaugh DJ, Hoekstra RH, Toner ER, Borsboom D. The network approach to psychopathology: a review of the literature 2008–2018 and an agenda for future research. Psychol Med. 2020;50(3):353–66.
    pubmed_reference_list
  60. Fried EI, Cramer AO. Moving forward: challenges and directions for psychopathological network theory and methodology. Perspect Psychol Sci. 2017;12(6):999–1020.
    pubmed_reference_list
  61. Epskamp S, Fried EI. A tutorial on regularized partial correlation networks. Psychol Methods. 2018;23(4):617.
    pubmed_reference_list
  62. Yarkoni T, Westfall J. Choosing prediction over explanation in psychology: lessons from machine learning. Perspect Psychol Sci. 2017;12(6):1100–22.
    pubmed_reference_list

Metadane

Rok
2025
Czasopismo
BMC Psychiatry
Pochodzenie
lokalny katalog źródeł
Data publikacji online
2025-01-01
ISSN czasopisma
1471-244X
Tom
25
Numer
1
Strony
200
Status dostępu
Nieustalone
PMCID
Nieustalone

Identyfikatory

  • DOI: 10.1186/s12888-024-06444-1
  • PMID: 40038656

Autorzy

  1. Zahra MohammadiAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.

Sprawdzenie identyfikatora (Studio ReferenceVerifier & DOI-Checker)

DOI: 10.1186/s12888-024-06444-1 · PMID: 40038656

Sprawdź status w bazie Studio ReferenceVerifierOtwórz live JSON w DOI-Checker (Crossref + OpenAlex) →

Format DOI jest poprawny lokalnie. Karta odczytuje wynik z lokalnej bazy studio/reference_verification/verify_queue.db i nie wykonuje synchronicznych requestów podczas ładowania strony.

Dopasowania identyfikatorów i duplikatów w katalogu

Dokładne dopasowania identyfikatorów

Nie znaleziono dopasowań w tej grupie.

Kandydaci do ręcznej kontroli

Nie znaleziono dopasowań w tej grupie.

Konflikty

Nie znaleziono dopasowań w tej grupie.

Podobieństwo nie scala rekordów i nie potwierdza tożsamości publikacji.

Wykorzystanie publikacji w opracowaniach serwisu (1 stron)

Zakres: jawne relacje claims[].source_ids[] powiązane z publikacją.

Analiza sieciowa objawów złożonego PTSD wg ICD-11 w populacji klinicznej w Iranie

Status: PUBLISHED · relacja: EXPLICIT_SOURCE_LINK

  • FACT — 463 osoby poszukujące leczenia w Iranie po traumie. Network analysis objawów CPTSD.
  • FACT — W N=463 uczucia porażki i bezwartościowości były najbardziej centralnymi objawami, a długotrwałe zdenerwowanie łączyło sieć PTSD z DSO.
  • UNCERTAINTY — Centralność sieci nie jest dowodem na przyczynowy „rdzeń” zaburzenia.
  • INTERPRETATION — CPTSD obejmuje zarówno objawy PTSD, jak i DSO; wynik badania trzeba czytać w kontekście projektu, populacji i pomiaru.
  • INTERPRETATION — Ocena PTSD i DSO oraz dopasowanie terapii do dominujących problemów jest istotnym elementem interpretacji klinicznej.
Metodologia i składowe IWBP (Indeks Widoczności Bibliograficznej)

Indeks widoczności bibliograficznej

IWBP: wynik częściowy

Widoczność w określonym korpusie danych, nie ocena jakości naukowej, siły dowodów ani jakości czasopisma.

10,0/ 10 Pokrycie wag: 30%

E · E

50%

Brak wartości znormalizowanej

Źródło: OpenAlex snapshot · zakres: No compatible versioned snapshot found

NOT_TESTED: no imputing.

B · B

30%

1,00

Źródło: lokalny katalog źródeł claims[].source_ids[] · zakres: Jawne lokalne użycie potwierdzone rejestrem claims/source_ids

F is provisional for this corpus snapshot.

D · D

20%

Brak wartości znormalizowanej

Źródło: L0-to-L1 registry · zakres: No confirmed registry found

NOT_TESTED: L2 is excluded.

Formuła obliczeniowa

IWBP = 10 × (0,50E + 0,30B + 0,20D)

Wynik jest częściowy i nie powinien być porównywany bez zastrzeżeń z wynikiem pełnym.

Dostępne: B · brakujące: E, D · data: 2026-10-18T00:00:00Z

Interpretacja dla tej publikacji

W korpusie wykryto 1 unikalnych stron i 5 powiązań.

Brak danych nie jest traktowany jako zero.

Więcej o metodologii katalogu →
Mapa kontroli i proweniencji publikacji (4 wykonanych kontroli)

Proweniencja i kontrola

Mapa kontroli i pochodzenia publikacji

Pokazujemy wyłącznie kontrole zapisane w lokalnych read modelach. Brak integracji lub brak uruchomienia nie jest wynikiem pozytywnym.

4Wykonane
3Pozytywne
0Problemy
1Częściowe
4Nieuruchomione / zablokowane
Rekord źródłowy→Identyfikatory→Metadane→Kontrole→Wynik i ograniczenia
Bibliografia2 kontroli
Format DOIKontrola zakończona pozytywnie (PASS)

Format DOI rozpoznany lokalnie.

Kontrola techniczna · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Format nie potwierdza istnienia ani zgodności publikacji.

Podobne rekordyKontrola zakończona pozytywnie (PASS)

Dokładne: 0, kandydaci: 0, konflikty: 0.

Kontrola tożsamości · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Wynik nie scala rekordów i nie zastępuje kontroli człowieka.

Weryfikator identyfikatorów (ReferenceVerifier)1 kontroli
Weryfikacja metadanych zewnętrznychZablokowane (BLOCKED)

Brak zapisanego wyniku weryfikatora.

Weryfikacja metadanych · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Karta nie uruchamia zewnętrznego dostawcy podczas renderowania.

Przeglad1 kontroli
Lokalne wykorzystanieKontrola zakończona pozytywnie (PASS)

Zarejestrowano 1 stron z jawnym powiązaniem source.

Relacja publikacji z treścią · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: EXPLICIT_SOURCE_LINK oznacza relację nawigacyjną, nie dowód wsparcia claimu.

IWBP3 kontroli
Składowa EZablokowane (BLOCKED)

Brak zatwierdzonego snapshotu OpenAlex.

Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: Nie można obliczyć zasięgu zewnętrznego.

Składowa BKontrola częściowa (PARTIAL)

Wykryto 1 stron lokalnego użycia.

Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: Brak zatwierdzonego mianownika rodzin zasobów.

Składowa DBrak integracji (NO_INTEGRATION)

Brak rejestru relacji L0 → L1.

Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: Nie oznacza braku relacji; oznacza brak integracji odczytowej.

Warstwa naukowa / RAG1 kontroli
Dowód wsparcia twierdzeniaBrak integracji (NO_INTEGRATION)

Brak potwierdzonej integracji tej warstwy z kartą.

Kontrola dowodów · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Nie można stwierdzić, że publikacja potwierdza twierdzenie.

Mapa nie dowodzi, że publikacja wspiera powiązane twierdzenia. EXPLICIT_SOURCE_LINK oznacza tylko jawne powiązanie źródła, a REVIEW_REQUIRED oznacza „wymaga przeglądu” i nie potwierdza publicznej dostępności strony.

Słownik oznaczeń technicznych
claim
Twierdzenie lub fragment treści, z którym powiązano publikację.
source_id
Stały identyfikator publikacji w katalogu źródeł.
EXPLICIT_SOURCE_LINK
Jawne powiązanie publikacji ze stroną; nie jest automatycznym dowodem wsparcia twierdzenia.
REVIEW_REQUIRED
Strona wymaga przeglądu i nie jest prezentowana jako publicznie opublikowana.
read-only
Warstwa tylko odczytu; nie zmienia źródeł ani nie uruchamia providerów.