Czasopismo źródłowe

European Journal of Psychotraumatology

Rok publikacji: 2019 · ISSN: 2000-8066 · Sprawdź ten rekord w DOI-checker (JSON) → · Endpoint grafu JSON →

clinical_observational Symptom burden and work-related impairment among patients with PTSD and complex PTSD European Journal of Psychotraumatology

PSYCHOTERAPIA.NO / BIBLIOGRAFIA · REKORD ŹRÓDŁOWY

Symptom burden and work-related impairment among patients with PTSD and complex PTSD

European Journal of Psychotraumatology · 2019 · Tom 10 (1) : 1694766

Lorena Brenner

Metadane lokalne PubMed / MEDLINE (MeSH: 0) IWBP częściowy DOI 10.1080/20008198.2019.1694766 PMID 31807235

Źródło: src_cptsd_brenner_2019_work · kanoniczny adres karty: /bibliografia/source.php?id=src_cptsd_brenner_2019_work

Synteza kontekstu badawczego

Opracowanie polskojęzyczne oraz dostęp do abstraktu źródłowego

PROWENIENCJA: PUBMED / MEDLINE TDM
Autorskie polskie podsumowanie kontekstu badawczego:
Recenzowana publikacja naukowa „Symptom burden and work-related impairment among patients with PTSD and complex PTSD” opublikowane na łamach czasopisma „European Journal of Psychotraumatology” (2019). W polskim kontekście klinicznym praca dotyczy zagadnień: Trauma psychologiczna / PTSD. Główne deskryptory indeksacyjne (MeSH / słowa kluczowe autorów) przypisane do publikacji obejmują: Complex PTSD, ICD-11, PTSD, functional impairment, prevalence, psychosomatic patients. Poniżej prezentujemy jawny graf powiązań bibliograficznych, kontrolowaną taksonomię NLM MeSH oraz wskaźniki współwystępowania pojęć wyliczone na podstawie lokalnej analizy danych (Text & Data Mining).
Przeczytaj oryginalny abstrakt na PubMed (PMID 31807235) → Otwórz publikację u wydawcy (DOI: 10.1080/20008198.2019.1694766) →

Nota prawna (Prawo autorskie i TDM): Zgodnie z wytycznymi NLM/PubMed pełny tekst angielskiego abstraktu jest wyświetlany bezpośrednio wyłącznie dla artykułów z jawną otwartą licencją Creative Commons (CC-BY). W pozostałych przypadkach lokalny plik XML z PubMed służy wyłącznie do wewnętrznej analizy statystycznej i ekstrakcji pojęć (Text & Data Mining, art. 3–4 dyrektywy DSM UE), a powyżej prezentujemy nasze autorskie polskie omówienie kontekstu badawczego oraz bezpośredni odsyłacz do rekordu w bazie PubMed.

Jawny graf kontekstu publikacji (1-stopniowy)

Graf powiązań: Publikacja → Autorzy → Czasopismo → MeSH / Słowa kluczowe → Strony → Podobne prace

Wizualizacja SVG wygenerowana deterministycznie z jawnych krawędzi (15 relacji). Kliknij dowolny węzeł na grafie, aby przejść do profilu autora, czasopisma, tematu lub podobnej publikacji.

Pobierz JSON grafu (API) → Surowy plik SVG (pubmed_graph.py) →
Graf powiązań semantycznych: PMID 31807235 European Journal of Psychotraumatology · relacja: published_in · źródło: pubmed_meta · status: approvedEuropean Journal of Psychotraumatology Complex PTSD (Słowo kluczowe autora w PubMed) · relacja: about_keyword · źródło: pubmed_author_keyword · status: approvedComplex PTSD ICD-11 (Słowo kluczowe autora w PubMed) · relacja: about_keyword · źródło: pubmed_author_keyword · status: approvedICD-11 PTSD (Słowo kluczowe autora w PubMed) · relacja: about_keyword · źródło: pubmed_author_keyword · status: approvedPTSD functional impairment (Słowo kluczowe autora w PubMed) · relacja: about_keyword · źródło: pubmed_author_keyword · status: approvedfunctional impairment prevalence (Słowo kluczowe autora w PubMed) · relacja: about_keyword · źródło: pubmed_author_keyword · status: approvedprevalence psychosomatic patients (Słowo kluczowe autora w PubMed) · relacja: about_keyword · źródło: pubmed_author_keyword · status: approvedpsychosomatic patients rehabilitation (Słowo kluczowe autora w PubMed) · relacja: about_keyword · źródło: pubmed_author_keyword · status: approvedrehabilitation work related impairment (Słowo kluczowe autora w PubMed) · relacja: about_keyword · źródło: pubmed_author_keyword · status: approvedwork related impairment • A prevalence of 13.3% CPTSD and 9.5% PTSD was found among patients of a psychosomatic rehabilitation clinic.• CPTSD was associated with substantially heightened psychiatric distress compared to PTSD.• CPTSD was associated with lowered working capacity and treatment response compared to PTSD.• Disorder-specific interventions are needed to address not only the unique symptom spectrum of CPTSD but also to increase patients’ working capacity. (Słowo kluczowe autora w PubMed) · relacja: about_keyword · źródło: pubmed_author_keyword · status: approved• A prevalence of 13.3% CPTSD and… Symptom burden and work-related impairment among patients with PTSD and complex PTSD [PUBLISHED] · relacja: uses_source · źródło: local_claim · status: approvedSymptom burden and work-related i… ICD-11 posttraumatic stress disorder and complex PTSD: prevalence, predictors, and construct validity in Swiss older adults (Podobieństwo: 76%) · relacja: similar_to · źródło: local_hybrid_similarity · status: candidateICD-11 posttraumatic stress disor… Validation of a clinician-administered diagnostic measure of ICD-11 PTSD and complex PTSD: the International Trauma Interview in a clinical sample of military veterans (Podobieństwo: 76%) · relacja: similar_to · źródło: local_hybrid_similarity · status: candidateValidation of a clinician-adminis… Validation of the International Trauma Interview (ITI) for the Clinical Assessment of ICD-11 PTSD and CPTSD in a Lithuanian Sample (Podobieństwo: 70%) · relacja: similar_to · źródło: local_hybrid_similarity · status: candidateValidation of the International T… Lorena Brenner · relacja: author_of · źródło: pubmed_meta · status: approvedLorena Brenner PMID 31807235 Symptom burden and work-related impairment among patients with PTSD and complex PTSD Publikacja centralna Autor (pubmed_meta / katalog) Czasopismo (published_in) Deskryptor MeSH (pubmed_mesh) Słowo kluczowe autora (PubMed) Strona serwisu (uses_source) Podobny rekord (candidate) Linia ciągła = krawędź zatwierdzona (approved: PubMed MeSH / metadane / opublikowana strona) · Linia przerywana = kandydat (candidate: podobieństwo hybrydowe / szkic)

Uwaga metodologiczna: Relacja w grafie odzwierciedla strukturę metadanych i współwystępowania, a nie związek przyczynowy. Krawędzie z linii ciągłej mają status approved (potwierdzone w PubMed/MEDLINE lub opublikowanych artykułach), natomiast linia przerywana oznacza status candidate (podobieństwo hybrydowe lub nieopublikowany szkic).

Taksonomia i analiza leksykalna

Deskryptory MeSH (PubMed), słowa kluczowe autorów oraz kandydaci długiego ogona (Long-Tail)

Zachowujemy ścisły rozdział pomiędzy oficjalnymi deskryptorami NLM MeSH i słowami kluczowymi autorów (status approved) a frazami wyliczonymi lokalnie z tytułu i analizy TDM (status candidate).

1. Deskryptory medyczne MeSH® (U.S. National Library of Medicine — PubMed)

Rekord nie posiada jeszcze przypisanych deskryptorów MeSH w lokalnej bazie PubMed (świeże rekordy mogą oczekiwać na indeksację MEDLINE — nie podstawiamy zamienników AI jako MeSH).

Nota atrybucyjna NLM / MeSH®: MeSH® (Medical Subject Headings) jest zastrzeżonym znakiem towarowym U.S. National Library of Medicine (NLM), National Institutes of Health (NIH). Dane indeksacyjne MEDLINE/PubMed pochodzą z zasobów NLM (domena publiczna USA, 17 U.S.C. § 105). NLM nie afiliuje ani nie autoryzuje niniejszego serwisu.

2. Oficjalne słowa kluczowe autorów (PubMed KeywordList)

3. Wyekstrahowani kandydaci fraz i słów kluczowych (N-gramy 1–3 z tytułu i abstraktu)

Poniższe frazy są wyliczane algorytmicznie (z promowaniem fraz obecnych w tytule ×2,2) i mają status candidate — nie są prezentowane jako oficjalne słowa kluczowe autora w Schema.org.

Rekomendacje oparte na cechach wspólnych

Publikacje powiązane semantycznie w katalogu (Matching hybrydowy)

Wynik łączy 3 jawne sygnały: dopasowanie słów z tytułu i abstraktu (50%), wspólne pojęcia kliniczne/MeSH (35%) oraz wspólne czasopismo lub autorów (15%). Przy każdej pracy podajemy dokładny powód dopasowania.

local_hybrid_similarity · candidate

Analiza w całym korpusie (N = 950 publikacji)

Współwystępowanie pojęć w katalogu — współczynnik \(\text{Lift}(A,B) = \frac{P(A \cap B)}{P(A)P(B)}\)

Nie liczymy sztucznych korelacji na poziomie pojedynczego artykułu. Poniższa tabela bada w całym katalogu (950 źródeł), jak często tematy obecne w tej publikacji współwystępują ze sobą. Wartość Lift > 1 oznacza, że dwa pojęcia pojawiają się razem częściej, niż wynikałoby to z niezależnego przypadku (jest to korelacja opisowa korpusu, nie dowód przyczynowy).

Pojęcie A Pojęcie B Wystąpienia A / B Wspólne publikacje \(|A \cap B|\) \(\text{Lift}(A,B)\) Interpretacja opisowa w korpusie
Guilt / Wina Metacognition / MIT 3 / 1 1 (0.11%) 316.67× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Shame / Wstyd Guilt / Wina 15 / 3 3 (0.32%) 63.33× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Shame / Wstyd Metacognition / MIT 15 / 1 1 (0.11%) 63.33× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Metacognition / MIT Group Therapy / Grupowa 1 / 37 1 (0.11%) 25.68× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Metacognition / MIT CBT / Cognitive Therapy 1 / 66 1 (0.11%) 14.39× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Guilt / Wina Group Therapy / Grupowa 3 / 37 1 (0.11%) 8.56× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Guilt / Wina CBT / Cognitive Therapy 3 / 66 1 (0.11%) 4.80× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Shame / Wstyd Group Therapy / Grupowa 15 / 37 2 (0.21%) 3.42× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Borderline (BPD) Guilt / Wina 349 / 3 3 (0.32%) 2.72× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Borderline (BPD) Metacognition / MIT 349 / 1 1 (0.11%) 2.72× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Bibliografia załącznikowa publikacji — prace cytowane przez autorów (39 pozycji)

Wykaz prac cytowanych wewnątrz artykułu (relacja cites → Publication), pobrany ze zweryfikowanych metadanych PubMed / Crossref:

  1. APA (2013). . Arlington: American Psychiatric Publishing.
    pubmed_reference_list
  2. Breslau N., Kessler R. C., Chilcoat H. D., Schultz L. R., Davis G. C., & Andreski P. (1998). Trauma and posttraumatic stress disorder in the community: The 1996 detroit area survey of trauma. , 55(7), 626–11.
    pubmed_reference_list
  3. Breslau N., Lucia V. C., & Davis G. C. (2004). Partial PTSD versus full PTSD: An empirical investigation of associated impairment. , 34(7), 1205–1214.
    pubmed_reference_list
  4. Brewin C. R., Cloitre M., Hyland P., Shevlin M., Maercker A., Bryant R. A., … Reed G. M. (2017). A review of current evidence regarding the ICD-11 proposals for diagnosing PTSD and complex PTSD. , 58, 1–15.
    pubmed_reference_list
  5. Brunellos N., Davidson J. R., Deahl M., Kessler R. C., Mendlewicz J., Racagni G., … Zohar J. (2001). Posttraumatic stress disorder: Diagnosis and epidemiology, comorbidity and social consequences, biology and treatment. , 43(3), 150–162.
    pubmed_reference_list
  6. Cloitre M., Garvert D., Weiss B., Carlson E., & Bryant R. (2014). Distinguishing PTSD, complex PTSD, and borderline personality disorder: A latent class analysis. , 5(25097), 1–10.
    pubmed_reference_list
  7. Cloitre M., Garvert D. W., Brewin C. R., Bryant R. A., & Maercker A. (2013). Evidence for proposed ICD-11 PTSD and complex PTSD: A latent profile analysis. , 4(20706), 1–13.
    pubmed_reference_list
  8. Cloitre M., Shevlin M., Brewin C. R., Bisson J., Roberts N., Maercker A., … Hyland P. (2018). The International Trauma Questionnaire (ITQ): Development of a self-report measure of ICD-11 PTSD and complex PTSD. , 138(6), 1–11.
    pubmed_reference_list
  9. Creamer M., Burgess P., & McFarlane A. C. (2001). Post-traumatic stress disorder: Findings from the Australian national survey of mental health and well-being. , 31(7), 1237–1247.
    pubmed_reference_list
  10. Derogatis L. R. (1986). SCL-90-R. Self-report symptom inventory In Scalarum C. I. P. (Ed.), . Weinheim: Beltz.
    pubmed_reference_list
  11. Deutsche Rentenversicherung (2018). Leitlinien für die sozialmedizinische Begutachtung In (p. 21). Berlin: Deutsche Rentenversicherung Bund; Retrieved from https://deutsche-rentenversicherung.de/SharedDocs/Downloads/DE/Experten/infos_fuer_aerzte/begutachtung/empfehlung_psychische_stoerungen_2006_pdf.pdf;jsessionid=FE2BCAAED5D7A05E405C6C2AE6773B09.delivery2-7-replication?__blob=publicationFile&v=1
    pubmed_reference_list
  12. Dorr F., Firus C., Kramer R., & Bengel J. (2016). Entwicklung und Prüfung eines Screenings zur komplexen Posttraumatischen Belastungsstörung (SkPTBS). , 66(11), 441–448.
    pubmed_reference_list
  13. Dorr F., Sack M., & Bengel J. (2018). Validierung des Screenings zur komplexen Posttraumatischen Belastungsstörung (SkPTBS) – Revision. , 68(12), 525–533.
    pubmed_reference_list
  14. Ebbinghaus R., Denis D., & Biesold K.-H. (2014). Probleme in der aktuellen Begutachtungspraxis psychischer Traumafolgestörungen. , 8(2), 102–113.
    pubmed_reference_list
  15. Elklit A., Hyland P., & Shevlin M. (2014). Evidence of symptom profiles consistent with posttraumatic stress disorder and complex posttraumatic stress disorder in different trauma samples. , 5(24221), 1–10.
    pubmed_reference_list
  16. Franke G. H. (2002). . Göttingen: Beltz Test.
    pubmed_reference_list
  17. Herman J. L. (1992). Complex PTSD: A syndrome in survivors of prolonged and repeated trauma. , 5(3), 377–390.
    pubmed_reference_list
  18. Hyland P., Brewin C. R., & Maercker A. (2017). Predictive validity of ICD-11 PTSD as measured by the impact-of-event scale revised: A 15-year prospective study of political prisoners. , 30(2), 125–132.
    pubmed_reference_list
  19. Hyland P., Murphy S., Shevlin M., Vallieres F., McElroy E., Elklit A., … Cloitre M. (2017). Variation in post-traumatic response: The role of trauma type in predicting ICD-11 PTSD and CPTSD symptoms. , 52(6), 727–736.
    pubmed_reference_list
  20. Hyland P., Shevlin M., Brewin C. R., Cloitre M., Downes A. J., Jumbe S., … Roberts N. P. (2017). Validation of post-traumatic stress disorder (PTSD) and complex PTSD using the international trauma questionnaire. , 136(3), 313–322.
    pubmed_reference_list
  21. Hyland P., Shevlin M., Elklit A., Murphy S., Vallieres F., Garvert D. W., & Cloitre M. (2017). An assessment of the construct validity of the ICD-11 proposal for complex posttraumatic stress disorder. , 9(1), 1–9.
    pubmed_reference_list
  22. Hyland P., Shevlin M., Fyvie C., & Karatzias T. (2018). Posttraumatic stress disorder and complex posttraumatic stress disorder in DSM-5 and ICD-11: Clinical and behavioral correlates. , 31(2), 174–180.
    pubmed_reference_list
  23. Karatzias T., Shevlin M., Fyvie C., Hyland P., Efthymiadou E., Wilson D., … Cloitre M. (2016). An initial psychometric assessment of an ICD-11 based measure of PTSD and complex PTSD (ICD-TQ): Evidence of construct validity. , 44, 73–79.
    pubmed_reference_list
  24. Karatzias T., Shevlin M., Fyvie C., Hyland P., Efthymiadou E., Wilson D., … Cloitre M. (2017). Evidence of distinct profiles of Posttraumatic Stress Disorder (PTSD) and Complex Posttraumatic Stress Disorder (CPTSD) based on the new ICD-11 Trauma Questionnaire (ICD-TQ). , 207, 181–187.
    pubmed_reference_list
  25. Knefel M., Garvert D. W., Cloitre M., & Lueger-Schuster B. (2015). Update to an evaluation of ICD-11 PTSD and complex PTSD criteria in a sample of adult survivors of childhood institutional abuse by Knefel & Lueger-Schuster (2013): A latent profile analysis. , 6(25290), 1–6.
    pubmed_reference_list
  26. Knefel M., & Lueger-Schuster B. (2013). An evaluation of ICD-11 PTSD and complex PTSD criteria in a sample of adult survivors of childhood institutional abuse. , 4(22608), 1–11.
    pubmed_reference_list
  27. Köllner V. (2014). Psychosomatische Rehabilitation. , 59(6), 485–502.
    pubmed_reference_list
  28. Linden M. (2014). Psychosomatic inpatient rehabilitation: The German model. , 83(4), 205–212.
    pubmed_reference_list
  29. Linden M. (2017). Definition and assessment of disability in mental disorders under the perspective of the international classification of functioning, disability and health (ICF). , 35(2), 124–134.
    pubmed_reference_list
  30. Linden M., Keller L., Noack N., & Muschalla B. (2018). Self-rating of capacity limitations in mental disorders: The “Mini-ICF-APP-S”. , 101, 14–22.
    pubmed_reference_list
  31. Maercker A., Brewin C. R., Bryant R. A., Cloitre M., Van Ommeren M., Jones L. M., … Reed G. M. (2013). Diagnosis and classification of disorders specifically associated with stress: Proposals for ICD-11. , 12(3), 198–206.
    pubmed_reference_list
  32. Maercker A., & Schützwohl M. (1998). Erfassung von psychischen Belastungssfolgen: Die Impact of Event Skala-revidierte Version. , 40, 344–362.
    pubmed_reference_list
  33. Margraf J., Schneider S., & Ehlers A. (1991). . Berlin: Springer.
    pubmed_reference_list
  34. Murphy S., Elklit A., Dokkedahl S., & Shevlin M. (2016). Testing the validity of the proposed ICD-11 PTSD and complex PTSD criteria using a sample from northern Uganda. , 7:1(32678), 1–11.
    pubmed_reference_list
  35. Perkonigg A., Höfler M., Cloitre M., Wittchen H., Trautmann S., & Maercker A. (2016). Evidence for two different ICD‑11 posttraumatic stress disorders in a community sample of adolescents and young adults. , 266, 317–328.
    pubmed_reference_list
  36. Shevlin M., Hyland P., Valliéres F., Bisson J., Makhashvili N., Javakhishvili J., … Roberts B. (2017). A comparison of DSM-5 and ICD-11 PTSD prevalence, comorbidity and disability: An analysis of the Ukrainian internally displaced person’s mental health survey. , 137(2), 138–147.
    pubmed_reference_list
  37. Wald J., & Taylor S. (2009). Work impairment and disability in posttraumatic stress disorder: A review and recommendations for psychological injury research and practice. , 2(3), 254–262.
    pubmed_reference_list
  38. WHO (2018). . Geneva: World Health Organization.
    pubmed_reference_list
  39. Wolf E. J., Miller M. W., Kilpatrick D., Resnick H. S., Badour C. L., Marx B. P., … Friedman M. J. (2015). ICD-11 complex PTSD in US national and veteran samples: Prevalence and structural associations with PTSD. , 3(2), 215–229.
    pubmed_reference_list

Metadane

Rok
2019
Czasopismo
European Journal of Psychotraumatology
Pochodzenie
lokalny katalog źródeł
Data publikacji online
2019-11-27
ISSN czasopisma
2000-8066
Tom
10
Numer
1
Strony
1694766
Status dostępu
Nieustalone
PMCID
Nieustalone

Identyfikatory

  • DOI: 10.1080/20008198.2019.1694766
  • PMID: 31807235

Autorzy

  1. Lorena BrennerAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.

Sprawdzenie identyfikatora (Studio ReferenceVerifier & DOI-Checker)

DOI: 10.1080/20008198.2019.1694766 · PMID: 31807235

Sprawdź status w bazie Studio ReferenceVerifierOtwórz live JSON w DOI-Checker (Crossref + OpenAlex) →

Format DOI jest poprawny lokalnie. Karta odczytuje wynik z lokalnej bazy studio/reference_verification/verify_queue.db i nie wykonuje synchronicznych requestów podczas ładowania strony.

Dopasowania identyfikatorów i duplikatów w katalogu

Dokładne dopasowania identyfikatorów

Nie znaleziono dopasowań w tej grupie.

Kandydaci do ręcznej kontroli

Nie znaleziono dopasowań w tej grupie.

Konflikty

Nie znaleziono dopasowań w tej grupie.

Podobieństwo nie scala rekordów i nie potwierdza tożsamości publikacji.

Wykorzystanie publikacji w opracowaniach serwisu (1 stron)

Zakres: jawne relacje claims[].source_ids[] powiązane z publikacją.

Symptom burden and work-related impairment among patients with PTSD and complex PTSD

Status: PUBLISHED · relacja: EXPLICIT_SOURCE_LINK

  • FACT — Pacjenci w rehabilitacji psychosomatycznej z objawami PTSD/CPTSD. Porównanie grup PTSD/CPTSD/no diagnosis.
  • FACT — Badanie wykazywało różnice w nasileniu objawów, dystresie, chorobach współistniejących i upośledzeniu pracy między PTSD a CPTSD.
  • UNCERTAINTY — Wyniki obserwacyjne nie ustalają kierunku przyczynowego.
  • INTERPRETATION — CPTSD obejmuje zarówno objawy PTSD, jak i DSO; wynik badania trzeba czytać w kontekście projektu, populacji i pomiaru.
  • INTERPRETATION — Ocena PTSD i DSO oraz dopasowanie terapii do dominujących problemów jest istotnym elementem interpretacji klinicznej.
Metodologia i składowe IWBP (Indeks Widoczności Bibliograficznej)

Indeks widoczności bibliograficznej

IWBP: wynik częściowy

Widoczność w określonym korpusie danych, nie ocena jakości naukowej, siły dowodów ani jakości czasopisma.

10,0/ 10 Pokrycie wag: 30%

E · E

50%

Brak wartości znormalizowanej

Źródło: OpenAlex snapshot · zakres: No compatible versioned snapshot found

NOT_TESTED: no imputing.

B · B

30%

1,00

Źródło: lokalny katalog źródeł claims[].source_ids[] · zakres: Jawne lokalne użycie potwierdzone rejestrem claims/source_ids

F is provisional for this corpus snapshot.

D · D

20%

Brak wartości znormalizowanej

Źródło: L0-to-L1 registry · zakres: No confirmed registry found

NOT_TESTED: L2 is excluded.

Formuła obliczeniowa

IWBP = 10 × (0,50E + 0,30B + 0,20D)

Wynik jest częściowy i nie powinien być porównywany bez zastrzeżeń z wynikiem pełnym.

Dostępne: B · brakujące: E, D · data: 2026-10-18T00:00:00Z

Interpretacja dla tej publikacji

W korpusie wykryto 1 unikalnych stron i 5 powiązań.

Brak danych nie jest traktowany jako zero.

Więcej o metodologii katalogu →
Mapa kontroli i proweniencji publikacji (4 wykonanych kontroli)

Proweniencja i kontrola

Mapa kontroli i pochodzenia publikacji

Pokazujemy wyłącznie kontrole zapisane w lokalnych read modelach. Brak integracji lub brak uruchomienia nie jest wynikiem pozytywnym.

4Wykonane
3Pozytywne
0Problemy
1Częściowe
4Nieuruchomione / zablokowane
Rekord źródłowy→Identyfikatory→Metadane→Kontrole→Wynik i ograniczenia
Bibliografia2 kontroli
Format DOIKontrola zakończona pozytywnie (PASS)

Format DOI rozpoznany lokalnie.

Kontrola techniczna · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Format nie potwierdza istnienia ani zgodności publikacji.

Podobne rekordyKontrola zakończona pozytywnie (PASS)

Dokładne: 0, kandydaci: 0, konflikty: 0.

Kontrola tożsamości · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Wynik nie scala rekordów i nie zastępuje kontroli człowieka.

Weryfikator identyfikatorów (ReferenceVerifier)1 kontroli
Weryfikacja metadanych zewnętrznychZablokowane (BLOCKED)

Brak zapisanego wyniku weryfikatora.

Weryfikacja metadanych · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Karta nie uruchamia zewnętrznego dostawcy podczas renderowania.

Przeglad1 kontroli
Lokalne wykorzystanieKontrola zakończona pozytywnie (PASS)

Zarejestrowano 1 stron z jawnym powiązaniem source.

Relacja publikacji z treścią · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: EXPLICIT_SOURCE_LINK oznacza relację nawigacyjną, nie dowód wsparcia claimu.

IWBP3 kontroli
Składowa EZablokowane (BLOCKED)

Brak zatwierdzonego snapshotu OpenAlex.

Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: Nie można obliczyć zasięgu zewnętrznego.

Składowa BKontrola częściowa (PARTIAL)

Wykryto 1 stron lokalnego użycia.

Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: Brak zatwierdzonego mianownika rodzin zasobów.

Składowa DBrak integracji (NO_INTEGRATION)

Brak rejestru relacji L0 → L1.

Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: Nie oznacza braku relacji; oznacza brak integracji odczytowej.

Warstwa naukowa / RAG1 kontroli
Dowód wsparcia twierdzeniaBrak integracji (NO_INTEGRATION)

Brak potwierdzonej integracji tej warstwy z kartą.

Kontrola dowodów · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Nie można stwierdzić, że publikacja potwierdza twierdzenie.

Mapa nie dowodzi, że publikacja wspiera powiązane twierdzenia. EXPLICIT_SOURCE_LINK oznacza tylko jawne powiązanie źródła, a REVIEW_REQUIRED oznacza „wymaga przeglądu” i nie potwierdza publicznej dostępności strony.

Słownik oznaczeń technicznych
claim
Twierdzenie lub fragment treści, z którym powiązano publikację.
source_id
Stały identyfikator publikacji w katalogu źródeł.
EXPLICIT_SOURCE_LINK
Jawne powiązanie publikacji ze stroną; nie jest automatycznym dowodem wsparcia twierdzenia.
REVIEW_REQUIRED
Strona wymaga przeglądu i nie jest prezentowana jako publicznie opublikowana.
read-only
Warstwa tylko odczytu; nie zmienia źródeł ani nie uruchamia providerów.