Psychoterapia.no Biblioteka naukowa · karta publikacji

Czasopismo źródłowe

BMC psychiatry

Rok publikacji: 2026 · ISSN: 1471-244X · Sprawdź ten rekord w DOI-checker (JSON) → · Endpoint grafu JSON →

primary_research Association between pet ownership and mental health in university students with borde BMC psychiatry

PSYCHOTERAPIA.NO / BIBLIOGRAFIA · REKORD ŹRÓDŁOWY

Association between pet ownership and mental health in university students with borderline personality disorder symptoms.

BMC psychiatry · 2026 · Tom 26 (1) : 145

Kanyarat Khattiya, Tinakon Wongpakaran, Nahathai Wongpakaran

Metadane lokalne PubMed / MEDLINE (MeSH: 17) IWBP częściowy DOI 10.1186/s12888-026-07805-8 PMID 41545986
Zobacz graf powiązań SVG Deskryptory MeSH i słowa kluczowe Metadane i identyfikatory

Źródło: src_41545986 · kanoniczny adres karty: /bibliografia/source.php?id=src_41545986

Synteza kontekstu badawczego

Opracowanie polskojęzyczne oraz dostęp do abstraktu źródłowego

PROWENIENCJA: PUBMED / MEDLINE TDM
Autorskie polskie podsumowanie kontekstu badawczego:
Recenzowana publikacja naukowa „Association between pet ownership and mental health in university students with borderline personality disorder symptoms.” opublikowane na łamach czasopisma „BMC psychiatry” (2026). W polskim kontekście klinicznym praca dotyczy zagadnień: Zaburzenie osobowości borderline (BPD). Główne deskryptory indeksacyjne (MeSH / słowa kluczowe autorów) przypisane do publikacji obejmują: Borderline Personality Disorder, Students, Pets, Ownership, Mental Health, Borderline personality disorder. Poniżej prezentujemy jawny graf powiązań bibliograficznych, kontrolowaną taksonomię NLM MeSH oraz wskaźniki współwystępowania pojęć wyliczone na podstawie lokalnej analizy danych (Text & Data Mining).
Przeczytaj oryginalny abstrakt na PubMed (PMID 41545986) → Otwórz publikację u wydawcy (DOI: 10.1186/s12888-026-07805-8) →

Nota prawna (Prawo autorskie i TDM): Zgodnie z wytycznymi NLM/PubMed pełny tekst angielskiego abstraktu jest wyświetlany bezpośrednio wyłącznie dla artykułów z jawną otwartą licencją Creative Commons (CC-BY). W pozostałych przypadkach lokalny plik XML z PubMed służy wyłącznie do wewnętrznej analizy statystycznej i ekstrakcji pojęć (Text & Data Mining, art. 3–4 dyrektywy DSM UE), a powyżej prezentujemy nasze autorskie polskie omówienie kontekstu badawczego oraz bezpośredni odsyłacz do rekordu w bazie PubMed.

Jawny graf kontekstu publikacji (1-stopniowy)

Graf powiązań: Publikacja → Autorzy → Czasopismo → MeSH / Słowa kluczowe → Strony → Podobne prace

Wizualizacja SVG wygenerowana deterministycznie z jawnych krawędzi (29 relacji). Kliknij dowolny węzeł na grafie, aby przejść do profilu autora, czasopisma, tematu lub podobnej publikacji.

Pobierz JSON grafu (API) → Surowy plik SVG (pubmed_graph.py) →
Graf powiązań semantycznych: PMID 41545986 BMC psychiatry · relacja: published_in · źródło: pubmed_meta · status: approvedBMC psychiatry Adolescent [D000293] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedAdolescent Adult [D000328] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedAdult Animals [D000818] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedAnimals Borderline Personality Disorder [D001883] (Główny temat MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedBorderline Personality Disorder Dogs [D004285] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedDogs Female [D005260] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedFemale Human-Animal Bond [D001841] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedHuman-Animal Bond Humans [D006801] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedHumans Male [D008297] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedMale Mental Health [D008603] (Główny temat MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedMental Health Ownership [D010067] (Główny temat MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedOwnership Pets [D057805] (Główny temat MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedPets Self Concept [D012649] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedSelf Concept Social Support [D012944] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedSocial Support Students [D013334] (Główny temat MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedStudents Universities [D014495] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedUniversities Young Adult [D055815] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedYoung Adult Borderline personality disorder (Słowo kluczowe autora w PubMed) · relacja: about_keyword · źródło: pubmed_author_keyword · status: approvedBorderline personality disorder Mental health (Słowo kluczowe autora w PubMed) · relacja: about_keyword · źródło: pubmed_author_keyword · status: approvedMental health Pets (Słowo kluczowe autora w PubMed) · relacja: about_keyword · źródło: pubmed_author_keyword · status: approvedPets University students (Słowo kluczowe autora w PubMed) · relacja: about_keyword · źródło: pubmed_author_keyword · status: approvedUniversity students Powiązanie w szkicu · wymaga przypisania typów claimów [REVIEW_REQUIRED] · relacja: uses_source · źródło: local_claim · status: candidatePowiązany szkic (DRAFT) A Network Analysis of Inner Strength Among University Students with Borderline Personality Disorder Symptoms. (Podobieństwo: 76%) · relacja: similar_to · źródło: local_hybrid_similarity · status: candidateA Network Analysis of Inner Stren… Borderline personality disorder symptoms moderate the effect of risk-legitimizing beliefs on risky motorcycle riding among Thai university students. (Podobieństwo: 72%) · relacja: similar_to · źródło: local_hybrid_similarity · status: candidateBorderline personality disorder s… People with borderline personality disorder experiences of mental health services in an Australian context: Associated anxiety and structural stigma. (Podobieństwo: 53%) · relacja: similar_to · źródło: local_hybrid_similarity · status: candidatePeople with borderline personalit… Kanyarat Khattiya · relacja: author_of · źródło: pubmed_meta · status: approvedKanyarat Khattiya Nahathai Wongpakaran · relacja: author_of · źródło: pubmed_meta · status: approvedNahathai Wongpakaran Tinakon Wongpakaran · relacja: author_of · źródło: pubmed_meta · status: approvedTinakon Wongpakaran PMID 41545986 Association between pet ownership and mental health in university students with borderline per… Publikacja centralna Autor (pubmed_meta / katalog) Czasopismo (published_in) Deskryptor MeSH (pubmed_mesh) Słowo kluczowe autora (PubMed) Strona serwisu (uses_source) Podobny rekord (candidate) Linia ciągła = krawędź zatwierdzona (approved: PubMed MeSH / metadane / opublikowana strona) · Linia przerywana = kandydat (candidate: podobieństwo hybrydowe / szkic)

Uwaga metodologiczna: Relacja w grafie odzwierciedla strukturę metadanych i współwystępowania, a nie związek przyczynowy. Krawędzie z linii ciągłej mają status approved (potwierdzone w PubMed/MEDLINE lub opublikowanych artykułach), natomiast linia przerywana oznacza status candidate (podobieństwo hybrydowe lub nieopublikowany szkic).

Taksonomia i analiza leksykalna

Deskryptory MeSH (PubMed), słowa kluczowe autorów oraz kandydaci długiego ogona (Long-Tail)

Zachowujemy ścisły rozdział pomiędzy oficjalnymi deskryptorami NLM MeSH i słowami kluczowymi autorów (status approved) a frazami wyliczonymi lokalnie z tytułu i analizy TDM (status candidate).

1. Deskryptory medyczne MeSH® (U.S. National Library of Medicine — PubMed)

Humans MeSH UI: D006801 · waga: 0.55
pubmed_mesh · approved
Borderline Personality Disorder ★ Główny temat MeSH UI: D001883 · waga: 1.00 · kwalifikatory: psychology
pubmed_mesh · approved
Female MeSH UI: D005260 · waga: 0.55
pubmed_mesh · approved
Students ★ Główny temat MeSH UI: D013334 · waga: 1.00 · kwalifikatory: psychology
pubmed_mesh · approved
Pets ★ Główny temat MeSH UI: D057805 · waga: 1.00 · kwalifikatory: psychology
pubmed_mesh · approved
Animals MeSH UI: D000818 · waga: 0.55
pubmed_mesh · approved
Young Adult MeSH UI: D055815 · waga: 0.55
pubmed_mesh · approved
Male MeSH UI: D008297 · waga: 0.55
pubmed_mesh · approved
Universities MeSH UI: D014495 · waga: 0.55
pubmed_mesh · approved
Self Concept MeSH UI: D012649 · waga: 0.55
pubmed_mesh · approved
Adult MeSH UI: D000328 · waga: 0.55
pubmed_mesh · approved
Ownership ★ Główny temat MeSH UI: D010067 · waga: 1.00
pubmed_mesh · approved
Mental Health ★ Główny temat MeSH UI: D008603 · waga: 1.00
pubmed_mesh · approved
Adolescent MeSH UI: D000293 · waga: 0.55
pubmed_mesh · approved
Dogs MeSH UI: D004285 · waga: 0.55
pubmed_mesh · approved
Social Support MeSH UI: D012944 · waga: 0.55
pubmed_mesh · approved
Human-Animal Bond MeSH UI: D001841 · waga: 0.55
pubmed_mesh · approved

Nota atrybucyjna NLM / MeSH®: MeSH® (Medical Subject Headings) jest zastrzeżonym znakiem towarowym U.S. National Library of Medicine (NLM), National Institutes of Health (NIH). Dane indeksacyjne MEDLINE/PubMed pochodzą z zasobów NLM (domena publiczna USA, 17 U.S.C. § 105). NLM nie afiliuje ani nie autoryzuje niniejszego serwisu.

2. Oficjalne słowa kluczowe autorów (PubMed KeywordList)

Borderline personality disorder pubmed_author_keyword · approved Mental health pubmed_author_keyword · approved Pets pubmed_author_keyword · approved University students pubmed_author_keyword · approved

3. Wyekstrahowani kandydaci fraz i słów kluczowych (N-gramy 1–3 z tytułu i abstraktu)

Poniższe frazy są wyliczane algorytmicznie (z promowaniem fraz obecnych w tytule ×2,2) i mają status candidate — nie są prezentowane jako oficjalne słowa kluczowe autora w Schema.org.

mental health (score 19.14 · candidate) owners (score 15.4 · candidate) mental (score 13.2 · candidate) health (score 13.2 · candidate) university students (score 12.76 · candidate) pet ownership (score 9.57 · candidate) ownership (score 8.8 · candidate) university (score 8.8 · candidate) students (score 8.8 · candidate) symptoms (score 8.8 · candidate) borderline personality (score 6.38 · candidate) personality disorder (score 6.38 · candidate) pet owners (score 6.38 · candidate) ownership and mental (score 6.38 · candidate) borderline personality disorder (score 6.38 · candidate) t 242 (score 5.8 · candidate) 242 2 (score 5.8 · candidate) t 242 2 (score 5.8 · candidate)

Rekomendacje oparte na cechach wspólnych

Publikacje powiązane semantycznie w katalogu (Matching hybrydowy)

Wynik łączy 3 jawne sygnały: dopasowanie słów z tytułu i abstraktu (50%), wspólne pojęcia kliniczne/MeSH (35%) oraz wspólne czasopismo lub autorów (15%). Przy każdej pracy podajemy dokładny powód dopasowania.

local_hybrid_similarity · candidate

Analiza w całym korpusie (N = 950 publikacji)

Współwystępowanie pojęć w katalogu — współczynnik \(\text{Lift}(A,B) = \frac{P(A \cap B)}{P(A)P(B)}\)

Nie liczymy sztucznych korelacji na poziomie pojedynczego artykułu. Poniższa tabela bada w całym katalogu (950 źródeł), jak często tematy obecne w tej publikacji współwystępują ze sobą. Wartość Lift > 1 oznacza, że dwa pojęcia pojawiają się razem częściej, niż wynikałoby to z niezależnego przypadku (jest to korelacja opisowa korpusu, nie dowód przyczynowy).

Pojęcie A Pojęcie B Wystąpienia A / B Wspólne publikacje \(|A \cap B|\) \(\text{Lift}(A,B)\) Interpretacja opisowa w korpusie
Guilt / Wina Metacognition / MIT 3 / 1 1 (0.11%) 316.67× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Shame / Wstyd Guilt / Wina 15 / 3 3 (0.32%) 63.33× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Shame / Wstyd Metacognition / MIT 15 / 1 1 (0.11%) 63.33× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Metacognition / MIT Group Therapy / Grupowa 1 / 37 1 (0.11%) 25.68× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Metacognition / MIT CBT / Cognitive Therapy 1 / 66 1 (0.11%) 14.39× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Guilt / Wina Group Therapy / Grupowa 3 / 37 1 (0.11%) 8.56× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Guilt / Wina CBT / Cognitive Therapy 3 / 66 1 (0.11%) 4.80× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Shame / Wstyd Group Therapy / Grupowa 15 / 37 2 (0.21%) 3.42× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Borderline (BPD) Guilt / Wina 349 / 3 3 (0.32%) 2.72× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Borderline (BPD) Metacognition / MIT 349 / 1 1 (0.11%) 2.72× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Bibliografia załącznikowa publikacji — prace cytowane przez autorów (54 pozycji)

Wykaz prac cytowanych wewnątrz artykułu (relacja cites → Publication), pobrany ze zweryfikowanych metadanych PubMed / Crossref:

  1. American Psychiatric Association. Diagnostic and statistical manual of mental disorders: DSM-5-TR. 5th ed. Washington, DC: American Psychiatric Association Publishing; 2022.
    pubmed_reference_list
  2. Wang Y, Zhou X, Wang Z, Yang H, Zhang Y. Borderline personality symptoms in Chinese university students: prevalence and associations with emotion dysregulation and interpersonal problems. Psychiatry Res. 2023;326:115238.
    pubmed_reference_list
  3. Lohanan T, et al. Development and validation of a screening instrument for borderline personality disorder (SI-Bord) for use among university students. BMC Psychiatry. 2020;20(1):479.
    pubmed_reference_list
  4. Tomko RL, et al. Characteristics of borderline personality disorder in a community sample: comorbidity, treatment utilization, and general functioning. J Pers Disord. 2014;28(5):734–50.
    pubmed_reference_list
  5. Arnett JJ, Žukauskienė R, Sugimura K. The new life stage of emerging adulthood at ages 18–29 years: implications for mental health. Lancet Psychiatry. 2014;1(7):569–76.
    pubmed_reference_list
  6. Soloff PH, et al. Characteristics of suicide attempts of patients with major depressive episode and borderline personality disorder: a comparative study. Am J Psychiatry. 2000;157(4):601–8.
    pubmed_reference_list
  7. Wongpakaran N et al. Borderline personality symptoms: what not to be overlooked when approaching suicidal ideation among university students. Healthcare (Basel). 2021;9(10).
    pubmed_reference_list
  8. Grilo CM, Udo T. Association of borderline personality disorder criteria with suicide attempts among US adults. JAMA Netw Open. 2021;4(5):e219389.
    pubmed_reference_list
  9. Levy KN. The implications of attachment theory and research for Understanding borderline personality disorder. Dev Psychopathol. 2005;17(4):959–86.
    pubmed_reference_list
  10. Kaurin A, et al. Attachment and borderline personality disorder: differential effects on situational Socio-Affective processes. Affect Sci. 2020;1(3):117–27.
    pubmed_reference_list
  11. Liebke L, et al. Loneliness, social networks, and social functioning in borderline personality disorder. Personal Disord. 2017;8(4):349–56.
    pubmed_reference_list
  12. Bornstein RF, et al. Interpersonal dependency in borderline personality disorder: clinical context and empirical evidence. J Pers Disord. 2010;24(1):109–27.
    pubmed_reference_list
  13. Perry JC, Klerman GL. Clinical features of the borderline personality disorder. Am J Psychiatry. 1980;137(2):165–73.
    pubmed_reference_list
  14. Zebrowska M, et al. Pet attachment and anxiety and depression in Middle-Aged and older women. JAMA Netw Open. 2024;7(8):e2424810.
    pubmed_reference_list
  15. Carr S, Rockett B. Fostering secure attachment: experiences of animal companions in the foster home. Attach Hum Dev. 2017;19(3):259–77.
    pubmed_reference_list
  16. Hui Gan GZ, et al. Pet ownership and its influence on mental health in older adults. Aging Ment Health. 2020;24(10):1605–12.
    pubmed_reference_list
  17. Hawkins RD, Kuo CH, Robinson C. Young adults’ views on the mechanisms underpinning the impact of pets on symptoms of anxiety and depression. Front Psychiatry. 2024;15:1355317.
    pubmed_reference_list
  18. Wood L, et al. The pet factor–companion animals as a conduit for getting to know people, friendship formation and social support. PLoS ONE. 2015;10(4):e0122085.
    pubmed_reference_list
  19. Richie FJ, et al. Social support and suicidal ideation among prisoners with major depressive disorder. Arch Suicide Res. 2021;25(1):107–14.
    pubmed_reference_list
  20. Ein N, Li L, Vickers K. The effect of pet therapy on the physiological and subjective stress response: A meta-analysis. Stress Health. 2018;34(4):477–89.
    pubmed_reference_list
  21. Hayden-Evans M, Milbourn B, Netto J. Pets provide meaning and purpose’: a qualitative study of pet ownership from the perspectives of people diagnosed with borderline personality disorder. Adv Mental Health. 2018;16(2):152–62.
    pubmed_reference_list
  22. Wongpakaran N, Wongpakaran T, Kövi Z. Development and validation of 21-item outcome inventory (OI-21). Heliyon. 2022;8(6):e09682.
    pubmed_reference_list
  23. Wongpakaran T, Wongpakaran N. A comparison of reliability and construct validity between the original and revised versions of the Rosenberg Self-Esteem scale. Psychiatry Investig. 2012;9(1):54–8.
    pubmed_reference_list
  24. Wongpakaran T, Wongpakaran N, Ruktrakul R. Reliability and validity of the multidimensional scale of perceived social support (MSPSS): Thai version. Clin Pract Epidemiol Ment Health. 2011;7:161–6.
    pubmed_reference_list
  25. Wongpakaran N, Wongpakaran T. The Thai version of the PSS-10: an investigation of its psychometric properties. Biopsychosoc Med. 2010;4:6.
    pubmed_reference_list
  26. Wongpakaran N, Wongpakaran T, Kuntawong P. Development and validation of the (inner) Strength-Based inventory. Mental Health Relig Cult. 2020;23(3–4):263–73.
    pubmed_reference_list
  27. Applebaum JW, et al. The impact of pets on everyday life for older adults during the COVID-19 pandemic. Front Public Health. 2021;9:652610.
    pubmed_reference_list
  28. Musich S, et al. Purpose in life and positive health outcomes among older adults. Popul Health Manag. 2018;21(2):139–47.
    pubmed_reference_list
  29. Moretti F, et al. Pet therapy in elderly patients with mental illness. Psychogeriatrics. 2011;11(2):125–9.
    pubmed_reference_list
  30. Ambrosi C, et al. Randomized controlled study on the effectiveness of animal-assisted therapy on depression, anxiety, and illness perception in institutionalized elderly. Psychogeriatrics. 2019;19(1):55–64.
    pubmed_reference_list
  31. Menchetti L et al. My dog is not my cat: owner perception of the personalities of dogs and cats living in the same household. Animals (Basel). 2018;8(6).
    pubmed_reference_list
  32. Serpell JA. Evidence for an association between pet behavior and owner attachment levels. Appl Animals Behav Sci. 1996;47(1):49–60.
    pubmed_reference_list
  33. González-Ramírez MT, Landero-Hernández R. Pet-Human relationships: dogs versus cats. Animals (Basel). 2021;11(9).
    pubmed_reference_list
  34. Sharpley C, et al. Pet ownership and symptoms of depression: A prospective study of older adults. J Affect Disord. 2020;264:35–9.
    pubmed_reference_list
  35. Fiori G, et al. The challenge of pet therapy in systemic sclerosis: evidence for an impact on pain, anxiety, neuroticism and social interaction. Clin Exp Rheumatol. 2018;36(4):135–41.
    pubmed_reference_list
  36. Schulz C, König HH, Hajek A. Differences in Self-Esteem between Cat Owners, dog Owners, and individuals without pets. Front Vet Sci. 2020;7:552.
    pubmed_reference_list
  37. Rahmani N, Barazandeh A, Sepehrtaj S. Psychological profile of pet owners in Isfahan, Iran. Brazilian J Veterinary Res Animals Sci. 2021;58:e179974.
    pubmed_reference_list
  38. Kertes DA, et al. Effect of pet dogs on children’s perceived stress and cortisol stress response. Soc Dev. 2017;26(2):382–401.
    pubmed_reference_list
  39. Purewal R et al. Companion animals and Child/Adolescent development: a systematic review of the evidence. Int J Environ Res Public Health, 2017;14(3).
    pubmed_reference_list
  40. Liu M, Wu L, Ming Q. How does physical activity intervention improve Self-Esteem and Self-Concept in children and adolescents? Evidence from a Meta-Analysis. PLoS ONE. 2015;10(8):e0134804.
    pubmed_reference_list
  41. Barker SB, et al. The relationship between pet Ownership, social Support, and internalizing symptoms in students from the first to fourth year of college. Appl Dev Sci. 2020;24(3):279–93.
    pubmed_reference_list
  42. Bekker OA, Mallavarapu S. Pet attachment and the social support that pets provide to college students. J Undergrad Res. 2019;6:4.
    pubmed_reference_list
  43. McConnell AR, et al. Friends with benefits: on the positive consequences of pet ownership. J Pers Soc Psychol. 2011;101(6):1239–52.
    pubmed_reference_list
  44. Oliva JL, Johnston KL. Puppy love in the time of corona: dog ownership protects against loneliness for those living alone during the COVID-19 lockdown. Int J Soc Psychiatry. 2021;67(3):232–42.
    pubmed_reference_list
  45. Cloutier A, Peetz J. Relationships’ best friend: links between pet Ownership, Empathy, and romantic relationship outcomes. Anthrozoös. 2016;29(3):395–408.
    pubmed_reference_list
  46. Daly B, L Morton L. Empathic differences in adults as a function of childhood and adult pet ownership and pet type. Anthrozoos: Multidisciplinary J Interact People Anim. 2009;22:371–82.
    pubmed_reference_list
  47. Balluerka N, et al. Influence of animal-assisted therapy (AAT) on the attachment representations of youth in residential care. Child Youth Serv Rev. 2014;42:103–9.
    pubmed_reference_list
  48. Jiang H, et al. The influence of pet ownership on self-compassion among nurses: a cross-sectional study. PeerJ. 2023;11:e15288.
    pubmed_reference_list
  49. Riddoch KA, Hawkins RD, Cross ES. Exploring behaviours perceived as important for human—Dog bonding and their translation to a robotic platform. PLoS ONE. 2022;17(9):e0274353.
    pubmed_reference_list
  50. Beetz A, et al. Psychosocial and Psychophysiological effects of human-animal interactions: the possible role of Oxytocin. Front Psychol. 2012;3:234.
    pubmed_reference_list
  51. Faner JMV, et al. Pet attachment and prosocial attitude toward humans: the mediating role of empathy to animals. Front Psychol. 2024;15:1391606.
    pubmed_reference_list
  52. Calder R, Dakin P. Valued, loved and safe: the foundations for healthy individuals and a healthier society. Med J Aust. 2023;219:S11–4.
    pubmed_reference_list
  53. O’Hagan AD, Gavigan N, Goss H. The PAWS project – Promoting and supporting the wellbeing of undergraduate students with service dogs. Human-Animal Interact. 2024;12(1):1–7.
    pubmed_reference_list
  54. Kirnan JP, Shapiro AR, Mistretta AJ, Sellet M, Fotinos G, Blair B. Emotional support animals supporting college students’ mental health and well-being: a qualitative analysis exploring practices, policies, and perceptions. J Am Coll Health. 2022;1–11.
    pubmed_reference_list

Metadane

Rok
2026
Czasopismo
BMC psychiatry
Pochodzenie
lokalny katalog źródeł
Data publikacji online
2026-01-16
ISSN czasopisma
1471-244X
Tom
26
Numer
1
Strony
145
Status dostępu
Nieustalone
PMCID
Nieustalone

Identyfikatory

  • DOI: 10.1186/s12888-026-07805-8
  • PMID: 41545986

Autorzy

  1. Kanyarat KhattiyaAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.
  2. Tinakon WongpakaranAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.
  3. Nahathai WongpakaranAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.

Sprawdzenie identyfikatora (Studio ReferenceVerifier & DOI-Checker)

DOI: 10.1186/s12888-026-07805-8 · PMID: 41545986

Sprawdź status w bazie Studio ReferenceVerifierOtwórz live JSON w DOI-Checker (Crossref + OpenAlex) →

Format DOI jest poprawny lokalnie. Karta odczytuje wynik z lokalnej bazy studio/reference_verification/verify_queue.db i nie wykonuje synchronicznych requestów podczas ładowania strony.

Dopasowania identyfikatorów i duplikatów w katalogu (3)

Dokładne dopasowania identyfikatorów

Nie znaleziono dopasowań w tej grupie.

Kandydaci do ręcznej kontroli

Konflikty

Nie znaleziono dopasowań w tej grupie.

Podobieństwo nie scala rekordów i nie potwierdza tożsamości publikacji.

Wykorzystanie publikacji w opracowaniach serwisu (1 stron)

Zakres: jawne relacje claims[].source_ids[] powiązane z publikacją.

Powiązanie w szkicu · wymaga przypisania typów claimów

Status: REVIEW_REQUIRED · relacja: EXPLICIT_SOURCE_LINK

  • FACT — Rekord bibliograficzny został zidentyfikowany w PubMed pod PMID 41545986 i dotyczy publikacji „Association between pet ownership and mental health in university students with borderline personality disorder symptoms.”.
Metodologia i składowe IWBP (Indeks Widoczności Bibliograficznej)

Indeks widoczności bibliograficznej

IWBP: wynik częściowy

Widoczność w określonym korpusie danych, nie ocena jakości naukowej, siły dowodów ani jakości czasopisma.

10,0/ 10 Pokrycie wag: 30%

E · E

50%

Brak wartości znormalizowanej

Źródło: OpenAlex snapshot · zakres: No compatible versioned snapshot found

NOT_TESTED: no imputing.

B · B

30%

1,00

Źródło: lokalny katalog źródeł claims[].source_ids[] · zakres: Jawne lokalne użycie potwierdzone rejestrem claims/source_ids

F is provisional for this corpus snapshot.

D · D

20%

Brak wartości znormalizowanej

Źródło: L0-to-L1 registry · zakres: No confirmed registry found

NOT_TESTED: L2 is excluded.

Formuła obliczeniowa

IWBP = 10 × (0,50E + 0,30B + 0,20D)

Wynik jest częściowy i nie powinien być porównywany bez zastrzeżeń z wynikiem pełnym.

Dostępne: B · brakujące: E, D · data: 2026-10-18T00:00:00Z

Interpretacja dla tej publikacji

W korpusie wykryto 1 unikalnych stron i 1 powiązań.

Brak danych nie jest traktowany jako zero.

Więcej o metodologii katalogu →
Mapa kontroli i proweniencji publikacji (4 wykonanych kontroli)

Proweniencja i kontrola

Mapa kontroli i pochodzenia publikacji

Pokazujemy wyłącznie kontrole zapisane w lokalnych read modelach. Brak integracji lub brak uruchomienia nie jest wynikiem pozytywnym.

4Wykonane
2Pozytywne
1Problemy
1Częściowe
4Nieuruchomione / zablokowane
Rekord źródłowy→Identyfikatory→Metadane→Kontrole→Wynik i ograniczenia
Bibliografia2 kontroli
Format DOIKontrola zakończona pozytywnie (PASS)

Format DOI rozpoznany lokalnie.

Kontrola techniczna · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Format nie potwierdza istnienia ani zgodności publikacji.

Podobne rekordyKontrola zakończona pozytywnie (PASS)

Dokładne: 0, kandydaci: 3, konflikty: 0.

Kontrola tożsamości · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Wynik nie scala rekordów i nie zastępuje kontroli człowieka.

Weryfikator identyfikatorów (ReferenceVerifier)1 kontroli
Weryfikacja metadanych zewnętrznychZablokowane (BLOCKED)

Brak zapisanego wyniku weryfikatora.

Weryfikacja metadanych · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Karta nie uruchamia zewnętrznego dostawcy podczas renderowania.

Przeglad1 kontroli
Lokalne wykorzystanieWykryto uwagi (FINDINGS)

Zarejestrowano 1 stron z jawnym powiązaniem source.

Relacja publikacji z treścią · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: EXPLICIT_SOURCE_LINK oznacza relację nawigacyjną, nie dowód wsparcia claimu.

IWBP3 kontroli
Składowa EZablokowane (BLOCKED)

Brak zatwierdzonego snapshotu OpenAlex.

Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: Nie można obliczyć zasięgu zewnętrznego.

Składowa BKontrola częściowa (PARTIAL)

Wykryto 1 stron lokalnego użycia.

Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: Brak zatwierdzonego mianownika rodzin zasobów.

Składowa DBrak integracji (NO_INTEGRATION)

Brak rejestru relacji L0 → L1.

Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: Nie oznacza braku relacji; oznacza brak integracji odczytowej.

Warstwa naukowa / RAG1 kontroli
Dowód wsparcia twierdzeniaBrak integracji (NO_INTEGRATION)

Brak potwierdzonej integracji tej warstwy z kartą.

Kontrola dowodów · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Nie można stwierdzić, że publikacja potwierdza twierdzenie.

Mapa nie dowodzi, że publikacja wspiera powiązane twierdzenia. EXPLICIT_SOURCE_LINK oznacza tylko jawne powiązanie źródła, a REVIEW_REQUIRED oznacza „wymaga przeglądu” i nie potwierdza publicznej dostępności strony.

Słownik oznaczeń technicznych
claim
Twierdzenie lub fragment treści, z którym powiązano publikację.
source_id
Stały identyfikator publikacji w katalogu źródeł.
EXPLICIT_SOURCE_LINK
Jawne powiązanie publikacji ze stroną; nie jest automatycznym dowodem wsparcia twierdzenia.
REVIEW_REQUIRED
Strona wymaga przeglądu i nie jest prezentowana jako publicznie opublikowana.
read-only
Warstwa tylko odczytu; nie zmienia źródeł ani nie uruchamia providerów.