Badanie pierwotne
A clinically validated framework for auditing AI chatbot behavior in mental health interactions
2026
PSYCHOTERAPIA.NO / BIBLIOGRAFIA
Biblioteka
Publikacje, dowody i źródła wykorzystywane w psychoterapia.no
Baza artykułów naukowych, badań z randomizacją, metaanaliz, wytycznych i książek.
Wyszukuj według tematu, autorów lub identyfikatorów (DOI, PMID, ISBN).
Przykłady: borderline, DBT, Linehan, DOI, PMID
2026
Badanie pierwotne
An evidence-based integrated process framework of borderline personality disorder clinical features: Insights from the general population
2026
Badanie pierwotne
Clinical Boundaries of Trauma: A Conceptual Framework for Navigating Comorbidity and Diagnostic Overlap in PTSD
2026
Badanie pierwotne
Exploring Psilocybin-Assisted Schema Therapy: A Conceptual Framework for Potential Therapeutic Synergies in Personality Disorders
2026
Badanie pierwotne
Holding the treatment frame: borderline features, personality functioning, and psychotherapy dropout in a youth mental health service
2026
Artykuł naukowy
Psychological Therapy in the Age of Large Language Models: Framework for Therapist-Delivered and AI-Supported Functions
2026
Artykuł naukowy
The Patient-AI Relationship in Obsessive-Compulsive and Related Disorders: A Cognitive-Behavioral Framework
2026
Przegląd systematyczny
Consolidating a framework of autistic camouflaging strategies: An integrative systematic review
2025
Badanie pierwotne
Combining novel trait and neurocognitive frameworks to parse heterogeneity in borderline personality disorder
2023
Badanie z randomizacją (RCT)
Refractory depression – mechanisms and efficacy of radically open dialectical behaviour therapy (RefraMED): findings of a randomised trial on benefits and harms
2020
Ocena ekonomiczna
Refractory depression - cost-effectiveness of radically open dialectical behaviour therapy: findings of economic evaluation of RefraMED trial
2019
Raport z badania RCT
Radically open dialectical behaviour therapy for refractory depression: the RefraMED RCT. Efficacy and Mechanism Evaluation
2018
Protokół badania
Refractory depression – mechanisms and evaluation of radically open Dialectical behaviour therapy (RO-DBT) [REFRAMED]: protocol for randomised trial
2015
Badanie pierwotne
Flourishing across Europe: Application of a new conceptual framework for defining and measuring well-being
2013
Przegląd systematyczny
Conceptual framework for personal recovery in mental health: systematic review and narrative synthesis
2011
Referencje Science Layer
Dopasowania z lokalnego rejestru referencji warstwy naukowej.
-
Refractory depression – mechanisms and efficacy of radically open dialectical behaviour therapy (RefraMED): findings of a randomised trial on benefits and harms
· 2020 ·
EXACT_MATCH -
Refractory depression – mechanisms and efficacy of radically open dialectical behaviour therapy (RefraMED): findings of a randomised trial on benefits and harms
· 2020 ·
EXACT_MATCH -
Relational Frame Theory: A Post-Skinnerian Account of Human Language and Cognition
· 2001 ·
UNRESOLVED -
Contributions of attachment theory and research: A framework for future research, translation, and policy
· 2013 ·
UNRESOLVED -
Contributions of attachment theory and research: A framework for future research, translation, and policy
· 2013 ·
UNRESOLVED
Autorzy z największą liczbą publikacji w katalogu (Top 10)
Zestawienie obejmuje autorów najczęściej występujących w korpusie /przeglad/.
Zakres katalogu, rozdział typów i uwagi metodyczne
Publikacje w tym katalogu pochodzą ze sprawdzonego lokalnego korpusu badawczego /przeglad/. Zbiór ten stanowi podstawę dowodową dla opracowań klinicznych w serwisie Psychoterapia.no.
- 959 publikacji i badań w korpusie badawczym
- 4397 powiązanych autorów i badaczy
- 494 unikalnych czasopism naukowych
- 133 książek i monografii akademickich (w tym 1 z numerem ISBN)
Typ publikacji (np. artykuł naukowy, metaanaliza, wytyczne), metodologia badania (np. RCT, badanie przekrojowe) oraz wewnętrzne kategorie tematyczne są prezentowane rozdzielnie. Obecność publikacji w katalogu oraz liczba przypisanych rekordów w zestawieniach czasopism i książek mają charakter opisowo-porządkujący i nie stanowią automatycznej oceny siły dowodowej ani jakości naukowej. Eksperymentalny wskaźnik widoczności (IWBP) pozostaje na etapie pilotażowym i podlega niezależnej walidacji zewnętrznej.