Psychoterapia.no Biblioteka naukowa · karta publikacji

Czasopismo źródłowe

Journal of affective disorders

Rok publikacji: 2026 · ISSN: 0165-0327 · Sprawdź ten rekord w DOI-checker (JSON) → · Endpoint grafu JSON →

primary_research An evidence-based integrated process framework of borderline personality disorder cli Journal of affective disorders

PSYCHOTERAPIA.NO / BIBLIOGRAFIA · REKORD ŹRÓDŁOWY

An evidence-based integrated process framework of borderline personality disorder clinical features: Insights from the general population.

Journal of affective disorders · 2026 · Tom 399 : 121148

Marco Cavicchioli, Sara Masoumi, Cesare Maffei, Federica Galli, Simona Scaini, Andrea Scalabrini

Metadane lokalne PubMed / MEDLINE (MeSH: 14) IWBP częściowy DOI 10.1016/j.jad.2025.121148 PMID 41494547
Zobacz graf powiązań SVG Deskryptory MeSH i słowa kluczowe Metadane i identyfikatory

Źródło: src_41494547 · kanoniczny adres karty: /bibliografia/source.php?id=src_41494547

Synteza kontekstu badawczego

Opracowanie polskojęzyczne oraz dostęp do abstraktu źródłowego

PROWENIENCJA: PUBMED / MEDLINE TDM
Autorskie polskie podsumowanie kontekstu badawczego:
Recenzowana publikacja naukowa „An evidence-based integrated process framework of borderline personality disorder clinical features: Insights from the general population.” opublikowane na łamach czasopisma „Journal of affective disorders” (2026). W polskim kontekście klinicznym praca dotyczy zagadnień: Zaburzenie osobowości borderline (BPD). Główne deskryptory indeksacyjne (MeSH / słowa kluczowe autorów) przypisane do publikacji obejmują: Models, Psychological, Borderline Personality Disorder, Personality Tests, Psychometrics, Borderline personality disorder, Clinical theories. Poniżej prezentujemy jawny graf powiązań bibliograficznych, kontrolowaną taksonomię NLM MeSH oraz wskaźniki współwystępowania pojęć wyliczone na podstawie lokalnej analizy danych (Text & Data Mining).
Przeczytaj oryginalny abstrakt na PubMed (PMID 41494547) → Otwórz publikację u wydawcy (DOI: 10.1016/j.jad.2025.121148) →

Nota prawna (Prawo autorskie i TDM): Zgodnie z wytycznymi NLM/PubMed pełny tekst angielskiego abstraktu jest wyświetlany bezpośrednio wyłącznie dla artykułów z jawną otwartą licencją Creative Commons (CC-BY). W pozostałych przypadkach lokalny plik XML z PubMed służy wyłącznie do wewnętrznej analizy statystycznej i ekstrakcji pojęć (Text & Data Mining, art. 3–4 dyrektywy DSM UE), a powyżej prezentujemy nasze autorskie polskie omówienie kontekstu badawczego oraz bezpośredni odsyłacz do rekordu w bazie PubMed.

Jawny graf kontekstu publikacji (1-stopniowy)

Graf powiązań: Publikacja → Autorzy → Czasopismo → MeSH / Słowa kluczowe → Strony → Podobne prace

Wizualizacja SVG wygenerowana deterministycznie z jawnych krawędzi (30 relacji). Kliknij dowolny węzeł na grafie, aby przejść do profilu autora, czasopisma, tematu lub podobnej publikacji.

Pobierz JSON grafu (API) → Surowy plik SVG (pubmed_graph.py) →
Graf powiązań semantycznych: PMID 41494547 Journal of affective disorders · relacja: published_in · źródło: pubmed_meta · status: approvedJournal of affective disorders Adult [D000328] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedAdult Borderline Personality Disorder [D001883] (Główny temat MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedBorderline Personality Disorder Emotional Regulation [D000080103] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedEmotional Regulation Female [D005260] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedFemale Humans [D006801] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedHumans Internal-External Control [D007389] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedInternal-External Control Interpersonal Relations [D007398] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedInterpersonal Relations Latent Class Analysis [D000077272] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedLatent Class Analysis Logistic Models [D016015] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedLogistic Models Male [D008297] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedMale Models, Psychological [D008960] (Główny temat MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedModels, Psychological Personality Tests [D010556] (Główny temat MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedPersonality Tests Predictive Value of Tests [D011237] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedPredictive Value of Tests Psychometrics [D011594] (Główny temat MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedPsychometrics Borderline personality disorder (Słowo kluczowe autora w PubMed) · relacja: about_keyword · źródło: pubmed_author_keyword · status: approvedBorderline personality disorder Clinical theories (Słowo kluczowe autora w PubMed) · relacja: about_keyword · źródło: pubmed_author_keyword · status: approvedClinical theories Core features (Słowo kluczowe autora w PubMed) · relacja: about_keyword · źródło: pubmed_author_keyword · status: approvedCore features Internalizing and externalizing dimensions (Słowo kluczowe autora w PubMed) · relacja: about_keyword · źródło: pubmed_author_keyword · status: approvedInternalizing and externalizing d… Process model (Słowo kluczowe autora w PubMed) · relacja: about_keyword · źródło: pubmed_author_keyword · status: approvedProcess model Czy BPD da się lepiej zrozumieć jako proces? Model z populacji ogólnej wskazuje rdzeń emocjonalny [PUBLISHED] · relacja: uses_source · źródło: local_claim · status: approvedCzy BPD da się lepiej zrozumieć j… Borderline personality disorder subtypes: A factor analysis of the DSM-IV criteria (Podobieństwo: 45%) · relacja: similar_to · źródło: local_hybrid_similarity · status: candidateBorderline personality disorder s… Interpersonal Dependency in Borderline Personality Disorder: Clinical Context and Empirical Evidence (Podobieństwo: 44%) · relacja: similar_to · źródło: local_hybrid_similarity · status: candidateInterpersonal Dependency in Borde… [Beyond Borderline Personality Disorder: An Analysis of Emotional Dysregulation Through a Complex Case]. (Podobieństwo: 47%) · relacja: similar_to · źródło: local_hybrid_similarity · status: candidate[Beyond Borderline Personality Di… Andrea Scalabrini · relacja: author_of · źródło: pubmed_meta · status: approvedAndrea Scalabrini Cesare Maffei · relacja: author_of · źródło: pubmed_meta · status: approvedCesare Maffei Federica Galli · relacja: author_of · źródło: pubmed_meta · status: approvedFederica Galli Marco Cavicchioli · relacja: author_of · źródło: pubmed_meta · status: approvedMarco Cavicchioli Sara Masoumi · relacja: author_of · źródło: pubmed_meta · status: approvedSara Masoumi Simona Scaini · relacja: author_of · źródło: pubmed_meta · status: approvedSimona Scaini PMID 41494547 An evidence-based integrated process framework of borderline personality disorder clinical fea… Publikacja centralna Autor (pubmed_meta / katalog) Czasopismo (published_in) Deskryptor MeSH (pubmed_mesh) Słowo kluczowe autora (PubMed) Strona serwisu (uses_source) Podobny rekord (candidate) Linia ciągła = krawędź zatwierdzona (approved: PubMed MeSH / metadane / opublikowana strona) · Linia przerywana = kandydat (candidate: podobieństwo hybrydowe / szkic)

Uwaga metodologiczna: Relacja w grafie odzwierciedla strukturę metadanych i współwystępowania, a nie związek przyczynowy. Krawędzie z linii ciągłej mają status approved (potwierdzone w PubMed/MEDLINE lub opublikowanych artykułach), natomiast linia przerywana oznacza status candidate (podobieństwo hybrydowe lub nieopublikowany szkic).

Taksonomia i analiza leksykalna

Deskryptory MeSH (PubMed), słowa kluczowe autorów oraz kandydaci długiego ogona (Long-Tail)

Zachowujemy ścisły rozdział pomiędzy oficjalnymi deskryptorami NLM MeSH i słowami kluczowymi autorów (status approved) a frazami wyliczonymi lokalnie z tytułu i analizy TDM (status candidate).

1. Deskryptory medyczne MeSH® (U.S. National Library of Medicine — PubMed)

Humans MeSH UI: D006801 · waga: 0.55
pubmed_mesh · approved
Male MeSH UI: D008297 · waga: 0.55
pubmed_mesh · approved
Female MeSH UI: D005260 · waga: 0.55
pubmed_mesh · approved
Adult MeSH UI: D000328 · waga: 0.55
pubmed_mesh · approved
Latent Class Analysis MeSH UI: D000077272 · waga: 0.55
pubmed_mesh · approved
Models, Psychological ★ Główny temat MeSH UI: D008960 · waga: 1.00
pubmed_mesh · approved
Borderline Personality Disorder ★ Główny temat MeSH UI: D001883 · waga: 1.00 · kwalifikatory: diagnosis, psychology
pubmed_mesh · approved
Emotional Regulation MeSH UI: D000080103 · waga: 0.55
pubmed_mesh · approved
Interpersonal Relations MeSH UI: D007398 · waga: 0.55
pubmed_mesh · approved
Internal-External Control MeSH UI: D007389 · waga: 0.55
pubmed_mesh · approved
Logistic Models MeSH UI: D016015 · waga: 0.55
pubmed_mesh · approved
Predictive Value of Tests MeSH UI: D011237 · waga: 0.55
pubmed_mesh · approved
Personality Tests ★ Główny temat MeSH UI: D010556 · waga: 1.00 · kwalifikatory: standards
pubmed_mesh · approved
Psychometrics ★ Główny temat MeSH UI: D011594 · waga: 1.00 · kwalifikatory: methods, standards
pubmed_mesh · approved

Nota atrybucyjna NLM / MeSH®: MeSH® (Medical Subject Headings) jest zastrzeżonym znakiem towarowym U.S. National Library of Medicine (NLM), National Institutes of Health (NIH). Dane indeksacyjne MEDLINE/PubMed pochodzą z zasobów NLM (domena publiczna USA, 17 U.S.C. § 105). NLM nie afiliuje ani nie autoryzuje niniejszego serwisu.

2. Oficjalne słowa kluczowe autorów (PubMed KeywordList)

Borderline personality disorder pubmed_author_keyword · approved Clinical theories pubmed_author_keyword · approved Core features pubmed_author_keyword · approved Internalizing and externalizing dimensions pubmed_author_keyword · approved Process model pubmed_author_keyword · approved

3. Wyekstrahowani kandydaci fraz i słów kluczowych (N-gramy 1–3 z tytułu i abstraktu)

Poniższe frazy są wyliczane algorytmicznie (z promowaniem fraz obecnych w tytule ×2,2) i mają status candidate — nie są prezentowane jako oficjalne słowa kluczowe autora w Schema.org.

clinical (score 13.2 · candidate) general population (score 9.57 · candidate) features (score 6.6 · candidate) general (score 6.6 · candidate) population (score 6.6 · candidate) borderline personality (score 6.38 · candidate) personality disorder (score 6.38 · candidate) clinical features (score 6.38 · candidate) borderline personality disorder (score 6.38 · candidate) borderline (score 4.4 · candidate) personality (score 4.4 · candidate) disorder (score 4.4 · candidate) insights (score 4.4 · candidate) ed asf (score 4.35 · candidate) dimensions (score 4 · candidate) evidence-based integrated (score 3.19 · candidate) integrated process (score 3.19 · candidate) process framework (score 3.19 · candidate)

Rekomendacje oparte na cechach wspólnych

Publikacje powiązane semantycznie w katalogu (Matching hybrydowy)

Wynik łączy 3 jawne sygnały: dopasowanie słów z tytułu i abstraktu (50%), wspólne pojęcia kliniczne/MeSH (35%) oraz wspólne czasopismo lub autorów (15%). Przy każdej pracy podajemy dokładny powód dopasowania.

local_hybrid_similarity · candidate

Analiza w całym korpusie (N = 950 publikacji)

Współwystępowanie pojęć w katalogu — współczynnik \(\text{Lift}(A,B) = \frac{P(A \cap B)}{P(A)P(B)}\)

Nie liczymy sztucznych korelacji na poziomie pojedynczego artykułu. Poniższa tabela bada w całym katalogu (950 źródeł), jak często tematy obecne w tej publikacji współwystępują ze sobą. Wartość Lift > 1 oznacza, że dwa pojęcia pojawiają się razem częściej, niż wynikałoby to z niezależnego przypadku (jest to korelacja opisowa korpusu, nie dowód przyczynowy).

Pojęcie A Pojęcie B Wystąpienia A / B Wspólne publikacje \(|A \cap B|\) \(\text{Lift}(A,B)\) Interpretacja opisowa w korpusie
Guilt / Wina Metacognition / MIT 3 / 1 1 (0.11%) 316.67× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Shame / Wstyd Guilt / Wina 15 / 3 3 (0.32%) 63.33× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Shame / Wstyd Metacognition / MIT 15 / 1 1 (0.11%) 63.33× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Metacognition / MIT Group Therapy / Grupowa 1 / 37 1 (0.11%) 25.68× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Metacognition / MIT CBT / Cognitive Therapy 1 / 66 1 (0.11%) 14.39× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Guilt / Wina Group Therapy / Grupowa 3 / 37 1 (0.11%) 8.56× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Guilt / Wina CBT / Cognitive Therapy 3 / 66 1 (0.11%) 4.80× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Shame / Wstyd Group Therapy / Grupowa 15 / 37 2 (0.21%) 3.42× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Borderline (BPD) Guilt / Wina 349 / 3 3 (0.32%) 2.72× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Borderline (BPD) Metacognition / MIT 349 / 1 1 (0.11%) 2.72× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)

Metadane

Rok
2026
Czasopismo
Journal of affective disorders
Pochodzenie
lokalny katalog źródeł
Data publikacji online
2026-01-04
ISSN czasopisma
0165-0327
Tom
399
Numer
Nieustalone
Strony
121148
Status dostępu
Nieustalone
PMCID
Nieustalone

Identyfikatory

  • DOI: 10.1016/j.jad.2025.121148
  • PMID: 41494547

Autorzy

  1. Marco CavicchioliAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.
  2. Sara MasoumiAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.
  3. Cesare MaffeiAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.
  4. Federica GalliAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.
  5. Simona ScainiAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.
  6. Andrea ScalabriniAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.

Sprawdzenie identyfikatora (Studio ReferenceVerifier & DOI-Checker)

DOI: 10.1016/j.jad.2025.121148 · PMID: 41494547

Sprawdź status w bazie Studio ReferenceVerifierOtwórz live JSON w DOI-Checker (Crossref + OpenAlex) →

Format DOI jest poprawny lokalnie. Karta odczytuje wynik z lokalnej bazy studio/reference_verification/verify_queue.db i nie wykonuje synchronicznych requestów podczas ładowania strony.

Dopasowania identyfikatorów i duplikatów w katalogu (2)

Dokładne dopasowania identyfikatorów

Nie znaleziono dopasowań w tej grupie.

Kandydaci do ręcznej kontroli

Konflikty

Nie znaleziono dopasowań w tej grupie.

Podobieństwo nie scala rekordów i nie potwierdza tożsamości publikacji.

Wykorzystanie publikacji w opracowaniach serwisu (1 stron)

Zakres: jawne relacje claims[].source_ids[] powiązane z publikacją.

Czy BPD da się lepiej zrozumieć jako proces? Model z populacji ogólnej wskazuje rdzeń emocjonalny

Status: PUBLISHED · relacja: EXPLICIT_SOURCE_LINK

  • FACT — Analiza objęła 694 osoby z populacji ogólnej.
  • FACT — Najsilniejszą moc predykcyjną dla prawdopodobnego BPD miała dysregulacja emocji.
  • FACT — Model wyróżniał cztery domeny: dysregulację emocji, funkcjonowanie self, wrażliwość interpersonalną i dysregulację zachowania.
  • INTERPRETATION — Model procesowy może być użyteczny jako mapa mechanizmów, ale nie jest jeszcze klinicznie zwalidowanym modelem decyzyjnym.
  • UNCERTAINTY — Przekrojowy projekt nie pozwala rozstrzygnąć kierunku zależności przyczynowych między domenami.
Metodologia i składowe IWBP (Indeks Widoczności Bibliograficznej)

Indeks widoczności bibliograficznej

IWBP: wynik częściowy

Widoczność w określonym korpusie danych, nie ocena jakości naukowej, siły dowodów ani jakości czasopisma.

10,0/ 10 Pokrycie wag: 30%

E · E

50%

Brak wartości znormalizowanej

Źródło: OpenAlex snapshot · zakres: No compatible versioned snapshot found

NOT_TESTED: no imputing.

B · B

30%

1,00

Źródło: lokalny katalog źródeł claims[].source_ids[] · zakres: Jawne lokalne użycie potwierdzone rejestrem claims/source_ids

F is provisional for this corpus snapshot.

D · D

20%

Brak wartości znormalizowanej

Źródło: L0-to-L1 registry · zakres: No confirmed registry found

NOT_TESTED: L2 is excluded.

Formuła obliczeniowa

IWBP = 10 × (0,50E + 0,30B + 0,20D)

Wynik jest częściowy i nie powinien być porównywany bez zastrzeżeń z wynikiem pełnym.

Dostępne: B · brakujące: E, D · data: 2026-10-18T00:00:00Z

Interpretacja dla tej publikacji

W korpusie wykryto 1 unikalnych stron i 5 powiązań.

Brak danych nie jest traktowany jako zero.

Więcej o metodologii katalogu →
Mapa kontroli i proweniencji publikacji (4 wykonanych kontroli)

Proweniencja i kontrola

Mapa kontroli i pochodzenia publikacji

Pokazujemy wyłącznie kontrole zapisane w lokalnych read modelach. Brak integracji lub brak uruchomienia nie jest wynikiem pozytywnym.

4Wykonane
3Pozytywne
0Problemy
1Częściowe
4Nieuruchomione / zablokowane
Rekord źródłowy→Identyfikatory→Metadane→Kontrole→Wynik i ograniczenia
Bibliografia2 kontroli
Format DOIKontrola zakończona pozytywnie (PASS)

Format DOI rozpoznany lokalnie.

Kontrola techniczna · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Format nie potwierdza istnienia ani zgodności publikacji.

Podobne rekordyKontrola zakończona pozytywnie (PASS)

Dokładne: 0, kandydaci: 2, konflikty: 0.

Kontrola tożsamości · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Wynik nie scala rekordów i nie zastępuje kontroli człowieka.

Weryfikator identyfikatorów (ReferenceVerifier)1 kontroli
Weryfikacja metadanych zewnętrznychZablokowane (BLOCKED)

Brak zapisanego wyniku weryfikatora.

Weryfikacja metadanych · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Karta nie uruchamia zewnętrznego dostawcy podczas renderowania.

Przeglad1 kontroli
Lokalne wykorzystanieKontrola zakończona pozytywnie (PASS)

Zarejestrowano 1 stron z jawnym powiązaniem source.

Relacja publikacji z treścią · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: EXPLICIT_SOURCE_LINK oznacza relację nawigacyjną, nie dowód wsparcia claimu.

IWBP3 kontroli
Składowa EZablokowane (BLOCKED)

Brak zatwierdzonego snapshotu OpenAlex.

Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: Nie można obliczyć zasięgu zewnętrznego.

Składowa BKontrola częściowa (PARTIAL)

Wykryto 1 stron lokalnego użycia.

Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: Brak zatwierdzonego mianownika rodzin zasobów.

Składowa DBrak integracji (NO_INTEGRATION)

Brak rejestru relacji L0 → L1.

Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: Nie oznacza braku relacji; oznacza brak integracji odczytowej.

Warstwa naukowa / RAG1 kontroli
Dowód wsparcia twierdzeniaBrak integracji (NO_INTEGRATION)

Brak potwierdzonej integracji tej warstwy z kartą.

Kontrola dowodów · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Nie można stwierdzić, że publikacja potwierdza twierdzenie.

Mapa nie dowodzi, że publikacja wspiera powiązane twierdzenia. EXPLICIT_SOURCE_LINK oznacza tylko jawne powiązanie źródła, a REVIEW_REQUIRED oznacza „wymaga przeglądu” i nie potwierdza publicznej dostępności strony.

Słownik oznaczeń technicznych
claim
Twierdzenie lub fragment treści, z którym powiązano publikację.
source_id
Stały identyfikator publikacji w katalogu źródeł.
EXPLICIT_SOURCE_LINK
Jawne powiązanie publikacji ze stroną; nie jest automatycznym dowodem wsparcia twierdzenia.
REVIEW_REQUIRED
Strona wymaga przeglądu i nie jest prezentowana jako publicznie opublikowana.
read-only
Warstwa tylko odczytu; nie zmienia źródeł ani nie uruchamia providerów.