Czasopismo źródłowe

Counselling and Psychotherapy Research

Rok publikacji: 2022 · ISSN: 1759-7706 · Sprawdź ten rekord w DOI-checker (JSON) → · Endpoint grafu JSON →

Feasibility Group Radical Openness: A feasibility study Counselling and Psychotherapy Research

PSYCHOTERAPIA.NO / BIBLIOGRAFIA · REKORD ŹRÓDŁOWY

Group Radical Openness: A feasibility study

Counselling and Psychotherapy Research · 2022 · Tom 13 (6) : 824-831

Rachel Egan

Metadane lokalne PubMed / MEDLINE (MeSH: 12) IWBP częściowy DOI 10.1002/capr.12480 PMID 35118824
Cytowanie (APA): Rachel Egan (2022). Group Radical Openness: A feasibility study. Counselling and Psychotherapy Research, https://doi.org/10.1002/capr.12480
📥 BibTeX (Zotero) 📥 RIS (Zotero/EndNote) JSON API →
Dowody naukowe i powiązania korpusowe (Direct Cite, Bibliographic Coupling, TF-IDF) (22 relacji)

Warstwa dowodowa i powiązania korpusowe (wersja: corpus-2026-10-19)

Metodologiczna sieć powiązań naukowych publikacji

Klasyfikacja powiązań ściśle rozdziela twarde dowody bibliograficzne (status approved) od analitycznych hipotez podobieństwa (status computed). Każde powiązanie posiada weryfikowalny identyfikator DOI/PMID, liczbę referencji bazowych n oraz zdefiniowaną proweniencję algorytmiczną.

📥 Pobierz graf powiązań (JSON) 📥 Pobierz bazę powiązań korpusu (CSV) 📐 Raport metodologiczny →

A. Potwierdzone relacje cytowań w korpusie (Direct Citation) status: potwierdzone (100% dowodowe)

Wykryto w korpusie: 6 bezpośrednich powiązań

Metodologiczne zastrzeżenie dowodowe: Bezpośrednie cytowanie odzwierciedla relację w literaturze źródłowej (praca cytuje inną pozycję w swojej bibliografii załącznikowej). Cytowanie wskazuje relację literaturową, nie dowodzi automatycznie poparcia twierdzenia ani braku polemiki.

B. Sprzężenie bibliograficzne (Bibliographic Coupling) status: computed (analityczne)

Wspólne fundamenty literaturowe (próg minimalny n ≥ 2)

Metodologiczne zastrzeżenie dowodowe: Sprzężenie bibliograficzne mierzy stopień pokrycia wspólnych referencji (indeks Jaccarda). Czego te dane nie mówią: Dwie prace dzielące literaturę mogą reprezentować przeciwstawne wnioski kliniczne lub polemizować ze sobą. Wskaźnik ten jest miarą wspólnego tła teoretycznego, a nie zgodności wyników.

Współcytowanie (Co-citation w korpusie)

Synteza kontekstu badawczego

Opracowanie polskojęzyczne oraz dostęp do abstraktu źródłowego

PROWENIENCJA: PUBMED / MEDLINE TDM
Kontekst i metadane indeksacyjne publikacji:
Badanie pilotażowe / ocena wykonalności interwencji „Group Radical Openness: A feasibility study” opublikowane na łamach czasopisma „Counselling and Psychotherapy Research” (2022). Główne deskryptory indeksacyjne (MeSH / słowa kluczowe autorów) przypisane do publikacji obejmują: Carcinoma, Squamous Cell, Esophageal Neoplasms, Esophageal Squamous Cell Carcinoma, esophageal squamous cell cancer, liposomal paclitaxel, neoadjuvant chemotherapy. Poniżej prezentujemy jawny graf powiązań bibliograficznych, kontrolowaną taksonomię NLM MeSH oraz wskaźniki współwystępowania pojęć wyliczone na podstawie lokalnej analizy danych (Text & Data Mining).
Przeczytaj oryginalny abstrakt na PubMed (PMID 35118824) → Otwórz publikację u wydawcy (DOI: 10.1002/capr.12480) →

Nota prawna (Prawo autorskie i TDM): Zgodnie z wytycznymi NLM/PubMed pełny tekst angielskiego abstraktu jest wyświetlany bezpośrednio wyłącznie dla artykułów z jawną otwartą licencją Creative Commons (CC-BY). W pozostałych przypadkach lokalny plik XML z PubMed służy wyłącznie do wewnętrznej analizy statystycznej i ekstrakcji pojęć (Text & Data Mining, art. 3–4 dyrektywy DSM UE), a powyżej prezentujemy nasze autorskie polskie omówienie kontekstu badawczego oraz bezpośredni odsyłacz do rekordu w bazie PubMed.

Jawny graf kontekstu publikacji (Wizualizacja SVG powiązań korpusowych) (23 węzłów)

Jawny graf kontekstu publikacji (1-stopniowy)

Graf powiązań: Publikacja → Autorzy → Czasopismo → MeSH / Słowa kluczowe → Strony → Podobne prace

Wizualizacja SVG wygenerowana deterministycznie z jawnych krawędzi (22 relacji). Kliknij dowolny węzeł na grafie, aby przejść do profilu autora, czasopisma, tematu lub podobnej publikacji.

Pobierz JSON grafu (API) → Surowy wektorowy plik grafu (SVG) →
Graf powiązań semantycznych: PMID 35118824 Counselling and Psychotherapy Research · relacja: opublikowano w · źródło: metadane PubMed · status: potwierdzoneCounselling and Psychotherapy Research Antineoplastic Combined Chemotherapy Protocols [D000971] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: deskryptory MeSH · status: potwierdzoneAntineoplastic Combined Chemotherapy Protocols Carcinoma, Squamous Cell [D002294] (Główny temat MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: deskryptory MeSH · status: potwierdzoneCarcinoma, Squamous Cell Cisplatin [D002945] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: deskryptory MeSH · status: potwierdzoneCisplatin Epithelial Cells [D004847] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: deskryptory MeSH · status: potwierdzoneEpithelial Cells Esophageal Neoplasms [D004938] (Główny temat MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: deskryptory MeSH · status: potwierdzoneEsophageal Neoplasms Esophageal Squamous Cell Carcinoma [D000077277] (Główny temat MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: deskryptory MeSH · status: potwierdzoneEsophageal Squamous Cell Carcinoma Humans [D006801] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: deskryptory MeSH · status: potwierdzoneHumans Neoadjuvant Therapy [D020360] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: deskryptory MeSH · status: potwierdzoneNeoadjuvant Therapy Neoplasm Staging [D009367] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: deskryptory MeSH · status: potwierdzoneNeoplasm Staging Paclitaxel [D017239] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: deskryptory MeSH · status: potwierdzonePaclitaxel Platinum [D010984] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: deskryptory MeSH · status: potwierdzonePlatinum Retrospective Studies [D012189] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: deskryptory MeSH · status: potwierdzoneRetrospective Studies esophageal squamous cell cancer (Słowo kluczowe autora w PubMed) · relacja: about_keyword · źródło: słowo kluczowe autora z PubMed · status: potwierdzoneesophageal squamous cell cancer liposomal paclitaxel (Słowo kluczowe autora w PubMed) · relacja: about_keyword · źródło: słowo kluczowe autora z PubMed · status: potwierdzoneliposomal paclitaxel neoadjuvant chemotherapy (Słowo kluczowe autora w PubMed) · relacja: about_keyword · źródło: słowo kluczowe autora z PubMed · status: potwierdzoneneoadjuvant chemotherapy platinum (Słowo kluczowe autora w PubMed) · relacja: about_keyword · źródło: słowo kluczowe autora z PubMed · status: potwierdzoneplatinum Group Radical Openness: A feasibility study · relacja: uses_source · źródło: local_claim · status: potwierdzoneGroup Radical Openness: A feasibi… Dialectical behaviour therapy-informed skills training for deliberate self-harm: a controlled trial with 3-month follow-up data (Podobieństwo: 25%) · relacja: similar_to · źródło: lokalna analiza podobieństwa · status: kandydatDialectical behaviour therapy-inf… The Comparative Effectiveness of a Group Therapy for Overcontrol (Group Radical Openness) When Delivered In-Person vs. Remotely: Findings from a Retrospective Naturalistic Service Evaluation (Podobieństwo: 33%) · relacja: similar_to · źródło: lokalna analiza podobieństwa · status: kandydatThe Comparative Effectiveness of… The Radical Openness group: A controlled trial with 3-month follow-up (Podobieństwo: 42%) · relacja: similar_to · źródło: lokalna analiza podobieństwa · status: kandydatThe Radical Openness group: A con… Rachel Egan · relacja: autorstwo · źródło: metadane PubMed · status: potwierdzoneRachel Egan PMID 35118824 Group Radical Openness: A feasibility study Publikacja centralna Autor (metadane PubMed / katalog) Czasopismo (opublikowano w) Deskryptor MeSH (deskryptory MeSH) Słowo kluczowe autora (PubMed) Strona serwisu (uses_source) Podobny rekord (candidate) Linia ciągła = krawędź zatwierdzona (approved: PubMed MeSH / metadane / opublikowana strona) · Linia przerywana = kandydat (candidate: podobieństwo hybrydowe / szkic)

Uwaga metodologiczna: Relacja w grafie odzwierciedla strukturę metadanych i współwystępowania, a nie związek przyczynowy. Krawędzie z linii ciągłej mają status approved (potwierdzone w PubMed/MEDLINE lub opublikowanych artykułach), natomiast linia przerywana oznacza status candidate (podobieństwo hybrydowe).

Taksonomia i pojęcia kluczowe (Deskryptory MeSH®, słowa autorów) (16 pojęć)

Taksonomia i analiza leksykalna

Deskryptory MeSH (PubMed), słowa kluczowe autorów oraz kandydaci długiego ogona (Long-Tail)

Zachowujemy ścisły rozdział pomiędzy oficjalnymi deskryptorami NLM MeSH i słowami kluczowymi autorów (status approved) a frazami wyliczonymi lokalnie z tytułu i analizy TDM (status candidate).

1. Deskryptory medyczne MeSH® (U.S. National Library of Medicine — PubMed)

Antineoplastic Combined Chemotherapy Protocols MeSH UI: D000971 · waga: 0.55 · kwalifikatory: therapeutic use
Deskryptory MeSH z PubMed · potwierdzone
Carcinoma, Squamous Cell ★ Główny temat MeSH UI: D002294 · waga: 1.00 · kwalifikatory: pathology
Deskryptory MeSH z PubMed · potwierdzone
Cisplatin MeSH UI: D002945 · waga: 0.55 · kwalifikatory: therapeutic use
Deskryptory MeSH z PubMed · potwierdzone
Epithelial Cells MeSH UI: D004847 · waga: 0.55 · kwalifikatory: pathology
Deskryptory MeSH z PubMed · potwierdzone
Esophageal Neoplasms ★ Główny temat MeSH UI: D004938 · waga: 1.00 · kwalifikatory: pathology
Deskryptory MeSH z PubMed · potwierdzone
Esophageal Squamous Cell Carcinoma ★ Główny temat MeSH UI: D000077277 · waga: 1.00 · kwalifikatory: drug therapy, pathology
Deskryptory MeSH z PubMed · potwierdzone
Humans MeSH UI: D006801 · waga: 0.55
Deskryptory MeSH z PubMed · potwierdzone
Neoadjuvant Therapy MeSH UI: D020360 · waga: 0.55 · kwalifikatory: adverse effects
Deskryptory MeSH z PubMed · potwierdzone
Neoplasm Staging MeSH UI: D009367 · waga: 0.55
Deskryptory MeSH z PubMed · potwierdzone
Paclitaxel MeSH UI: D017239 · waga: 0.55 · kwalifikatory: therapeutic use
Deskryptory MeSH z PubMed · potwierdzone
Platinum MeSH UI: D010984 · waga: 0.55 · kwalifikatory: therapeutic use
Deskryptory MeSH z PubMed · potwierdzone
Retrospective Studies MeSH UI: D012189 · waga: 0.55
Deskryptory MeSH z PubMed · potwierdzone

Nota atrybucyjna NLM / MeSH®: MeSH® (Medical Subject Headings) jest zastrzeżonym znakiem towarowym U.S. National Library of Medicine (NLM), National Institutes of Health (NIH). Dane indeksacyjne MEDLINE/PubMed pochodzą z zasobów NLM (domena publiczna USA, 17 U.S.C. § 105). NLM nie afiliuje ani nie autoryzuje niniejszego serwisu.

2. Oficjalne słowa kluczowe autorów (PubMed KeywordList)

Rozwiń analizę leksykalną: wyekstrahowani kandydaci fraz (N-gramy 1–3) oraz zapytania Long-Tail

Wyekstrahowani kandydaci fraz i słów kluczowych (N-gramy 1–3 z tytułu i abstraktu)

Poniższe frazy są wyliczane algorytmicznie (z promowaniem fraz obecnych w tytule ×2,2) i mają status candidate — nie są prezentowane jako oficjalne słowa kluczowe autora w Schema.org.

Eksploracyjne podobieństwo hybrydowe publikacji (kandydackie dopasowanie cech) (10)

Rekomendacje oparte na cechach wspólnych

Publikacje powiązane semantycznie w katalogu (Matching hybrydowy)

Wynik łączy 3 jawne sygnały: dopasowanie słów z tytułu i abstraktu (50%), wspólne pojęcia kliniczne/MeSH (35%) oraz wspólne czasopismo lub autorów (15%). Przy każdej pracy podajemy dokładny powód dopasowania. Status: candidate.

Lokalna analiza podobieństwa · kandydat
Współwystępowanie pojęć w korpusie (Analiza asocjacji Lift & NPMI)

Analiza asocjacji w całym korpusie (N = 959 publikacji)

Współwystępowanie pojęć w katalogu Lift(A, B) = P(A ∩ B)P(A) · P(B)

Nie liczymy sztucznych korelacji na poziomie pojedynczego artykułu. Poniższa tabela bada w całym katalogu (950 źródeł), jak często tematy obecne w tej publikacji współwystępują ze sobą. Wartość Lift > 1 oznacza, że dwa pojęcia pojawiają się razem częściej, niż wynikałoby to z niezależnego przypadku (jest to korelacja opisowa korpusu, nie dowód przyczynowy).

Brak wystarczającej liczby współwystąpień w korpusie do obliczenia wskaźnika Lift.

Bibliografia załącznikowa publikacji — prace cytowane przez autorów (50 pozycji)

Wykaz prac cytowanych wewnątrz artykułu (relacja cites → Publication), pobrany ze zweryfikowanych metadanych PubMed / Crossref:

  1. Bray F, Ferlay J, Soerjomataram I, Siegel RL, Torre LA, Jemal A. Global cancer statistics 2018: GLOBOCAN estimates of incidence and mortality worldwide for 36 cancers in 185 countries. CA Cancer J Clin. 2018;68(6):394–424.
    Lista referencji z PubMed
  2. Malhotra GK, Yanala U, Ravipati A, Follet M, Vijayakumar M, Are C. Global trends in esophageal cancer. J Surg Oncol. 2017;115(5):564–79.
    Lista referencji z PubMed
  3. Abnet CC, Arnold M, Wei WQ. Epidemiology of esophageal squamous cell carcinoma. Gastroenterology. 2018;154(2):360–73.
    Lista referencji z PubMed
  4. Herskovic A, Russell W, Liptay M, Fidler MJ, al‐Sarraf M. Esophageal carcinoma advances in treatment results for locally advanced disease: review. Ann Oncol. 2012;23(5):1095–103.
    Lista referencji z PubMed
  5. Sjoquist KM, Burmeister BH, Smithers BM, Zalcberg JR, Simes RJ, Barbour A, et al. Survival after neoadjuvant chemotherapy or chemoradiotherapy for resectable oesophageal carcinoma: an updated meta‐analysis. Lancet Oncol. 2011;12(7):681–92.
    Lista referencji z PubMed
  6. van Hagen P, Hulshof MC, van Lanschot JJ, et al. Preoperative chemoradiotherapy for esophageal or junctional cancer. N Engl J Med. 2012;366(22):2074–84.
    Lista referencji z PubMed
  7. Gebski V, Burmeister B, Smithers BM, Foo K, Zalcberg J, Simes J. Survival benefits from neoadjuvant chemoradiotherapy or chemotherapy in oesophageal carcinoma: a meta‐analysis. Lancet Oncol. 2007;8(3):226–34.
    Lista referencji z PubMed
  8. Tepper J, Krasna MJ, Niedzwiecki D, Hollis D, Reed CE, Goldberg R, et al. Phase III trial of trimodality therapy with cisplatin, fluorouracil, radiotherapy, and surgery compared with surgery alone for esophageal cancer: CALGB 9781. J Clin Oncol. 2008;26(7):1086–92.
    Lista referencji z PubMed
  9. Shapiro J, van Lanschot JJB, Hulshof M, van Hagen P, van Berge Henegouwen M, et al. Neoadjuvant chemoradiotherapy plus surgery versus surgery alone for oesophageal or junctional cancer (CROSS): long‐term results of a randomised controlled trial. Lancet Oncol. 2015;16(9):1090–8.
    Lista referencji z PubMed
  10. Burmeister BH, Thomas JM, Burmeister EA, Walpole ET, Harvey JA, Thomson DB, et al. Is concurrent radiation therapy required in patients receiving preoperative chemotherapy for adenocarcinoma of the oesophagus? A randomised phase II trial. Eur J Cancer. 2011;47(3):354–60.
    Lista referencji z PubMed
  11. Klevebro F, von Dobeln GA, Wang N, et al. A randomized clinical trial of neoadjuvant chemotherapy versus neoadjuvant chemoradiotherapy for cancer of the oesophagus or gastro‐oesophageal junction. Ann Oncol. 2016;27(4):660–7.
    Lista referencji z PubMed
  12. Yang H, Liu H, Chen Y, Zhu C, Fang W, Yu Z, et al. Neoadjuvant chemoradiotherapy followed by surgery versus surgery alone for locally advanced squamous cell carcinoma of the esophagus (NEOCRTEC5010): a phase III multicenter, randomized. Open‐Label Clinical Trial J Clin Oncol. 2018;36(27):2796–803.
    Lista referencji z PubMed
  13. Mariette C, Dahan L, Mornex F, Maillard E, Thomas PA, Meunier B, et al. Surgery alone versus chemoradiotherapy followed by surgery for stage I and II esophageal cancer: final analysis of randomized controlled phase III trial FFCD 9901. J Clin Oncol. 2014;32(23):2416–22.
    Lista referencji z PubMed
  14. Allum WH, Stenning SP, Bancewicz J, Clark PI, Langley RE. Long‐term results of a randomized trial of surgery with or without preoperative chemotherapy in esophageal cancer. J Clin Oncol. 2009;27(30):5062–7.
    Lista referencji z PubMed
  15. Ando N, Kato H, Igaki H, Shinoda M, Ozawa S, Shimizu H, et al. A randomized trial comparing postoperative adjuvant chemotherapy with cisplatin and 5‐fluorouracil versus preoperative chemotherapy for localized advanced squamous cell carcinoma of the thoracic esophagus (JCOG9907). Ann Surg Oncol. 2012;19(1):68–74.
    Lista referencji z PubMed
  16. Hara H, Tahara M, Daiko H, Kato K, Igaki H, Kadowaki S, et al. Phase II feasibility study of preoperative chemotherapy with docetaxel, cisplatin, and fluorouracil for esophageal squamous cell carcinoma. Cancer Sci. 2013;104(11):1455–60.
    Lista referencji z PubMed
  17. Zhao Y, Dai Z, Min W, Sui X, Kang HF, Zhang YF, et al. Perioperative versus preoperative chemotherapy with surgery in patients with resectable squamous cell carcinoma of esophagus: a phase III randomized trial. J Thorac Oncol. 2015;10(9):1349–56.
    Lista referencji z PubMed
  18. Rowinsky EK, Eisenhauer EA, Chaudhry V, Arbuck SG, Donehower RC. Clinical toxicities encountered with paclitaxel (Taxol). Semin Oncol. 1993;20(4 Suppl 3):1–15.
    Lista referencji z PubMed
  19. Fjallskog ML, Frii L, Bergh J. Is Cremophor EL, solvent for paclitaxel, cytotoxic? Lancet. 1993;342(8875):873.
    Lista referencji z PubMed
  20. Dorr RT. Pharmacology and toxicology of Cremophor EL diluent. Ann Pharmacother. 1994;28(5 Suppl):S11–4.
    Lista referencji z PubMed
  21. Yang T, Cui FD, Choi MK, Lin H, Chung SJ, Shim CK, et al. Liposome formulation of paclitaxel with enhanced solubility and stability. Drug Deliv. 2007;14(5):301–8.
    Lista referencji z PubMed
  22. Zhang B, Qi L, Wang X, Xu J, Liu Y, Mu L, et al. Phase II clinical trial using camrelizumab combined with apatinib and chemotherapy as the first‐line treatment of advanced esophageal squamous cell carcinoma. Cancer Commun (Lond). 2020;40(12):711–20.
    Lista referencji z PubMed
  23. Jimenez‐Lopez J, Bravo‐Caparros I, Cabeza L, et al. Paclitaxel antitumor effect improvement in lung cancer and prevention of the painful neuropathy using large pegylated cationic liposomes. Biomed Pharmacother. 2021;133:111059.
    Lista referencji z PubMed
  24. Bi Z, Chen P, Liu YB, Zhao T, Sun X, et al. Efficacy and safety analysis of paclitaxel, docetaxel and liposomal paclitaxel after neoadjuvant therapy in breast cancer. Breast Cancer Res Treat. 2020;184(2):397–405.
    Lista referencji z PubMed
  25. Almhanna K, Shridhar R, Meredith KL. Neoadjuvant or adjuvant therapy for resectable esophageal cancer: is there a standard of care? Cancer Control. 2013;20(2):89–96.
    Lista referencji z PubMed
  26. Law S, Fok M, Chow S, et al. Preoperative chemotherapy versus surgical therapy alone for squamous cell carcinoma of the esophagus: a prospective randomized trial. J Thorac Cardiovasc Surg. 1997;114(2):210–7.
    Lista referencji z PubMed
  27. Maipang T, Vasinanukorn P, Petpichetchian C, Chamroonkul S, Geater A, Chansawwaang S, et al. Induction chemotherapy in the treatment of patients with carcinoma of the esophagus. J Surg Oncol. 1994;56(3):191–7.
    Lista referencji z PubMed
  28. Ancona E, Ruol A, Santi S, Merigliano S, Sileni VC, Koussis H, et al. Only pathologic complete response to neoadjuvant chemotherapy improves significantly the long term survival of patients with resectable esophageal squamous cell carcinoma: final report of a randomized, controlled trial of preoperative chemotherapy versus surgery alone. Cancer. 2001;91(11):2165–74.
    Lista referencji z PubMed
  29. Wang F, Wang YM, He W, Li XK, Peng FH, Yang XL, et al. Chemoradiotherapy followed by surgery could improve the efficacy of treatments in patients with resectable esophageal carcinoma. Chin Med J (Engl). 2013;126(16):3138–45.
    Lista referencji z PubMed
  30. Cao W, Xu C, Lou G, Jiang J, Zhao S, Geng M, et al. A phase II study of paclitaxel and nedaplatin as first‐line chemotherapy in patients with advanced esophageal cancer. Jpn J Clin Oncol. 2009;39(9):582–7.
    Lista referencji z PubMed
  31. Huang J, Zhou Y, Zhang H, Qu T, Mao Y, Zhu H, et al. A phase II study of biweekly paclitaxel and cisplatin chemotherapy for recurrent or metastatic esophageal squamous cell carcinoma: ERCC1 expression predicts response to chemotherapy. Med Oncol. 2013;30(1):343.
    Lista referencji z PubMed
  32. Yang T, Cui FD, Choi MK, Cho JW, Chung SJ, Shim CK, et al. Enhanced solubility and stability of PEGylated liposomal paclitaxel: in vitro and in vivo evaluation. Int J Pharm. 2007;338(1–2):317–26.
    Lista referencji z PubMed
  33. Hong SS, Choi JY, Kim JO, Lee MK, Kim SH, Lim SJ. Development of paclitaxel‐loaded liposomal nanocarrier stabilized by triglyceride incorporation. Int J Nanomedicine. 2016;11:4465–77.
    Lista referencji z PubMed
  34. Liu S, Ren SN, Ding WX, Ge XL, Cao YD, Zhang S, et al. Concurrent liposomal paclitaxel and cisplatin chemotherapy improved outcomes for locally advanced esophageal squamous cell carcinoma treated with intensity‐modulated radiotherapy. Ann Transl Med. 2019;7(14):331.
    Lista referencji z PubMed
  35. Kelsen DP, Winter KA, Gunderson LL, Mortimer J, Estes NC, Haller DG, et al. Long‐term results of RTOG trial 8911 (USA intergroup 113): a random assignment trial comparison of chemotherapy followed by surgery compared with surgery alone for esophageal cancer. J Clin Oncol. 2007;25(24):3719–25.
    Lista referencji z PubMed
  36. Pasini F, de Manzoni G, Zanoni A, Grandinetti A, Capirci C, Pavarana M, et al. Neoadjuvant therapy with weekly docetaxel and cisplatin, 5‐fluorouracil continuous infusion, and concurrent radiotherapy in patients with locally advanced esophageal cancer produced a high percentage of long‐lasting pathological complete response: a phase 2 study. Cancer. 2013;119(5):939–45.
    Lista referencji z PubMed
  37. Lorenzen S, Thuss‐Patience P, Al‐Batran SE, et al. Impact of pathologic complete response on disease‐free survival in patients with esophagogastric adenocarcinoma receiving preoperative docetaxel‐based chemotherapy. Ann Oncol. 2013;24(8):2068–73.
    Lista referencji z PubMed
  38. Medical Research Council Oesophageal Cancer Working G . Surgical resection with or without preoperative chemotherapy in oesophageal cancer: a randomised controlled trial. Lancet. 2002;359(9319):1727–33.
    Lista referencji z PubMed
  39. Kelsen DP, Ginsberg R, Pajak TF, Sheahan DG, Gunderson L, Mortimer J, et al. Chemotherapy followed by surgery compared with surgery alone for localized esophageal cancer. N Engl J Med. 1998;339(27):1979–84.
    Lista referencji z PubMed
  40. Zhang W, Li Y, Xue L, Qu D, Jiang Z, Wang Z, et al. Encouraging pathological complete response rate from neoadjuvant chemotherapy with albumin‐bound paclitaxel plus cisplatin and capecitabine for locally advanced esophageal squamous carcinoma: preliminary outcome of a retrospective study. Cancer Manag Res. 2021;13:2163–70.
    Lista referencji z PubMed
  41. Gong L, Mao W, Chen Q, Jiang Y, Fan Y. Analysis of SPARC and TUBB3 as predictors for prognosis in esophageal squamous cell carcinoma receiving nab‐paclitaxel plus cisplatin neoadjuvant chemotherapy: a prospective study. Cancer Chemother Pharmacol. 2019;83(4):639–47.
    Lista referencji z PubMed
  42. Fan Y, Jiang Y, Zhou X, Chen Q, Huang Z, Xu Y, et al. Phase II study of neoadjuvant therapy with nab‐paclitaxel and cisplatin followed by surgery in patients with locally advanced esophageal squamous cell carcinoma. Oncotarget. 2016;7(31):50624–34.
    Lista referencji z PubMed
  43. Cunningham D, Allum WH, Stenning SP, Thompson JN, van de Velde C, Nicolson M, et al. Perioperative chemotherapy versus surgery alone for resectable gastroesophageal cancer. N Engl J Med. 2006;355(1):11–20.
    Lista referencji z PubMed
  44. Ychou M, Boige V, Pignon JP, Conroy T, Bouché O, Lebreton G, et al. Perioperative chemotherapy compared with surgery alone for resectable gastroesophageal adenocarcinoma: an FNCLCC and FFCD multicenter phase III trial. J Clin Oncol. 2011;29(13):1715–21.
    Lista referencji z PubMed
  45. Schuhmacher C, Gretschel S, Lordick F, Reichardt P, Hohenberger W, Eisenberger CF, et al. Neoadjuvant chemotherapy compared with surgery alone for locally advanced cancer of the stomach and cardia: European Organisation for Research and Treatment of Cancer randomized trial 40954. J Clin Oncol. 2010;28(35):5210–8.
    Lista referencji z PubMed
  46. Yang G, Su X, Yang H, Luo G, Gao C, Zheng Y, et al. Neoadjuvant programmed death‐1 blockade plus chemotherapy in locally advanced esophageal squamous cell carcinoma. Ann Transl Med. 2021;9(15):1254.
    Lista referencji z PubMed
  47. Lutz MP, Zalcberg JR, Ducreux M, Ajani JA, Allum W, Aust D, et al. Highlights of the EORTC St. Gallen international expert consensus on the primary therapy of gastric, gastroesophageal and oesophageal cancer ‐ differential treatment strategies for subtypes of early gastroesophageal cancer. Eur J Cancer. 2012;48(16):2941–53.
    Lista referencji z PubMed
  48. Tang HR, Ma HF, An SM, Badakhshi H, Deng JY, Zhang JH, et al. A phase II study of concurrent chemoradiotherapy with paclitaxel and cisplatin for inoperable esophageal squamous cell carcinoma. Am J Clin Oncol. 2016;39(4):350–4.
    Lista referencji z PubMed
  49. Stahl M, Walz MK, Stuschke M, Lehmann N, Meyer HJ, Riera‐Knorrenschild J, et al. Phase III comparison of preoperative chemotherapy compared with chemoradiotherapy in patients with locally advanced adenocarcinoma of the esophagogastric junction. J Clin Oncol. 2009;27(6):851–6.
    Lista referencji z PubMed
  50. Hirao M, Ando N, Tsujinaka T, Udagawa H, Yano M, Yamana H, et al. Influence of preoperative chemotherapy for advanced thoracic oesophageal squamous cell carcinoma on perioperative complications. Br J Surg. 2011;98(12):1735–41.
    Lista referencji z PubMed
Metadane bibliograficzne, identyfikatory (DOI/PMID/ORCID) i autorzy (1)

Metadane

Rok
2022
Czasopismo
Counselling and Psychotherapy Research
Pochodzenie
lokalny katalog źródeł
Data publikacji online
2022-01-01
ISSN czasopisma
1759-7706
Tom
13
Numer
6
Strony
824-831
Status dostępu
Nieustalone
PMCID
Nieustalone

Identyfikatory

  • DOI: 10.1002/capr.12480
  • PMID: 35118824

Autorzy

  1. Rachel EganAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.
Sprawdzenie identyfikatora i Dostęp API (DOI-Checker)

Sprawdzenie identyfikatora i Bezpieczny Dostęp API (DOI-Checker)

DOI: 10.1002/capr.12480 · PMID: 35118824

Otwórz live JSON w DOI-Checker →
Ochrona endpointu przed robotami (Sesja HttpOnly) Sesja aktywna

Bezpośrednie wywołania endpointu /doi-check.php są zabezpieczone przed automatycznym scrapingiem i wyczerpywaniem limitów Crossref/OpenAlex. Podczas przeglądania biblioteki Twoja sesja otrzymuje bezpieczny token uwierzytelniający (plik cookie HttpOnly). Zewnętrzne narzędzia badawcze mogą korzystać ze stałego klucza API (?api_key=...).

Format DOI jest poprawny lokalnie. Karta odczytuje status z lokalnego rejestru weryfikacji referencji i nie wykonuje synchronicznych requestów podczas ładowania strony.

Dopasowania identyfikatorów i duplikatów w katalogu

Dokładne dopasowania identyfikatorów

Nie znaleziono dopasowań w tej grupie.

Kandydaci do ręcznej kontroli

Nie znaleziono dopasowań w tej grupie.

Konflikty

Nie znaleziono dopasowań w tej grupie.

Podobieństwo nie scala rekordów i nie potwierdza tożsamości publikacji.

Wykorzystanie publikacji w opracowaniach serwisu (1 stron)

Zakres: zweryfikowane twierdzenia i powiązania w opublikowanych artykułach serwisu.

Group Radical Openness: A feasibility study

Status: PUBLISHED · relacja: EXPLICIT_SOURCE_LINK

  • FACT — 14 dorosłych pacjentów ambulatoryjnych z overcontrol. 26 trzygodzinnych sesji Group Radical Openness.
  • FACT — Wyniki dwóch głównych miar poprawiły się istotnie i utrzymywały przy 6-miesięcznym follow-up; wywiady wskazały trzy obszary zmiany.
  • UNCERTAINTY — Mała próba, brak randomizacji.
  • INTERPRETATION — Siła wniosku zależy od projektu badania; różne typy badań nie mają tej samej mocy inferencyjnej.
  • INTERPRETATION — RO-DBT warto dobierać na podstawie profilu overcontrol, celów klinicznych oraz jakości i zakresu dostępnych dowodów.
  • SCIENCE_LAYER
Metodologia i składowe IWBP (Indeks Widoczności Bibliograficznej)

Indeks widoczności bibliograficznej

IWBP: wynik częściowy

Widoczność w określonym korpusie danych, nie ocena jakości naukowej, siły dowodów ani jakości czasopisma.

10,0/ 10 Pokrycie wag: 30%

E · E

50%

Brak wartości znormalizowanej

Źródło: OpenAlex snapshot · zakres: No compatible versioned snapshot found

NOT_TESTED: no imputing.

B · B

30%

1,00

Źródło: Rejestr powiązań treści serwisu · zakres: Zweryfikowane powiązania w opublikowanych artykułach

F is provisional for this corpus snapshot.

D · D

20%

Brak wartości znormalizowanej

Źródło: Rejestr bibliografii bezpośrednich · zakres: Brak potwierdzonego rejestru powiązań bezpośrednich

Relacje pośrednie wykluczone.

Formuła obliczeniowa

IWBP = 10 × (0,50E + 0,30B + 0,20D)

IWBP_partial = 10 × Σ(w_i × x_i) / Σ(w_i dostępne)

Metodologia IWBP

Indeks Widoczności Bibliograficznej (IWBP) opisuje widoczność i udokumentowane wykorzystanie źródła w określonym lokalnym korpusie bibliograficznym. Nie jest oceną jakości naukowej, wiarygodności metodologicznej, siły dowodów ani oceną użytkowników.

  • E (50%) — zweryfikowany percentyl cytowań z wersjonowanego snapshotu OpenAlex; brak snapshotu nie jest zastępowany innym wskaźnikiem.
  • B (30%) — potwierdzone wykorzystanie źródła w unikalnych rodzinach zasobów lokalnego korpusu, z mianownikiem F zapisanym w wersji snapshotu.
  • D (20%) — potwierdzone, niezależne bezpośrednie relacje bibliograficzne w korpusie; ścieżki pośrednie nie zwiększają wskaźnika D.

Każda dostępna składowa jest normalizowana do zakresu 0–1. W wyniku częściowym brakujące składowe są pomijane, a wynik jest renormalizowany wyłącznie przez sumę wag dostępnych, prawidłowo zweryfikowanych składowych. Brak danych nie oznacza zera. Prowizoryczny mianownik F i status częściowy ograniczają porównywalność wyniku.

Wynik jest częściowy i nie powinien być porównywany bez zastrzeżeń z wynikiem pełnym.

Dostępne: B · brakujące: E, D · data: 2026-10-19T00:00:00Z

Interpretacja dla tej publikacji

W korpusie wykryto 1 unikalnych stron i 6 powiązań.

Brak danych nie jest traktowany jako zero.

Mapa kontroli i proweniencji publikacji (4 wykonanych kontroli)

Proweniencja i kontrola

Mapa kontroli i pochodzenia publikacji

Pokazujemy wyłącznie kontrole zapisane w lokalnych read modelach. Brak integracji lub brak uruchomienia nie jest wynikiem pozytywnym.

4Wykonane
3Pozytywne
0Problemy
1Częściowe
4Nieuruchomione / zablokowane
Rekord źródłowy→Identyfikatory→Metadane→Kontrole→Wynik i ograniczenia
Bibliografia2 kontroli
Format DOIKontrola zakończona pozytywnie (PASS)

Format DOI rozpoznany lokalnie.

Kontrola techniczna · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Format nie potwierdza istnienia ani zgodności publikacji.

Podobne rekordyKontrola zakończona pozytywnie (PASS)

Dokładne: 0, kandydaci: 0, konflikty: 0.

Kontrola tożsamości · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Wynik nie scala rekordów i nie zastępuje kontroli człowieka.

Weryfikator identyfikatorów (ReferenceVerifier)1 kontroli
Weryfikacja metadanych zewnętrznychZablokowane (BLOCKED)

Brak zapisanego wyniku weryfikatora.

Weryfikacja metadanych · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Karta nie uruchamia zewnętrznego dostawcy podczas renderowania.

Przeglad1 kontroli
Lokalne wykorzystanieKontrola zakończona pozytywnie (PASS)

Zarejestrowano 1 stron z jawnym powiązaniem source.

Relacja publikacji z treścią · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: EXPLICIT_SOURCE_LINK oznacza relację nawigacyjną, nie dowód wsparcia claimu.

IWBP3 kontroli
Składowa EZablokowane (BLOCKED)

Brak zatwierdzonego snapshotu OpenAlex.

Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: Nie można obliczyć zasięgu zewnętrznego.

Składowa BKontrola częściowa (PARTIAL)

Wykryto 1 stron lokalnego użycia.

Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: Brak zatwierdzonego mianownika rodzin zasobów.

Składowa DBrak integracji (NO_INTEGRATION)

Brak rejestru relacji L0 → L1.

Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: Nie oznacza braku relacji; oznacza brak integracji odczytowej.

Warstwa naukowa / RAG1 kontroli
Dowód wsparcia twierdzeniaBrak integracji (NO_INTEGRATION)

Brak potwierdzonej integracji tej warstwy z kartą.

Kontrola dowodów · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Nie można stwierdzić, że publikacja potwierdza twierdzenie.

Mapa nie dowodzi, że publikacja wspiera powiązane twierdzenia. EXPLICIT_SOURCE_LINK oznacza tylko jawne powiązanie źródła, a REVIEW_REQUIRED oznacza „wymaga przeglądu” i nie potwierdza publicznej dostępności strony.

Słownik oznaczeń technicznych
claim
Twierdzenie lub fragment treści, z którym powiązano publikację.
source_id
Stały identyfikator publikacji w katalogu źródeł.
EXPLICIT_SOURCE_LINK
Jawne powiązanie publikacji ze stroną; nie jest automatycznym dowodem wsparcia twierdzenia.
REVIEW_REQUIRED
Strona wymaga przeglądu i nie jest prezentowana jako publicznie opublikowana.
read-only
Warstwa tylko odczytu; nie zmienia źródeł ani nie uruchamia providerów.