Psychoterapia.no Biblioteka naukowa · karta publikacji

pilot_case_series Adapting dialectical behavior therapy for outpatient adult anorexia nervosa—A pilot s International Journal of Eating Disorders

PSYCHOTERAPIA.NO / BIBLIOGRAFIA · REKORD ŹRÓDŁOWY

Adapting dialectical behavior therapy for outpatient adult anorexia nervosa—A pilot study

International Journal of Eating Disorders · 2015 · Tom 30 (4) : 370-2

Eunice Y. Chen et al.

Metadane lokalne PubMed / MEDLINE (MeSH: 12) IWBP częściowy DOI 10.1002/eat.22360 PMID 25545684

Zobacz graf powiązań SVG Deskryptory MeSH i słowa kluczowe Metadane i identyfikatory

Źródło: src_rodbt_chen_2015_an · kanoniczny adres karty: /bibliografia/source.php?id=src_rodbt_chen_2015_an

Synteza kontekstu badawczego

Opracowanie polskojęzyczne oraz dostęp do abstraktu źródłowego

PROWENIENCJA: PUBMED / MEDLINE TDM

Autorskie polskie podsumowanie kontekstu badawczego:
Badanie pilotażowe / ocena wykonalności interwencji „Adapting dialectical behavior therapy for outpatient adult anorexia nervosa—A pilot study” opublikowane na łamach czasopisma „International Journal of Eating Disorders” (2015). W polskim kontekście klinicznym praca dotyczy zagadnień: Terapia dialektyczno-behawioralna (DBT). Główne deskryptory indeksacyjne (MeSH / słowa kluczowe autorów) przypisane do publikacji obejmują: Cardiac Tamponade, Catheterization, Echocardiography, Extracorporeal Membrane Oxygenation, Fatal Outcome, Fluoroscopy. Poniżej prezentujemy jawny graf powiązań bibliograficznych, kontrolowaną taksonomię NLM MeSH oraz wskaźniki współwystępowania pojęć wyliczone na podstawie lokalnej analizy danych (Text & Data Mining).

Przeczytaj oryginalny abstrakt na PubMed (PMID 25545684) → Otwórz publikację u wydawcy (DOI: 10.1002/eat.22360) →

Nota prawna (Prawo autorskie i TDM): Zgodnie z wytycznymi NLM/PubMed pełny tekst angielskiego abstraktu jest wyświetlany bezpośrednio wyłącznie dla artykułów z jawną otwartą licencją Creative Commons (CC-BY). W pozostałych przypadkach lokalny plik XML z PubMed służy wyłącznie do wewnętrznej analizy statystycznej i ekstrakcji pojęć (Text & Data Mining, art. 3–4 dyrektywy DSM UE), a powyżej prezentujemy nasze autorskie polskie omówienie kontekstu badawczego oraz bezpośredni odsyłacz do rekordu w bazie PubMed.

Jawny graf kontekstu publikacji (1-stopniowy)

Graf powiązań: Publikacja → Autorzy → Czasopismo → MeSH / Słowa kluczowe → Strony → Podobne prace

Wizualizacja SVG wygenerowana deterministycznie z jawnych krawędzi (18 relacji). Kliknij dowolny węzeł na grafie, aby przejść do profilu autora, czasopisma, tematu lub podobnej publikacji.

Pobierz JSON grafu (API) → Surowy plik SVG (pubmed_graph.py) →

Uwaga metodologiczna: Relacja w grafie odzwierciedla strukturę metadanych i współwystępowania, a nie związek przyczynowy. Krawędzie z linii ciągłej mają status approved (potwierdzone w PubMed/MEDLINE lub opublikowanych artykułach), natomiast linia przerywana oznacza status candidate (podobieństwo hybrydowe lub nieopublikowany szkic).

Taksonomia i analiza leksykalna

Deskryptory MeSH (PubMed), słowa kluczowe autorów oraz kandydaci długiego ogona (Long-Tail)

Zachowujemy ścisły rozdział pomiędzy oficjalnymi deskryptorami NLM MeSH i słowami kluczowymi autorów (status approved) a frazami wyliczonymi lokalnie z tytułu i analizy TDM (status candidate).

1. Deskryptory medyczne MeSH® (U.S. National Library of Medicine — PubMed)

Cardiac Tamponade MeSH UI: D002305 · waga: 0.55 · kwalifikatory: etiology

pubmed_mesh · approved

Catheterization MeSH UI: D002404 · waga: 0.55 · kwalifikatory: adverse effects, instrumentation

pubmed_mesh · approved

Echocardiography MeSH UI: D004452 · waga: 0.55

pubmed_mesh · approved

Extracorporeal Membrane Oxygenation MeSH UI: D015199 · waga: 0.55 · kwalifikatory: adverse effects, instrumentation

pubmed_mesh · approved

Fatal Outcome MeSH UI: D017809 · waga: 0.55

pubmed_mesh · approved

Fluoroscopy MeSH UI: D005471 · waga: 0.55

pubmed_mesh · approved

Humans MeSH UI: D006801 · waga: 0.55

pubmed_mesh · approved

Infant, Newborn MeSH UI: D007231 · waga: 0.55

pubmed_mesh · approved

Male MeSH UI: D008297 · waga: 0.55

pubmed_mesh · approved

Pericardial Effusion MeSH UI: D010490 · waga: 0.55 · kwalifikatory: etiology, prevention & control

pubmed_mesh · approved

Pericardium MeSH UI: D010496 · waga: 0.55 · kwalifikatory: injuries

pubmed_mesh · approved

Vena Cava, Inferior MeSH UI: D014682 · waga: 0.55 · kwalifikatory: injuries

pubmed_mesh · approved

Nota atrybucyjna NLM / MeSH®: MeSH® (Medical Subject Headings) jest zastrzeżonym znakiem towarowym U.S. National Library of Medicine (NLM), National Institutes of Health (NIH). Dane indeksacyjne MEDLINE/PubMed pochodzą z zasobów NLM (domena publiczna USA, 17 U.S.C. § 105). NLM nie afiliuje ani nie autoryzuje niniejszego serwisu.

2. Oficjalne słowa kluczowe autorów (PubMed KeywordList)

Brak osobnej listy słów kluczowych autora w rekordzie PubMed.

3. Wyekstrahowani kandydaci fraz i słów kluczowych (N-gramy 1–3 z tytułu i abstraktu)

Poniższe frazy są wyliczane algorytmicznie (z promowaniem fraz obecnych w tytule ×2,2) i mają status candidate — nie są prezentowane jako oficjalne słowa kluczowe autora w Schema.org.

Rekomendacje oparte na cechach wspólnych

Publikacje powiązane semantycznie w katalogu (Matching hybrydowy)

Wynik łączy 3 jawne sygnały: dopasowanie słów z tytułu i abstraktu (50%), wspólne pojęcia kliniczne/MeSH (35%) oraz wspólne czasopismo lub autorów (15%). Przy każdej pracy podajemy dokładny powód dopasowania.

local_hybrid_similarity · candidate

Radically open-dialectical behavior therapy for adult anorexia nervosa: Feasibility and outcomes from an inpatient program BMC Psychiatry (2013) · ID: src_rodbt_lynch_2013_an
Powód dopasowania: wspólne pojęcia: dialectical behavior therapy · wspólne terminy (6): dialectical, behavior, therapy, adult

Score: 62% candidate
Evaluating the efficacy of radically open dialectical behavior therapy (RO-DBT) in patients with anorexia nervosa: study protocol for a randomized controlled clinical trial BMC Psychiatry (2025) · ID: src_rodbt_avila_2025_protocol
Powód dopasowania: wspólne pojęcia: dialectical behavior therapy · wspólne terminy (5): dialectical, behavior, therapy, anorexia

Score: 58% candidate
Feasibility and potential efficacy of radically open dialectical behavior therapy for anorexia nervosa Eating Disorders (2025) · ID: src_rodbt_ejdemyr_2025_an
Powód dopasowania: wspólne pojęcia: dialectical behavior therapy · wspólne terminy (5): dialectical, behavior, therapy, anorexia

Score: 58% candidate
Long-term effects of radically open dialectical behavior therapy for anorexia nervosa: a six-month follow-up study Eating Disorders (2026) · ID: src_rodbt_sundqvist_2026_followup
Powód dopasowania: wspólne pojęcia: dialectical behavior therapy · wspólne terminy (5): dialectical, behavior, therapy, anorexia

Score: 58% candidate
Radically open dialectical behavior therapy for anorexia nervosa: A multiple baseline single-case experimental design study across 13 cases Journal of Behavior Therapy and Experimental Psychiatry (2021) · ID: src_rodbt_isaksson_2021_an
Powód dopasowania: wspólne pojęcia: dialectical behavior therapy · wspólne terminy (5): dialectical, behavior, therapy, anorexia

Score: 58% candidate
Sharing and connecting with others—patient experiences of radically open dialectical behavior therapy for anorexia nervosa and overcontrol: A qualitative study Journal of Eating Disorders (2021) · ID: src_rodbt_isaksson_2021_experience
Powód dopasowania: wspólne pojęcia: dialectical behavior therapy · wspólne terminy (5): dialectical, behavior, therapy, anorexia

Score: 58% candidate
The Course and Evolution of Dialectical Behavior Therapy American Journal of Psychotherapy (2015) · ID: src_lwl_new_34
Powód dopasowania: wspólne pojęcia: dialectical behavior therapy · wspólne terminy (3): dialectical, behavior, therapy

Score: 56% candidate
A comparison of step-down and outpatient dialectical behavior therapy for borderline personality disorder Borderline Personality Disorder and Emotion Dysregulation (2018) · ID: src_lwl_new_28
Powód dopasowania: wspólne pojęcia: dialectical behavior therapy · wspólne terminy (4): dialectical, behavior, therapy, outpatient

Score: 53% candidate
Acceptance, Safety, and Effect Sizes in Online Dialectical Behavior Therapy for Borderline Personality Disorder: Interventional Pilot Study JMIR Formative Research (2025) · ID: src_radical_acceptance_new_14
Powód dopasowania: wspólne pojęcia: dialectical behavior therapy · wspólne terminy (4): dialectical, behavior, therapy, pilot

Score: 53% candidate
Adult life outcomes for adolescents 12.4 years after dialectical behavior therapy - a randomized clinical trial European Child & Adolescent Psychiatry (2026) · ID: src_dbta_12y_2026
Powód dopasowania: wspólne pojęcia: dialectical behavior therapy · wspólne terminy (4): dialectical, behavior, therapy, adult

Score: 53% candidate

Analiza w całym korpusie (N = 950 publikacji)

Współwystępowanie pojęć w katalogu — współczynnik \(\text{Lift}(A,B) = \frac{P(A \cap B)}{P(A)P(B)}\)

Nie liczymy sztucznych korelacji na poziomie pojedynczego artykułu. Poniższa tabela bada w całym katalogu (950 źródeł), jak często tematy obecne w tej publikacji współwystępują ze sobą. Wartość Lift > 1 oznacza, że dwa pojęcia pojawiają się razem częściej, niż wynikałoby to z niezależnego przypadku (jest to korelacja opisowa korpusu, nie dowód przyczynowy).

Pojęcie A	Pojęcie B	Wystąpienia A / B	Wspólne publikacje \(\|A \cap B\|\)	\(\text{Lift}(A,B)\)	Interpretacja opisowa w korpusie
Guilt / Wina	Metacognition / MIT	3 / 1	1 (0.11%)	316.67×	Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Shame / Wstyd	Guilt / Wina	15 / 3	3 (0.32%)	63.33×	Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Shame / Wstyd	Metacognition / MIT	15 / 1	1 (0.11%)	63.33×	Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Metacognition / MIT	Group Therapy / Grupowa	1 / 37	1 (0.11%)	25.68×	Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Metacognition / MIT	CBT / Cognitive Therapy	1 / 66	1 (0.11%)	14.39×	Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Guilt / Wina	Group Therapy / Grupowa	3 / 37	1 (0.11%)	8.56×	Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Guilt / Wina	CBT / Cognitive Therapy	3 / 66	1 (0.11%)	4.80×	Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Shame / Wstyd	Group Therapy / Grupowa	15 / 37	2 (0.21%)	3.42×	Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Borderline (BPD)	Guilt / Wina	349 / 3	3 (0.32%)	2.72×	Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Borderline (BPD)	Metacognition / MIT	349 / 1	1 (0.11%)	2.72×	Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)

Metadane

Rok: 2015
Czasopismo: International Journal of Eating Disorders
Pochodzenie: lokalny katalog źródeł
Data publikacji online: 2015-01-01
ISSN czasopisma: 0886-0440
Tom: 30
Numer: 4
Strony: 370-2
Status dostępu: Nieustalone
PMCID: Nieustalone

Identyfikatory

DOI: 10.1002/eat.22360
PMID: 25545684

Autorzy

Eunice Y. Chen et al.Autorstwo odczytane z lokalnego katalogu.

Sprawdzenie identyfikatora (Studio ReferenceVerifier & DOI-Checker)

DOI: 10.1002/eat.22360 · PMID: 25545684

Sprawdź status w bazie Studio ReferenceVerifier Otwórz live JSON w DOI-Checker (Crossref + OpenAlex) →

Format DOI jest poprawny lokalnie. Karta odczytuje wynik z lokalnej bazy studio/reference_verification/verify_queue.db i nie wykonuje synchronicznych requestów podczas ładowania strony.

Dopasowania identyfikatorów i duplikatów w katalogu

Dokładne dopasowania identyfikatorów

Nie znaleziono dopasowań w tej grupie.

Kandydaci do ręcznej kontroli

Nie znaleziono dopasowań w tej grupie.

Konflikty

Nie znaleziono dopasowań w tej grupie.

Podobieństwo nie scala rekordów i nie potwierdza tożsamości publikacji.

Wykorzystanie publikacji w opracowaniach serwisu (1 stron)

Zakres: jawne relacje claims[].source_ids[] powiązane z publikacją.

Adapting dialectical behavior therapy for outpatient adult anorexia nervosa—A pilot study

Status: PUBLISHED · relacja: EXPLICIT_SOURCE_LINK

FACT — Dorosłe kobiety z anoreksją leczone ambulatoryjnie. Standard DBT vs DBT z rozszerzonym modułem RO skills; małe serie przypadków.
FACT — Pilot pokazał wykonalność adaptacji DBT dla AN i wskazywał potencjalną wartość komponentu radykalnej otwartości.
UNCERTAINTY — Bardzo mała próba i brak randomizacji ograniczają możliwość oddzielenia efektu RO skills od całego pakietu DBT.
INTERPRETATION — Siła wniosku zależy od projektu badania; różne typy badań nie mają tej samej mocy inferencyjnej.
INTERPRETATION — RO-DBT warto dobierać na podstawie profilu overcontrol, celów klinicznych oraz jakości i zakresu dostępnych dowodów.

Metodologia i składowe IWBP (Indeks Widoczności Bibliograficznej)

Indeks widoczności bibliograficznej

IWBP: wynik częściowy

Widoczność w określonym korpusie danych, nie ocena jakości naukowej, siły dowodów ani jakości czasopisma.

10,0/ 10 Pokrycie wag: 30%

E · E

50%

Brak wartości znormalizowanej

Źródło: OpenAlex snapshot · zakres: No compatible versioned snapshot found

NOT_TESTED: no imputing.

B · B

30%

1,00

Źródło: lokalny katalog źródeł claims[].source_ids[] · zakres: Jawne lokalne użycie potwierdzone rejestrem claims/source_ids

F is provisional for this corpus snapshot.

D · D

20%

Brak wartości znormalizowanej

Źródło: L0-to-L1 registry · zakres: No confirmed registry found

NOT_TESTED: L2 is excluded.

Formuła obliczeniowa

IWBP = 10 × (0,50E + 0,30B + 0,20D)

Wynik jest częściowy i nie powinien być porównywany bez zastrzeżeń z wynikiem pełnym.

Dostępne: B · brakujące: E, D · data: 2026-10-18T00:00:00Z

Interpretacja dla tej publikacji

W korpusie wykryto 1 unikalnych stron i 5 powiązań.

Brak danych nie jest traktowany jako zero.

Więcej o metodologii katalogu →

Mapa kontroli i proweniencji publikacji (4 wykonanych kontroli)

Proweniencja i kontrola

Mapa kontroli i pochodzenia publikacji

Pokazujemy wyłącznie kontrole zapisane w lokalnych read modelach. Brak integracji lub brak uruchomienia nie jest wynikiem pozytywnym.

4Wykonane

3Pozytywne

0Problemy

1Częściowe

4Nieuruchomione / zablokowane

Rekord źródłowy→Identyfikatory→Metadane→Kontrole→Wynik i ograniczenia

Bibliografia2 kontroli

Format DOIKontrola zakończona pozytywnie (PASS)

Format DOI rozpoznany lokalnie.

Kontrola techniczna · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Format nie potwierdza istnienia ani zgodności publikacji.

Podobne rekordyKontrola zakończona pozytywnie (PASS)

Dokładne: 0, kandydaci: 0, konflikty: 0.

Kontrola tożsamości · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Wynik nie scala rekordów i nie zastępuje kontroli człowieka.

Weryfikator identyfikatorów (ReferenceVerifier)1 kontroli

Weryfikacja metadanych zewnętrznychZablokowane (BLOCKED)

Brak zapisanego wyniku weryfikatora.

Weryfikacja metadanych · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Karta nie uruchamia zewnętrznego dostawcy podczas renderowania.

Przeglad1 kontroli

Lokalne wykorzystanieKontrola zakończona pozytywnie (PASS)

Zarejestrowano 1 stron z jawnym powiązaniem source.

Relacja publikacji z treścią · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: EXPLICIT_SOURCE_LINK oznacza relację nawigacyjną, nie dowód wsparcia claimu.

IWBP3 kontroli

Składowa EZablokowane (BLOCKED)

Brak zatwierdzonego snapshotu OpenAlex.

Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: Nie można obliczyć zasięgu zewnętrznego.

Składowa BKontrola częściowa (PARTIAL)

Wykryto 1 stron lokalnego użycia.

Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: Brak zatwierdzonego mianownika rodzin zasobów.

Składowa DBrak integracji (NO_INTEGRATION)

Brak rejestru relacji L0 → L1.

Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: Nie oznacza braku relacji; oznacza brak integracji odczytowej.

Warstwa naukowa / RAG1 kontroli

Dowód wsparcia twierdzeniaBrak integracji (NO_INTEGRATION)

Brak potwierdzonej integracji tej warstwy z kartą.

Kontrola dowodów · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Nie można stwierdzić, że publikacja potwierdza twierdzenie.

Mapa nie dowodzi, że publikacja wspiera powiązane twierdzenia. EXPLICIT_SOURCE_LINK oznacza tylko jawne powiązanie źródła, a REVIEW_REQUIRED oznacza „wymaga przeglądu” i nie potwierdza publicznej dostępności strony.

Słownik oznaczeń technicznych

claim: Twierdzenie lub fragment treści, z którym powiązano publikację.
source_id: Stały identyfikator publikacji w katalogu źródeł.
EXPLICIT_SOURCE_LINK: Jawne powiązanie publikacji ze stroną; nie jest automatycznym dowodem wsparcia twierdzenia.
REVIEW_REQUIRED: Strona wymaga przeglądu i nie jest prezentowana jako publicznie opublikowana.
read-only: Warstwa tylko odczytu; nie zmienia źródeł ani nie uruchamia providerów.