Group Radical Openness: A feasibility study
Co pokazują dane i gdzie kończy się uzasadniony wniosek?
Karta badania
- Kto był badany
- 14 dorosłych pacjentów ambulatoryjnych z overcontrol.
- Schemat badania
- GRO jest silnie spokrewnione z RO-DBT, ale nie jest identyczne z pełnym protokołem RO-DBT.
- N
- 14
- Porównanie
- 26 trzygodzinnych sesji Group Radical Openness.
- Główny wynik
- FFOCI-SF, BSI i doświadczenia uczestników.
- Główny rezultat
- Wyniki dwóch głównych miar poprawiły się istotnie i utrzymywały przy 6-miesięcznym obserwacja odroczona; wywiady wskazały trzy obszary zmiany.
- Ograniczenie
- Mała próba, brak randomizacji.
- Co wolno zrobić w praktyce
- Dopasowanie RO-DBT do profilu overcontrol i jakości dowodów.
- Czego nie wolno wywnioskować
- Publikacja sama w sobie nie dowodzi, że RO-DBT jest skuteczniejsze od każdej aktywnej terapii ani że wynik jest uniwersalny.
Wyniki dwóch głównych miar poprawiły się istotnie i utrzymywały przy 6-miesięcznym obserwacja odroczona; wywiady wskazały trzy obszary zmiany.
Co to znaczy dla pacjenta?
- To opracowanie dotyczy konkretnego badania lub publikacji związanej z RO-DBT.
- Wyniki nie oznaczają, że każda osoba z podobnym problemem uzyska taki sam efekt.
- Najważniejsze jest uwzględnienie rodzaju badania, populacji i warunku porównawczego.
- Co badano?: 14 dorosłych pacjentów ambulatoryjnych z overcontrol. 26 trzygodzinnych sesji Group Radical Openness.
- Jaki jest główny wynik?: Wyniki dwóch głównych miar poprawiły się istotnie i utrzymywały przy 6-miesięcznym obserwacja odroczona; wywiady wskazały trzy obszary zmiany.
- Jakie jest ograniczenie?: Mała próba, brak randomizacji.
Mapa badania / syntezy
14 osób • 2 grupy • Zgodnie z publikacją
14 14 dorosłych pacjentów ambulatoryjnych z overcontrol. • Zgodnie z publikacją
Przydział: GRO jest silnie spokrewnione z RO-DBT, ale nie jest identyczne z pełnym protokołem RO-DBT.
Liczebność poszczególnych grup lub elementów nie jest podana w rekordzie źródłowym, dlatego nie pokazujemy sztucznych wartości.
Co badano?
14 dorosłych pacjentów ambulatoryjnych z overcontrol. 26 trzygodzinnych sesji Group Radical Openness. Głównym obszarem wyniku było: FFOCI-SF, BSI i doświadczenia uczestników..
Najważniejszy wynik
Wyniki dwóch głównych miar poprawiły się istotnie i utrzymywały przy 6-miesięcznym obserwacja odroczona; wywiady wskazały trzy obszary zmiany.
Granice wniosku
Mała próba, brak randomizacji.
Jak to czytać?
Siła wniosku zależy od projektu badania. RCT, badania kontrolowane, serie przypadków, badania jakościowe, psychometryczne i prace konceptualne nie dostarczają równoważnego poziomu dowodu.
Znaczenie dla praktyki
RO-DBT warto dobierać na podstawie profilu overcontrol, celów klinicznych oraz jakości i zakresu dostępnych dowodów.
Słownik pojęć użytych w tym artykule
- RCT
- Randomizowane badanie kontrolowane, w którym uczestnicy są losowo przydzielani do określonych warunków lub grup porównawczych.
Co z tego wynika na stronie praktycznej?
Dalsza lektura na stronie praktycznej serwisu: