Czasopismo źródłowe

Journal of Medical Internet Research

Rok publikacji: 2025 · Sprawdź ten rekord w DOI-checker (JSON) → · Endpoint grafu JSON →

Artykuł naukowy Acceptance, Safety, and Effect Sizes in Online Dialectical Behavior Therapy for Borde Journal of Medical Internet Research

PSYCHOTERAPIA.NO / BIBLIOGRAFIA · REKORD ŹRÓDŁOWY

Acceptance, Safety, and Effect Sizes in Online Dialectical Behavior Therapy for Borderline Personality Disorder: Interventional Pilot Study

Journal of Medical Internet Research · 2025 · Tom 27 : e66181

Rebecca Vonderlin, Martin Bohus, Kathlen Priebe, Christian Stierlin, Shelley McMain, Nikolaus Kleindienst, Christian Schmahl, Stefanie Lis

Metadane lokalne IWBP niewystarczające dane DOI 10.2196/66181 PMID 39808784
Cytowanie (APA): Rebecca Vonderlin, Martin Bohus, Kathlen Priebe, Christian Stierlin, Shelley McMain, Nikolaus Kleindienst, Christian Schmahl, Stefanie Lis (2025). Acceptance, Safety, and Effect Sizes in Online Dialectical Behavior Therapy for Borderline Personality Disorder: Interventional Pilot Study. Journal of Medical Internet Research, https://doi.org/10.2196/66181
📥 BibTeX (Zotero) 📥 RIS (Zotero/EndNote) JSON API →
Dowody naukowe i powiązania korpusowe (Direct Cite, Bibliographic Coupling, TF-IDF)

Warstwa dowodowa i powiązania korpusowe (wersja: corpus-2026-10-19)

Metodologiczna sieć powiązań naukowych publikacji

Klasyfikacja powiązań ściśle rozdziela twarde dowody bibliograficzne (status approved) od analitycznych hipotez podobieństwa (status computed). Każde powiązanie posiada weryfikowalny identyfikator DOI/PMID, liczbę referencji bazowych n oraz zdefiniowaną proweniencję algorytmiczną.

📥 Pobierz graf powiązań (JSON) 📥 Pobierz bazę powiązań korpusu (CSV) 📐 Raport metodologiczny →

A. Potwierdzone relacje cytowań w korpusie (Direct Citation) status: potwierdzone (100% dowodowe)

Wykryto w korpusie: 0 bezpośrednich powiązań

Metodologiczne zastrzeżenie dowodowe: Bezpośrednie cytowanie odzwierciedla relację w literaturze źródłowej (praca cytuje inną pozycję w swojej bibliografii załącznikowej). Cytowanie wskazuje relację literaturową, nie dowodzi automatycznie poparcia twierdzenia ani braku polemiki.

Brak bezpośrednich cytowań krzyżowych z innymi pracami w obrębie 950 pozycji bieżącego korpusu.

B. Sprzężenie bibliograficzne (Bibliographic Coupling) status: computed (analityczne)

Wspólne fundamenty literaturowe (próg minimalny n ≥ 2)

Metodologiczne zastrzeżenie dowodowe: Sprzężenie bibliograficzne mierzy stopień pokrycia wspólnych referencji (indeks Jaccarda). Czego te dane nie mówią: Dwie prace dzielące literaturę mogą reprezentować przeciwstawne wnioski kliniczne lub polemizować ze sobą. Wskaźnik ten jest miarą wspólnego tła teoretycznego, a nie zgodności wyników.

Brak prac o wspólnym zestawie co najmniej 2 referencji bibliograficznych w korpusie (prace bez zindeksowanej bibliografii nie biorą udziału w sprzężeniu; brak powiązania nie oznacza braku związku merytorycznego).

Synteza kontekstu badawczego

Opracowanie polskojęzyczne oraz dostęp do abstraktu źródłowego

PROWENIENCJA: METADANE KATALOGOWE
Kontekst i metadane indeksacyjne publikacji:
Badanie pilotażowe / ocena wykonalności interwencji „Acceptance, Safety, and Effect Sizes in Online Dialectical Behavior Therapy for Borderline Personality Disorder: Interventional Pilot Study” opublikowane na łamach czasopisma „Journal of Medical Internet Research” (2025). W polskim kontekście klinicznym praca dotyczy zagadnień: Zaburzenie osobowości borderline (BPD), Terapia dialektyczno-behawioralna (DBT). Poniżej prezentujemy jawny graf powiązań bibliograficznych, kontrolowaną taksonomię NLM MeSH oraz wskaźniki współwystępowania pojęć wyliczone na podstawie lokalnej analizy danych (Text & Data Mining).
Przeczytaj oryginalny abstrakt na PubMed (PMID 39808784) → Otwórz publikację u wydawcy (DOI: 10.2196/66181) →

Nota prawna (Prawo autorskie i TDM): Zgodnie z wytycznymi NLM/PubMed pełny tekst angielskiego abstraktu jest wyświetlany bezpośrednio wyłącznie dla artykułów z jawną otwartą licencją Creative Commons (CC-BY). W pozostałych przypadkach lokalny plik XML z PubMed służy wyłącznie do wewnętrznej analizy statystycznej i ekstrakcji pojęć (Text & Data Mining, art. 3–4 dyrektywy DSM UE), a powyżej prezentujemy nasze autorskie polskie omówienie kontekstu badawczego oraz bezpośredni odsyłacz do rekordu w bazie PubMed.

Jawny graf kontekstu publikacji (Wizualizacja SVG powiązań korpusowych) (15 węzłów)

Jawny graf kontekstu publikacji (1-stopniowy)

Graf powiązań: Publikacja → Autorzy → Czasopismo → MeSH / Słowa kluczowe → Strony → Podobne prace

Wizualizacja SVG wygenerowana deterministycznie z jawnych krawędzi (14 relacji). Kliknij dowolny węzeł na grafie, aby przejść do profilu autora, czasopisma, tematu lub podobnej publikacji.

Pobierz JSON grafu (API) →
Graf powiązań semantycznych: PMID 39808784 Journal of Medical Internet Research · relacja: opublikowano w · źródło: katalog lokalny · status: potwierdzoneJournal of Medical Internet Research Borderline Personality Disorder (Kandydat z tytułu — status: kandydat) · relacja: about · źródło: local_lexical_candidate · status: kandydatBorderline Personality Disorder Dialectical Behavior Therapy (Kandydat z tytułu — status: kandydat) · relacja: about · źródło: local_lexical_candidate · status: kandydatDialectical Behavior Therapy Acceptance, Safety, and Effect Sizes in Online Dialectical Behavior Therapy for Borderline Personality Disorder: Interventional Pilot Study (Podobieństwo: 78%) · relacja: similar_to · źródło: lokalna analiza podobieństwa · status: kandydatAcceptance, Safety, and Effect Si… Mechanisms of change in dialectical behavior therapy for borderline personality disorder (Podobieństwo: 65%) · relacja: similar_to · źródło: lokalna analiza podobieństwa · status: kandydatMechanisms of change in dialectic… Recovery from Borderline Personality Disorder through Dialectical Behavior Therapy (Podobieństwo: 68%) · relacja: similar_to · źródło: lokalna analiza podobieństwa · status: kandydatRecovery from Borderline Personal… Christian Schmahl · relacja: autorstwo · źródło: katalog lokalny · status: potwierdzoneChristian Schmahl Christian Stierlin · relacja: autorstwo · źródło: katalog lokalny · status: potwierdzoneChristian Stierlin Kathlen Priebe · relacja: autorstwo · źródło: katalog lokalny · status: potwierdzoneKathlen Priebe Martin Bohus · relacja: autorstwo · źródło: katalog lokalny · status: potwierdzoneMartin Bohus Nikolaus Kleindienst · relacja: autorstwo · źródło: katalog lokalny · status: potwierdzoneNikolaus Kleindienst Rebecca Vonderlin · relacja: autorstwo · źródło: katalog lokalny · status: potwierdzoneRebecca Vonderlin Shelley McMain · relacja: autorstwo · źródło: katalog lokalny · status: potwierdzoneShelley McMain Stefanie Lis · relacja: autorstwo · źródło: katalog lokalny · status: potwierdzoneStefanie Lis PMID 39808784 Acceptance, Safety, and Effect Sizes in Online Dialectical Behavior Therapy for Borderline Per… Publikacja centralna Autor (metadane PubMed / katalog) Czasopismo (opublikowano w) Deskryptor MeSH (deskryptory MeSH) Słowo kluczowe autora (PubMed) Strona serwisu (uses_source) Podobny rekord (candidate) Linia ciągła = krawędź zatwierdzona (approved: PubMed MeSH / metadane / opublikowana strona) · Linia przerywana = kandydat (candidate: podobieństwo hybrydowe / szkic)

Uwaga metodologiczna: Relacja w grafie odzwierciedla strukturę metadanych i współwystępowania, a nie związek przyczynowy. Krawędzie z linii ciągłej mają status approved (potwierdzone w PubMed/MEDLINE lub opublikowanych artykułach), natomiast linia przerywana oznacza status candidate (podobieństwo hybrydowe).

Taksonomia i pojęcia kluczowe (Deskryptory MeSH®, słowa autorów)

Taksonomia i analiza leksykalna

Deskryptory MeSH (PubMed), słowa kluczowe autorów oraz kandydaci długiego ogona (Long-Tail)

Zachowujemy ścisły rozdział pomiędzy oficjalnymi deskryptorami NLM MeSH i słowami kluczowymi autorów (status approved) a frazami wyliczonymi lokalnie z tytułu i analizy TDM (status candidate).

1. Deskryptory medyczne MeSH® (U.S. National Library of Medicine — PubMed)

Rekord nie posiada jeszcze przypisanych deskryptorów MeSH w lokalnej bazie PubMed (świeże rekordy mogą oczekiwać na indeksację MEDLINE — nie podstawiamy zamienników AI jako MeSH).

Nota atrybucyjna NLM / MeSH®: MeSH® (Medical Subject Headings) jest zastrzeżonym znakiem towarowym U.S. National Library of Medicine (NLM), National Institutes of Health (NIH). Dane indeksacyjne MEDLINE/PubMed pochodzą z zasobów NLM (domena publiczna USA, 17 U.S.C. § 105). NLM nie afiliuje ani nie autoryzuje niniejszego serwisu.

2. Oficjalne słowa kluczowe autorów (PubMed KeywordList)

Brak osobnej listy słów kluczowych autora w rekordzie PubMed.

Rozwiń analizę leksykalną: wyekstrahowani kandydaci fraz (N-gramy 1–3) oraz zapytania Long-Tail

Wyekstrahowani kandydaci fraz i słów kluczowych (N-gramy 1–3 z tytułu i abstraktu)

Poniższe frazy są wyliczane algorytmicznie (z promowaniem fraz obecnych w tytule ×2,2) i mają status candidate — nie są prezentowane jako oficjalne słowa kluczowe autora w Schema.org.

Złożone frazy długiego ogona (Long-Tail Clinical Queries — status: candidate)

  • EN: Borderline Personality Disorder + Dialectical Behavior Therapy PL: Zaburzenie osobowości borderline (BPD) + Terapia dialektyczno-behawioralna (DBT)
    derived_long_tail · kandydat
Eksploracyjne podobieństwo hybrydowe publikacji (kandydackie dopasowanie cech) (10)

Rekomendacje oparte na cechach wspólnych

Publikacje powiązane semantycznie w katalogu (Matching hybrydowy)

Wynik łączy 3 jawne sygnały: dopasowanie słów z tytułu i abstraktu (50%), wspólne pojęcia kliniczne/MeSH (35%) oraz wspólne czasopismo lub autorów (15%). Przy każdej pracy podajemy dokładny powód dopasowania. Status: candidate.

Lokalna analiza podobieństwa · kandydat
Współwystępowanie pojęć w korpusie (Analiza asocjacji Lift & NPMI) (1 par)

Analiza asocjacji w całym korpusie (N = 959 publikacji)

Współwystępowanie pojęć w katalogu Lift(A, B) = P(A ∩ B)P(A) · P(B)

Nie liczymy sztucznych korelacji na poziomie pojedynczego artykułu. Poniższa tabela bada w całym katalogu (950 źródeł), jak często tematy obecne w tej publikacji współwystępują ze sobą. Wartość Lift > 1 oznacza, że dwa pojęcia pojawiają się razem częściej, niż wynikałoby to z niezależnego przypadku (jest to korelacja opisowa korpusu, nie dowód przyczynowy).

Pojęcie A Pojęcie B Wystąpienia A / B Wspólne publikacje |A ∩ B| Wskaźnik Lift(A, B) Interpretacja opisowa w korpusie
Borderline (BPD) DBT / Linehan 352 / 144 51 (5.32%) 0.96× Zbliżone do rozkładu niezależnego
Metadane bibliograficzne, identyfikatory (DOI/PMID/ORCID) i autorzy (8)

Metadane

Rok
2025
Czasopismo
Journal of Medical Internet Research
Pochodzenie
lokalny katalog źródeł
Data publikacji online
Nieustalone
Tom
27
Numer
Nieustalone
Strony
e66181
Status dostępu
Nieustalone
PMCID
PMC11775487

Identyfikatory

  • DOI: 10.2196/66181
  • PMID: 39808784
  • PMCID: PMC11775487

Autorzy

  1. Rebecca VonderlinAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.
  2. Martin BohusAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.
  3. Kathlen PriebeAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.
  4. Christian StierlinAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.
  5. Shelley McMainAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.
  6. Nikolaus KleindienstAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.
  7. Christian SchmahlAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.
  8. Stefanie LisAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.
Sprawdzenie identyfikatora i Dostęp API (DOI-Checker)

Sprawdzenie identyfikatora i Bezpieczny Dostęp API (DOI-Checker)

DOI: 10.2196/66181 · PMID: 39808784

Otwórz live JSON w DOI-Checker →
Ochrona endpointu przed robotami (Sesja HttpOnly) Sesja aktywna

Bezpośrednie wywołania endpointu /doi-check.php są zabezpieczone przed automatycznym scrapingiem i wyczerpywaniem limitów Crossref/OpenAlex. Podczas przeglądania biblioteki Twoja sesja otrzymuje bezpieczny token uwierzytelniający (plik cookie HttpOnly). Zewnętrzne narzędzia badawcze mogą korzystać ze stałego klucza API (?api_key=...).

Format DOI jest poprawny lokalnie. Karta odczytuje status z lokalnego rejestru weryfikacji referencji i nie wykonuje synchronicznych requestów podczas ładowania strony.

Dopasowania identyfikatorów i duplikatów w katalogu (2)

Dokładne dopasowania identyfikatorów

Kandydaci do ręcznej kontroli

Konflikty

Nie znaleziono dopasowań w tej grupie.

Podobieństwo nie scala rekordów i nie potwierdza tożsamości publikacji.

Wykorzystanie publikacji w opracowaniach serwisu (9 stron)

Zakres: zweryfikowane twierdzenia i powiązania w opublikowanych artykułach serwisu.

dbt-online-adaptacja-komponentow

Status: UNVERIFIED · relacja: SCIENCE_LAYER_REFERENCE

  • SCIENCE_LAYER_REFERENCE

dbt-online-bezpieczenstwo-i-kryzys

Status: UNVERIFIED · relacja: SCIENCE_LAYER_REFERENCE

  • SCIENCE_LAYER_REFERENCE

dbt-online-dowody-i-skutecznosc

Status: UNVERIFIED · relacja: SCIENCE_LAYER_REFERENCE

  • SCIENCE_LAYER_REFERENCE

dbt-online-etyka-i-prawo

Status: UNVERIFIED · relacja: SCIENCE_LAYER_REFERENCE

  • SCIENCE_LAYER_REFERENCE

dbt-online-luki-i-perspektywy

Status: UNVERIFIED · relacja: SCIENCE_LAYER_REFERENCE

  • SCIENCE_LAYER_REFERENCE

dbt-online-modele-zdalne

Status: UNVERIFIED · relacja: SCIENCE_LAYER_REFERENCE

  • SCIENCE_LAYER_REFERENCE

dbt-online-roznicowanie-metod

Status: UNVERIFIED · relacja: SCIENCE_LAYER_REFERENCE

  • SCIENCE_LAYER_REFERENCE

dbt-online

Status: UNVERIFIED · relacja: SCIENCE_LAYER_REFERENCE

  • SCIENCE_LAYER_REFERENCE

dbt-online-technologia-i-narzedzia

Status: UNVERIFIED · relacja: SCIENCE_LAYER_REFERENCE

  • SCIENCE_LAYER_REFERENCE
Metodologia i składowe IWBP (Indeks Widoczności Bibliograficznej)

Indeks widoczności bibliograficznej

IWBP: niewystarczające dane

Widoczność w określonym korpusie danych, nie ocena jakości naukowej, siły dowodów ani jakości czasopisma.

—/ 10 Pokrycie wag: 0%

E · E

50%

Brak wartości znormalizowanej

Źródło: OpenAlex snapshot · zakres: No compatible versioned snapshot found

NOT_TESTED: no imputing.

B · B

30%

Brak wartości znormalizowanej

Źródło: Rejestr powiązań treści serwisu · zakres: Zweryfikowane powiązania w opublikowanych artykułach

F is provisional for this corpus snapshot.

D · D

20%

Brak wartości znormalizowanej

Źródło: Rejestr bibliografii bezpośrednich · zakres: Brak potwierdzonego rejestru powiązań bezpośrednich

Relacje pośrednie wykluczone.

Formuła obliczeniowa

IWBP = 10 × (0,50E + 0,30B + 0,20D)

Metodologia IWBP

Indeks Widoczności Bibliograficznej (IWBP) opisuje widoczność i udokumentowane wykorzystanie źródła w określonym lokalnym korpusie bibliograficznym. Nie jest oceną jakości naukowej, wiarygodności metodologicznej, siły dowodów ani oceną użytkowników.

  • E (50%) — zweryfikowany percentyl cytowań z wersjonowanego snapshotu OpenAlex; brak snapshotu nie jest zastępowany innym wskaźnikiem.
  • B (30%) — potwierdzone wykorzystanie źródła w unikalnych rodzinach zasobów lokalnego korpusu, z mianownikiem F zapisanym w wersji snapshotu.
  • D (20%) — potwierdzone, niezależne bezpośrednie relacje bibliograficzne w korpusie; ścieżki pośrednie nie zwiększają wskaźnika D.

Każda dostępna składowa jest normalizowana do zakresu 0–1. W wyniku częściowym brakujące składowe są pomijane, a wynik jest renormalizowany wyłącznie przez sumę wag dostępnych, prawidłowo zweryfikowanych składowych. Brak danych nie oznacza zera. Prowizoryczny mianownik F i status częściowy ograniczają porównywalność wyniku.

IWBP: niewystarczające dane. Brak danych nie jest traktowany jako zero.

Dostępne: brak · brakujące: E, B, D · data: 2026-10-19T00:00:00Z

Interpretacja dla tej publikacji

W korpusie wykryto 9 unikalnych stron i 9 powiązań.

Brak danych nie jest traktowany jako zero.

Mapa kontroli i proweniencji publikacji (4 wykonanych kontroli)

Proweniencja i kontrola

Mapa kontroli i pochodzenia publikacji

Pokazujemy wyłącznie kontrole zapisane w lokalnych read modelach. Brak integracji lub brak uruchomienia nie jest wynikiem pozytywnym.

4Wykonane
3Pozytywne
0Problemy
1Częściowe
4Nieuruchomione / zablokowane
Rekord źródłowy→Identyfikatory→Metadane→Kontrole→Wynik i ograniczenia
Bibliografia2 kontroli
Format DOIKontrola zakończona pozytywnie (PASS)

Format DOI rozpoznany lokalnie.

Kontrola techniczna · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Format nie potwierdza istnienia ani zgodności publikacji.

Podobne rekordyKontrola zakończona pozytywnie (PASS)

Dokładne: 1, kandydaci: 1, konflikty: 0.

Kontrola tożsamości · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Wynik nie scala rekordów i nie zastępuje kontroli człowieka.

Weryfikator identyfikatorów (ReferenceVerifier)1 kontroli
Weryfikacja metadanych zewnętrznychZablokowane (BLOCKED)

Brak zapisanego wyniku weryfikatora.

Weryfikacja metadanych · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Karta nie uruchamia zewnętrznego dostawcy podczas renderowania.

Przeglad1 kontroli
Lokalne wykorzystanieKontrola zakończona pozytywnie (PASS)

Zarejestrowano 9 stron z jawnym powiązaniem source.

Relacja publikacji z treścią · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: EXPLICIT_SOURCE_LINK oznacza relację nawigacyjną, nie dowód wsparcia claimu.

IWBP3 kontroli
Składowa EZablokowane (BLOCKED)

Brak zatwierdzonego snapshotu OpenAlex.

Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: Nie można obliczyć zasięgu zewnętrznego.

Składowa BKontrola częściowa (PARTIAL)

Wykryto 9 stron lokalnego użycia.

Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: Brak zatwierdzonego mianownika rodzin zasobów.

Składowa DBrak integracji (NO_INTEGRATION)

Brak rejestru relacji L0 → L1.

Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: Nie oznacza braku relacji; oznacza brak integracji odczytowej.

Warstwa naukowa / RAG1 kontroli
Dowód wsparcia twierdzeniaBrak integracji (NO_INTEGRATION)

Brak potwierdzonej integracji tej warstwy z kartą.

Kontrola dowodów · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Nie można stwierdzić, że publikacja potwierdza twierdzenie.

Mapa nie dowodzi, że publikacja wspiera powiązane twierdzenia. EXPLICIT_SOURCE_LINK oznacza tylko jawne powiązanie źródła, a REVIEW_REQUIRED oznacza „wymaga przeglądu” i nie potwierdza publicznej dostępności strony.

Słownik oznaczeń technicznych
claim
Twierdzenie lub fragment treści, z którym powiązano publikację.
source_id
Stały identyfikator publikacji w katalogu źródeł.
EXPLICIT_SOURCE_LINK
Jawne powiązanie publikacji ze stroną; nie jest automatycznym dowodem wsparcia twierdzenia.
REVIEW_REQUIRED
Strona wymaga przeglądu i nie jest prezentowana jako publicznie opublikowana.
read-only
Warstwa tylko odczytu; nie zmienia źródeł ani nie uruchamia providerów.