RO-DBT Psychoterapia Badania naukowe Czas czytania: 6 min

Adapting dialectical behavior therapy for outpatient adult anorexia nervosa—A pilot study

Co pokazują dane i gdzie kończy się uzasadniony wniosek?

Karta badania

Kto był badany: Dorosłe kobiety z anoreksją leczone ambulatoryjnie.
Schemat badania: Wczesne badanie adaptacyjne; nie jest czystym testem pełnego RO-DBT.
N: 15
Porównanie: Standard DBT vs DBT z rozszerzonym modułem RO skills; małe serie przypadków.
Główny wynik: BMI i psychopatologia zaburzeń odżywiania.
Główny rezultat: Pilot pokazał wykonalność adaptacji DBT dla AN i wskazywał potencjalną wartość komponentu radykalnej otwartości.
Ograniczenie: Bardzo mała próba i brak randomizacji ograniczają możliwość oddzielenia efektu RO skills od całego pakietu DBT.
Co wolno zrobić w praktyce: Dopasowanie RO-DBT do profilu overcontrol i jakości dowodów.
Czego nie wolno wywnioskować: Publikacja sama w sobie nie dowodzi, że RO-DBT jest skuteczniejsze od każdej aktywnej terapii ani że wynik jest uniwersalny.

Pilot pokazał wykonalność adaptacji DBT dla AN i wskazywał potencjalną wartość komponentu radykalnej otwartości.

Przegląd Redakcyjny Publikacja: 1 stycznia 2015 • aktualizacja: 7 października 2026

🔍 ZBADAJ W NASZYM NARZĘDZIU Mapa Argumentów → Skąd pochodzi (Provenance) → Sieć cytowań → Evidence Ledger →

Co to znaczy dla pacjenta?

To opracowanie dotyczy konkretnego badania lub publikacji związanej z RO-DBT.
Wyniki nie oznaczają, że każda osoba z podobnym problemem uzyska taki sam efekt.
Najważniejsze jest uwzględnienie rodzaju badania, populacji i warunku porównawczego.

Depresja →

W skrócie

Co badano?: Dorosłe kobiety z anoreksją leczone ambulatoryjnie. Standard DBT vs DBT z rozszerzonym modułem RO skills; małe serie przypadków.
Jaki jest główny wynik?: Pilot pokazał wykonalność adaptacji DBT dla AN i wskazywał potencjalną wartość komponentu radykalnej otwartości.
Jakie jest ograniczenie?: Bardzo mała próba i brak randomizacji ograniczają możliwość oddzielenia efektu RO skills od całego pakietu DBT.

JAK BYŁO ZBUDOWANE BADANIE

Mapa badania / syntezy

15 osób • 2 grupy • Zgodnie z publikacją

Badanie: Eunice Y. Chen et al. i wsp., 2015

15 Dorosłe kobiety z anoreksją leczone ambulatoryjnie. • Zgodnie z publikacją

Przydział: Wczesne badanie adaptacyjne; nie jest czystym testem pełnego RO-DBT.

15Dorosłe kobiety z anoreksją leczone ambulatoryjnie.

RO-DBT / RO-informedWczesne badanie adaptacyjne; nie jest czystym testem pełnego RO-DBT.Komparator / kontekstStandard DBT vs DBT z rozszerzonym modułem RO skills; małe serie przypadków.

Liczebność poszczególnych grup lub elementów nie jest podana w rekordzie źródłowym, dlatego nie pokazujemy sztucznych wartości.

CO DA SIĘ POKAZAĆ BEZ ZMYŚLONYCH WYNIKÓW

WynikPilot pokazał wykonalność adaptacji DBT dla AN i wskazywał potencjalną wartość komponentu radykalnej otwartości.Granica wnioskuBardzo mała próba i brak randomizacji ograniczają możliwość oddzielenia efektu RO skills od całego pakietu DBT.InterpretacjaTyp dowodu determinuje siłę wniosku; wynik nie powinien być uogólniany poza badaną populację i projekt.

Mapa pokazuje populację, projekt, warunki i główny wynik przy zachowaniu granic wniosku.

Co badano?

WYNIK BADANIA

Dorosłe kobiety z anoreksją leczone ambulatoryjnie. Standard DBT vs DBT z rozszerzonym modułem RO skills; małe serie przypadków. Głównym obszarem wyniku było: BMI i psychopatologia zaburzeń odżywiania..

Dowód ze źródła: "Dorosłe kobiety z anoreksją leczone ambulatoryjnie. Standard DBT vs DBT z rozszerzonym modułem RO skills; małe serie przypadków."

Najważniejszy wynik

WYNIK BADANIA

Pilot pokazał wykonalność adaptacji DBT dla AN i wskazywał potencjalną wartość komponentu radykalnej otwartości.

Dowód ze źródła: "Pilot pokazał wykonalność adaptacji DBT dla AN i wskazywał potencjalną wartość komponentu radykalnej otwartości."

Granice wniosku

OGRANICZENIE

Bardzo mała próba i brak randomizacji ograniczają możliwość oddzielenia efektu RO skills od całego pakietu DBT.

Dowód ze źródła: "Bardzo mała próba i brak randomizacji ograniczają możliwość oddzielenia efektu RO skills od całego pakietu DBT."

Jak to czytać?

JAK TO CZYTAĆ

Siła wniosku zależy od projektu badania. RCT, badania kontrolowane, serie przypadków, badania jakościowe, psychometryczne i prace konceptualne nie dostarczają równoważnego poziomu dowodu.

Znaczenie dla praktyki

JAK TO CZYTAĆ

RO-DBT warto dobierać na podstawie profilu overcontrol, celów klinicznych oraz jakości i zakresu dostępnych dowodów.

Słownik pojęć użytych w tym artykule

RCT: Randomizowane badanie kontrolowane, w którym uczestnicy są losowo przydzielani do określonych warunków lub grup porównawczych.

Co z tego wynika na stronie praktycznej?

Dalsza lektura na stronie praktycznej serwisu:

Depresja