Psychoterapia.no Biblioteka naukowa · karta publikacji

Czasopismo źródłowe

BMC Psychology

Rok publikacji: 2025 · ISSN: 2050-7283 · Sprawdź ten rekord w DOI-checker (JSON) → · Endpoint grafu JSON →

rct The effect of emotionally focused couple therapy (EFCT) on shame and intimacy in coup BMC Psychology

PSYCHOTERAPIA.NO / BIBLIOGRAFIA · REKORD ŹRÓDŁOWY

The effect of emotionally focused couple therapy (EFCT) on shame and intimacy in couples: a randomized controlled trial (RCT)

BMC Psychology · 2025 · Tom 13 (1) : 1111

Zahra Mirzazade, Javad Molazade, Habib Hadianfard, Mohamadreza Taghavi

Metadane lokalne PubMed / MEDLINE (MeSH: 10) IWBP częściowy DOI 10.1186/s40359-025-03415-3 PMID 41057959
Zobacz graf powiązań SVG Deskryptory MeSH i słowa kluczowe Metadane i identyfikatory
Cytowanie (APA): Zahra Mirzazade, Javad Molazade, Habib Hadianfard, Mohamadreza Taghavi (2025). The effect of emotionally focused couple therapy (EFCT) on shame and intimacy in couples: a randomized controlled trial (RCT). BMC Psychology, https://doi.org/10.1186/s40359-025-03415-3
📥 BibTeX (Zotero) 📥 RIS (Zotero/EndNote) JSON API →
Dowody naukowe i powiązania korpusowe (Direct Cite, Bibliographic Coupling, TF-IDF) (9 relacji)

Warstwa dowodowa i powiązania korpusowe (wersja: corpus-2026-10-19)

Metodologiczna sieć powiązań naukowych publikacji

Klasyfikacja powiązań ściśle rozdziela twarde dowody bibliograficzne (status approved) od analitycznych hipotez podobieństwa (status computed). Każde powiązanie posiada weryfikowalny identyfikator DOI/PMID, liczbę referencji bazowych n oraz zdefiniowaną proweniencję algorytmiczną.

📥 Pobierz graf powiązań (JSON) 📥 Pobierz bazę powiązań korpusu (CSV) 📐 Raport metodologiczny →

A. Potwierdzone relacje cytowań w korpusie (Direct Citation) status: approved (100% dowodowe)

Wykryto w korpusie: 2 bezpośrednich powiązań

Metodologiczne zastrzeżenie dowodowe: Bezpośrednie cytowanie odzwierciedla relację w literaturze źródłowej (praca cytuje inną pozycję w swojej bibliografii załącznikowej). Cytowanie wskazuje relację literaturową, nie dowodzi automatycznie poparcia twierdzenia ani braku polemiki.

B. Sprzężenie bibliograficzne (Bibliographic Coupling) status: computed (analityczne)

Wspólne fundamenty literaturowe (próg minimalny n ≥ 2)

Metodologiczne zastrzeżenie dowodowe: Sprzężenie bibliograficzne mierzy stopień pokrycia wspólnych referencji (indeks Jaccarda). Czego te dane nie mówią: Dwie prace dzielące literaturę mogą reprezentować przeciwstawne wnioski kliniczne lub polemizować ze sobą. Wskaźnik ten jest miarą wspólnego tła teoretycznego, a nie zgodności wyników.

Synteza kontekstu badawczego

Opracowanie polskojęzyczne oraz dostęp do abstraktu źródłowego

PROWENIENCJA: PUBMED / MEDLINE TDM
Kontekst i metadane indeksacyjne publikacji:
Randomizowane badanie kontrolowane (RCT) „The effect of emotionally focused couple therapy (EFCT) on shame and intimacy in couples: a randomized controlled trial (RCT)” opublikowane na łamach czasopisma „BMC Psychology” (2025). W polskim kontekście klinicznym praca dotyczy zagadnień: Wstyd (Shame). Główne deskryptory indeksacyjne (MeSH / słowa kluczowe autorów) przypisane do publikacji obejmują: Shame, Couples Therapy, Interpersonal Relations, Emotions, Emotion-Focused Therapy, Attachment. Poniżej prezentujemy jawny graf powiązań bibliograficznych, kontrolowaną taksonomię NLM MeSH oraz wskaźniki współwystępowania pojęć wyliczone na podstawie lokalnej analizy danych (Text & Data Mining).
Przeczytaj oryginalny abstrakt na PubMed (PMID 41057959) → Otwórz publikację u wydawcy (DOI: 10.1186/s40359-025-03415-3) →

Nota prawna (Prawo autorskie i TDM): Zgodnie z wytycznymi NLM/PubMed pełny tekst angielskiego abstraktu jest wyświetlany bezpośrednio wyłącznie dla artykułów z jawną otwartą licencją Creative Commons (CC-BY). W pozostałych przypadkach lokalny plik XML z PubMed służy wyłącznie do wewnętrznej analizy statystycznej i ekstrakcji pojęć (Text & Data Mining, art. 3–4 dyrektywy DSM UE), a powyżej prezentujemy nasze autorskie polskie omówienie kontekstu badawczego oraz bezpośredni odsyłacz do rekordu w bazie PubMed.

Jawny graf kontekstu publikacji (Wizualizacja SVG powiązań korpusowych) (24 węzłów)

Jawny graf kontekstu publikacji (1-stopniowy)

Graf powiązań: Publikacja → Autorzy → Czasopismo → MeSH / Słowa kluczowe → Strony → Podobne prace

Wizualizacja SVG wygenerowana deterministycznie z jawnych krawędzi (23 relacji). Kliknij dowolny węzeł na grafie, aby przejść do profilu autora, czasopisma, tematu lub podobnej publikacji.

Pobierz JSON grafu (API) → Surowy wektorowy plik grafu (SVG) →
Graf powiązań semantycznych: PMID 41057959 BMC Psychology · relacja: published_in · źródło: pubmed_meta · status: approvedBMC Psychology Adult [D000328] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedAdult Couples Therapy [D019546] (Główny temat MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedCouples Therapy Emotion-Focused Therapy [D000071441] (Główny temat MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedEmotion-Focused Therapy Emotions [D004644] (Główny temat MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedEmotions Female [D005260] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedFemale Humans [D006801] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedHumans Interpersonal Relations [D007398] (Główny temat MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedInterpersonal Relations Male [D008297] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedMale Middle Aged [D008875] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedMiddle Aged Shame [D012752] (Główny temat MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedShame Attachment (Słowo kluczowe autora w PubMed) · relacja: about_keyword · źródło: pubmed_author_keyword · status: approvedAttachment Emotionally focused couple therapy (Słowo kluczowe autora w PubMed) · relacja: about_keyword · źródło: pubmed_author_keyword · status: approvedEmotionally focused couple therapy Intimacy (Słowo kluczowe autora w PubMed) · relacja: about_keyword · źródło: pubmed_author_keyword · status: approvedIntimacy Shame (Słowo kluczowe autora w PubMed) · relacja: about_keyword · źródło: pubmed_author_keyword · status: approvedShame EFT a wstyd i intymność w związku: randomizowane badanie kliniczne · relacja: uses_source · źródło: local_claim · status: approvedEFT a wstyd i intymność w związku… Attachment Behavior Change Following Emotionally Focused Couple Therapy: A Randomized Controlled Trial With Spanish-Speaking Couples (Podobieństwo: 56%) · relacja: similar_to · źródło: local_hybrid_similarity · status: candidateAttachment Behavior Change Follow… Attachment Change in Emotionally Focused Couple Therapy and Sexual Satisfaction Outcomes in a Two-year Follow-up Study (Podobieństwo: 43%) · relacja: similar_to · źródło: local_hybrid_similarity · status: candidateAttachment Change in Emotionally… Randomized controlled trial of emotionally focused couple therapy compared to treatment as usual for depression: Outcomes and mechanisms of change (Podobieństwo: 51%) · relacja: similar_to · źródło: local_hybrid_similarity · status: candidateRandomized controlled trial of em… Habib Hadianfard · relacja: author_of · źródło: pubmed_meta · status: approvedHabib Hadianfard Javad Molazade · relacja: author_of · źródło: pubmed_meta · status: approvedJavad Molazade Mohamadreza Taghavi · relacja: author_of · źródło: pubmed_meta · status: approvedMohamadreza Taghavi Zahra Mirzazade · relacja: author_of · źródło: pubmed_meta · status: approvedZahra Mirzazade PMID 41057959 The effect of emotionally focused couple therapy (EFCT) on shame and intimacy in couples: a ra… Publikacja centralna Autor (pubmed_meta / katalog) Czasopismo (published_in) Deskryptor MeSH (pubmed_mesh) Słowo kluczowe autora (PubMed) Strona serwisu (uses_source) Podobny rekord (candidate) Linia ciągła = krawędź zatwierdzona (approved: PubMed MeSH / metadane / opublikowana strona) · Linia przerywana = kandydat (candidate: podobieństwo hybrydowe / szkic)

Uwaga metodologiczna: Relacja w grafie odzwierciedla strukturę metadanych i współwystępowania, a nie związek przyczynowy. Krawędzie z linii ciągłej mają status approved (potwierdzone w PubMed/MEDLINE lub opublikowanych artykułach), natomiast linia przerywana oznacza status candidate (podobieństwo hybrydowe).

Taksonomia i pojęcia kluczowe (Deskryptory MeSH®, słowa autorów) (14 pojęć)

Taksonomia i analiza leksykalna

Deskryptory MeSH (PubMed), słowa kluczowe autorów oraz kandydaci długiego ogona (Long-Tail)

Zachowujemy ścisły rozdział pomiędzy oficjalnymi deskryptorami NLM MeSH i słowami kluczowymi autorów (status approved) a frazami wyliczonymi lokalnie z tytułu i analizy TDM (status candidate).

1. Deskryptory medyczne MeSH® (U.S. National Library of Medicine — PubMed)

Humans MeSH UI: D006801 · waga: 0.55
pubmed_mesh · approved
Shame ★ Główny temat MeSH UI: D012752 · waga: 1.00
pubmed_mesh · approved
Male MeSH UI: D008297 · waga: 0.55
pubmed_mesh · approved
Female MeSH UI: D005260 · waga: 0.55
pubmed_mesh · approved
Couples Therapy ★ Główny temat MeSH UI: D019546 · waga: 1.00 · kwalifikatory: methods
pubmed_mesh · approved
Adult MeSH UI: D000328 · waga: 0.55
pubmed_mesh · approved
Interpersonal Relations ★ Główny temat MeSH UI: D007398 · waga: 1.00
pubmed_mesh · approved
Middle Aged MeSH UI: D008875 · waga: 0.55
pubmed_mesh · approved
Emotions ★ Główny temat MeSH UI: D004644 · waga: 1.00
pubmed_mesh · approved
Emotion-Focused Therapy ★ Główny temat MeSH UI: D000071441 · waga: 1.00 · kwalifikatory: methods
pubmed_mesh · approved

Nota atrybucyjna NLM / MeSH®: MeSH® (Medical Subject Headings) jest zastrzeżonym znakiem towarowym U.S. National Library of Medicine (NLM), National Institutes of Health (NIH). Dane indeksacyjne MEDLINE/PubMed pochodzą z zasobów NLM (domena publiczna USA, 17 U.S.C. § 105). NLM nie afiliuje ani nie autoryzuje niniejszego serwisu.

2. Oficjalne słowa kluczowe autorów (PubMed KeywordList)

Attachment pubmed_author_keyword · approved Emotionally focused couple therapy pubmed_author_keyword · approved Intimacy pubmed_author_keyword · approved Shame pubmed_author_keyword · approved
Rozwiń analizę leksykalną: wyekstrahowani kandydaci fraz (N-gramy 1–3) oraz zapytania Long-Tail

Wyekstrahowani kandydaci fraz i słów kluczowych (N-gramy 1–3 z tytułu i abstraktu)

Poniższe frazy są wyliczane algorytmicznie (z promowaniem fraz obecnych w tytule ×2,2) i mają status candidate — nie są prezentowane jako oficjalne słowa kluczowe autora w Schema.org.

intimacy (score 15.4 · candidate) shame (score 13.2 · candidate) trial (score 8.8 · candidate) emotionally focused (score 6.38 · candidate) focused couple (score 6.38 · candidate) couple therapy (score 6.38 · candidate) randomized controlled (score 6.38 · candidate) emotionally focused couple (score 6.38 · candidate) focused couple therapy (score 6.38 · candidate) emotionally (score 4.4 · candidate) focused (score 4.4 · candidate) couple (score 4.4 · candidate) therapy (score 4.4 · candidate) couples (score 4.4 · candidate) randomized (score 4.4 · candidate) controlled (score 4.4 · candidate) control (score 4.4 · candidate) controlled trial (score 3.19 · candidate)
Eksploracyjne podobieństwo hybrydowe publikacji (kandydackie dopasowanie cech) (10)

Rekomendacje oparte na cechach wspólnych

Publikacje powiązane semantycznie w katalogu (Matching hybrydowy)

Wynik łączy 3 jawne sygnały: dopasowanie słów z tytułu i abstraktu (50%), wspólne pojęcia kliniczne/MeSH (35%) oraz wspólne czasopismo lub autorów (15%). Przy każdej pracy podajemy dokładny powód dopasowania. Status: candidate.

local_hybrid_similarity · candidate
Współwystępowanie pojęć w korpusie (Analiza asocjacji Lift & NPMI) (1 par)

Analiza asocjacji w całym korpusie (N = 959 publikacji)

Współwystępowanie pojęć w katalogu Lift(A, B) = P(A ∩ B)P(A) · P(B)

Nie liczymy sztucznych korelacji na poziomie pojedynczego artykułu. Poniższa tabela bada w całym katalogu (950 źródeł), jak często tematy obecne w tej publikacji współwystępują ze sobą. Wartość Lift > 1 oznacza, że dwa pojęcia pojawiają się razem częściej, niż wynikałoby to z niezależnego przypadku (jest to korelacja opisowa korpusu, nie dowód przyczynowy).

Pojęcie A Pojęcie B Wystąpienia A / B Wspólne publikacje |A ∩ B| Wskaźnik Lift(A, B) Interpretacja opisowa w korpusie
Group Therapy / Grupowa Emotion Regulation / Emocje 37 / 167 5 (0.52%) 0.78× Występuje w odrębnych podzbiorach korpusu
Bibliografia załącznikowa publikacji — prace cytowane przez autorów (82 pozycji)

Wykaz prac cytowanych wewnątrz artykułu (relacja cites → Publication), pobrany ze zweryfikowanych metadanych PubMed / Crossref:

  1. Mikulincer M, Shaver PR. Attachment in adulthood: structure, dynamics, and change. Guilford; 2010.
    pubmed_reference_list
  2. Farbod E, Ghamari M, Majd MA. Investigating the effect of communication skills training for married women on couples’ intimacy and quality of life. SAGE Open. 2014;4(2):2158244014537085. 10.1177/2158244014537085 DOI: 10.1177/2158244014537085
    pubmed_reference_list
  3. Porges SW, Love. An emergent property of the mammalian autonomic nervous system. Psychoneuroendocrinology. 1998;23(8):837–61. 10.1016/S0306-4530(98)00057-2 DOI: 10.1016/S0306-4530(98)00057-2
    pubmed_reference_list
  4. Meissner K. The placebo effect and the autonomic nervous system: evidence for an intimate relationship. Philosophical Trans Royal Soc B: Biol Sci. 2011;366(1572):1808–17. 10.1098/rstb.2010.0403 DOI: 10.1098/rstb.2010.0403
    pubmed_reference_list
  5. Neff LA, Karney BR. How does context affect intimate relationships? Linking external stress and cognitive processes within marriage. Pers Soc Psychol Bull. 2004;30(2):134–48. 10.1177/0146167203255984 DOI: 10.1177/0146167203255984
    pubmed_reference_list
  6. Bodenmann G, Meuwly N, Bradbury TN, Gmelch S, Ledermann T. Stress, anger, and verbal aggression in intimate relationships: moderating effects of individual and dyadic coping. J Social Personal Relationships. 2010;27(3):408–24. 10.1177/0265407510361616 DOI: 10.1177/0265407510361616
    pubmed_reference_list
  7. Simpson JA, Collins WA, Tran S, Haydon KC. Attachment and the experience and expression of emotions in romantic relationships: a developmental perspective. J Personal Soc Psychol. 2007;92(2):355. https://psycnet.apa.org/buy/2007-00654-012
    pubmed_reference_list
  8. Luginbuehl T, Schoebi D. Emotion dynamics and responsiveness in intimate relationships. Emotion. 2020;20(2):133. 10.1037/emo0000540. https://psycnet.apa.org/doi/ DOI: 10.1037/emo0000540
    pubmed_reference_list
  9. Mijuskovic B. Intimacy and loneliness. J Couples Therapy. 1991;1(3–4):39–48. 10.1300/J036v01n03_04 DOI: 10.1300/J036v01n03_04
    pubmed_reference_list
  10. Williams S, Connolly J, Segal ZV. Intimacy in relationships and cognitive vulnerability to depression in adolescent girls. Cogn Therapy Res. 2001;25:477–96. 10.1023/A:1005590720895 DOI: 10.1023/A:1005590720895
    pubmed_reference_list
  11. Adams KB, Parekh R, Mauldin RL, Fortinsky RH, Steffens DC. The risk for loneliness and major depression among solo agers. J Appl Gerontol. 2023;42(5):962–71. 10.1177/07334648221146770 DOI: 10.1177/07334648221146770
    pubmed_reference_list
  12. Greeff P, Hildegarde L, Malherbe A. Intimacy and marital satisfaction in spouses. J Sex &Marital Therapy. 2001;27(3):247–57. 10.1080/009262301750257100 DOI: 10.1080/009262301750257100
    pubmed_reference_list
  13. Cordova JV, Gee CB, Warren LZ. Emotional skillfulness in marriage: intimacy as a mediator of the relationship between emotional skillfulness and marital satisfaction. J Soc Clin Psychol. 2005;24(2):218–35. 10.1521/jscp.24.2.218.62270 DOI: 10.1521/jscp.24.2.218.62270
    pubmed_reference_list
  14. Dehghani Champiri F, Dehghani A. Predicting sexual satisfaction in Iranian women by marital satisfaction components. Sex Relatsh Therapy. 2023;38(1):37–51. 10.1080/14681994.2020.1736279 DOI: 10.1080/14681994.2020.1736279
    pubmed_reference_list
  15. Leone C, Hall I. Self-monitoring, marital dissatisfaction, and relationship dissolution: individual differences in orientations to marriage and divorce. Self Identity. 2003;2(3):189–202. 10.1080/15298860309026 DOI: 10.1080/15298860309026
    pubmed_reference_list
  16. Moltafet H, Shahpari D, Mohebi MM, Hashemi F. A study of the dynamics of divorce in Iran in the period 2005–2015. https://www.sid.ir/paper/392062/en
    pubmed_reference_list
  17. Lebow J, Snyder DK. Couple therapy in the 2020s: current status and emerging developments. Fam Process. 2022;61(4):1359–85. 10.1111/famp.12824 DOI: 10.1111/famp.12824
    pubmed_reference_list
  18. Schaefer MT, Olson DH. Assessing intimacy: the PAIR inventory. J Marital Fam Ther. 1981;7(1):47–60. 10.1111/j.1752-0606.1981.tb01351.x DOI: 10.1111/j.1752-0606.1981.tb01351.x
    pubmed_reference_list
  19. Reis HT. Intimacy as an interpersonal process. In Relationships, well-being and behaviour 2018;113–43). Routledge.
    pubmed_reference_list
  20. Obert JC. What we talk about when we talk about intimacy. Emot Space Soc. 2016;21:25–32. 10.1016/j.emospa.2016.10.002 DOI: 10.1016/j.emospa.2016.10.002
    pubmed_reference_list
  21. Yoo H, Bartle-Haring S, Day RD, Gangamma R. Couple communication, emotional and sexual intimacy, and relationship satisfaction. J Sex Marital Ther. 2014;40(4):275–93. 10.1080/0092623X.2012.751072 DOI: 10.1080/0092623X.2012.751072
    pubmed_reference_list
  22. Sullivan HS. The interpersonal theory of psychiatry. Volume 5. Routledge; 2013. 10.4324/9781315014029 DOI: 10.4324/9781315014029
    pubmed_reference_list
  23. Manbeck KE, Kanter JW, Kuczynski AM, Maitland DW, Corey M. Fear-of-intimacy in the interpersonal process model: an investigation in two parts. J Social Personal Relationships. 2020;37(4):1317–39. 10.1177/0265407519898267 DOI: 10.1177/0265407519898267
    pubmed_reference_list
  24. Mitchell AE, Castellani AM, Herrington RL, Joseph JI, Doss BD, Snyder DK. Predictors of intimacy in couples’ discussions of relationship injuries: an observational study. J Fam Psychol. 2008;22(1):21. https://psycnet.apa.org/buy/2008-01362-003
    pubmed_reference_list
  25. Tangney JP. Shame and guilt in interpersonal relationships.
    pubmed_reference_list
  26. Tangney JP, Dearing RL. Working with shame in the therapy hour: summary and integration. https://psycnet.apa.org/doi/10.1037/12326-016 DOI: 10.1037/12326-016
    pubmed_reference_list
  27. Asgarizadeh A, Ghanbari S. Investigating shame-proneness from the perspectives of attachment and mentalization theories. Rooyesh-e-Ravanshenasi J (RRJ). 2022;11(3):101–14. https://frooyesh.ir/article-1-3369-en.html
    pubmed_reference_list
  28. Rosko CA, Shame: Free Yourself, Find Joy, and Build True Self-Esteem: by Joseph Burgo, Ph D, York N. St. Martin’s Press, 2018;299:£ 14.99 (paperback), ISBN 1250151309. 10.1080/03069885.2020.1764494 DOI: 10.1080/03069885.2020.1764494
    pubmed_reference_list
  29. Schore AN. Affect dysregulation and disorders of the self (Norton series on interpersonal Neurobiology). WW Norton & Company; 2003. https://psycnet.apa.org/record/2003-00021-000
    pubmed_reference_list
  30. Lewis HB. The role of shame in depression. Depression in young people. 1986;325 – 39.
    pubmed_reference_list
  31. Harder DW, Lewis SJ. The assessment of shame and guilt. In Advances in personality assessment 2013;89–114. Routledge.
    pubmed_reference_list
  32. Schore JR, Schore AN. Modern attachment theory: the central role of affect regulation in development and treatment. Clin Soc Work J. 2008;36(1):9–20. 10.1007/s10615-007-0111-7 DOI: 10.1007/s10615-007-0111-7
    pubmed_reference_list
  33. Lutwak N, Panish J, Ferrari J. Shame and guilt: characterological vs. behavioral self-blame and their relationship to fear of intimacy. Pers Indiv Differ. 2003;35(4):909–16. 10.1016/S0191-8869(02)00307-0 DOI: 10.1016/S0191-8869(02)00307-0
    pubmed_reference_list
  34. Black RS, Curran D, Dyer KF. The impact of shame on the therapeutic alliance and intimate relationships. J Clin Psychol. 2013;69(6):646–54. 10.1002/jclp.21959 DOI: 10.1002/jclp.21959
    pubmed_reference_list
  35. Johnson SM. Attachment theory in practice: emotionally focused therapy (EFT) with individuals, couples, and families. Guilford; 2019.
    pubmed_reference_list
  36. Bowlby J. Vol 2: Separation, Anxiety and Anger. https://library.wur.nl/WebQuery/titel/1872965
    pubmed_reference_list
  37. Simpson JA, Rholes WS, editors. Attachment theory and research: new directions and emerging themes. Guilford; 2015;20.
    pubmed_reference_list
  38. Oberoi N, Desai G, Satyanarayana VA. Attachment is such a core issue’: therapist perspectives on attachment injuries in marriages in India. Counselling Psychother Res. 2023;27. 10.1002/capr.12725 DOI: 10.1002/capr.12725
    pubmed_reference_list
  39. Jordan JV. Relational development through mutual empathy.
    pubmed_reference_list
  40. Johnson SM, Whiffen VE, editors. Attachment processes in couple and family therapy. Guilford Press; 2003.
    pubmed_reference_list
  41. Beasley CC, Ager R. Emotionally focused couples therapy: A systematic review of its effectiveness over the past 19 years. J Evid Based Soc Work. 2019;16(2):144–59. 10.1080/23761407.2018.1563013 DOI: 10.1080/23761407.2018.1563013
    pubmed_reference_list
  42. Wiebe SA, Johnson SM. A review of the research in emotionally focused therapy for couples. Fam Process. 2016;55(3):390–407. 10.1111/famp.12229 DOI: 10.1111/famp.12229
    pubmed_reference_list
  43. Jurist EL, Meehan KB. Attachment, mentalization, and reflective functioning. Attachment theory and research in clinical work with adults. 2009;71–93.
    pubmed_reference_list
  44. Blayney R, Burgess M. Identifying points for therapeutic intervention from the lived experiences of people seeking help for retroactive jealousy. Counselling Psychother Res. 2024;24(2):591–9. 10.1002/capr.12697 DOI: 10.1002/capr.12697
    pubmed_reference_list
  45. Greenberg LS, Goldman RN. Emotion-focused couples therapy: the dynamics of emotion, love, and power. American Psychological Association; 2008.
    pubmed_reference_list
  46. Eby RE. Effects of personality and attachment on social connectedness: The role of shame proneness and shame aversion (Doctoral dissertation, Colorado State University). https://hdl.handle.net/10217/191248
    pubmed_reference_list
  47. Gilbert P, McEwan K, Irons C, Bhundia R, Christie R, Broomhead C, Rockliff H. Self-harm in a mixed clinical population: the roles of self‐criticism, shame, and social rank. Br J Clin Psychol. 2010;49(4):563–76. 10.1348/014466509X479771 DOI: 10.1348/014466509X479771
    pubmed_reference_list
  48. Rice S, Fallon B. The indirect relationship between rumination, shame and depression: A mediation analysis for those experiencing relationship difficulties. J Relationships Res. 2011;2(1):43–52. 10.1375/jrr.2.1.43 DOI: 10.1375/jrr.2.1.43
    pubmed_reference_list
  49. Balcom D, Lee RG, Tager J. The systemic treatment of shame in couples. J Marital Fam Ther. 1995;21(1):55–65. 10.1111/j.1752-0606.1995.tb00138.x DOI: 10.1111/j.1752-0606.1995.tb00138.x
    pubmed_reference_list
  50. Martin DJ, Garske JP, Davis MK. Relation of the therapeutic alliance with outcome and other variables: a meta-analytic review. J Consult Clin Psychol. 2000;68(3):438. https://psycnet.apa.org/buy/2000-15699-009
    pubmed_reference_list
  51. McDonald J, Morley I. Shame and nondisclosure: A study of the emotional isolation of people referred for psychotherapy. Br J Med Psychol. 2001;74:1–21. 10.1348/000711201160731 DOI: 10.1348/000711201160731
    pubmed_reference_list
  52. Andrews SE. The cycle of shame and isolation within intimate relationships: A literature review. Azusa Pacific University; 2022.
    pubmed_reference_list
  53. Alavi SZ, Amanelahi A, Attari Y, Koraei A. The effectiveness of emotionally focused couple therapy on emotional and sexual intimacy of incompatible couples. Family Couns Psychother. 2019;8(2):25–46. https://fcp.uok.ac.ir/article_61000_efc2836721b1d412f3611c26dceddbc0.pdf
    pubmed_reference_list
  54. Birak F, Dokaneifard F, Jahangir P. The effectiveness of emotionally focus therapy based on emotional management strategies on improving marital satisfaction. J Couns Res. 2023;22(85):212–39. 10.18502/qjcr.v22i85.12541 DOI: 10.18502/qjcr.v22i85.12541
    pubmed_reference_list
  55. Dalgleish TL, Johnson SM, Burgess Moser M, Lafontaine MF, Wiebe SA, Tasca GA. Predicting change in marital satisfaction throughout emotionally focused couple therapy. J Marital Fam Ther. 2015;41(3):s2–91. 10.1111/jmft.12077 DOI: 10.1111/jmft.12077
    pubmed_reference_list
  56. Behrang Khosro Koraeiamin, Shahbazi Masoud. Abbaspour Zabihollah. Effects of Emotionally Focused Therapy on Sexual Assertiveness, Marital Forgiveness, and Marital Harmony in Maladjusted Couples. Journal of research and health. 2022;12(3):177–184. Available from: https://sid.ir/paper/995139/en
    pubmed_reference_list
  57. Wiebe SA, Elliott C, Johnson SM, Burgess Moser M, Dalgleish TL, Lafontaine MF, Tasca GA. Attachment change in emotionally focused couple therapy and sexual satisfaction outcomes in a two-year follow-up study. J Couple Relatsh Therapy. 2019;18(1):1–21. 10.1080/15332691.2018.1481799 DOI: 10.1080/15332691.2018.1481799
    pubmed_reference_list
  58. Johnson SM. Attachment theory: A guide for healing couple relationships.
    pubmed_reference_list
  59. Teymouri Z, Mojtabaei M, Rezazadeh SM. The effectiveness of emotionally focused couple therapy on emotion regulation, anger rumination, and marital intimacy in women affected by spouse infidelity. Casp J Health Res. 2020;5(4):78–82. https://www.sid.ir/paper/662815/en
    pubmed_reference_list
  60. Greenman PS, Johnson SM. Emotionally focused therapy: attachment, connection, and health. Curr Opin Psychol. 2022;43:146–50. 10.1016/j.copsyc.2021.06.015 DOI: 10.1016/j.copsyc.2021.06.015
    pubmed_reference_list
  61. Kamali Z, Allahyar N, Ostovar S, Alhabshi SM, Griffiths MD. Factors that influence marital intimacy: A qualitative analysis of Iranian married couples. Cogent Psychol. 2020;7(1):1771118. 10.1080/23311908.2020.1771118 DOI: 10.1080/23311908.2020.1771118
    pubmed_reference_list
  62. Gilbert P. The evolution of shame as a marker for relationship security: A biopsychosocial approach. https://psycnet.apa.org/record/2007-14002-016
    pubmed_reference_list
  63. Schore AN. Early shame experiences and infant brain development. Shame: Interpersonal behavior, psychopathology, and culture. 1998:57–77. https://psycnet.apa.org/record/1999-02191-003
    pubmed_reference_list
  64. Nathanson DL. Shame and pride: affect, sex, and the birth of the self. WW Norton & Company; 1994;17.
    pubmed_reference_list
  65. Brown B. Shame resilience theory: A grounded theory study on women and shame. Families Soc. 2006;87(1):43–52. 10.1606/1044-3894.3483 DOI: 10.1606/1044-3894.3483
    pubmed_reference_list
  66. Gilbert P, editor. Compassion: concepts, research and applications. Taylor & Francis; 2017;21.
    pubmed_reference_list
  67. Cundy L. Masters in the Art of defence: shame and defences against intimacy. In Attachment and the defence against intimacy 2018;69–108. Routledge.
    pubmed_reference_list
  68. McKeogh K, Dorahy MJ, Yogeeswaran K. The activation of shame following dissociation in the context of relationships: A vignette study. J Behav Ther Exp Psychiatry. 2018;59:48–55. 10.1016/j.jbtep.2017.11.001 DOI: 10.1016/j.jbtep.2017.11.001
    pubmed_reference_list
  69. Epstein NB, Falconier MK. Shame in couple therapy: Helping to heal the intimacy bond. https://psycnet.apa.org/doi/10.1037/12326-007 DOI: 10.1037/12326-007
    pubmed_reference_list
  70. Li M. Emotionally focused therapy and psychological distance research on consumers with social anxiety disorder. CNS Spectr. 2023;28(S2):S27–27. 10.1017/S1092852923003164 DOI: 10.1017/S1092852923003164
    pubmed_reference_list
  71. Ghochani M, Toosi MS, Khoynezhad G. A comparison between the effectiveness of the combined couple therapy and emotionally focused therapy for couples on the improvement of intimacy and PTSD. Learn Motiv. 2020;71:101637. 10.1016/j.lmot.2020.101637 DOI: 10.1016/j.lmot.2020.101637
    pubmed_reference_list
  72. Gratch J. True emotion vs. social intentions in nonverbal communication: towards a synthesis for embodied conversational agents. In: Watchmuth I, Knoblich G, editors. Modelling communication with robots and virtual humans. NewYork: Springer; 2010;181–97. 10.1007/978-3-540-79037-2_10 DOI: 10.1007/978-3-540-79037-2_10
    pubmed_reference_list
  73. Dyer KF, Dorahy MJ, Corry M, Black R, Matheson L, Coles H, Curran D, Seager L, Middleton W. Comparing shame in clinical and nonclinical populations: preliminary findings. Psychol Trauma: Theory Res Pract Policy. 2017;9(2):173. 10.1037/tra0000158 DOI: 10.1037/tra0000158
    pubmed_reference_list
  74. Norder SJ, Visvalingam S, Norton PJ, Norberg MM. A scoping review of psychosocial interventions to reduce internalised shame. Psychother Res. 2023;33(2):131–45. 10.1080/10503307.2022.2082340 DOI: 10.1080/10503307.2022.2082340
    pubmed_reference_list
  75. Hopewell S, Chan AW, Collins GS, Hróbjartsson A, Moher D, Schulz KF, et al. CONSORT 2025 statement: updated guideline for reporting randomised trials. BMJ. 2025;388:e081123. 10.1136/bmj-2024-081123 DOI: 10.1136/bmj-2024-081123
    pubmed_reference_list
  76. Andrews B, Qian M, Valentine JD. Predicting depressive symptoms with a new measure of shame: the experience of shame scale. Br J Clin Psychol. 2002;41(1):29–42. 10.1348/014466502163778 DOI: 10.1348/014466502163778
    pubmed_reference_list
  77. Jacobson NS, Truax P. Clinical significance: a statistical approach to defining meaningful change in psychotherapy research. https://psycnet.apa.org/doi/10.1037/10109-042 DOI: 10.1037/10109-042
    pubmed_reference_list
  78. Sznycer D, Xygalatas D, Agey E, Alami S, An XF, Ananyeva KI, Atkinson QD, Broitman BR, Conte TJ, Flores C, Fukushima S. Cross-cultural invariances in the architecture of shame. Proc Natl Acad Sci. 2018;115(39):9702–7. 10.1073/pnas.1805016115 DOI: 10.1073/pnas.1805016115
    pubmed_reference_list
  79. Yakeley J. Shame, culture and mental health. Nord J Psychiatry. 2018;72(sup1). 10.1080/08039488.2018.1525641. S20-2. DOI: 10.1080/08039488.2018.1525641
    pubmed_reference_list
  80. Sznycer D, Takemura K, Delton AW, Sato K, Robertson T, Cosmides L, Tooby J. Cross-cultural differences and similarities in proneness to shame: an adaptationist and ecological approach. Evolutionary Psychol. 2012;10(2):147470491201000213. 10.1177/147470491201000213 DOI: 10.1177/147470491201000213
    pubmed_reference_list
  81. Marshall TC. Cultural differences in intimacy: the influence of gender-role ideology and individualism—collectivism. J Social Personal Relationships. 2008;25(1):143–68. 10.1177/0265407507086810 DOI: 10.1177/0265407507086810
    pubmed_reference_list
  82. Denton WH, Johnson SM, Burleson BR. Emotion-focused therapy–therapist fidelity scale (eft-tfs): conceptual development and content validity. J Couple Relatsh Therapy. 2009;8(3):226–46. 10.1080/15332690903048820 DOI: 10.1080/15332690903048820
    pubmed_reference_list
Metadane bibliograficzne, identyfikatory (DOI/PMID/ORCID) i autorzy (4)

Metadane

Rok
2025
Czasopismo
BMC Psychology
Pochodzenie
lokalny katalog źródeł
Data publikacji online
2025-10-07
ISSN czasopisma
2050-7283
Tom
13
Numer
1
Strony
1111
Status dostępu
Nieustalone
PMCID
Nieustalone

Identyfikatory

  • DOI: 10.1186/s40359-025-03415-3
  • PMID: 41057959

Autorzy

  1. Zahra MirzazadeAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.
  2. Javad MolazadeAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.
  3. Habib HadianfardAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.
  4. Mohamadreza TaghaviAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.
Sprawdzenie identyfikatora i Dostęp API (DOI-Checker)

Sprawdzenie identyfikatora i Bezpieczny Dostęp API (DOI-Checker)

DOI: 10.1186/s40359-025-03415-3 · PMID: 41057959

Otwórz live JSON w DOI-Checker →
Ochrona endpointu przed robotami (Sesja HttpOnly) Sesja aktywna

Bezpośrednie wywołania endpointu /doi-check.php są zabezpieczone przed automatycznym scrapingiem i wyczerpywaniem limitów Crossref/OpenAlex. Podczas przeglądania biblioteki Twoja sesja otrzymuje bezpieczny token uwierzytelniający (plik cookie HttpOnly). Zewnętrzne narzędzia badawcze mogą korzystać ze stałego klucza API (?api_key=...).

Format DOI jest poprawny lokalnie. Karta odczytuje status z lokalnego rejestru weryfikacji referencji i nie wykonuje synchronicznych requestów podczas ładowania strony.

Dopasowania identyfikatorów i duplikatów w katalogu

Dokładne dopasowania identyfikatorów

Nie znaleziono dopasowań w tej grupie.

Kandydaci do ręcznej kontroli

Nie znaleziono dopasowań w tej grupie.

Konflikty

Nie znaleziono dopasowań w tej grupie.

Podobieństwo nie scala rekordów i nie potwierdza tożsamości publikacji.

Wykorzystanie publikacji w opracowaniach serwisu (1 stron)

Zakres: zweryfikowane twierdzenia i powiązania w opublikowanych artykułach serwisu.

EFT a wstyd i intymność w związku: randomizowane badanie kliniczne

Status: PUBLISHED · relacja: EXPLICIT_SOURCE_LINK

  • FACT — Randomizowane badanie pretest–posttest z grupą kontrolną; 36 kwalifikujących się par zrandomizowano do dwóch grup po 18 par; po wycofaniach do analizy post-test włączono 13 par w każdej grupie. EFCT n=18 par vs warsztat/kontrola n=18 par; po wycofaniach analizowano 13 par w każdym ramieniu.
  • FACT — EFCT istotnie zwiększało intymność i zmniejszało wstyd względem grupy kontrolnej (p<.05). Artykuł opisuje próbę wzmocnienia bezpieczeństwa relacyjnego przez pracę z emocją wstydu.
  • UNCERTAINTY — Jednoośrodkowa próba i specyficzny warunek kontrolny ograniczają możliwość wnioskowania o przewadze EFCT nad aktywnymi terapiami par.
  • INTERPRETATION — Wynik należy interpretować w granicach konkretnej populacji, protokołu EFT, warunku porównawczego i czasu obserwacji, a nie jako uniwersalny efekt całej terapii skoncentrowanej na emocjach.
  • INTERPRETATION — W praktyce par szczególnie istotne jest obserwowanie bezpieczeństwa relacyjnego, dostępności emocjonalnej, responsywności partnera i wzorców interakcji, jeżeli są one bezpośrednio związane z celem i protokołem terapii.
Metodologia i składowe IWBP (Indeks Widoczności Bibliograficznej)

Indeks widoczności bibliograficznej

IWBP: wynik częściowy

Widoczność w określonym korpusie danych, nie ocena jakości naukowej, siły dowodów ani jakości czasopisma.

10,0/ 10 Pokrycie wag: 30%

E · E

50%

Brak wartości znormalizowanej

Źródło: OpenAlex snapshot · zakres: No compatible versioned snapshot found

NOT_TESTED: no imputing.

B · B

30%

1,00

Źródło: Rejestr powiązań treści serwisu · zakres: Zweryfikowane powiązania w opublikowanych artykułach

F is provisional for this corpus snapshot.

D · D

20%

Brak wartości znormalizowanej

Źródło: Rejestr bibliografii bezpośrednich · zakres: Brak potwierdzonego rejestru powiązań bezpośrednich

Relacje pośrednie wykluczone.

Formuła obliczeniowa

IWBP = 10 × (0,50E + 0,30B + 0,20D)

IWBP_partial = 10 × Σ(w_i × x_i) / Σ(w_i dostępne)

Metodologia IWBP

Indeks Widoczności Bibliograficznej (IWBP) opisuje widoczność i udokumentowane wykorzystanie źródła w określonym lokalnym korpusie bibliograficznym. Nie jest oceną jakości naukowej, wiarygodności metodologicznej, siły dowodów ani oceną użytkowników.

  • E (50%) — zweryfikowany percentyl cytowań z wersjonowanego snapshotu OpenAlex; brak snapshotu nie jest zastępowany innym wskaźnikiem.
  • B (30%) — potwierdzone wykorzystanie źródła w unikalnych rodzinach zasobów lokalnego korpusu, z mianownikiem F zapisanym w wersji snapshotu.
  • D (20%) — potwierdzone, niezależne bezpośrednie relacje bibliograficzne w korpusie; ścieżki pośrednie nie zwiększają wskaźnika D.

Każda dostępna składowa jest normalizowana do zakresu 0–1. W wyniku częściowym brakujące składowe są pomijane, a wynik jest renormalizowany wyłącznie przez sumę wag dostępnych, prawidłowo zweryfikowanych składowych. Brak danych nie oznacza zera. Prowizoryczny mianownik F i status częściowy ograniczają porównywalność wyniku.

Wynik jest częściowy i nie powinien być porównywany bez zastrzeżeń z wynikiem pełnym.

Dostępne: B · brakujące: E, D · data: 2026-10-19T00:00:00Z

Interpretacja dla tej publikacji

W korpusie wykryto 1 unikalnych stron i 5 powiązań.

Brak danych nie jest traktowany jako zero.

Mapa kontroli i proweniencji publikacji (4 wykonanych kontroli)

Proweniencja i kontrola

Mapa kontroli i pochodzenia publikacji

Pokazujemy wyłącznie kontrole zapisane w lokalnych read modelach. Brak integracji lub brak uruchomienia nie jest wynikiem pozytywnym.

4Wykonane
3Pozytywne
0Problemy
1Częściowe
4Nieuruchomione / zablokowane
Rekord źródłowy→Identyfikatory→Metadane→Kontrole→Wynik i ograniczenia
Bibliografia2 kontroli
Format DOIKontrola zakończona pozytywnie (PASS)

Format DOI rozpoznany lokalnie.

Kontrola techniczna · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Format nie potwierdza istnienia ani zgodności publikacji.

Podobne rekordyKontrola zakończona pozytywnie (PASS)

Dokładne: 0, kandydaci: 0, konflikty: 0.

Kontrola tożsamości · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Wynik nie scala rekordów i nie zastępuje kontroli człowieka.

Weryfikator identyfikatorów (ReferenceVerifier)1 kontroli
Weryfikacja metadanych zewnętrznychZablokowane (BLOCKED)

Brak zapisanego wyniku weryfikatora.

Weryfikacja metadanych · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Karta nie uruchamia zewnętrznego dostawcy podczas renderowania.

Przeglad1 kontroli
Lokalne wykorzystanieKontrola zakończona pozytywnie (PASS)

Zarejestrowano 1 stron z jawnym powiązaniem source.

Relacja publikacji z treścią · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: EXPLICIT_SOURCE_LINK oznacza relację nawigacyjną, nie dowód wsparcia claimu.

IWBP3 kontroli
Składowa EZablokowane (BLOCKED)

Brak zatwierdzonego snapshotu OpenAlex.

Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: Nie można obliczyć zasięgu zewnętrznego.

Składowa BKontrola częściowa (PARTIAL)

Wykryto 1 stron lokalnego użycia.

Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: Brak zatwierdzonego mianownika rodzin zasobów.

Składowa DBrak integracji (NO_INTEGRATION)

Brak rejestru relacji L0 → L1.

Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: Nie oznacza braku relacji; oznacza brak integracji odczytowej.

Warstwa naukowa / RAG1 kontroli
Dowód wsparcia twierdzeniaBrak integracji (NO_INTEGRATION)

Brak potwierdzonej integracji tej warstwy z kartą.

Kontrola dowodów · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Nie można stwierdzić, że publikacja potwierdza twierdzenie.

Mapa nie dowodzi, że publikacja wspiera powiązane twierdzenia. EXPLICIT_SOURCE_LINK oznacza tylko jawne powiązanie źródła, a REVIEW_REQUIRED oznacza „wymaga przeglądu” i nie potwierdza publicznej dostępności strony.

Słownik oznaczeń technicznych
claim
Twierdzenie lub fragment treści, z którym powiązano publikację.
source_id
Stały identyfikator publikacji w katalogu źródeł.
EXPLICIT_SOURCE_LINK
Jawne powiązanie publikacji ze stroną; nie jest automatycznym dowodem wsparcia twierdzenia.
REVIEW_REQUIRED
Strona wymaga przeglądu i nie jest prezentowana jako publicznie opublikowana.
read-only
Warstwa tylko odczytu; nie zmienia źródeł ani nie uruchamia providerów.