Psychoterapia.no Biblioteka naukowa · karta publikacji

Czasopismo źródłowe

Frontiers in Psychology

Rok publikacji: 2023 · ISSN: 1664-1078 · Sprawdź ten rekord w DOI-checker (JSON) → · Endpoint grafu JSON →

single_case Emotionally focused couple therapy in cancer survivor couples with marital and sexual Frontiers in Psychology

PSYCHOTERAPIA.NO / BIBLIOGRAFIA · REKORD ŹRÓDŁOWY

Emotionally focused couple therapy in cancer survivor couples with marital and sexual problems: a replicated single-case experimental design

Frontiers in Psychology · 2023 · Tom 14 : 1123821

Marlies van Diest, Martine den Oudsten, Emmy Aaronson, Lotte Beaulen, Bram Verboon, Saskia Aarnoudse, Jack J. M. van Lankveld

Metadane lokalne PubMed / MEDLINE (MeSH: 0) IWBP częściowy DOI 10.3389/fpsyg.2023.1123821 PMID 37205090
Zobacz graf powiązań SVG Deskryptory MeSH i słowa kluczowe Metadane i identyfikatory

Źródło: src_eft_vandiest_2023_cancer_survivors · kanoniczny adres karty: /bibliografia/source.php?id=src_eft_vandiest_2023_cancer_survivors

Synteza kontekstu badawczego

Opracowanie polskojęzyczne oraz dostęp do abstraktu źródłowego

PROWENIENCJA: PUBMED / MEDLINE TDM
Autorskie polskie podsumowanie kontekstu badawczego:
Recenzowana publikacja naukowa „Emotionally focused couple therapy in cancer survivor couples with marital and sexual problems: a replicated single-case experimental design” opublikowane na łamach czasopisma „Frontiers in Psychology” (2023). W polskim kontekście klinicznym praca dotyczy zagadnień: Więź i teoria przywiązania. Główne deskryptory indeksacyjne (MeSH / słowa kluczowe autorów) przypisane do publikacji obejmują: cancer, couples therapy, efficacy, emotionally focused couples therapy, intimacy, relationship dynamics. Poniżej prezentujemy jawny graf powiązań bibliograficznych, kontrolowaną taksonomię NLM MeSH oraz wskaźniki współwystępowania pojęć wyliczone na podstawie lokalnej analizy danych (Text & Data Mining).
Przeczytaj oryginalny abstrakt na PubMed (PMID 37205090) → Otwórz publikację u wydawcy (DOI: 10.3389/fpsyg.2023.1123821) →

Nota prawna (Prawo autorskie i TDM): Zgodnie z wytycznymi NLM/PubMed pełny tekst angielskiego abstraktu jest wyświetlany bezpośrednio wyłącznie dla artykułów z jawną otwartą licencją Creative Commons (CC-BY). W pozostałych przypadkach lokalny plik XML z PubMed służy wyłącznie do wewnętrznej analizy statystycznej i ekstrakcji pojęć (Text & Data Mining, art. 3–4 dyrektywy DSM UE), a powyżej prezentujemy nasze autorskie polskie omówienie kontekstu badawczego oraz bezpośredni odsyłacz do rekordu w bazie PubMed.

Jawny graf kontekstu publikacji (1-stopniowy)

Graf powiązań: Publikacja → Autorzy → Czasopismo → MeSH / Słowa kluczowe → Strony → Podobne prace

Wizualizacja SVG wygenerowana deterministycznie z jawnych krawędzi (19 relacji). Kliknij dowolny węzeł na grafie, aby przejść do profilu autora, czasopisma, tematu lub podobnej publikacji.

Pobierz JSON grafu (API) → Surowy plik SVG (pubmed_graph.py) →
Graf powiązań semantycznych: PMID 37205090 Frontiers in Psychology · relacja: published_in · źródło: pubmed_meta · status: approvedFrontiers in Psychology cancer (Słowo kluczowe autora w PubMed) · relacja: about_keyword · źródło: pubmed_author_keyword · status: approvedcancer couples therapy (Słowo kluczowe autora w PubMed) · relacja: about_keyword · źródło: pubmed_author_keyword · status: approvedcouples therapy efficacy (Słowo kluczowe autora w PubMed) · relacja: about_keyword · źródło: pubmed_author_keyword · status: approvedefficacy emotionally focused couples therapy (Słowo kluczowe autora w PubMed) · relacja: about_keyword · źródło: pubmed_author_keyword · status: approvedemotionally focused couples thera… intimacy (Słowo kluczowe autora w PubMed) · relacja: about_keyword · źródło: pubmed_author_keyword · status: approvedintimacy relationship dynamics (Słowo kluczowe autora w PubMed) · relacja: about_keyword · źródło: pubmed_author_keyword · status: approvedrelationship dynamics single-case experimental designs (Słowo kluczowe autora w PubMed) · relacja: about_keyword · źródło: pubmed_author_keyword · status: approvedsingle-case experimental designs EFT po chorobie nowotworowej: intymność, afekt i więź par — eksperyment z wieloma liniami bazowymi [PUBLISHED] · relacja: uses_source · źródło: local_claim · status: approvedEFT po chorobie nowotworowej: int… The Effectiveness of Emotionally Focused Couples Therapy With Veterans With PTSD: A Pilot Study (Podobieństwo: 43%) · relacja: similar_to · źródło: local_hybrid_similarity · status: candidateThe Effectiveness of Emotionally… The Efficacy of Emotionally Focused Couples Therapy and Behavioral Couples Therapy: A Meta-Analysis (Podobieństwo: 60%) · relacja: similar_to · źródło: local_hybrid_similarity · status: candidateThe Efficacy of Emotionally Focus… The effect of emotionally focused couple therapy (EFCT) on shame and intimacy in couples: a randomized controlled trial (RCT) (Podobieństwo: 44%) · relacja: similar_to · źródło: local_hybrid_similarity · status: candidateThe effect of emotionally focused… Bram Verboon · relacja: author_of · źródło: pubmed_meta · status: approvedBram Verboon Emmy Aaronson · relacja: author_of · źródło: pubmed_meta · status: approvedEmmy Aaronson Jack J. M. van Lankveld · relacja: author_of · źródło: pubmed_meta · status: approvedJack J. M. van Lankveld Lotte Beaulen · relacja: author_of · źródło: pubmed_meta · status: approvedLotte Beaulen Marlies van Diest · relacja: author_of · źródło: pubmed_meta · status: approvedMarlies van Diest Martine den Oudsten · relacja: author_of · źródło: pubmed_meta · status: approvedMartine den Oudsten Saskia Aarnoudse · relacja: author_of · źródło: pubmed_meta · status: approvedSaskia Aarnoudse PMID 37205090 Emotionally focused couple therapy in cancer survivor couples with marital and sexual problems… Publikacja centralna Autor (pubmed_meta / katalog) Czasopismo (published_in) Deskryptor MeSH (pubmed_mesh) Słowo kluczowe autora (PubMed) Strona serwisu (uses_source) Podobny rekord (candidate) Linia ciągła = krawędź zatwierdzona (approved: PubMed MeSH / metadane / opublikowana strona) · Linia przerywana = kandydat (candidate: podobieństwo hybrydowe / szkic)

Uwaga metodologiczna: Relacja w grafie odzwierciedla strukturę metadanych i współwystępowania, a nie związek przyczynowy. Krawędzie z linii ciągłej mają status approved (potwierdzone w PubMed/MEDLINE lub opublikowanych artykułach), natomiast linia przerywana oznacza status candidate (podobieństwo hybrydowe lub nieopublikowany szkic).

Taksonomia i analiza leksykalna

Deskryptory MeSH (PubMed), słowa kluczowe autorów oraz kandydaci długiego ogona (Long-Tail)

Zachowujemy ścisły rozdział pomiędzy oficjalnymi deskryptorami NLM MeSH i słowami kluczowymi autorów (status approved) a frazami wyliczonymi lokalnie z tytułu i analizy TDM (status candidate).

1. Deskryptory medyczne MeSH® (U.S. National Library of Medicine — PubMed)

Rekord nie posiada jeszcze przypisanych deskryptorów MeSH w lokalnej bazie PubMed (świeże rekordy mogą oczekiwać na indeksację MEDLINE — nie podstawiamy zamienników AI jako MeSH).

Nota atrybucyjna NLM / MeSH®: MeSH® (Medical Subject Headings) jest zastrzeżonym znakiem towarowym U.S. National Library of Medicine (NLM), National Institutes of Health (NIH). Dane indeksacyjne MEDLINE/PubMed pochodzą z zasobów NLM (domena publiczna USA, 17 U.S.C. § 105). NLM nie afiliuje ani nie autoryzuje niniejszego serwisu.

2. Oficjalne słowa kluczowe autorów (PubMed KeywordList)

cancer pubmed_author_keyword · approved couples therapy pubmed_author_keyword · approved efficacy pubmed_author_keyword · approved emotionally focused couples therapy pubmed_author_keyword · approved intimacy pubmed_author_keyword · approved relationship dynamics pubmed_author_keyword · approved single-case experimental designs pubmed_author_keyword · approved

3. Wyekstrahowani kandydaci fraz i słów kluczowych (N-gramy 1–3 z tytułu i abstraktu)

Poniższe frazy są wyliczane algorytmicznie (z promowaniem fraz obecnych w tytule ×2,2) i mają status candidate — nie są prezentowane jako oficjalne słowa kluczowe autora w Schema.org.

cancer (score 13.2 · candidate) couples (score 11 · candidate) cancer survivor (score 9.57 · candidate) survivor couples (score 9.57 · candidate) cancer survivor couples (score 9.57 · candidate) survivor (score 6.6 · candidate) emotionally focused (score 6.38 · candidate) sexual problems (score 6.38 · candidate) replicated single-case (score 6.38 · candidate) marital and sexual (score 6.38 · candidate) affect (score 6 · candidate) positive (score 5 · candidate) emotionally (score 4.4 · candidate) focused (score 4.4 · candidate) therapy (score 4.4 · candidate) marital (score 4.4 · candidate) sexual (score 4.4 · candidate) problems (score 4.4 · candidate)

Rekomendacje oparte na cechach wspólnych

Publikacje powiązane semantycznie w katalogu (Matching hybrydowy)

Wynik łączy 3 jawne sygnały: dopasowanie słów z tytułu i abstraktu (50%), wspólne pojęcia kliniczne/MeSH (35%) oraz wspólne czasopismo lub autorów (15%). Przy każdej pracy podajemy dokładny powód dopasowania.

local_hybrid_similarity · candidate

Analiza w całym korpusie (N = 950 publikacji)

Współwystępowanie pojęć w katalogu — współczynnik \(\text{Lift}(A,B) = \frac{P(A \cap B)}{P(A)P(B)}\)

Nie liczymy sztucznych korelacji na poziomie pojedynczego artykułu. Poniższa tabela bada w całym katalogu (950 źródeł), jak często tematy obecne w tej publikacji współwystępują ze sobą. Wartość Lift > 1 oznacza, że dwa pojęcia pojawiają się razem częściej, niż wynikałoby to z niezależnego przypadku (jest to korelacja opisowa korpusu, nie dowód przyczynowy).

Pojęcie A Pojęcie B Wystąpienia A / B Wspólne publikacje \(|A \cap B|\) \(\text{Lift}(A,B)\) Interpretacja opisowa w korpusie
Guilt / Wina Metacognition / MIT 3 / 1 1 (0.11%) 316.67× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Shame / Wstyd Guilt / Wina 15 / 3 3 (0.32%) 63.33× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Shame / Wstyd Metacognition / MIT 15 / 1 1 (0.11%) 63.33× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Metacognition / MIT Group Therapy / Grupowa 1 / 37 1 (0.11%) 25.68× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Metacognition / MIT CBT / Cognitive Therapy 1 / 66 1 (0.11%) 14.39× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Guilt / Wina Group Therapy / Grupowa 3 / 37 1 (0.11%) 8.56× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Guilt / Wina CBT / Cognitive Therapy 3 / 66 1 (0.11%) 4.80× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Shame / Wstyd Group Therapy / Grupowa 15 / 37 2 (0.21%) 3.42× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Borderline (BPD) Guilt / Wina 349 / 3 3 (0.32%) 2.72× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Borderline (BPD) Metacognition / MIT 349 / 1 1 (0.11%) 2.72× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Bibliografia załącznikowa publikacji — prace cytowane przez autorów (58 pozycji)

Wykaz prac cytowanych wewnątrz artykułu (relacja cites → Publication), pobrany ze zweryfikowanych metadanych PubMed / Crossref:

  1. Adamson N. A. (2013). Emotionally focused therapy with couples facing breast cancer: a theoretical foundation and descriptive case study. 31 712–726. 10.1080/07347332.2013.835024 DOI: 10.1080/07347332.2013.835024
    pubmed_reference_list
  2. Anderson S. R., Tambling R. B., Huff S. C., Heafner J., Johnson L. N., Ketring S. A. (2014). The development of a reliable change index and cutoff for the revised dyadic adjustment scale. 40 525–534. 10.1111/jmft.12095 DOI: 10.1111/jmft.12095
    pubmed_reference_list
  3. Arrindell W. A., Boelens W., Lambert H. (1983). On the psychometric properties of the maudsley marital questionnaire (mmq): evaluation of self-ratings in distressed and ‘normal’ volunteer couples based on the dutch version. 4 293–306. 10.1016/0191-8869(83)90151-4 DOI: 10.1016/0191-8869(83)90151-4
    pubmed_reference_list
  4. Bjelland I., Dahl A. A., Haug T. T., Neckelmann D. (2002). The validity of the hospital anxiety and depression scale. An updated literature review. 52 69–77. 10.1016/S0022-3999(01)00296-3 DOI: 10.1016/S0022-3999(01)00296-3
    pubmed_reference_list
  5. Busby D. M., Christensen C., Crane D. R., Larson J. H. (1995). A revision of the dyadic adjustment scale for use with distressed and nondistressed couples: construct hierarchy and multidimensional scales. 21 289–308. 10.1111/j.1752-0606.1995.tb00163.x DOI: 10.1111/j.1752-0606.1995.tb00163.x
    pubmed_reference_list
  6. Byrne M., Carr A., Clark M. (2004). The efficacy of behavioral couples therapy and emotionally focused therapy for couple distress. 26 361–387. 10.1007/s10591-004-0642-9 DOI: 10.1007/s10591-004-0642-9
    pubmed_reference_list
  7. Crawford J. R., Henry J. D. (2004). The positive and negative affect schedule (panas): construct validity, measurement properties and normative data in a large non-clinical sample. 43 245–265. 10.1348/0144665031752934 DOI: 10.1348/0144665031752934
    pubmed_reference_list
  8. De T. K., Michiels B., Tanious R., Onghena P. (2020). Handling missing data in randomization tests for single-case experiments: a simulation study. 52 1355–1370. 10.3758/s13428-019-01320-3 DOI: 10.3758/s13428-019-01320-3
    pubmed_reference_list
  9. Debrot A., Cook W. L., Perrez M., Horn A. B. (2012). Deeds matter: daily enacted responsiveness and intimacy in couples’ daily lives. 26 617–627. 10.1037/a0028666 DOI: 10.1037/a0028666
    pubmed_reference_list
  10. Denton W. H., Johnson S. M., Burleson B. R. (2009). Emotion-focused therapy–therapist fidelity scale (eft-tfs): conceptual development and content validity. 8 226–246. 10.1080/15332690903048820 DOI: 10.1080/15332690903048820
    pubmed_reference_list
  11. Denton W. H., Wittenborn A. K., Golden R. N. (2012). Augmenting antidepressant medication treatment of depressed women with emotionally focused therapy for couples: a randomized pilot study. 38 23–38. 10.1111/j.1752-0606.2012.00291.x DOI: 10.1111/j.1752-0606.2012.00291.x
    pubmed_reference_list
  12. Dessaulles A., Johnson S. M., Denton W. H. (2003). Emotion-focused therapy for couples in the treatment of depression: a pilot study. 31 345–353. 10.1080/01926180390232266 DOI: 10.1080/01926180390232266
    pubmed_reference_list
  13. Fortin J., Leblanc M., Elgbeili G., Cordova M. J., Marin M. F., Brunet A. (2021). The mental health impacts of receiving a breast cancer diagnosis: a meta-analysis. 125 1582–1592. 10.1038/s41416-021-01542-3 DOI: 10.1038/s41416-021-01542-3
    pubmed_reference_list
  14. Grayer J. (2016). Emotionally focused therapy for couples: a safe haven from which to explore sex during and after cancer. 31 488–492. 10.1080/14681994.2015.1126668 DOI: 10.1080/14681994.2015.1126668
    pubmed_reference_list
  15. Greenman P. S., Johnson S. M. (2012). United we stand: emotionally focused therapy for couples in the treatment of posttraumatic stress disorder. 68 561–569. 10.1002/jclp.21853 DOI: 10.1002/jclp.21853
    pubmed_reference_list
  16. Hazan C., Shaver P. (1987). Romantic love conceptualized as an attachment process. 52 511–524. 10.1037/0022-3514.52.3.511 DOI: 10.1037/0022-3514.52.3.511
    pubmed_reference_list
  17. Hendriks A. A. J., Sanderman R., Ormel J. (1991). Value of the Maudsley Marital Questionnaire (MMQ) as a measure for quality of the partner relationship: a multitrait-multimethod and confirmatory factor analysis (in Dutch). 46 187–195.
    pubmed_reference_list
  18. Heyvaert M., Onghena P. (2014). Analysis of single-case data: randomisation tests for measures of effect size. 24 507–527. 10.1080/09602011.2013.818564 DOI: 10.1080/09602011.2013.818564
    pubmed_reference_list
  19. Johnson S. M. (2019a). New York, NY: Guilford.
    pubmed_reference_list
  20. Johnson S. M. (2019b). London: Routledge.
    pubmed_reference_list
  21. Johnson S. M., Talitman E. (1997). Predictors of success in emotionally focused marital therapy. 23 135–152. 10.1111/j.1752-0606.1997.tb00239.x DOI: 10.1111/j.1752-0606.1997.tb00239.x
    pubmed_reference_list
  22. Johnson S. M., Wittenborn A. K. (2012). New research findings on emotionally focused therapy: introduction to special section [Introductory]. 38(Suppl. 1), 18–22. 10.1111/j.1752-0606.2012.00292.x DOI: 10.1111/j.1752-0606.2012.00292.x
    pubmed_reference_list
  23. Johnson S. M., Zuccarini D. (2010). Integrating sex and attachment in emotionally focused couple therapy. 36 431–445. 10.1111/j.1752-0606.2009.00155.x DOI: 10.1111/j.1752-0606.2009.00155.x
    pubmed_reference_list
  24. Lahey M. A., Downey R. G., Saal F. E. (1983). Intraclass correlations: there’s more there than meets the eye. 93 586–595. 10.1037/0033-2909.93.3.586 DOI: 10.1037/0033-2909.93.3.586
    pubmed_reference_list
  25. Laurenceau J.-P., Barrett L. F., Pietromonaco P. R. (1998). Intimacy as an interpersonal process: the importance of self-disclosure, partner disclosure, and perceived partner responsiveness in interpersonal exchanges. 74 1238–1251. 10.1037/0022-3514.74.5.1238 DOI: 10.1037/0022-3514.74.5.1238
    pubmed_reference_list
  26. Lebow J. L., Chambers A. L., Christensen A., Johnson S. M. (2012). Research on the treatment of couple distress. 38 145–168. 10.1111/j.1752-0606.2011.00249.x DOI: 10.1111/j.1752-0606.2011.00249.x
    pubmed_reference_list
  27. Levy-Gigi E., Shamay-Tsoory S. G. (2017). Help me if you can: evaluating the effectiveness of interpersonal compared to intrapersonal emotion regulation in reducing distress. 55 33–40. 10.1016/j.jbtep.2016.11.008 DOI: 10.1016/j.jbtep.2016.11.008
    pubmed_reference_list
  28. Manne S., Badr H., Zaider T., Nelson C., Kissane D. (2010). Cancer-related communication, relationship intimacy, and psychological distress among couples coping with localized prostate cancer. 4 74–85. 10.1007/s11764-009-0109-y DOI: 10.1007/s11764-009-0109-y
    pubmed_reference_list
  29. McLean L. M., Hales S. (2010). Childhood trauma, attachment style, and a couple’s experience of terminal cancer: case study. 8 227–233. 10.1017/S1478951509990976 DOI: 10.1017/S1478951509990976
    pubmed_reference_list
  30. McLean L. M., Jones J. M., Rydall A. C., Walsh A., Esplen M. J., Zimmermann C., et al. (2008). A couples intervention for patients facing advanced cancer and their spouse caregivers: outcomes of a pilot study. 17 1152–1156. 10.1002/pon.1319 DOI: 10.1002/pon.1319
    pubmed_reference_list
  31. McLean L. M., Walton T., Rodin G., Esplen M. J., Jones J. M. (2013). A couple-based intervention for patients and caregivers facing end-stage cancer: outcomes of a randomized controlled trial. 22 28–38. 10.1002/pon.2046 DOI: 10.1002/pon.2046
    pubmed_reference_list
  32. Mikulincer M., Shaver P. R. (2007). New York, NY: Guilford Press.
    pubmed_reference_list
  33. Mitchell A. J., Meader N., Symonds P. (2010). Diagnostic validity of the hospital anxiety and depression scale (hads) in cancer and palliative settings: a meta-analysis. 126 335–348. 10.1016/j.jad.2010.01.067 DOI: 10.1016/j.jad.2010.01.067
    pubmed_reference_list
  34. Moeyaert M., Manolov R., Rodabaugh E. (2018). Meta-analysis of single-case research via multilevel models: fundamental concepts and methodological considerations. 44 265–295. 10.1177/0145445518806867 DOI: 10.1177/0145445518806867
    pubmed_reference_list
  35. Naaman S. C. (2008). Ottawa, ON: Library and Archives Canada.
    pubmed_reference_list
  36. Nicolaisen A., Hagedoorn M., Hansen D. G., Flyger H. L., Christensen R., Rottmann N., et al. (2018). The effect of an attachment-oriented couple intervention for breast cancer patients and partners in the early treatment phase: a randomised controlled trial. 27 922–928. 10.1002/pon.4613 DOI: 10.1002/pon.4613
    pubmed_reference_list
  37. Péloquin K., Brassard A., Lafontaine M.-F., Shaver P. R. (2014). Sexuality examined through the lens of attachment theory: attachment, caregiving, and sexual satisfaction. 51 561–576. 10.1080/00224499.2012.757281 DOI: 10.1080/00224499.2012.757281
    pubmed_reference_list
  38. Peng C.-Y. J., Chen L.-T. (2018). Handling missing data in single-case studies. 17:e2488. 10.22237/jmasm/1525133280 DOI: 10.22237/jmasm/1525133280
    pubmed_reference_list
  39. Pustejovsky J. E., Hedges L. V., Shadish W. R. (2014). Design-comparable effect sizes in multiple baseline designs: a general modeling framework. 39 368–393. 10.3102/1076998614547577 DOI: 10.3102/1076998614547577
    pubmed_reference_list
  40. Rathgeber M., Bürkner P.-C., Schiller E.-M., Holling H. (2019). The efficacy of emotionally focused couples therapy and behavioral couples therapy: a meta-analysis. 45 447–463. 10.1111/jmft.12336 DOI: 10.1111/jmft.12336
    pubmed_reference_list
  41. Renner F., Arntz A., Peeters F., Lobbestael J., Huibers M. J. H. (2016). Schema therapy for chronic depression: results of a multiple single case series. 51 66–73. 10.1016/j.jbtep.2015.12.001 DOI: 10.1016/j.jbtep.2015.12.001
    pubmed_reference_list
  42. Rimé B. (2009). Emotion elicits the social sharing of emotion: theory and empirical review. 1 60–85. 10.1177/1754073908097189 DOI: 10.1177/1754073908097189
    pubmed_reference_list
  43. Sadovsky R., Basson R., Krychman M., Morales A. M., Schover L., Wang R., et al. (2010). Cancer and sexual problems. 7(1 Pt 2), 349–373. 10.1111/j.1743-6109.2009.01620.x DOI: 10.1111/j.1743-6109.2009.01620.x
    pubmed_reference_list
  44. Schaefer M. T., Olson D. H. (1981). Assessing intimacy: the PAIR inventory. 7 47–60. 10.1111/j.1752-0606.1981.tb01351.x DOI: 10.1111/j.1752-0606.1981.tb01351.x
    pubmed_reference_list
  45. Schmitt T. A. (2011). Current methodological considerations in exploratory and confirmatory factor analysis. 29 304–321. 10.1177/0734282911406653 DOI: 10.1177/0734282911406653
    pubmed_reference_list
  46. Smith J. D. (2012). Single-case experimental designs: a systematic review of published research and current standards. 17 510–550. 10.1037/a0029312 DOI: 10.1037/a0029312
    pubmed_reference_list
  47. Solmi F., Onghena P. (2014). Combining p-values in replicated single-case experiments with multivariate outcome. 24 607–633. 10.1080/09602011.2014.881747 DOI: 10.1080/09602011.2014.881747
    pubmed_reference_list
  48. Spinhoven P., Ormel J., Sloekers P. P., Kempen G. I., Speckens A. E., Van Hemert A. M. (1997). A validation study of the hospital anxiety and depression scale (hads) in different groups of dutch subjects. 27 363–370. 10.1017/S0033291796004382 DOI: 10.1017/S0033291796004382
    pubmed_reference_list
  49. Sternberg R. J. (1986). A triangular theory of love. 93 119–135. 10.1037/0033-295X.93.2.119 DOI: 10.1037/0033-295X.93.2.119
    pubmed_reference_list
  50. Sutton T. E. (2019). Review of attachment theory: familial predictors, continuity and change, and intrapersonal and relational outcomes. 55 1–22. 10.1080/01494929.2018.1458001 DOI: 10.1080/01494929.2018.1458001
    pubmed_reference_list
  51. van Lankveld J., Jacobs N., Thewissen V., Dewitte M., Verboon P. (2018). The associations of intimacy and sexuality in daily life. 35 557–576. 10.1177/0265407517743076 DOI: 10.1177/0265407517743076
    pubmed_reference_list
  52. Vanhee G., Lemmens G. M. D., Moors A., Hinnekens C., Verhofstadt L. L. (2018). Eft-c’s understanding of couple distress: an overview of evidence from couple and emotion research. 40(Suppl. 1), S24–S44. 10.1111/1467-6427.12128 DOI: 10.1111/1467-6427.12128
    pubmed_reference_list
  53. Wiebe S. A., Johnson S. M. (2016). A review of the research in emotionally focused therapy for couples. 55 390–407. 10.1111/famp.12229 DOI: 10.1111/famp.12229
    pubmed_reference_list
  54. Wiebe S. A., Johnson S. M., Lafontaine M. F., Burgess Moser M., Dalgleish T. L., Tasca G. A. (2017). Two-year follow-up outcomes in emotionally focused couple therapy: an investigation of relationship satisfaction and attachment trajectories. 43 227–244. 10.1111/jmft.12206 DOI: 10.1111/jmft.12206
    pubmed_reference_list
  55. Wright A. G. C., Woods W. C. (2020). Personalized models of psychopathology. 16 49–74. 10.1146/annurev-clinpsy-102419-125032 DOI: 10.1146/annurev-clinpsy-102419-125032
    pubmed_reference_list
  56. Wurm M., Strandberg E. K., Lorenz C., Tillfors M., Buhrman M., Holländare F., et al. (2017). Internet delivered transdiagnostic treatment with telephone support for pain patients with emotional comorbidity: a replicated single case study. 10 54–64. 10.1016/j.invent.2017.10.004 DOI: 10.1016/j.invent.2017.10.004
    pubmed_reference_list
  57. Young J. S., Al-Adli N., Sibih Y. E., Scotford K. L., Casey M., James S., et al. (2022). Recognizing the psychological impact of a glioma diagnosis on mental and behavioral health: a systematic review of what neurosurgeons need to know. [Online ahead of print]. 10.3171/2022.9.Jns221139 DOI: 10.3171/2022.9.Jns221139
    pubmed_reference_list
  58. Zigmond A. S., Snaith R. P. (1983). The hospital anxiety and depression scale. 67 361–370. 10.1111/j.1600-0447.1983.tb09716.x DOI: 10.1111/j.1600-0447.1983.tb09716.x
    pubmed_reference_list

Metadane

Rok
2023
Czasopismo
Frontiers in Psychology
Pochodzenie
lokalny katalog źródeł
Data publikacji online
2023-05-10
ISSN czasopisma
1664-1078
Tom
14
Numer
Nieustalone
Strony
1123821
Status dostępu
Nieustalone
PMCID
Nieustalone

Identyfikatory

  • DOI: 10.3389/fpsyg.2023.1123821
  • PMID: 37205090

Autorzy

  1. Marlies van DiestAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.
  2. Martine den OudstenAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.
  3. Emmy AaronsonAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.
  4. Lotte BeaulenAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.
  5. Bram VerboonAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.
  6. Saskia AarnoudseAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.
  7. Jack J. M. van LankveldAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.

Sprawdzenie identyfikatora (Studio ReferenceVerifier & DOI-Checker)

DOI: 10.3389/fpsyg.2023.1123821 · PMID: 37205090

Sprawdź status w bazie Studio ReferenceVerifierOtwórz live JSON w DOI-Checker (Crossref + OpenAlex) →

Format DOI jest poprawny lokalnie. Karta odczytuje wynik z lokalnej bazy studio/reference_verification/verify_queue.db i nie wykonuje synchronicznych requestów podczas ładowania strony.

Dopasowania identyfikatorów i duplikatów w katalogu

Dokładne dopasowania identyfikatorów

Nie znaleziono dopasowań w tej grupie.

Kandydaci do ręcznej kontroli

Nie znaleziono dopasowań w tej grupie.

Konflikty

Nie znaleziono dopasowań w tej grupie.

Podobieństwo nie scala rekordów i nie potwierdza tożsamości publikacji.

Wykorzystanie publikacji w opracowaniach serwisu (1 stron)

Zakres: jawne relacje claims[].source_ids[] powiązane z publikacją.

EFT po chorobie nowotworowej: intymność, afekt i więź par — eksperyment z wieloma liniami bazowymi

Status: PUBLISHED · relacja: EXPLICIT_SOURCE_LINK

  • FACT — Replikowany eksperyment pojedynczych przypadków z pomiarami co 3 dni przed i w trakcie terapii. Linia bazowa → EFCT; brak wspólnej grupy kontrolnej.
  • FACT — W grupie obserwowano wzrost afektu dodatniego i spadek ujemnego. Intymność, responsywność partnera i ekspresja potrzeb przywiązaniowych poprawiały się szczególnie w późniejszej fazie terapii; wyniki były istotne na poziomie grupy, ale nie w każdym pojedynczym przypadku.
  • UNCERTAINTY — Mała próba i brak klasycznej grupy kontrolnej; wyniki indywidualne były zróżnicowane.
  • INTERPRETATION — Wynik należy interpretować w granicach konkretnej populacji, protokołu EFT, warunku porównawczego i czasu obserwacji, a nie jako uniwersalny efekt całej terapii skoncentrowanej na emocjach.
  • INTERPRETATION — W praktyce par szczególnie istotne jest obserwowanie bezpieczeństwa relacyjnego, dostępności emocjonalnej, responsywności partnera i wzorców interakcji, jeżeli są one bezpośrednio związane z celem i protokołem terapii.
Metodologia i składowe IWBP (Indeks Widoczności Bibliograficznej)

Indeks widoczności bibliograficznej

IWBP: wynik częściowy

Widoczność w określonym korpusie danych, nie ocena jakości naukowej, siły dowodów ani jakości czasopisma.

10,0/ 10 Pokrycie wag: 30%

E · E

50%

Brak wartości znormalizowanej

Źródło: OpenAlex snapshot · zakres: No compatible versioned snapshot found

NOT_TESTED: no imputing.

B · B

30%

1,00

Źródło: lokalny katalog źródeł claims[].source_ids[] · zakres: Jawne lokalne użycie potwierdzone rejestrem claims/source_ids

F is provisional for this corpus snapshot.

D · D

20%

Brak wartości znormalizowanej

Źródło: L0-to-L1 registry · zakres: No confirmed registry found

NOT_TESTED: L2 is excluded.

Formuła obliczeniowa

IWBP = 10 × (0,50E + 0,30B + 0,20D)

Wynik jest częściowy i nie powinien być porównywany bez zastrzeżeń z wynikiem pełnym.

Dostępne: B · brakujące: E, D · data: 2026-10-18T00:00:00Z

Interpretacja dla tej publikacji

W korpusie wykryto 1 unikalnych stron i 5 powiązań.

Brak danych nie jest traktowany jako zero.

Więcej o metodologii katalogu →
Mapa kontroli i proweniencji publikacji (4 wykonanych kontroli)

Proweniencja i kontrola

Mapa kontroli i pochodzenia publikacji

Pokazujemy wyłącznie kontrole zapisane w lokalnych read modelach. Brak integracji lub brak uruchomienia nie jest wynikiem pozytywnym.

4Wykonane
3Pozytywne
0Problemy
1Częściowe
4Nieuruchomione / zablokowane
Rekord źródłowy→Identyfikatory→Metadane→Kontrole→Wynik i ograniczenia
Bibliografia2 kontroli
Format DOIKontrola zakończona pozytywnie (PASS)

Format DOI rozpoznany lokalnie.

Kontrola techniczna · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Format nie potwierdza istnienia ani zgodności publikacji.

Podobne rekordyKontrola zakończona pozytywnie (PASS)

Dokładne: 0, kandydaci: 0, konflikty: 0.

Kontrola tożsamości · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Wynik nie scala rekordów i nie zastępuje kontroli człowieka.

Weryfikator identyfikatorów (ReferenceVerifier)1 kontroli
Weryfikacja metadanych zewnętrznychZablokowane (BLOCKED)

Brak zapisanego wyniku weryfikatora.

Weryfikacja metadanych · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Karta nie uruchamia zewnętrznego dostawcy podczas renderowania.

Przeglad1 kontroli
Lokalne wykorzystanieKontrola zakończona pozytywnie (PASS)

Zarejestrowano 1 stron z jawnym powiązaniem source.

Relacja publikacji z treścią · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: EXPLICIT_SOURCE_LINK oznacza relację nawigacyjną, nie dowód wsparcia claimu.

IWBP3 kontroli
Składowa EZablokowane (BLOCKED)

Brak zatwierdzonego snapshotu OpenAlex.

Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: Nie można obliczyć zasięgu zewnętrznego.

Składowa BKontrola częściowa (PARTIAL)

Wykryto 1 stron lokalnego użycia.

Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: Brak zatwierdzonego mianownika rodzin zasobów.

Składowa DBrak integracji (NO_INTEGRATION)

Brak rejestru relacji L0 → L1.

Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: Nie oznacza braku relacji; oznacza brak integracji odczytowej.

Warstwa naukowa / RAG1 kontroli
Dowód wsparcia twierdzeniaBrak integracji (NO_INTEGRATION)

Brak potwierdzonej integracji tej warstwy z kartą.

Kontrola dowodów · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Nie można stwierdzić, że publikacja potwierdza twierdzenie.

Mapa nie dowodzi, że publikacja wspiera powiązane twierdzenia. EXPLICIT_SOURCE_LINK oznacza tylko jawne powiązanie źródła, a REVIEW_REQUIRED oznacza „wymaga przeglądu” i nie potwierdza publicznej dostępności strony.

Słownik oznaczeń technicznych
claim
Twierdzenie lub fragment treści, z którym powiązano publikację.
source_id
Stały identyfikator publikacji w katalogu źródeł.
EXPLICIT_SOURCE_LINK
Jawne powiązanie publikacji ze stroną; nie jest automatycznym dowodem wsparcia twierdzenia.
REVIEW_REQUIRED
Strona wymaga przeglądu i nie jest prezentowana jako publicznie opublikowana.
read-only
Warstwa tylko odczytu; nie zmienia źródeł ani nie uruchamia providerów.