Psychoterapia.no Biblioteka naukowa · karta publikacji

Czasopismo źródłowe

Borderline personality disorder and emotion dysregulation

Rok publikacji: 2026 · ISSN: 2051-6673 · Sprawdź ten rekord w DOI-checker (JSON) → · Endpoint grafu JSON →

primary_research Intimacy in close relationships and borderline personality features: the importance o Borderline personality disorder and emotion dysregulation

PSYCHOTERAPIA.NO / BIBLIOGRAFIA · REKORD ŹRÓDŁOWY

Intimacy in close relationships and borderline personality features: the importance of traumatic childhood experiences, rejection sensitivity, and first-impression social judgments for attachment security.

Borderline personality disorder and emotion dysregulation · 2026 · Tom 13 (1)

Annegret Krause-Utz, Isabella Ivory, Başak Deren Delibaş, Irene Bijsterveld Muñoz, Stefanie Lis

Metadane lokalne PubMed / MEDLINE (MeSH: 0) IWBP częściowy DOI 10.1186/s40479-026-00350-6 PMID 42177601
Zobacz graf powiązań SVG Deskryptory MeSH i słowa kluczowe Metadane i identyfikatory

Źródło: src_42177601 · kanoniczny adres karty: /bibliografia/source.php?id=src_42177601

Synteza kontekstu badawczego

Opracowanie polskojęzyczne oraz dostęp do abstraktu źródłowego

PROWENIENCJA: PUBMED / MEDLINE TDM
Autorskie polskie podsumowanie kontekstu badawczego:
Recenzowana publikacja naukowa „Intimacy in close relationships and borderline personality features: the importance of traumatic childhood experiences, rejection sensitivity, and first-impression social judgments for attachment security.” opublikowane na łamach czasopisma „Borderline personality disorder and emotion dysregulation” (2026). W polskim kontekście klinicznym praca dotyczy zagadnień: Zaburzenie osobowości borderline (BPD), Więź i teoria przywiązania, Trauma psychologiczna / PTSD. Główne deskryptory indeksacyjne (MeSH / słowa kluczowe autorów) przypisane do publikacji obejmują: Adverse childhood experiences, Borderline personality features, Childhood abuse and neglect, Intimacy, Rejection sensitivity, Trust. Poniżej prezentujemy jawny graf powiązań bibliograficznych, kontrolowaną taksonomię NLM MeSH oraz wskaźniki współwystępowania pojęć wyliczone na podstawie lokalnej analizy danych (Text & Data Mining).
Przeczytaj oryginalny abstrakt na PubMed (PMID 42177601) → Otwórz publikację u wydawcy (DOI: 10.1186/s40479-026-00350-6) →

Nota prawna (Prawo autorskie i TDM): Zgodnie z wytycznymi NLM/PubMed pełny tekst angielskiego abstraktu jest wyświetlany bezpośrednio wyłącznie dla artykułów z jawną otwartą licencją Creative Commons (CC-BY). W pozostałych przypadkach lokalny plik XML z PubMed służy wyłącznie do wewnętrznej analizy statystycznej i ekstrakcji pojęć (Text & Data Mining, art. 3–4 dyrektywy DSM UE), a powyżej prezentujemy nasze autorskie polskie omówienie kontekstu badawczego oraz bezpośredni odsyłacz do rekordu w bazie PubMed.

Jawny graf kontekstu publikacji (1-stopniowy)

Graf powiązań: Publikacja → Autorzy → Czasopismo → MeSH / Słowa kluczowe → Strony → Podobne prace

Wizualizacja SVG wygenerowana deterministycznie z jawnych krawędzi (16 relacji). Kliknij dowolny węzeł na grafie, aby przejść do profilu autora, czasopisma, tematu lub podobnej publikacji.

Pobierz JSON grafu (API) → Surowy plik SVG (pubmed_graph.py) →
Graf powiązań semantycznych: PMID 42177601 Borderline personality disorder and emotion dysregulation · relacja: published_in · źródło: pubmed_meta · status: approvedBorderline personality disorder and e… Adverse childhood experiences (Słowo kluczowe autora w PubMed) · relacja: about_keyword · źródło: pubmed_author_keyword · status: approvedAdverse childhood experiences Borderline personality features (Słowo kluczowe autora w PubMed) · relacja: about_keyword · źródło: pubmed_author_keyword · status: approvedBorderline personality features Childhood abuse and neglect (Słowo kluczowe autora w PubMed) · relacja: about_keyword · źródło: pubmed_author_keyword · status: approvedChildhood abuse and neglect Intimacy (Słowo kluczowe autora w PubMed) · relacja: about_keyword · źródło: pubmed_author_keyword · status: approvedIntimacy Rejection sensitivity (Słowo kluczowe autora w PubMed) · relacja: about_keyword · źródło: pubmed_author_keyword · status: approvedRejection sensitivity Trust (Słowo kluczowe autora w PubMed) · relacja: about_keyword · źródło: pubmed_author_keyword · status: approvedTrust Powiązanie w szkicu · wymaga przypisania typów claimów [REVIEW_REQUIRED] · relacja: uses_source · źródło: local_claim · status: candidatePowiązany szkic (DRAFT) Attachment orientations and borderline personality features: the mediating role of difficulties in interpersonal emotion regulation. (Podobieństwo: 50%) · relacja: similar_to · źródło: local_hybrid_similarity · status: candidateAttachment orientations and borde… ICD-11 complex posttraumatic stress disorder and subclasses of borderline personality disorder in a South Korean adult population with childhood abuse experiences: a latent class analysis (Podobieństwo: 52%) · relacja: similar_to · źródło: local_hybrid_similarity · status: candidateICD-11 complex posttraumatic stre… Is adults’ borderline personality disorder associated with their attachment experiences, rejection and mental security? A cross-sectional study (Podobieństwo: 48%) · relacja: similar_to · źródło: local_hybrid_similarity · status: candidateIs adults’ borderline personality… Annegret Krause-Utz · relacja: author_of · źródło: pubmed_meta · status: approvedAnnegret Krause-Utz Başak Deren Delibaş · relacja: author_of · źródło: pubmed_meta · status: approvedBaşak Deren Delibaş Irene Bijsterveld Muñoz · relacja: author_of · źródło: pubmed_meta · status: approvedIrene Bijsterveld Muñoz Isabella Ivory · relacja: author_of · źródło: pubmed_meta · status: approvedIsabella Ivory Stefanie Lis · relacja: author_of · źródło: pubmed_meta · status: approvedStefanie Lis PMID 42177601 Intimacy in close relationships and borderline personality features: the importance of traumat… Publikacja centralna Autor (pubmed_meta / katalog) Czasopismo (published_in) Deskryptor MeSH (pubmed_mesh) Słowo kluczowe autora (PubMed) Strona serwisu (uses_source) Podobny rekord (candidate) Linia ciągła = krawędź zatwierdzona (approved: PubMed MeSH / metadane / opublikowana strona) · Linia przerywana = kandydat (candidate: podobieństwo hybrydowe / szkic)

Uwaga metodologiczna: Relacja w grafie odzwierciedla strukturę metadanych i współwystępowania, a nie związek przyczynowy. Krawędzie z linii ciągłej mają status approved (potwierdzone w PubMed/MEDLINE lub opublikowanych artykułach), natomiast linia przerywana oznacza status candidate (podobieństwo hybrydowe lub nieopublikowany szkic).

Taksonomia i analiza leksykalna

Deskryptory MeSH (PubMed), słowa kluczowe autorów oraz kandydaci długiego ogona (Long-Tail)

Zachowujemy ścisły rozdział pomiędzy oficjalnymi deskryptorami NLM MeSH i słowami kluczowymi autorów (status approved) a frazami wyliczonymi lokalnie z tytułu i analizy TDM (status candidate).

1. Deskryptory medyczne MeSH® (U.S. National Library of Medicine — PubMed)

Rekord nie posiada jeszcze przypisanych deskryptorów MeSH w lokalnej bazie PubMed (świeże rekordy mogą oczekiwać na indeksację MEDLINE — nie podstawiamy zamienników AI jako MeSH).

Nota atrybucyjna NLM / MeSH®: MeSH® (Medical Subject Headings) jest zastrzeżonym znakiem towarowym U.S. National Library of Medicine (NLM), National Institutes of Health (NIH). Dane indeksacyjne MEDLINE/PubMed pochodzą z zasobów NLM (domena publiczna USA, 17 U.S.C. § 105). NLM nie afiliuje ani nie autoryzuje niniejszego serwisu.

2. Oficjalne słowa kluczowe autorów (PubMed KeywordList)

Adverse childhood experiences pubmed_author_keyword · approved Borderline personality features pubmed_author_keyword · approved Childhood abuse and neglect pubmed_author_keyword · approved Intimacy pubmed_author_keyword · approved Rejection sensitivity pubmed_author_keyword · approved Trust pubmed_author_keyword · approved

3. Wyekstrahowani kandydaci fraz i słów kluczowych (N-gramy 1–3 z tytułu i abstraktu)

Poniższe frazy są wyliczane algorytmicznie (z promowaniem fraz obecnych w tytule ×2,2) i mają status candidate — nie są prezentowane jako oficjalne słowa kluczowe autora w Schema.org.

intimacy (score 24.2 · candidate) features (score 19.8 · candidate) childhood (score 19.8 · candidate) relationships (score 15.4 · candidate) trauma (score 15.4 · candidate) close relationships (score 12.76 · candidate) intimacy in close (score 12.76 · candidate) close (score 11 · candidate) bpd features (score 10.15 · candidate) childhood trauma (score 10.15 · candidate) rejection sensitivity (score 9.57 · candidate) experiences (score 8.8 · candidate) judgments (score 8.8 · candidate) attachment (score 8.8 · candidate) borderline (score 6.6 · candidate) personality (score 6.6 · candidate) rejection (score 6.6 · candidate) sensitivity (score 6.6 · candidate)

4. Złożone frazy długiego ogona (Long-Tail Clinical Queries — status: candidate)

Rekomendacje oparte na cechach wspólnych

Publikacje powiązane semantycznie w katalogu (Matching hybrydowy)

Wynik łączy 3 jawne sygnały: dopasowanie słów z tytułu i abstraktu (50%), wspólne pojęcia kliniczne/MeSH (35%) oraz wspólne czasopismo lub autorów (15%). Przy każdej pracy podajemy dokładny powód dopasowania.

local_hybrid_similarity · candidate

Analiza w całym korpusie (N = 950 publikacji)

Współwystępowanie pojęć w katalogu — współczynnik \(\text{Lift}(A,B) = \frac{P(A \cap B)}{P(A)P(B)}\)

Nie liczymy sztucznych korelacji na poziomie pojedynczego artykułu. Poniższa tabela bada w całym katalogu (950 źródeł), jak często tematy obecne w tej publikacji współwystępują ze sobą. Wartość Lift > 1 oznacza, że dwa pojęcia pojawiają się razem częściej, niż wynikałoby to z niezależnego przypadku (jest to korelacja opisowa korpusu, nie dowód przyczynowy).

Pojęcie A Pojęcie B Wystąpienia A / B Wspólne publikacje \(|A \cap B|\) \(\text{Lift}(A,B)\) Interpretacja opisowa w korpusie
Guilt / Wina Metacognition / MIT 3 / 1 1 (0.11%) 316.67× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Shame / Wstyd Guilt / Wina 15 / 3 3 (0.32%) 63.33× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Shame / Wstyd Metacognition / MIT 15 / 1 1 (0.11%) 63.33× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Metacognition / MIT Group Therapy / Grupowa 1 / 37 1 (0.11%) 25.68× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Metacognition / MIT CBT / Cognitive Therapy 1 / 66 1 (0.11%) 14.39× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Guilt / Wina Group Therapy / Grupowa 3 / 37 1 (0.11%) 8.56× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Guilt / Wina CBT / Cognitive Therapy 3 / 66 1 (0.11%) 4.80× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Shame / Wstyd Group Therapy / Grupowa 15 / 37 2 (0.21%) 3.42× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Borderline (BPD) Guilt / Wina 349 / 3 3 (0.32%) 2.72× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Borderline (BPD) Metacognition / MIT 349 / 1 1 (0.11%) 2.72× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Bibliografia załącznikowa publikacji — prace cytowane przez autorów (59 pozycji)

Wykaz prac cytowanych wewnątrz artykułu (relacja cites → Publication), pobrany ze zweryfikowanych metadanych PubMed / Crossref:

  1. American Psychiatric Association. Dictionary of Psychology [Internet]. 2018 [cited 2024 Aug 23]. Available from: https://dictionary.apa.org/intimacy
    pubmed_reference_list
  2. American Psychiatric Association. Diagnostic and statistical manual of mental disorders [Internet]. DSM-5-TR. American Psychiatric Association Publishing; 2022 [cited 2024 Jul 15]. Available from: https://psychiatryonline.org/doi/book/10.1176/appi.books.9780890425787 DOI: 10.1176/appi.books.9780890425787
    pubmed_reference_list
  3. Cervantes BR, Kerr S, Vanwoerden S, Sharp C. Operationalizing intimacy and identity aspects of personality functioning in relation to personality disorder in adolescents. Front Psychiatry. 2023;14:1153274.
    pubmed_reference_list
  4. Bowlby J, Attachment, Loss. Vol. 1. New York: Basic Books; 1969.
    pubmed_reference_list
  5. Ainsworth MD, Bell SM. Attachment, exploration, and separation: illustrated by the behavior of one-year-olds in a strange situation. Child Dev. 1970;41(1):49–67.
    pubmed_reference_list
  6. Collins NL, Read SJ. Revised Adult Attachment Scale. Los Angeles: Department of Psychology, University of Southern California; 1990.
    pubmed_reference_list
  7. Beijersbergen MD, Juffer F, Bakermans-Krankenburg MJ, Van Ijzendoorn MH. Remaining or becoming secure: parental senitive support predicts attachment continuity from infancy to adolescence in a longitudinal adoption study. Dev Psychol. 2012;48(5):1277–82.
    pubmed_reference_list
  8. Bohus M, Stoffers-Winterling J, Sharp C, Krause-Utz A, Schmahl C, Lieb K. Borderline personality disorder. Lancet. 2021;398(10310):1528–40.
    pubmed_reference_list
  9. Liebke L, Koppe G, Bungert M, Thome J, Hauschild S, Defiebre N, et al. Difficulties with being socially accepted: An experimental study in borderline personality disorder. J Abnorm Psychol. 2018;127(7):670–82.
    pubmed_reference_list
  10. Hepp J, Schmitz SE, Urbild J, Zauner K, Niedtfeld I. Childhood maltreatment is associated with distrust and negatively biased emotion processing. bord personal disord emot dysregul. 2021;8(1):5.
    pubmed_reference_list
  11. Sempértegui GA, Karreman A, Arntz A, Bekker MHJ. Schema therapy for borderline personality disorder: a comprehensive review of its empirical foundations, effectiveness and implementation possibilities. Clin Psychol Rev. 2013;33(3):426–47.
    pubmed_reference_list
  12. Agrawal HR, Gunderson J, Holmes BM, Lyons-Ruth K. Attachment Studies with Borderline Patients: A Review. Harv Rev Psychiatry. 2004;12(2):94–104.
    pubmed_reference_list
  13. Choi-Kain LW, Fitzmaurice GM, Zanarini MC, Laverdière O, Gunderson JG. The Relationship Between Self-Reported Attachment Styles, Interpersonal Dysfunction, and Borderline Personality Disorder. J Nerv Mental Disease. 2009;197(11):816–21.
    pubmed_reference_list
  14. De Meulemeester C, Lowyck B, Luyten P. The role of impairments in self–other distinction in borderline personality disorder: A narrative review of recent evidence. Neurosci Biobehavioral Reviews. 2021;127:242–54.
    pubmed_reference_list
  15. Krause-Utz A. Dissociation in borderline personality disorder: associations with trauma and neurobiology. Palgrave MacMillan; 2025.
    pubmed_reference_list
  16. Porter C, Palmier-Claus J, Branitsky A, Mansell W, Warwick H, Varese F. Childhood adversity and borderline personality disorder: a meta-analysis. Acta Psychiatr Scand. 2020;141(1):6–20.
    pubmed_reference_list
  17. Schulze A, Cloos L, Zdravkovic M, Lis S, Krause-Utz A. On the interplay of borderline personality features, childhood trauma severity, attachment types, and social support. Borderline Personal Disord Emot Dysregul. 2022;9(1):35.
    pubmed_reference_list
  18. Luyten P, Campbell C, Fonagy P. Rethinking the relationship between attachment and personality disorder. Curr Opin Psychol. 2021;37:109–13.
    pubmed_reference_list
  19. Widom CS, Czaja SJ, Kozakowski SS, Chauhan P. Does adult attachment style mediate the relationship between childhood maltreatment and mental and physical health outcomes? Child Abuse Negl. 2018;76:533–45.
    pubmed_reference_list
  20. Shahab MK, Elzinga BM, Spinhoven P, Rosendaal FR, Penninx BWJH, Mook-Kanamori DO. Footprints from childhood: intra- versus extra-familial childhood maltreatment and attachment to romantic partners in adulthood. BMC Psychol. 2025;13(1):643.
    pubmed_reference_list
  21. Müller LE, Bertsch K, Bülau K, Herpertz SC, Buchheim A. Emotional neglect in childhood shapes social dysfunctioning in adults by influencing the oxytocin and the attachment system: Results from a population-based study. Int J Psychophysiol. 2019;136:73–80.
    pubmed_reference_list
  22. Danese A, Motfitt TE, Pariante CM, Ambler A, Poulton R, Caspi A. Elevated inflammation levels in depressed adults with a history of childhood maltreatment. Arch Gen Psychiarty. 2008;65(4):409–15.
    pubmed_reference_list
  23. Feldman S, Downey G. Rejection sensitivity as a mediator of the impact of childhood exposure to family violence on adult attachment behavior. Dev Psychopathol. 1994;6(1):231–47.
    pubmed_reference_list
  24. Mishra M, Allen MS. Rejection sensitivity and romantic relationships: A systematic review and meta-analysis. Pers Indiv Differ. 2023;208:112186.
    pubmed_reference_list
  25. Gardner KJ, Qualter P, Stylianou M, Robinson AJ. Facial affect recognition in non-clinical adults with borderline personality features: The role of effortful control and rejection sensitivity. Pers Indiv Differ. 2010;49(7):799–8.
    pubmed_reference_list
  26. Bungert M, Liebke L, Thome J, Haeussler K, Bohus M, Lis S. Rejection sensitivity and symptom severity in patients with borderline personality disorder: effects of childhood maltreatment and self-esteem. bord personal disord emot dysregul. 2015;2(1):4.
    pubmed_reference_list
  27. Boldero JM, Hulbert CA, Bloom L, Cooper J, Gilbert F, Mooney JL, et al. Rejection sensitivity and negative self-beliefs as mediators of associations between the number of borderline personality disorder features and self‐reported adult attachment. Personality Mental Health. 2009;3(4):248–62.
    pubmed_reference_list
  28. Sato M, Fonagy P, Luyten P. Rejection Sensitivity and Borderline Personality Disorder Features: The Mediating Roles of Attachment Anxiety, Need to Belong, and Self-Criticism. J Personal Disord. 2020;34(2):273–88.
    pubmed_reference_list
  29. Staebler K, Helbing E, Rosenbach C, Renneberg B. Rejection sensitivity and borderline personality disorder. Clin Psychol Psychoth. 2011;18(4):275–83.
    pubmed_reference_list
  30. Lazarus SA, Cheavens JS. An examination of social-network quality and composition in women with and without borderline personality disorder. Personal Disord. 2017;8(4):340–8.
    pubmed_reference_list
  31. Ballew CC, Todorov A. Predicting political elections from rapid and unreflective face judgments. Proc Natl Acad Sci USA. 2007;104(46):17948–53.
    pubmed_reference_list
  32. Bar M, Neta M, Linz H. Very first impressions. Emotion. 2006;6(2):269–78.
    pubmed_reference_list
  33. Galinsky DF, Erol E, Atanasova K, Bohus M, Krause-Utz A, Lis S. Do I trust you when you smile? Effects of sex and emotional expression on facial trustworthiness appraisal. PLoS ONE. 2020;15(12):e0243230.
    pubmed_reference_list
  34. Van Der Biest M, Cracco E, Riva P, Valentini E. Should I trust you? Investigating trustworthiness judgements of painful facial expressions. Acta Psychol. 2023;235:103893.
    pubmed_reference_list
  35. Fertuck EA, Stanley B, Kleshchova O, Mann JJ, Hirsch J, Ochsner K, et al. Rejection Distress Suppresses Medial Prefrontal Cortex in Borderline Personality Disorder. Biol Psychiatry: Cogn Neurosci Neuroimaging. 2023;8(6):651–9.
    pubmed_reference_list
  36. Biermann M, Schulze A, Unterseher F, Hamm M, Atanasova K, Stahlberg D, et al. Trustworthiness judgments and Borderline Personality Disorder: an experimental study on the interplay of happiness and trustworthiness appraisals and the effects of wearing face masks during the Covid-19 pandemic in Germany. Borderline Personal Disord Emot Dysregul. 2022;9(1):27.
    pubmed_reference_list
  37. Fertuck EA, Grinband J, Mann JJ, Hirsch J, Ochsner K, Pilkonis P, et al. Trustworthiness appraisal deficits in borderline personality disorder are associated with prefrontal cortex, not amygdala, impairment. NeuroImage: Clin. 2019;21:101616.
    pubmed_reference_list
  38. Fertuck EA, Grinband J, Stanley B. Facial trust appraisal negatively biased in borderline personality disorder. Psychiatry Res. 2013;207(3):195–202.
    pubmed_reference_list
  39. Miano A, Lustig S, Meyerding L, Barnow S. Accuracy and Bias in Facial Trustworthiness Appraisals in Borderline Personality Disorder. J Personal Disord. 2023;37(5):525–41.
    pubmed_reference_list
  40. Lazarus SA, Cheavens JS, Festa F, Zachary Rosenthal M. Interpersonal functioning in borderline personality disorder: A systematic review of behavioral and laboratory-based assessments. Clin Psychol Rev. 2014;34(3):193–205.
    pubmed_reference_list
  41. Mitchell AE, Dickens GL, Picchioni MM. Facial Emotion Processing in Borderline Personality Disorder: A Systematic Review and Meta-Analysis. Neuropsychol Rev. 2014;24(2):166–84.
    pubmed_reference_list
  42. Thome J, Liebke L, Bungert M, Schmahl C, Domes G, Bohus M, et al. Confidence in facial emotion recognition in borderline personality disorder. Personal Disord. 2016;7(2):159–68.
    pubmed_reference_list
  43. Schulze A, Biermann M, Atanasova K, Unterseher F, Winkler L, Bohus M, et al. Social Touch, Social Isolation, and Loneliness in Borderline Personality Disorder During the COVID-19 Pandemic. Front Psychiatry. 2022;13:876413.
    pubmed_reference_list
  44. Domsalla M, Koppe G, Niedtfeld I, Vollstädt-Klein S, Schmahl C, Bohus M, et al. Cerebral processing of social rejection in patients with borderline personality disorder. Soc Cogn Affect Neurosci. 2014;9(11):1789–97.
    pubmed_reference_list
  45. De Panfilis C, Riva P, Preti E, Cabrino C, Marchesi C. When social inclusion is not enough: Implicit expectations of extreme inclusion in borderline personality disorder. Personality Disorders: Theory Res Treat. 2015;6(4):301–9.
    pubmed_reference_list
  46. Karan E, Niesten IJM, Frankenburg FR, Fitzmaurice GM, Zanarini MC. Prevalence and course of sexual relationship difficulties in recovered and non-recovered patients with borderline personality disorder over 16 years of prospective follow‐up. Personality Mental Health. 2016;10(3):232–43.
    pubmed_reference_list
  47. Grenyer BFS, Townsend ML, Lewis K, Day N. To love and work: A longitudinal study of everyday life factors in recovery from borderline personality disorder. Personal Ment Health. 2022;16(2):138–54.
    pubmed_reference_list
  48. Giovazolias T, Paschalidi E. The Effect of Rejection Sensitivity on Fear of Intimacy in Emerging Adulthood: A Moderated-Mediation Model. Eur J Psychol Open. 2022;81(1):1–12.
    pubmed_reference_list
  49. Jackson KM, Trull TJ. The Factor Structure of the Personality Assessment Inventory-Borderline Features (PAI-BOR) Scale in a Nonclinical Sample. J Personal Disord. 2001;15(6):536–45.
    pubmed_reference_list
  50. Weekers LC, Sellborn M, Hutsebaut J, Simonsen S, Bach B. Normative data for the LPFS-BF 2.0 derived from the Danish general population and relationship with psychosocial impairment. Personal Ment Health. 2023;17(2):157–64.
    pubmed_reference_list
  51. Bernstein DP, Fink L. Childhood trauma questionnaire [Internet]. 1998 [cited 2025 May 21]. Available from: https://doi.apa.org/doi/10.1037/t02080-000 DOI: 10.1037/t02080-000
    pubmed_reference_list
  52. Berenson KR, Downey G, Rafaeli E, Coifman KG, Paquin NL. The rejection–rage contingency in borderline personality disorder. J Abnorm Psychol. 2011;120(3):681–90.
    pubmed_reference_list
  53. Watson D, Wiese D, Vaidya J, Tellegen A. The two general activation systems of affect: Structural findings, evolutionary considerations, and psychobiological evidence. J Personal Soc Psychol. 1999;76(5):820–38.
    pubmed_reference_list
  54. Tyrer P, Mulder R, Kim YR, Crawford MJ. The Development of the ICD-11 Classification of Personality Disorders: An Amalgam of Science, Pragmatism, and Politics. Annu Rev Clin Psychol. 2019;15(1):481–502.
    pubmed_reference_list
  55. Bach B, Kramer U, Doering S, Di Giacomo E, Hutsebaut J, Kaera A, et al. The ICD-11 classification of personality disorders: a European perspective on challenges and opportunities. bord personal disord emot dysregul. 2022;9(1):12.
    pubmed_reference_list
  56. Schulze A, Lis S. Capturing the continuum in biopsychosocial research: Measurement challenges within transdiagnostic and dimensional approaches to mental disorders. Neurosci Appl. 2025;4:105508.
    pubmed_reference_list
  57. Mosler F, Christogianni A, Singleton S, Hales TG, Rennie J, Colvin LA et al. Assessing exposure to childhood adversity in adults: a systematic review of validated self-report childhood adversity questionnaires. Psychother Psychosom. 2025;1–24.
    pubmed_reference_list
  58. Williams KD, Ostracism. Annu Rev Psychol. 2007;58(1):425–52.
    pubmed_reference_list
  59. Fitzpatrick S, Wagner AC, Monson CM. Optimizing borderline personality disorder treatment by incorporating significant others: A review and synthesis. Personality Disorders: Theory Res Treat. 2019;10(4):297–308.
    pubmed_reference_list

Metadane

Rok
2026
Czasopismo
Borderline personality disorder and emotion dysregulation
Pochodzenie
lokalny katalog źródeł
Data publikacji online
2026-05-23
ISSN czasopisma
2051-6673
Tom
13
Numer
1
Strony
Nieustalone
Status dostępu
Nieustalone
PMCID
Nieustalone

Identyfikatory

  • DOI: 10.1186/s40479-026-00350-6
  • PMID: 42177601

Autorzy

  1. Annegret Krause-UtzAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.
  2. Isabella IvoryAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.
  3. Başak Deren DelibaşAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.
  4. Irene Bijsterveld MuñozAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.
  5. Stefanie LisAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.

Sprawdzenie identyfikatora (Studio ReferenceVerifier & DOI-Checker)

DOI: 10.1186/s40479-026-00350-6 · PMID: 42177601

Sprawdź status w bazie Studio ReferenceVerifierOtwórz live JSON w DOI-Checker (Crossref + OpenAlex) →

Format DOI jest poprawny lokalnie. Karta odczytuje wynik z lokalnej bazy studio/reference_verification/verify_queue.db i nie wykonuje synchronicznych requestów podczas ładowania strony.

Dopasowania identyfikatorów i duplikatów w katalogu

Dokładne dopasowania identyfikatorów

Nie znaleziono dopasowań w tej grupie.

Kandydaci do ręcznej kontroli

Nie znaleziono dopasowań w tej grupie.

Konflikty

Nie znaleziono dopasowań w tej grupie.

Podobieństwo nie scala rekordów i nie potwierdza tożsamości publikacji.

Wykorzystanie publikacji w opracowaniach serwisu (1 stron)

Zakres: jawne relacje claims[].source_ids[] powiązane z publikacją.

Powiązanie w szkicu · wymaga przypisania typów claimów

Status: REVIEW_REQUIRED · relacja: EXPLICIT_SOURCE_LINK

  • FACT — Rekord bibliograficzny został zidentyfikowany w PubMed pod PMID 42177601 i dotyczy publikacji „Intimacy in close relationships and borderline personality features: the importance of traumatic childhood experiences, rejection sensitivity, and first-impression social judgments for attachment security.”.
Metodologia i składowe IWBP (Indeks Widoczności Bibliograficznej)

Indeks widoczności bibliograficznej

IWBP: wynik częściowy

Widoczność w określonym korpusie danych, nie ocena jakości naukowej, siły dowodów ani jakości czasopisma.

10,0/ 10 Pokrycie wag: 30%

E · E

50%

Brak wartości znormalizowanej

Źródło: OpenAlex snapshot · zakres: No compatible versioned snapshot found

NOT_TESTED: no imputing.

B · B

30%

1,00

Źródło: lokalny katalog źródeł claims[].source_ids[] · zakres: Jawne lokalne użycie potwierdzone rejestrem claims/source_ids

F is provisional for this corpus snapshot.

D · D

20%

Brak wartości znormalizowanej

Źródło: L0-to-L1 registry · zakres: No confirmed registry found

NOT_TESTED: L2 is excluded.

Formuła obliczeniowa

IWBP = 10 × (0,50E + 0,30B + 0,20D)

Wynik jest częściowy i nie powinien być porównywany bez zastrzeżeń z wynikiem pełnym.

Dostępne: B · brakujące: E, D · data: 2026-10-18T00:00:00Z

Interpretacja dla tej publikacji

W korpusie wykryto 1 unikalnych stron i 1 powiązań.

Brak danych nie jest traktowany jako zero.

Więcej o metodologii katalogu →
Mapa kontroli i proweniencji publikacji (4 wykonanych kontroli)

Proweniencja i kontrola

Mapa kontroli i pochodzenia publikacji

Pokazujemy wyłącznie kontrole zapisane w lokalnych read modelach. Brak integracji lub brak uruchomienia nie jest wynikiem pozytywnym.

4Wykonane
2Pozytywne
1Problemy
1Częściowe
4Nieuruchomione / zablokowane
Rekord źródłowy→Identyfikatory→Metadane→Kontrole→Wynik i ograniczenia
Bibliografia2 kontroli
Format DOIKontrola zakończona pozytywnie (PASS)

Format DOI rozpoznany lokalnie.

Kontrola techniczna · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Format nie potwierdza istnienia ani zgodności publikacji.

Podobne rekordyKontrola zakończona pozytywnie (PASS)

Dokładne: 0, kandydaci: 0, konflikty: 0.

Kontrola tożsamości · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Wynik nie scala rekordów i nie zastępuje kontroli człowieka.

Weryfikator identyfikatorów (ReferenceVerifier)1 kontroli
Weryfikacja metadanych zewnętrznychZablokowane (BLOCKED)

Brak zapisanego wyniku weryfikatora.

Weryfikacja metadanych · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Karta nie uruchamia zewnętrznego dostawcy podczas renderowania.

Przeglad1 kontroli
Lokalne wykorzystanieWykryto uwagi (FINDINGS)

Zarejestrowano 1 stron z jawnym powiązaniem source.

Relacja publikacji z treścią · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: EXPLICIT_SOURCE_LINK oznacza relację nawigacyjną, nie dowód wsparcia claimu.

IWBP3 kontroli
Składowa EZablokowane (BLOCKED)

Brak zatwierdzonego snapshotu OpenAlex.

Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: Nie można obliczyć zasięgu zewnętrznego.

Składowa BKontrola częściowa (PARTIAL)

Wykryto 1 stron lokalnego użycia.

Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: Brak zatwierdzonego mianownika rodzin zasobów.

Składowa DBrak integracji (NO_INTEGRATION)

Brak rejestru relacji L0 → L1.

Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: Nie oznacza braku relacji; oznacza brak integracji odczytowej.

Warstwa naukowa / RAG1 kontroli
Dowód wsparcia twierdzeniaBrak integracji (NO_INTEGRATION)

Brak potwierdzonej integracji tej warstwy z kartą.

Kontrola dowodów · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Nie można stwierdzić, że publikacja potwierdza twierdzenie.

Mapa nie dowodzi, że publikacja wspiera powiązane twierdzenia. EXPLICIT_SOURCE_LINK oznacza tylko jawne powiązanie źródła, a REVIEW_REQUIRED oznacza „wymaga przeglądu” i nie potwierdza publicznej dostępności strony.

Słownik oznaczeń technicznych
claim
Twierdzenie lub fragment treści, z którym powiązano publikację.
source_id
Stały identyfikator publikacji w katalogu źródeł.
EXPLICIT_SOURCE_LINK
Jawne powiązanie publikacji ze stroną; nie jest automatycznym dowodem wsparcia twierdzenia.
REVIEW_REQUIRED
Strona wymaga przeglądu i nie jest prezentowana jako publicznie opublikowana.
read-only
Warstwa tylko odczytu; nie zmienia źródeł ani nie uruchamia providerów.