Czasopismo źródłowe

BMJ Open

Rok publikacji: 2015 · ISSN: 2044-6055 · Sprawdź ten rekord w DOI-checker (JSON) → · Endpoint grafu JSON →

Protocol Refractory depression – mechanisms and evaluation of radically open Dialectical behav BMJ Open

PSYCHOTERAPIA.NO / BIBLIOGRAFIA · REKORD ŹRÓDŁOWY

Refractory depression – mechanisms and evaluation of radically open Dialectical behaviour therapy (RO-DBT) [REFRAMED]: protocol for randomised trial

BMJ Open · 2015 · Tom 5 (7) : e008857

Thomas R. Lynch

Metadane lokalne PubMed / MEDLINE (MeSH: 8) IWBP częściowy DOI 10.1136/bmjopen-2015-008857 PMID 26187121
Cytowanie (APA): Thomas R. Lynch (2015). Refractory depression – mechanisms and evaluation of radically open Dialectical behaviour therapy (RO-DBT) [REFRAMED]: protocol for randomised trial. BMJ Open, https://doi.org/10.1136/bmjopen-2015-008857
📥 BibTeX (Zotero) 📥 RIS (Zotero/EndNote) JSON API →
Dowody naukowe i powiązania korpusowe (Direct Cite, Bibliographic Coupling, TF-IDF) (20 relacji)

Warstwa dowodowa i powiązania korpusowe (wersja: corpus-2026-10-19)

Metodologiczna sieć powiązań naukowych publikacji

Klasyfikacja powiązań ściśle rozdziela twarde dowody bibliograficzne (status approved) od analitycznych hipotez podobieństwa (status computed). Każde powiązanie posiada weryfikowalny identyfikator DOI/PMID, liczbę referencji bazowych n oraz zdefiniowaną proweniencję algorytmiczną.

📥 Pobierz graf powiązań (JSON) 📥 Pobierz bazę powiązań korpusu (CSV) 📐 Raport metodologiczny →

A. Potwierdzone relacje cytowań w korpusie (Direct Citation) status: potwierdzone (100% dowodowe)

Wykryto w korpusie: 3 bezpośrednich powiązań

Metodologiczne zastrzeżenie dowodowe: Bezpośrednie cytowanie odzwierciedla relację w literaturze źródłowej (praca cytuje inną pozycję w swojej bibliografii załącznikowej). Cytowanie wskazuje relację literaturową, nie dowodzi automatycznie poparcia twierdzenia ani braku polemiki.

B. Sprzężenie bibliograficzne (Bibliographic Coupling) status: computed (analityczne)

Wspólne fundamenty literaturowe (próg minimalny n ≥ 2)

Metodologiczne zastrzeżenie dowodowe: Sprzężenie bibliograficzne mierzy stopień pokrycia wspólnych referencji (indeks Jaccarda). Czego te dane nie mówią: Dwie prace dzielące literaturę mogą reprezentować przeciwstawne wnioski kliniczne lub polemizować ze sobą. Wskaźnik ten jest miarą wspólnego tła teoretycznego, a nie zgodności wyników.

Współcytowanie (Co-citation w korpusie)

Synteza kontekstu badawczego

Opracowanie polskojęzyczne oraz dostęp do abstraktu źródłowego

PROWENIENCJA: PUBMED / MEDLINE TDM
Kontekst i metadane indeksacyjne publikacji:
Randomizowane badanie kontrolowane (RCT) „Refractory depression – mechanisms and evaluation of radically open Dialectical behaviour therapy (RO-DBT) [REFRAMED]: protocol for randomised trial” opublikowane na łamach czasopisma „BMJ Open” (2015). W polskim kontekście klinicznym praca dotyczy zagadnień: Terapia dialektyczno-behawioralna (DBT). Główne deskryptory indeksacyjne (MeSH / słowa kluczowe autorów) przypisane do publikacji obejmują: Radically Open Dialectical Behaviour Therapy, Refractory Depression, Study Protocol, Behavior Therapy, Cost-Benefit Analysis, Depression. Poniżej prezentujemy jawny graf powiązań bibliograficznych, kontrolowaną taksonomię NLM MeSH oraz wskaźniki współwystępowania pojęć wyliczone na podstawie lokalnej analizy danych (Text & Data Mining).
Przeczytaj oryginalny abstrakt na PubMed (PMID 26187121) → Otwórz publikację u wydawcy (DOI: 10.1136/bmjopen-2015-008857) →

Nota prawna (Prawo autorskie i TDM): Zgodnie z wytycznymi NLM/PubMed pełny tekst angielskiego abstraktu jest wyświetlany bezpośrednio wyłącznie dla artykułów z jawną otwartą licencją Creative Commons (CC-BY). W pozostałych przypadkach lokalny plik XML z PubMed służy wyłącznie do wewnętrznej analizy statystycznej i ekstrakcji pojęć (Text & Data Mining, art. 3–4 dyrektywy DSM UE), a powyżej prezentujemy nasze autorskie polskie omówienie kontekstu badawczego oraz bezpośredni odsyłacz do rekordu w bazie PubMed.

Jawny graf kontekstu publikacji (Wizualizacja SVG powiązań korpusowych) (18 węzłów)

Jawny graf kontekstu publikacji (1-stopniowy)

Graf powiązań: Publikacja → Autorzy → Czasopismo → MeSH / Słowa kluczowe → Strony → Podobne prace

Wizualizacja SVG wygenerowana deterministycznie z jawnych krawędzi (17 relacji). Kliknij dowolny węzeł na grafie, aby przejść do profilu autora, czasopisma, tematu lub podobnej publikacji.

Pobierz JSON grafu (API) → Surowy wektorowy plik grafu (SVG) →
Graf powiązań semantycznych: PMID 26187121 BMJ Open · relacja: opublikowano w · źródło: metadane PubMed · status: potwierdzoneBMJ Open Behavior Therapy [D001521] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: deskryptory MeSH · status: potwierdzoneBehavior Therapy Cost-Benefit Analysis [D003362] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: deskryptory MeSH · status: potwierdzoneCost-Benefit Analysis Depression [D003863] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: deskryptory MeSH · status: potwierdzoneDepression Drug Resistance [D004351] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: deskryptory MeSH · status: potwierdzoneDrug Resistance Humans [D006801] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: deskryptory MeSH · status: potwierdzoneHumans Quality-Adjusted Life Years [D019057] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: deskryptory MeSH · status: potwierdzoneQuality-Adjusted Life Years Research Design [D012107] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: deskryptory MeSH · status: potwierdzoneResearch Design Retreatment [D019233] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: deskryptory MeSH · status: potwierdzoneRetreatment Radically Open Dialectical Behaviour Therapy (Słowo kluczowe autora w PubMed) · relacja: about_keyword · źródło: słowo kluczowe autora z PubMed · status: potwierdzoneRadically Open Dialectical Behavi… Refractory Depression (Słowo kluczowe autora w PubMed) · relacja: about_keyword · źródło: słowo kluczowe autora z PubMed · status: potwierdzoneRefractory Depression Study Protocol (Słowo kluczowe autora w PubMed) · relacja: about_keyword · źródło: słowo kluczowe autora z PubMed · status: potwierdzoneStudy Protocol Refractory depression – mechanisms and evaluation of radically open Dialectical behaviour therapy (RO-DBT) [REFRAMED]: protocol for randomised trial · relacja: uses_source · źródło: local_claim · status: potwierdzoneRefractory depression – mechanism… Radically open dialectical behaviour therapy for refractory depression: the RefraMED RCT. Efficacy and Mechanism Evaluation (Podobieństwo: 77%) · relacja: similar_to · źródło: lokalna analiza podobieństwa · status: kandydatRadically open dialectical behavi… Refractory depression - cost-effectiveness of radically open dialectical behaviour therapy: findings of economic evaluation of RefraMED trial (Podobieństwo: 75%) · relacja: similar_to · źródło: lokalna analiza podobieństwa · status: kandydatRefractory depression - cost-effe… Refractory depression – mechanisms and efficacy of radically open dialectical behaviour therapy (RefraMED): findings of a randomised trial on benefits and harms (Podobieństwo: 83%) · relacja: similar_to · źródło: lokalna analiza podobieństwa · status: kandydatRefractory depression – mechanism… Thomas R. Lynch · relacja: autorstwo · źródło: metadane PubMed · status: potwierdzoneThomas R. Lynch PMID 26187121 Refractory depression – mechanisms and evaluation of radically open Dialectical behaviour ther… Publikacja centralna Autor (metadane PubMed / katalog) Czasopismo (opublikowano w) Deskryptor MeSH (deskryptory MeSH) Słowo kluczowe autora (PubMed) Strona serwisu (uses_source) Podobny rekord (candidate) Linia ciągła = krawędź zatwierdzona (approved: PubMed MeSH / metadane / opublikowana strona) · Linia przerywana = kandydat (candidate: podobieństwo hybrydowe / szkic)

Uwaga metodologiczna: Relacja w grafie odzwierciedla strukturę metadanych i współwystępowania, a nie związek przyczynowy. Krawędzie z linii ciągłej mają status approved (potwierdzone w PubMed/MEDLINE lub opublikowanych artykułach), natomiast linia przerywana oznacza status candidate (podobieństwo hybrydowe).

Taksonomia i pojęcia kluczowe (Deskryptory MeSH®, słowa autorów) (11 pojęć)

Taksonomia i analiza leksykalna

Deskryptory MeSH (PubMed), słowa kluczowe autorów oraz kandydaci długiego ogona (Long-Tail)

Zachowujemy ścisły rozdział pomiędzy oficjalnymi deskryptorami NLM MeSH i słowami kluczowymi autorów (status approved) a frazami wyliczonymi lokalnie z tytułu i analizy TDM (status candidate).

1. Deskryptory medyczne MeSH® (U.S. National Library of Medicine — PubMed)

Behavior Therapy MeSH UI: D001521 · waga: 0.55 · kwalifikatory: economics, methods
Deskryptory MeSH z PubMed · potwierdzone
Cost-Benefit Analysis MeSH UI: D003362 · waga: 0.55
Deskryptory MeSH z PubMed · potwierdzone
Depression MeSH UI: D003863 · waga: 0.55 · kwalifikatory: drug therapy, economics, therapy
Deskryptory MeSH z PubMed · potwierdzone
Drug Resistance MeSH UI: D004351 · waga: 0.55
Deskryptory MeSH z PubMed · potwierdzone
Humans MeSH UI: D006801 · waga: 0.55
Deskryptory MeSH z PubMed · potwierdzone
Quality-Adjusted Life Years MeSH UI: D019057 · waga: 0.55
Deskryptory MeSH z PubMed · potwierdzone
Research Design MeSH UI: D012107 · waga: 0.55
Deskryptory MeSH z PubMed · potwierdzone
Retreatment MeSH UI: D019233 · waga: 0.55
Deskryptory MeSH z PubMed · potwierdzone

Nota atrybucyjna NLM / MeSH®: MeSH® (Medical Subject Headings) jest zastrzeżonym znakiem towarowym U.S. National Library of Medicine (NLM), National Institutes of Health (NIH). Dane indeksacyjne MEDLINE/PubMed pochodzą z zasobów NLM (domena publiczna USA, 17 U.S.C. § 105). NLM nie afiliuje ani nie autoryzuje niniejszego serwisu.

2. Oficjalne słowa kluczowe autorów (PubMed KeywordList)

Rozwiń analizę leksykalną: wyekstrahowani kandydaci fraz (N-gramy 1–3) oraz zapytania Long-Tail

Wyekstrahowani kandydaci fraz i słów kluczowych (N-gramy 1–3 z tytułu i abstraktu)

Poniższe frazy są wyliczane algorytmicznie (z promowaniem fraz obecnych w tytule ×2,2) i mają status candidate — nie są prezentowane jako oficjalne słowa kluczowe autora w Schema.org.

Eksploracyjne podobieństwo hybrydowe publikacji (kandydackie dopasowanie cech) (10)

Rekomendacje oparte na cechach wspólnych

Publikacje powiązane semantycznie w katalogu (Matching hybrydowy)

Wynik łączy 3 jawne sygnały: dopasowanie słów z tytułu i abstraktu (50%), wspólne pojęcia kliniczne/MeSH (35%) oraz wspólne czasopismo lub autorów (15%). Przy każdej pracy podajemy dokładny powód dopasowania. Status: candidate.

Lokalna analiza podobieństwa · kandydat
Współwystępowanie pojęć w korpusie (Analiza asocjacji Lift & NPMI) (4 par)

Analiza asocjacji w całym korpusie (N = 959 publikacji)

Współwystępowanie pojęć w katalogu Lift(A, B) = P(A ∩ B)P(A) · P(B)

Nie liczymy sztucznych korelacji na poziomie pojedynczego artykułu. Poniższa tabela bada w całym katalogu (950 źródeł), jak często tematy obecne w tej publikacji współwystępują ze sobą. Wartość Lift > 1 oznacza, że dwa pojęcia pojawiają się razem częściej, niż wynikałoby to z niezależnego przypadku (jest to korelacja opisowa korpusu, nie dowód przyczynowy).

Pojęcie A Pojęcie B Wystąpienia A / B Wspólne publikacje |A ∩ B| Wskaźnik Lift(A, B) Interpretacja opisowa w korpusie
DBT / Linehan RO-DBT / Overcontrol 144 / 34 27 (2.82%) 5.29× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
DBT / Linehan Emotion Regulation / Emocje 144 / 167 27 (2.82%) 1.08× Zbliżone do rozkładu niezależnego
Group Therapy / Grupowa DBT / Linehan 37 / 144 6 (0.63%) 1.08× Zbliżone do rozkładu niezależnego
Group Therapy / Grupowa Emotion Regulation / Emocje 37 / 167 5 (0.52%) 0.78× Występuje w odrębnych podzbiorach korpusu
Bibliografia załącznikowa publikacji — prace cytowane przez autorów (77 pozycji)

Wykaz prac cytowanych wewnątrz artykułu (relacja cites → Publication), pobrany ze zweryfikowanych metadanych PubMed / Crossref:

  1. Murray CJ, Lopez AD. Alternative projections of mortality and disability by cause 1990–2020: Global Burden of Disease Study. Lancet 1997;349:1498–504. 10.1016/S0140-6736(96)07492-2 DOI: 10.1016/S0140-6736(96)07492-2
    Lista referencji z PubMed
  2. Layard R, Clark D, Knapp M et al. Implementing the NICE guidelines for depression and anxiety. A cost-benefit analysis. London School of Economics website, 2006.
    Lista referencji z PubMed
  3. Berlim MT, Turecki G. What is the meaning of treatment resistant/refractory major depression (TRD)? A systematic review of current randomized trials. Eur Neuropsychopharmacol 2007;17:696–707. 10.1016/j.euroneuro.2007.03.009 DOI: 10.1016/j.euroneuro.2007.03.009
    Lista referencji z PubMed
  4. Fournier JC, DeRubeis RJ, Shelton RC et al. Prediction of response to medication and cognitive therapy in the treatment of moderate to severe depression. J Consult Clin Psychol 2009;77:775–87. 10.1037/a0015401 DOI: 10.1037/a0015401
    Lista referencji z PubMed
  5. McPherson S, Cairns P, Carlyle J et al. The effectiveness of psychological treatments for treatment-resistant depression: a systematic review. Acta Psychiatr Scand 2005;111:331–40. 10.1111/j.1600-0447.2004.00498.x DOI: 10.1111/j.1600-0447.2004.00498.x
    Lista referencji z PubMed
  6. McCullough JP., Jr Treatment for chronic depression: cognitive behavioral analysis system of psychotherapy (CBASP). Educational Publishing Foundation, 2003.
    Lista referencji z PubMed
  7. Keller MB, McCullough JP, Klein DN et al. A comparison of nefazodone, the cognitive behavioral-analysis system of psychotherapy, and their combination for the treatment of chronic depression. N Engl J Med 2000;342:1462–70. 10.1056/NEJM200005183422001 DOI: 10.1056/NEJM200005183422001
    Lista referencji z PubMed
  8. Kocsis JH, Gelenberg AJ, Rothbaum BO et al. Cognitive behavioral analysis system of psychotherapy and brief supportive psychotherapy for augmentation of antidepressant nonresponse in chronic depression: the REVAMP trial. Arch Gen Psychiatry 2009;66:1178–88. 10.1001/archgenpsychiatry.2009.144 DOI: 10.1001/archgenpsychiatry.2009.144
    Lista referencji z PubMed
  9. Rush AJ, Trivedi MH, Wisniewski SR et al. Acute and longer-term outcomes in depressed outpatients requiring one or several treatment steps: a STAR*D report. Am J Psychiatry 2006;163:1905–17. 10.1176/appi.ajp.163.11.1905 DOI: 10.1176/appi.ajp.163.11.1905
    Lista referencji z PubMed
  10. Thase ME, Friedman ES, Biggs MM et al. Cognitive therapy versus medication in augmentation and switch strategies as second-step treatments: A STAR*D report. Am J Psychiatry 2007;164:739–52. 10.1176/ajp.2007.164.5.739 DOI: 10.1176/ajp.2007.164.5.739
    Lista referencji z PubMed
  11. Murray G, Michalak EE, Axler A et al. Relief of Chronic or Resistant Depression (Re-ChORD): a pragmatic, randomized, open-treatment trial of an integrative program intervention for chronic depression. J Affect Disord 2010;123:243–8. 10.1016/j.jad.2009.10.015 DOI: 10.1016/j.jad.2009.10.015
    Lista referencji z PubMed
  12. Lynch TR. Radically open dialectical behavior therapy for disorders of overcontrol. New York: Guilford Press, in press.
    Lista referencji z PubMed
  13. Lynch TR, Hempel RJ, Dunkley C. Remembering our tribal nature: radically open-dialectical behavior therapy for disorders of overcontrol. Am J Psychother in press.
    Lista referencji z PubMed
  14. Lynch TR, Hempel RJ, Clark LA. Radical openness: facilitating self-inquiry in over-controlled personality disorders. In: Livesley J, Dimaggio G, Clarkin J, eds. Integrated modular treatment for personality disorder. New York: Guilford Publications, Inc., in press.
    Lista referencji z PubMed
  15. Moffitt TE, Arseneault L, Belsky D et al. A gradient of childhood self-control predicts health, wealth, and public safety. Proc Natl Acad Sci USA 2011;108:2693–8. 10.1073/pnas.1010076108 DOI: 10.1073/pnas.1010076108
    Lista referencji z PubMed
  16. Asendorpf JB, Denissen JJA, van Aken MAG. Inhibited and aggressive preschool children at 23 years of age: personality and social transitions into adulthood. Dev Psychol 2008;44:997–1011. 10.1037/0012-1649.44.4.997 DOI: 10.1037/0012-1649.44.4.997
    Lista referencji z PubMed
  17. Chapman BP, Goldberg LR. Replicability and 40-year predictive power of childhood ARC types. J Pers Soc Psychol 2011;101:593–606. 10.1037/a0024289 DOI: 10.1037/a0024289
    Lista referencji z PubMed
  18. Eisenberg N, Fabes RA, Guthrie IK et al. Dispositional emotionality and regulation: their role in predicting quality of social functioning. J Pers Soc Psychol 2000;78:136–57. 10.1037/0022-3514.78.1.136 DOI: 10.1037/0022-3514.78.1.136
    Lista referencji z PubMed
  19. Anderluh M, Tchanturia K, Rabe-Hesketh S et al. Lifetime course of eating disorders: design and validity testing of a new strategy to define the eating disorders phenotype. Psychol Med 2009;39:105–14. 10.1017/S0033291708003292 DOI: 10.1017/S0033291708003292
    Lista referencji z PubMed
  20. Chapman AL, Lynch TR, Rosenthal MZ et al. Risk aversion among depressed older adults with obsessive compulsive personality disorder. Cognitive Therapy and Research 2007;31:161–74. 10.1007/s10608-006-9114-x DOI: 10.1007/s10608-006-9114-x
    Lista referencji z PubMed
  21. Fava M, Farabaugh AH, Sickinger AH et al. Personality disorders and depression. Psychological medicine: a journal of research in psychiatry and the allied sciences 2002;32:1049–57. 10.1017/S0033291702005780 DOI: 10.1017/S0033291702005780
    Lista referencji z PubMed
  22. Klein DN, Riso LP, Donaldson SK et al. Family study of early-onset dysthymia: mood and personality disorders in relatives of outpatients with dysthymia and episodic major depression and normal controls. Arch Gen Psychiatry 1995;52:487–96. 10.1001/archpsyc.1995.03950180073010 DOI: 10.1001/archpsyc.1995.03950180073010
    Lista referencji z PubMed
  23. Riso LP, Blandino JA, Penna S et al. Cognitive aspects of chronic depression. J Abnorm Psychol 2003;112:72–80. 10.1037/0021-843X.112.1.72 DOI: 10.1037/0021-843X.112.1.72
    Lista referencji z PubMed
  24. Candrian M, Schwartz F, Farabaugh A et al. Personality disorders and perceived stress in major depressive disorder. Psychiatry Res 2008;160:184–91. 10.1016/j.psychres.2007.06.014 DOI: 10.1016/j.psychres.2007.06.014
    Lista referencji z PubMed
  25. Caspi A. The child is father of the man: personality continuities from childhood to adulthood. J Pers Soc Psychol 2000;78: 158–72. 10.1037/0022-3514.78.1.158 DOI: 10.1037/0022-3514.78.1.158
    Lista referencji z PubMed
  26. Markon KE, Krueger RF, Watson D. Delineating the structure of normal and abnormal personality: an integrative hierarchical approach. J Pers Soc Psychol 2005;88:139–57. 10.1037/0022-3514.88.1.139 DOI: 10.1037/0022-3514.88.1.139
    Lista referencji z PubMed
  27. Porges SW. The polyvagal theory: phylogenetic substrates of a social nervous system. Int J Psychophysiol 2001;42:123–46. 10.1016/S0167-8760(01)00162-3 DOI: 10.1016/S0167-8760(01)00162-3
    Lista referencji z PubMed
  28. Porges SW. The Polyvagal theory: phylogenetic contributions to social behavior. Physiol Behav 2003;79:503–13. 10.1016/S0031-9384(03)00156-2 DOI: 10.1016/S0031-9384(03)00156-2
    Lista referencji z PubMed
  29. Butler EA, Egloff B, Wlhelm FH et al. The social consequences of expressive suppression. Emotion 2003;3:48–67. 10.1037/1528-3542.3.1.48 DOI: 10.1037/1528-3542.3.1.48
    Lista referencji z PubMed
  30. Mauss IB, Shallcross AJ, Troy AS et al. Don't hide your happiness! Positive emotion dissociation, social connectedness, and psychological functioning. J Pers Soc Psychol 2011;100:738–48. 10.1037/a0022410 DOI: 10.1037/a0022410
    Lista referencji z PubMed
  31. Schneider KG, Hempel RJ, Lynch TR. That “poker face” just might lose you the game! The impact of expressive suppression and mimicry on sensitivity to facial expressions of emotion. Emotion 2013;13:852–66. 10.1037/a0032847 DOI: 10.1037/a0032847
    Lista referencji z PubMed
  32. Lynch TR, Cheavens JS, Cukrowicz KC et al. Treatment of older adults with co-morbid personality disorder and depression: a dialectical behavior therapy approach. Int J Geriatr Psychiatry 2007;22:131–43. 10.1002/gps.1703 DOI: 10.1002/gps.1703
    Lista referencji z PubMed
  33. Lynch TR, Morse JQ, Mendelson T et al. Dialectical behavior therapy for depressed older adults: a randomized pilot study. Am J Geriatr Psychiatry 2003;11:33–45. 10.1097/00019442-200301000-00006 DOI: 10.1097/00019442-200301000-00006
    Lista referencji z PubMed
  34. Chen EY, Segal K, Weissman J et al. Adapting dialectical behavior therapy for outpatient adult anorexia nervosa-a pilot study. Int J Eat Disord 2015;48:123–32. 10.1002/eat.22360 DOI: 10.1002/eat.22360
    Lista referencji z PubMed
  35. Lynch TR, Gray KL, Hempel RJ et al. Radically open-dialectical behavior therapy for adult anorexia nervosa: feasibility and outcomes from an inpatient program. BMC Psychiatry 2013;13:293–00. 10.1186/1471-244X-13-293 DOI: 10.1186/1471-244X-13-293
    Lista referencji z PubMed
  36. Williams JBW, Kobak KA, Bech P et al. The GRID-HAMD: standardization of the Hamilton Depression Rating Scale. Int Clin Psychopharmacol 2008;23:120–9. 10.1097/YIC.0b013e3282f948f5 DOI: 10.1097/YIC.0b013e3282f948f5
    Lista referencji z PubMed
  37. First MB, Spitzer RL, Gibbon M et al. Structured clinical interview for DSM-IV-TR axis I disorders, research version, patient edition. (SCID-I/P). New York: Biometrics Research, New York State Psychiatric Institute, 2002.
    Lista referencji z PubMed
  38. Bond FW, Hayes SC, Baer RA et al. Preliminary Psychometric Properties of the Acceptance and Action Questionnaire–II: a revised measure of psychological inflexibility and experiential avoidance. Behav Ther 2011;42:676–88. 10.1016/j.beth.2011.03.007 DOI: 10.1016/j.beth.2011.03.007
    Lista referencji z PubMed
  39. Kuyken W, Byford S, Taylor RS et al. Mindfulness-based cognitive therapy to prevent relapse in recurrent depression. J Consult Clin Psychol 2008;76:966–78. 10.1037/a0013786 DOI: 10.1037/a0013786
    Lista referencji z PubMed
  40. King LA, Emmons RA. Conflict over emotional expression: psychological and physical correlates. J Pers Soc Psychol 1990;58:864–77. 10.1037/0022-3514.58.5.864 DOI: 10.1037/0022-3514.58.5.864
    Lista referencji z PubMed
  41. Marmar CR, Weiss DS, Gaston L. Toward the validation of the California Therapeutic Alliance Rating System. Psychological assessment 1989;1:46–52. 10.1037/1040-3590.1.1.46 DOI: 10.1037/1040-3590.1.1.46
    Lista referencji z PubMed
  42. Devilly GJ, Borkovec TD. Psychometric properties of the credibility/expectancy questionnaire. J Behav Ther Exp Psychiatry 2000;31:73–86. 10.1016/S0005-7916(00)00012-4 DOI: 10.1016/S0005-7916(00)00012-4
    Lista referencji z PubMed
  43. Attkisson CC, Zwick R. The client satisfaction questionnaire: psychometric properties and correlations with service utilization and psychotherapy outcome. Eval Program Plann 1982;5:233–7. 10.1016/0149-7189(82)90074-X DOI: 10.1016/0149-7189(82)90074-X
    Lista referencji z PubMed
  44. Neacsiu AD, Rizvi SL, Vitaliano PP et al. The Dialectical Behavior Therapy ways of coping checklist: development and psychometric properties. J Clin Psychol 2010;66:563–82.
    Lista referencji z PubMed
  45. Stanton AL, Kirk SB, Cameron CL et al. Coping through emotional approach: scale construction and validation. J Pers Soc Psychol 2000;78:1150–69. 10.1037/0022-3514.78.6.1150 DOI: 10.1037/0022-3514.78.6.1150
    Lista referencji z PubMed
  46. Brooks R. EuroQol: the current state of play. Health Policy 1996;37:53–72. 10.1016/0168-8510(96)00822-6 DOI: 10.1016/0168-8510(96)00822-6
    Lista referencji z PubMed
  47. Frost RO, Marten P, Lahart C et al. The dimensions of perfectionism. Cognitive Therapy Research 1990;14:449–68. 10.1007/BF01172967 DOI: 10.1007/BF01172967
    Lista referencji z PubMed
  48. Mountford V, Corstorphine E, Tomlinson S et al. Development of a measure to assess invalidating childhood environments in the eating disorders. Eat Behav 2007;8:48–58. 10.1016/j.eatbeh.2006.01.003 DOI: 10.1016/j.eatbeh.2006.01.003
    Lista referencji z PubMed
  49. Kim Y, Pilkonis PA. Selecting the most informative items in the IIP scales for personality disorders: an application of item response theory. J Personal Disord 1999;13:157–74. 10.1521/pedi.1999.13.2.157 DOI: 10.1521/pedi.1999.13.2.157
    Lista referencji z PubMed
  50. Leon AC, Solomon DA, Mueller TI et al. The Range of Impaired Functioning Tool (LIFE-RIFT): a brief measure of functional impairment. Psychological medicine: a journal of research in psychiatry and the allied sciences 1999;29:869–78. 10.1017/S0033291799008570 DOI: 10.1017/S0033291799008570
    Lista referencji z PubMed
  51. Parker G, Roussos J, Hadzi-Pavlovic D et al. The development of a refined measure of dysfunctional parenting and assessment of its relevance in patients with affective disorders. Psychol Med 1997;27:1193–203. 10.1017/S003329179700545X DOI: 10.1017/S003329179700545X
    Lista referencji z PubMed
  52. Miller IW, Norman WH, Bishop SB et al. The Modified Scale for Suicidal Ideation: reliability and validity. J Consult Clin Psychol 1986;54:724–5. 10.1037/0022-006X.54.5.724 DOI: 10.1037/0022-006X.54.5.724
    Lista referencji z PubMed
  53. McCrae RR, Costa PT Jr. A contemplated revision of the NEO Five-Factor Inventory. Personality Individual Differences 2004;36:587–96. 10.1016/S0191-8869(03)00118-1 DOI: 10.1016/S0191-8869(03)00118-1
    Lista referencji z PubMed
  54. Watson D, Clark LA, Tellegen A. Development and validation of brief measures of positive and negative affect: the PANAS scales. J Pers Soc Psychol 1988;54:1063–70. 10.1037/0022-3514.54.6.1063 DOI: 10.1037/0022-3514.54.6.1063
    Lista referencji z PubMed
  55. Kroenke K, Spitzer RL, Williams JBW. The PHQ-9: validity of a brief depression severity measure. J Gen Intern Med 2001;16:606–13. 10.1046/j.1525-1497.2001.016009606.x DOI: 10.1046/j.1525-1497.2001.016009606.x
    Lista referencji z PubMed
  56. Neuberg SL, Newsom JT. Personal need for structure: Individual differences in the desire for simpler structure. J Pers Soc Psychol 1993;65:113–31. 10.1037/0022-3514.65.1.113 DOI: 10.1037/0022-3514.65.1.113
    Lista referencji z PubMed
  57. Linehan MM. Suicidal behaviors questionnaire. Seattle, WA: Univesity of Washington, 1981.
    Lista referencji z PubMed
  58. First MB, Gibbon M, Spitzer RL et al. Structured clinical interview for DSM-IV Axis II personality disorders, (SCID-II). Washington, D.C: American Psychiatric Press, Inc., 1997.
    Lista referencji z PubMed
  59. Neff KD. The development and validation of a scale to measure self-compassion. Self Identity 2003;2:223–50. 10.1080/15298860309027 DOI: 10.1080/15298860309027
    Lista referencji z PubMed
  60. Sarason IG, Sarason BR, Shearin EN et al. A Brief Measure of Social Support: practical and theoretical implications. J Soc Pers Relationships 1987;4:497–510. 10.1177/0265407587044007 DOI: 10.1177/0265407587044007
    Lista referencji z PubMed
  61. Schwartz SH. Universals in the content and structure of values: theoretical advances and empirical tests in 20 countries. In: Zanna MP, ed. Advances in experimental social psychology, Vol 25. San Diego, CA, US: Academic Press, 1992:1–65.
    Lista referencji z PubMed
  62. Whiteside SP, Lynam DR, Miller JD et al. Validation of the UPPS impulsive behaviour scale: a four-factor model of impulsivity. European J Pers 2005;19:559–74. 10.1002/per.556 DOI: 10.1002/per.556
    Lista referencji z PubMed
  63. Wegner DM, Zanakos S. Chronic thought suppression. J Pers 1994;62:615–40. 10.1111/j.1467-6494.1994.tb00311.x DOI: 10.1111/j.1467-6494.1994.tb00311.x
    Lista referencji z PubMed
  64. Scott NW, McPherson GC, Ramsay CR et al. The method of minimization for allocation to clinical trials: a review. Controlled Clinical Trials 2002;23:662–74. 10.1016/S0197-2456(02)00242-8 DOI: 10.1016/S0197-2456(02)00242-8
    Lista referencji z PubMed
  65. Russell D, Hoare ZSJ, Whitaker R et al. Generalized method for adaptive randomization in clinical trials. Stat Med 2011;30:922–34.
    Lista referencji z PubMed
  66. Emsley R, Dunn G, White I. Mediation and moderation of treatment effects in randomised controlled trials of complex interventions. Stat Methods Med Res 2010;19:237–70.. 10.1177/0962280209105014 DOI: 10.1177/0962280209105014
    Lista referencji z PubMed
  67. Ten Have TR, Joffe MM, Lynch KG et al. Causal mediation analyses with rank preserving models. Biometrics 2007;63:926–34. 10.1111/j.1541-0420.2007.00766.x DOI: 10.1111/j.1541-0420.2007.00766.x
    Lista referencji z PubMed
  68. Chen L, Smith GD, Harbord RM et al. Alcohol intake and blood pressure: a systematic review implementing a Mendelian randomization approach. PLoS Med 2008;5:e52–00. 10.1371/journal.pmed.0050052 DOI: 10.1371/journal.pmed.0050052
    Lista referencji z PubMed
  69. Bloom HS. Learning more from social experiments: evolving analytic approaches. Russell Sage Foundation, 2005.
    Lista referencji z PubMed
  70. Miller SD, Duncan BL, Brown J et al. Using formal client feedback to improve retention and outcome: making ongoing, real-time assessment feasible. J Brief Therapy 2006;5:5–22.
    Lista referencji z PubMed
  71. Stock JH, Wright JH, Yogo M. A survey of weak instruments and weak identification in generalized method of moments. J Business Econ Stat 2002;20.
    Lista referencji z PubMed
  72. Thompson ER. Development and validation of an internationally reliable Short-Form of the Positive and Negative Affect Schedule (PANAS). J Cross-Cultural Psychol 2007;38:227–42. 10.1177/0022022106297301 DOI: 10.1177/0022022106297301
    Lista referencji z PubMed
  73. Harley R, Sprich S, Safren S et al. Adaptation of dialectical behavior therapy skills training group for treatment-resistant depression. J Nerv Ment Dis 2008;196:136–43. 10.1097/NMD.0b013e318162aa3f DOI: 10.1097/NMD.0b013e318162aa3f
    Lista referencji z PubMed
  74. Wampold BE, Minami T, Baskin TW et al. A meta-(re) analysis of the effects of cognitive therapy versus ‘other therapies’ for depression. J Affect Disord 2002;68:159–65. 10.1016/S0165-0327(00)00287-1 DOI: 10.1016/S0165-0327(00)00287-1
    Lista referencji z PubMed
  75. Baron RM, Kenny DA. The moderator–mediator variable distinction in social psychological research: conceptual, strategic, and statistical considerations. J Pers Soc Psychol 1986;51:1173–82. 10.1037/0022-3514.51.6.1173 DOI: 10.1037/0022-3514.51.6.1173
    Lista referencji z PubMed
  76. NICE. (National institute for health and clinical excellence). Depression: the treatment and management of depression in adults (update). London: National Institute for Health and Clinical Excellence, 2009.
    Lista referencji z PubMed
  77. Fenwick E, Byford S. A guide to cost-effectiveness acceptability curves. Br J Psychiatry 2005;187:106–8. 10.1192/bjp.187.2.106 DOI: 10.1192/bjp.187.2.106
    Lista referencji z PubMed
Metadane bibliograficzne, identyfikatory (DOI/PMID/ORCID) i autorzy (1)

Metadane

Rok
2015
Czasopismo
BMJ Open
Pochodzenie
lokalny katalog źródeł
Data publikacji online
2015-01-01
ISSN czasopisma
2044-6055
Tom
5
Numer
7
Strony
e008857
Status dostępu
Nieustalone
PMCID
Nieustalone

Identyfikatory

  • DOI: 10.1136/bmjopen-2015-008857
  • PMID: 26187121

Autorzy

  1. Thomas R. LynchAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.
Sprawdzenie identyfikatora i Dostęp API (DOI-Checker)

Sprawdzenie identyfikatora i Bezpieczny Dostęp API (DOI-Checker)

DOI: 10.1136/bmjopen-2015-008857 · PMID: 26187121

Otwórz live JSON w DOI-Checker →
Ochrona endpointu przed robotami (Sesja HttpOnly) Sesja aktywna

Bezpośrednie wywołania endpointu /doi-check.php są zabezpieczone przed automatycznym scrapingiem i wyczerpywaniem limitów Crossref/OpenAlex. Podczas przeglądania biblioteki Twoja sesja otrzymuje bezpieczny token uwierzytelniający (plik cookie HttpOnly). Zewnętrzne narzędzia badawcze mogą korzystać ze stałego klucza API (?api_key=...).

Format DOI jest poprawny lokalnie. Karta odczytuje status z lokalnego rejestru weryfikacji referencji i nie wykonuje synchronicznych requestów podczas ładowania strony.

Dopasowania identyfikatorów i duplikatów w katalogu (4)

Dokładne dopasowania identyfikatorów

Nie znaleziono dopasowań w tej grupie.

Kandydaci do ręcznej kontroli

Konflikty

Nie znaleziono dopasowań w tej grupie.

Podobieństwo nie scala rekordów i nie potwierdza tożsamości publikacji.

Wykorzystanie publikacji w opracowaniach serwisu (1 stron)

Zakres: zweryfikowane twierdzenia i powiązania w opublikowanych artykułach serwisu.

Refractory depression – mechanisms and evaluation of radically open Dialectical behaviour therapy (RO-DBT) [REFRAMED]: protocol for randomised trial

Status: PUBLISHED · relacja: EXPLICIT_SOURCE_LINK

  • FACT — Dorośli z depresją oporną na leczenie, bez odpowiedzi na adekwatne leczenie farmakologiczne. RO-DBT + TAU vs TAU; planowany wieloośrodkowy RCT.
  • FACT — Protokół opisywał 29 indywidualnych sesji RO-DBT i 27 zajęć grupowych w 6–7 miesiącach oraz ocenę mechanizmów i opłacalności.
  • UNCERTAINTY — Protokół nie dostarcza wyników skuteczności.
  • INTERPRETATION — Siła wniosku zależy od projektu badania; różne typy badań nie mają tej samej mocy inferencyjnej.
  • INTERPRETATION — RO-DBT warto dobierać na podstawie profilu overcontrol, celów klinicznych oraz jakości i zakresu dostępnych dowodów.
Metodologia i składowe IWBP (Indeks Widoczności Bibliograficznej)

Indeks widoczności bibliograficznej

IWBP: wynik częściowy

Widoczność w określonym korpusie danych, nie ocena jakości naukowej, siły dowodów ani jakości czasopisma.

10,0/ 10 Pokrycie wag: 30%

E · E

50%

Brak wartości znormalizowanej

Źródło: OpenAlex snapshot · zakres: No compatible versioned snapshot found

NOT_TESTED: no imputing.

B · B

30%

1,00

Źródło: Rejestr powiązań treści serwisu · zakres: Zweryfikowane powiązania w opublikowanych artykułach

F is provisional for this corpus snapshot.

D · D

20%

Brak wartości znormalizowanej

Źródło: Rejestr bibliografii bezpośrednich · zakres: Brak potwierdzonego rejestru powiązań bezpośrednich

Relacje pośrednie wykluczone.

Formuła obliczeniowa

IWBP = 10 × (0,50E + 0,30B + 0,20D)

IWBP_partial = 10 × Σ(w_i × x_i) / Σ(w_i dostępne)

Metodologia IWBP

Indeks Widoczności Bibliograficznej (IWBP) opisuje widoczność i udokumentowane wykorzystanie źródła w określonym lokalnym korpusie bibliograficznym. Nie jest oceną jakości naukowej, wiarygodności metodologicznej, siły dowodów ani oceną użytkowników.

  • E (50%) — zweryfikowany percentyl cytowań z wersjonowanego snapshotu OpenAlex; brak snapshotu nie jest zastępowany innym wskaźnikiem.
  • B (30%) — potwierdzone wykorzystanie źródła w unikalnych rodzinach zasobów lokalnego korpusu, z mianownikiem F zapisanym w wersji snapshotu.
  • D (20%) — potwierdzone, niezależne bezpośrednie relacje bibliograficzne w korpusie; ścieżki pośrednie nie zwiększają wskaźnika D.

Każda dostępna składowa jest normalizowana do zakresu 0–1. W wyniku częściowym brakujące składowe są pomijane, a wynik jest renormalizowany wyłącznie przez sumę wag dostępnych, prawidłowo zweryfikowanych składowych. Brak danych nie oznacza zera. Prowizoryczny mianownik F i status częściowy ograniczają porównywalność wyniku.

Wynik jest częściowy i nie powinien być porównywany bez zastrzeżeń z wynikiem pełnym.

Dostępne: B · brakujące: E, D · data: 2026-10-19T00:00:00Z

Interpretacja dla tej publikacji

W korpusie wykryto 1 unikalnych stron i 5 powiązań.

Brak danych nie jest traktowany jako zero.

Mapa kontroli i proweniencji publikacji (4 wykonanych kontroli)

Proweniencja i kontrola

Mapa kontroli i pochodzenia publikacji

Pokazujemy wyłącznie kontrole zapisane w lokalnych read modelach. Brak integracji lub brak uruchomienia nie jest wynikiem pozytywnym.

4Wykonane
3Pozytywne
0Problemy
1Częściowe
4Nieuruchomione / zablokowane
Rekord źródłowy→Identyfikatory→Metadane→Kontrole→Wynik i ograniczenia
Bibliografia2 kontroli
Format DOIKontrola zakończona pozytywnie (PASS)

Format DOI rozpoznany lokalnie.

Kontrola techniczna · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Format nie potwierdza istnienia ani zgodności publikacji.

Podobne rekordyKontrola zakończona pozytywnie (PASS)

Dokładne: 0, kandydaci: 4, konflikty: 0.

Kontrola tożsamości · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Wynik nie scala rekordów i nie zastępuje kontroli człowieka.

Weryfikator identyfikatorów (ReferenceVerifier)1 kontroli
Weryfikacja metadanych zewnętrznychZablokowane (BLOCKED)

Brak zapisanego wyniku weryfikatora.

Weryfikacja metadanych · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Karta nie uruchamia zewnętrznego dostawcy podczas renderowania.

Przeglad1 kontroli
Lokalne wykorzystanieKontrola zakończona pozytywnie (PASS)

Zarejestrowano 1 stron z jawnym powiązaniem source.

Relacja publikacji z treścią · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: EXPLICIT_SOURCE_LINK oznacza relację nawigacyjną, nie dowód wsparcia claimu.

IWBP3 kontroli
Składowa EZablokowane (BLOCKED)

Brak zatwierdzonego snapshotu OpenAlex.

Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: Nie można obliczyć zasięgu zewnętrznego.

Składowa BKontrola częściowa (PARTIAL)

Wykryto 1 stron lokalnego użycia.

Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: Brak zatwierdzonego mianownika rodzin zasobów.

Składowa DBrak integracji (NO_INTEGRATION)

Brak rejestru relacji L0 → L1.

Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: Nie oznacza braku relacji; oznacza brak integracji odczytowej.

Warstwa naukowa / RAG1 kontroli
Dowód wsparcia twierdzeniaBrak integracji (NO_INTEGRATION)

Brak potwierdzonej integracji tej warstwy z kartą.

Kontrola dowodów · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Nie można stwierdzić, że publikacja potwierdza twierdzenie.

Mapa nie dowodzi, że publikacja wspiera powiązane twierdzenia. EXPLICIT_SOURCE_LINK oznacza tylko jawne powiązanie źródła, a REVIEW_REQUIRED oznacza „wymaga przeglądu” i nie potwierdza publicznej dostępności strony.

Słownik oznaczeń technicznych
claim
Twierdzenie lub fragment treści, z którym powiązano publikację.
source_id
Stały identyfikator publikacji w katalogu źródeł.
EXPLICIT_SOURCE_LINK
Jawne powiązanie publikacji ze stroną; nie jest automatycznym dowodem wsparcia twierdzenia.
REVIEW_REQUIRED
Strona wymaga przeglądu i nie jest prezentowana jako publicznie opublikowana.
read-only
Warstwa tylko odczytu; nie zmienia źródeł ani nie uruchamia providerów.