RO-DBT Psychoterapia Badania naukowe Czas czytania: 6 min

Refractory depression – mechanisms and evaluation of radically open Dialectical behaviour therapy (RO-DBT) [REFRAMED]: protocol for randomised trial

Co pokazują dane i gdzie kończy się uzasadniony wniosek?

Karta badania

Kto był badany: Dorośli z depresją oporną na leczenie, bez odpowiedzi na adekwatne leczenie farmakologiczne.
Schemat badania: Protokół badania; bez wyniku klinicznego.
N: Nie podano
Porównanie: RO-DBT + TAU vs TAU; planowany wieloośrodkowy RCT.
Główny wynik: Objawy depresyjne po 12 miesiącach oraz koszt/QALY.
Główny rezultat: Protokół opisywał 29 indywidualnych sesji RO-DBT i 27 zajęć grupowych w 6–7 miesiącach oraz ocenę mechanizmów i opłacalności.
Ograniczenie: Protokół nie dostarcza wyników skuteczności.
Co wolno zrobić w praktyce: Dopasowanie RO-DBT do profilu overcontrol i jakości dowodów.
Czego nie wolno wywnioskować: Publikacja sama w sobie nie dowodzi, że RO-DBT jest skuteczniejsze od każdej aktywnej terapii ani że wynik jest uniwersalny.

Protokół opisywał 29 indywidualnych sesji RO-DBT i 27 zajęć grupowych w 6–7 miesiącach oraz ocenę mechanizmów i opłacalności.

Przegląd Redakcyjny Publikacja: 1 stycznia 2015 • aktualizacja: 7 października 2026

🔍 ZBADAJ W NASZYM NARZĘDZIU Mapa Argumentów → Skąd pochodzi (Provenance) → Sieć cytowań → Evidence Ledger →

Co to znaczy dla pacjenta?

To opracowanie dotyczy konkretnego badania lub publikacji związanej z RO-DBT.
Wyniki nie oznaczają, że każda osoba z podobnym problemem uzyska taki sam efekt.
Najważniejsze jest uwzględnienie rodzaju badania, populacji i warunku porównawczego.

Depresja →

W skrócie

Co badano?: Dorośli z depresją oporną na leczenie, bez odpowiedzi na adekwatne leczenie farmakologiczne. RO-DBT + TAU vs TAU; planowany wieloośrodkowy RCT.
Jaki jest główny wynik?: Protokół opisywał 29 indywidualnych sesji RO-DBT i 27 zajęć grupowych w 6–7 miesiącach oraz ocenę mechanizmów i opłacalności.
Jakie jest ograniczenie?: Protokół nie dostarcza wyników skuteczności.

JAK BYŁO ZBUDOWANE BADANIE

Mapa badania / syntezy

Planowany endpoint: objawy depresji po 12 mies. • 2 elementy • Zgodnie z publikacją

Badanie: Thomas R. Lynch et al. i wsp., 2015

Główny wskaźnik: Planowany endpoint: objawy depresji po 12 mies. • Dorośli z depresją oporną na leczenie, bez odpowiedzi na adekwatne leczenie farmakologiczne. • Zgodnie z publikacją

Przydział: Protokół badania; bez wyniku klinicznego.

Planowany endpoint: objawy depresji po 12 mies.Główny wskaźnik

RO-DBT / RO-informedProtokół badania; bez wyniku klinicznego.Komparator / kontekstRO-DBT + TAU vs TAU; planowany wieloośrodkowy RCT.

Liczebność poszczególnych grup lub elementów nie jest podana w rekordzie źródłowym, dlatego nie pokazujemy sztucznych wartości.

CO DA SIĘ POKAZAĆ BEZ ZMYŚLONYCH WYNIKÓW

WynikProtokół opisywał 29 indywidualnych sesji RO-DBT i 27 zajęć grupowych w 6–7 miesiącach oraz ocenę mechanizmów i opłacalności.Granica wnioskuProtokół nie dostarcza wyników skuteczności.InterpretacjaTyp dowodu determinuje siłę wniosku; wynik nie powinien być uogólniany poza badaną populację i projekt.

Mapa pokazuje populację, projekt, warunki i główny wynik przy zachowaniu granic wniosku.

Co badano?

WYNIK BADANIA

Dorośli z depresją oporną na leczenie, bez odpowiedzi na adekwatne leczenie farmakologiczne. RO-DBT + TAU vs TAU; planowany wieloośrodkowy RCT. Głównym obszarem wyniku było: Objawy depresyjne po 12 miesiącach oraz koszt/QALY..

Dowód ze źródła: "Dorośli z depresją oporną na leczenie, bez odpowiedzi na adekwatne leczenie farmakologiczne. RO-DBT + TAU vs TAU; planowany wieloośrodkowy RCT."

Najważniejszy wynik

WYNIK BADANIA

Protokół opisywał 29 indywidualnych sesji RO-DBT i 27 zajęć grupowych w 6–7 miesiącach oraz ocenę mechanizmów i opłacalności.

Dowód ze źródła: "Protokół opisywał 29 indywidualnych sesji RO-DBT i 27 zajęć grupowych w 6–7 miesiącach oraz ocenę mechanizmów i opłacalności."

Granice wniosku

OGRANICZENIE

Protokół nie dostarcza wyników skuteczności.

Dowód ze źródła: "Protokół nie dostarcza wyników skuteczności."

Jak to czytać?

JAK TO CZYTAĆ

Siła wniosku zależy od projektu badania. RCT, badania kontrolowane, serie przypadków, badania jakościowe, psychometryczne i prace konceptualne nie dostarczają równoważnego poziomu dowodu.

Znaczenie dla praktyki

JAK TO CZYTAĆ

RO-DBT warto dobierać na podstawie profilu overcontrol, celów klinicznych oraz jakości i zakresu dostępnych dowodów.

Słownik pojęć użytych w tym artykule

RCT: Randomizowane badanie kontrolowane, w którym uczestnicy są losowo przydzielani do określonych warunków lub grup porównawczych.

Co z tego wynika na stronie praktycznej?

Dalsza lektura na stronie praktycznej serwisu:

Depresja