Psychoterapia.no Biblioteka naukowa · karta publikacji

Czasopismo źródłowe

Healthcare

Rok publikacji: 2026 · ISSN: 2227-9032 · Sprawdź ten rekord w DOI-checker (JSON) → · Endpoint grafu JSON →

rct AI Versus Human-Delivered Online Cognitive Behavioral Therapy for Anxiety Symptoms in Healthcare

PSYCHOTERAPIA.NO / BIBLIOGRAFIA · REKORD ŹRÓDŁOWY

AI Versus Human-Delivered Online Cognitive Behavioral Therapy for Anxiety Symptoms in Young Adults: A Randomized Controlled Trial

Healthcare · 2026 · Tom 14 (10)

Weihao Huang, Yiyang Wu, Yujin Shen, Haoran Song, Chen Ye, Ruoyu Lin, You Wang, Xueling Yang

Metadane lokalne PubMed / MEDLINE (MeSH: 0) IWBP częściowy DOI 10.3390/healthcare14101325 PMID 42194418
Zobacz graf powiązań SVG Deskryptory MeSH i słowa kluczowe Metadane i identyfikatory
Cytowanie (APA): Weihao Huang, Yiyang Wu, Yujin Shen, Haoran Song, Chen Ye, Ruoyu Lin, You Wang, Xueling Yang (2026). AI Versus Human-Delivered Online Cognitive Behavioral Therapy for Anxiety Symptoms in Young Adults: A Randomized Controlled Trial. Healthcare, https://doi.org/10.3390/healthcare14101325
📥 BibTeX (Zotero) 📥 RIS (Zotero/EndNote) JSON API →
Dowody naukowe i powiązania korpusowe (Direct Cite, Bibliographic Coupling, TF-IDF) (5 relacji)

Warstwa dowodowa i powiązania korpusowe (wersja: corpus-2026-10-19)

Metodologiczna sieć powiązań naukowych publikacji

Klasyfikacja powiązań ściśle rozdziela twarde dowody bibliograficzne (status approved) od analitycznych hipotez podobieństwa (status computed). Każde powiązanie posiada weryfikowalny identyfikator DOI/PMID, liczbę referencji bazowych n oraz zdefiniowaną proweniencję algorytmiczną.

📥 Pobierz graf powiązań (JSON) 📥 Pobierz bazę powiązań korpusu (CSV) 📐 Raport metodologiczny →

A. Potwierdzone relacje cytowań w korpusie (Direct Citation) status: approved (100% dowodowe)

Wykryto w korpusie: 0 bezpośrednich powiązań

Metodologiczne zastrzeżenie dowodowe: Bezpośrednie cytowanie odzwierciedla relację w literaturze źródłowej (praca cytuje inną pozycję w swojej bibliografii załącznikowej). Cytowanie wskazuje relację literaturową, nie dowodzi automatycznie poparcia twierdzenia ani braku polemiki.

Brak bezpośrednich cytowań krzyżowych z innymi pracami w obrębie 950 pozycji bieżącego korpusu.

B. Sprzężenie bibliograficzne (Bibliographic Coupling) status: computed (analityczne)

Wspólne fundamenty literaturowe (próg minimalny n ≥ 2)

Metodologiczne zastrzeżenie dowodowe: Sprzężenie bibliograficzne mierzy stopień pokrycia wspólnych referencji (indeks Jaccarda). Czego te dane nie mówią: Dwie prace dzielące literaturę mogą reprezentować przeciwstawne wnioski kliniczne lub polemizować ze sobą. Wskaźnik ten jest miarą wspólnego tła teoretycznego, a nie zgodności wyników.

Synteza kontekstu badawczego

Opracowanie polskojęzyczne oraz dostęp do abstraktu źródłowego

PROWENIENCJA: PUBMED / MEDLINE TDM
Kontekst i metadane indeksacyjne publikacji:
Randomizowane badanie kontrolowane (RCT) „AI Versus Human-Delivered Online Cognitive Behavioral Therapy for Anxiety Symptoms in Young Adults: A Randomized Controlled Trial” opublikowane na łamach czasopisma „Healthcare” (2026). W polskim kontekście klinicznym praca dotyczy zagadnień: Terapia poznawczo-behawioralna (CBT). Główne deskryptory indeksacyjne (MeSH / słowa kluczowe autorów) przypisane do publikacji obejmują: AI, anxiety, cognitive behavioral therapy, intervention, qualitative analysis. Poniżej prezentujemy jawny graf powiązań bibliograficznych, kontrolowaną taksonomię NLM MeSH oraz wskaźniki współwystępowania pojęć wyliczone na podstawie lokalnej analizy danych (Text & Data Mining).
Przeczytaj oryginalny abstrakt na PubMed (PMID 42194418) → Otwórz publikację u wydawcy (DOI: 10.3390/healthcare14101325) →

Nota prawna (Prawo autorskie i TDM): Zgodnie z wytycznymi NLM/PubMed pełny tekst angielskiego abstraktu jest wyświetlany bezpośrednio wyłącznie dla artykułów z jawną otwartą licencją Creative Commons (CC-BY). W pozostałych przypadkach lokalny plik XML z PubMed służy wyłącznie do wewnętrznej analizy statystycznej i ekstrakcji pojęć (Text & Data Mining, art. 3–4 dyrektywy DSM UE), a powyżej prezentujemy nasze autorskie polskie omówienie kontekstu badawczego oraz bezpośredni odsyłacz do rekordu w bazie PubMed.

Jawny graf kontekstu publikacji (Wizualizacja SVG powiązań korpusowych) (19 węzłów)

Jawny graf kontekstu publikacji (1-stopniowy)

Graf powiązań: Publikacja → Autorzy → Czasopismo → MeSH / Słowa kluczowe → Strony → Podobne prace

Wizualizacja SVG wygenerowana deterministycznie z jawnych krawędzi (18 relacji). Kliknij dowolny węzeł na grafie, aby przejść do profilu autora, czasopisma, tematu lub podobnej publikacji.

Pobierz JSON grafu (API) → Surowy wektorowy plik grafu (SVG) →
Graf powiązań semantycznych: PMID 42194418 Healthcare · relacja: published_in · źródło: pubmed_meta · status: approvedHealthcare AI (Słowo kluczowe autora w PubMed) · relacja: about_keyword · źródło: pubmed_author_keyword · status: approvedAI anxiety (Słowo kluczowe autora w PubMed) · relacja: about_keyword · źródło: pubmed_author_keyword · status: approvedanxiety cognitive behavioral therapy (Słowo kluczowe autora w PubMed) · relacja: about_keyword · źródło: pubmed_author_keyword · status: approvedcognitive behavioral therapy intervention (Słowo kluczowe autora w PubMed) · relacja: about_keyword · źródło: pubmed_author_keyword · status: approvedintervention qualitative analysis (Słowo kluczowe autora w PubMed) · relacja: about_keyword · źródło: pubmed_author_keyword · status: approvedqualitative analysis AI-CBT czy człowiek? Co pokazuje bezpośrednie porównanie · relacja: uses_source · źródło: local_claim · status: approvedAI-CBT czy człowiek? Co pokazuje… Comparative Efficacy of Acute Exercise Intervention on Anxiety in Adolescents and Young Adults: A Network Meta-Analysis (Podobieństwo: 48%) · relacja: similar_to · źródło: local_hybrid_similarity · status: candidateComparative Efficacy of Acute Exe… Efficacy of AI-delivered cognitive behavioral therapy interventions for anxiety and depressive symptoms: a systematic review (Podobieństwo: 64%) · relacja: similar_to · źródło: local_hybrid_similarity · status: candidateEfficacy of AI-delivered cognitiv… Efficacy of AI-delivered cognitive behavioral therapy interventions for anxiety and depressive symptoms: a systematic review (Podobieństwo: 64%) · relacja: similar_to · źródło: local_hybrid_similarity · status: candidateEfficacy of AI-delivered cognitiv… Chen Ye · relacja: author_of · źródło: pubmed_meta · status: approvedChen Ye Haoran Song · relacja: author_of · źródło: pubmed_meta · status: approvedHaoran Song Ruoyu Lin · relacja: author_of · źródło: pubmed_meta · status: approvedRuoyu Lin Weihao Huang · relacja: author_of · źródło: pubmed_meta · status: approvedWeihao Huang Xueling Yang · relacja: author_of · źródło: pubmed_meta · status: approvedXueling Yang Yiyang Wu (ORCID: 0009-0005-8828-083X) · relacja: author_of · źródło: pubmed_meta · status: approvedYiyang Wu You Wang · relacja: author_of · źródło: pubmed_meta · status: approvedYou Wang Yujin Shen · relacja: author_of · źródło: pubmed_meta · status: approvedYujin Shen PMID 42194418 AI Versus Human-Delivered Online Cognitive Behavioral Therapy for Anxiety Symptoms in Young Ad… Publikacja centralna Autor (pubmed_meta / katalog) Czasopismo (published_in) Deskryptor MeSH (pubmed_mesh) Słowo kluczowe autora (PubMed) Strona serwisu (uses_source) Podobny rekord (candidate) Linia ciągła = krawędź zatwierdzona (approved: PubMed MeSH / metadane / opublikowana strona) · Linia przerywana = kandydat (candidate: podobieństwo hybrydowe / szkic)

Uwaga metodologiczna: Relacja w grafie odzwierciedla strukturę metadanych i współwystępowania, a nie związek przyczynowy. Krawędzie z linii ciągłej mają status approved (potwierdzone w PubMed/MEDLINE lub opublikowanych artykułach), natomiast linia przerywana oznacza status candidate (podobieństwo hybrydowe).

Taksonomia i pojęcia kluczowe (Deskryptory MeSH®, słowa autorów) (5 pojęć)

Taksonomia i analiza leksykalna

Deskryptory MeSH (PubMed), słowa kluczowe autorów oraz kandydaci długiego ogona (Long-Tail)

Zachowujemy ścisły rozdział pomiędzy oficjalnymi deskryptorami NLM MeSH i słowami kluczowymi autorów (status approved) a frazami wyliczonymi lokalnie z tytułu i analizy TDM (status candidate).

1. Deskryptory medyczne MeSH® (U.S. National Library of Medicine — PubMed)

Rekord nie posiada jeszcze przypisanych deskryptorów MeSH w lokalnej bazie PubMed (świeże rekordy mogą oczekiwać na indeksację MEDLINE — nie podstawiamy zamienników AI jako MeSH).

Nota atrybucyjna NLM / MeSH®: MeSH® (Medical Subject Headings) jest zastrzeżonym znakiem towarowym U.S. National Library of Medicine (NLM), National Institutes of Health (NIH). Dane indeksacyjne MEDLINE/PubMed pochodzą z zasobów NLM (domena publiczna USA, 17 U.S.C. § 105). NLM nie afiliuje ani nie autoryzuje niniejszego serwisu.

2. Oficjalne słowa kluczowe autorów (PubMed KeywordList)

AI pubmed_author_keyword · approved anxiety pubmed_author_keyword · approved cognitive behavioral therapy pubmed_author_keyword · approved intervention pubmed_author_keyword · approved qualitative analysis pubmed_author_keyword · approved
Rozwiń analizę leksykalną: wyekstrahowani kandydaci fraz (N-gramy 1–3) oraz zapytania Long-Tail

Wyekstrahowani kandydaci fraz i słów kluczowych (N-gramy 1–3 z tytułu i abstraktu)

Poniższe frazy są wyliczane algorytmicznie (z promowaniem fraz obecnych w tytule ×2,2) i mają status candidate — nie są prezentowane jako oficjalne słowa kluczowe autora w Schema.org.

anxiety (score 11 · candidate) young adults (score 9.57 · candidate) human-delivered (score 6.6 · candidate) young (score 6.6 · candidate) adults (score 6.6 · candidate) trial (score 6.6 · candidate) human (score 6.6 · candidate) control (score 6.6 · candidate) online cognitive (score 6.38 · candidate) cognitive behavioral (score 6.38 · candidate) behavioral therapy (score 6.38 · candidate) anxiety symptoms (score 6.38 · candidate) online cognitive behavioral (score 6.38 · candidate) cognitive behavioral therapy (score 6.38 · candidate) symptoms in young (score 6.38 · candidate) versus (score 4.4 · candidate) online (score 4.4 · candidate) cognitive (score 4.4 · candidate)
Eksploracyjne podobieństwo hybrydowe publikacji (kandydackie dopasowanie cech) (10)

Rekomendacje oparte na cechach wspólnych

Publikacje powiązane semantycznie w katalogu (Matching hybrydowy)

Wynik łączy 3 jawne sygnały: dopasowanie słów z tytułu i abstraktu (50%), wspólne pojęcia kliniczne/MeSH (35%) oraz wspólne czasopismo lub autorów (15%). Przy każdej pracy podajemy dokładny powód dopasowania. Status: candidate.

local_hybrid_similarity · candidate
Współwystępowanie pojęć w korpusie (Analiza asocjacji Lift & NPMI) (2 par)

Analiza asocjacji w całym korpusie (N = 959 publikacji)

Współwystępowanie pojęć w katalogu Lift(A, B) = P(A ∩ B)P(A) · P(B)

Nie liczymy sztucznych korelacji na poziomie pojedynczego artykułu. Poniższa tabela bada w całym katalogu (950 źródeł), jak często tematy obecne w tej publikacji współwystępują ze sobą. Wartość Lift > 1 oznacza, że dwa pojęcia pojawiają się razem częściej, niż wynikałoby to z niezależnego przypadku (jest to korelacja opisowa korpusu, nie dowód przyczynowy).

Pojęcie A Pojęcie B Wystąpienia A / B Wspólne publikacje |A ∩ B| Wskaźnik Lift(A, B) Interpretacja opisowa w korpusie
Group Therapy / Grupowa Emotion Regulation / Emocje 37 / 167 5 (0.52%) 0.78× Występuje w odrębnych podzbiorach korpusu
CBT / Cognitive Therapy Emotion Regulation / Emocje 68 / 167 7 (0.73%) 0.59× Występuje w odrębnych podzbiorach korpusu
Bibliografia załącznikowa publikacji — prace cytowane przez autorów (53 pozycji)

Wykaz prac cytowanych wewnątrz artykułu (relacja cites → Publication), pobrany ze zweryfikowanych metadanych PubMed / Crossref:

  1. Santomauro D.F., Herrera A.M.M., Shadid J., Zheng P., Ashbaugh C., Pigott D.M., Abbafati C., Adolph C., Amlag J.O., Aravkin A.Y., et al. Global prevalence and burden of depressive and anxiety disorders in 204 countries and territories in 2020 due to the COVID-19 pandemic. Lancet. 2021;398:1700–1712. doi: 10.1016/S0140-6736(21)02143-7. DOI: 10.1016/S0140-6736(21)02143-7
    pubmed_reference_list
  2. World Health Organization Depression and Other Common Mental Disorders: Global Health Estimates. [(accessed on 7 May 2026)]. Available online: https://www.who.int/publications/i/item/depression-global-health-estimates.
    pubmed_reference_list
  3. Chellappa S.L., Aeschbach D. Sleep and anxiety: From mechanisms to interventions. Sleep Med. Rev. 2022;61:101583. doi: 10.1016/j.smrv.2021.101583. DOI: 10.1016/j.smrv.2021.101583
    pubmed_reference_list
  4. Kandola A., Stubbs B. Advances in Experimental Medicine and Biology. Volume 1228. Springer; Berlin/Heidelberg, Germany: 2020. Exercise and Anxiety; pp. 345–352.
    pubmed_reference_list
  5. Orgeta V., Leung P., Del-Pino-Casado R., Qazi A., Orrell M., Spector A.E., Methley A.M. Psychological treatments for depression and anxiety in dementia and mild cognitive impairment. Cochrane Database Syst. Rev. 2022;4:CD009125. doi: 10.1002/14651858.cd009125.pub3. DOI: 10.1002/14651858.cd009125.pub3
    pubmed_reference_list
  6. Rodebaugh T.L., Bielak T., Vidovic V., Moscovitch D.A. The effects of social anxiety on interpersonal evaluations of warmth and dominance. J. Anxiety Disord. 2016;38:68–78. doi: 10.1016/j.janxdis.2016.01.002. DOI: 10.1016/j.janxdis.2016.01.002
    pubmed_reference_list
  7. Kariuki-Nyuthe C., Stein D.J. Comorbidity of mental and physical disorders. In: Sartorius N., Holt R.I.G., Maj M., editors. Anxiety and Related Disorders and Physical Illness. Karger; Berlin, Germany: 2015. pp. 81–87.
    pubmed_reference_list
  8. Li J., Cai Z., Li X., Du R., Shi Z., Hua Q., Zhang M., Zhu C., Zhang L., Zhan X. Mindfulness-based therapy versus cognitive behavioral therapy for people with anxiety symptoms: A systematic review and meta-analysis of random controlled trials. Ann. Palliat. Med. 2021;10:7596–7612. doi: 10.21037/apm-21-1212. DOI: 10.21037/apm-21-1212
    pubmed_reference_list
  9. Gould R.L., Wetherell J.L., Kimona K., A Serfaty M., Jones R., Graham C.D., Lawrence V., Livingston G., Wilkinson P., Walters K., et al. Acceptance and commitment therapy for late-life treatment-resistant generalised anxiety disorder: A feasibility study. Age Ageing. 2021;50:1751–1761. doi: 10.1093/ageing/afab059. DOI: 10.1093/ageing/afab059
    pubmed_reference_list
  10. Zhang Q., Yi P., Song G., Xu K., Wang Y., Liu J., Chen Z., Zhang H., Ma L., Liu W., et al. The efficacy of psychodynamic therapy for social anxiety disorder–A comprehensive meta-analysis. Psychiatry Res. 2022;309:114403. doi: 10.1016/j.psychres.2022.114403. DOI: 10.1016/j.psychres.2022.114403
    pubmed_reference_list
  11. Timulak L., Keogh D., Chigwedere C., Wilson C., Ward F., Hevey D., Griffin P., Jacobs L., Hughes S., Vaughan C., et al. A comparison of emotion-focused therapy and cognitive-behavioral therapy in the treatment of generalized anxiety disorder: Results of a feasibility randomized controlled trial. Psychotherapy. 2022;59:84–95. doi: 10.1037/pst0000427. DOI: 10.1037/pst0000427
    pubmed_reference_list
  12. Afshari B., Jafarian Dehkordi F., Asgharnejad Farid A.A., Aramfar B., Balagabri Z., Mohebi M., Mardi N., Amiri P. Study of the effects of cognitive behavioral therapy versus dialectical behavior therapy on executive function and reduction of symptoms in generalized anxiety disorder. Trends Psychiatry Psychother. 2022;44:e20200156. doi: 10.47626/2237-6089-2020-0156. DOI: 10.47626/2237-6089-2020-0156
    pubmed_reference_list
  13. Lee H.J., Stein M.B. Update on treatments for anxiety-related disorders. Curr. Opin. Psychiatry. 2023;36:140–145. doi: 10.1097/YCO.0000000000000841. DOI: 10.1097/YCO.0000000000000841
    pubmed_reference_list
  14. Harvey A. A cognitive model of insomnia. Behav. Res. Ther. 2002;40:869–893. doi: 10.1016/S0005-7967(01)00061-4. DOI: 10.1016/S0005-7967(01)00061-4
    pubmed_reference_list
  15. Kandola A., Vancampfort D., Herring M., Rebar A., Hallgren M., Firth J., Stubbs B. Moving to Beat Anxiety: Epidemiology and Therapeutic Issues with Physical Activity for Anxiety. Curr. Psychiatry Rep. 2018;20:63. doi: 10.1007/s11920-018-0923-x. DOI: 10.1007/s11920-018-0923-x
    pubmed_reference_list
  16. Szuhany K.L., Simon N.M. Anxiety Disorders: A Review. JAMA. 2022;328:2431–2445. doi: 10.1001/jama.2022.22744. DOI: 10.1001/jama.2022.22744
    pubmed_reference_list
  17. Andrade L.H., Alonso J., Mneimneh Z., Wells J.E., Al-Hamzawi A., Borges G., Bromet E., Bruffaerts R., de Girolamo G., de Graaf R., et al. Barriers to mental health treatment: Results from the WHO World Mental Health surveys. Psychol. Med. 2013;44:1303–1317. doi: 10.1017/S0033291713001943. DOI: 10.1017/S0033291713001943
    pubmed_reference_list
  18. Wittchen H., Jacobi F., Rehm J., Gustavsson A., Svensson M., Jönsson B., Olesen J., Allgulander C., Alonso J., Faravelli C., et al. The size and burden of mental disorders and other disorders of the brain in Europe 2010. Eur. Neuropsychopharmacol. 2011;21:655–679. doi: 10.1016/j.euroneuro.2011.07.018. DOI: 10.1016/j.euroneuro.2011.07.018
    pubmed_reference_list
  19. Mack S., Jacobi F., Gerschler A., Strehle J., Höfler M., Busch M.A., Maske U.E., Hapke U., Seiffert I., Gaebel W., et al. Self-reported utilization of mental health services in the adult German population–evidence for unmet needs? Results of the DEGS1-Mental Health Module (DEGS1-MH) Int. J. Methods Psychiatr. Res. 2014;23:289–303. doi: 10.1002/mpr.1438. DOI: 10.1002/mpr.1438
    pubmed_reference_list
  20. Carlbring P., Andersson G., Cuijpers P., Riper H., Hedman-Lagerlöf E. Internet-based vs. face-to-face cognitive behavior therapy for psychiatric and somatic disorders: An updated systematic review and meta-analysis. Cogn. Behav. Ther. 2017;47:1–18. doi: 10.1080/16506073.2017.1401115. DOI: 10.1080/16506073.2017.1401115
    pubmed_reference_list
  21. Richards D., Enrique A., Palacios J. The Handbook of Brief Therapies. Sage; Thousand Oaks, CA, USA: 2018. Internet-delivered Cognitive Behavioural Therapy; p. 173.
    pubmed_reference_list
  22. Christensen H., Hickie I.B. E-mental health: A new era in delivery of mental health services. Med. J. Aust. 2010;192:S2–S3. doi: 10.5694/j.1326-5377.2010.tb03684.x. DOI: 10.5694/j.1326-5377.2010.tb03684.x
    pubmed_reference_list
  23. Duarte A., Walker S., Littlewood E., Brabyn S., Hewitt C., Gilbody S., Palmer S. Cost-effectiveness of computerized cognitive–behavioural therapy for the treatment of depression in primary care: Findings from the Randomised Evaluation of the Effectiveness and Acceptability of Computerised Therapy (REEACT) trial. Psychol. Med. 2017;47:1825–1835. doi: 10.1017/S0033291717000289. DOI: 10.1017/S0033291717000289
    pubmed_reference_list
  24. Gilbody S., Brabyn S., Lovell K., Kessler D., Devlin T., Smith L., Araya R., Barkham M., Bower P., Cooper C., et al. Telephone-supported computerised cognitive–behavioural therapy: REEACT-2 large-scale pragmatic randomised controlled trial. Br. J. Psychiatry. 2017;210:362–367. doi: 10.1192/bjp.bp.116.192435. DOI: 10.1192/bjp.bp.116.192435
    pubmed_reference_list
  25. Otter D.W., Medina J.R., Kalita J.K. A Survey of the Usages of Deep Learning for Natural Language Processing. IEEE Trans. Neural Netw. Learn. Syst. 2020;32:604–624. doi: 10.1109/TNNLS.2020.2979670. DOI: 10.1109/TNNLS.2020.2979670
    pubmed_reference_list
  26. Aggarwal A., Tam C.C., Wu D., Li X., Qiao S. Artificial Intelligence–Based Chatbots for Promoting Health Behavioral Changes: Systematic Review. J. Med. Internet Res. 2023;25:e40789. doi: 10.2196/40789. DOI: 10.2196/40789
    pubmed_reference_list
  27. Sadeh-Sharvit S., Camp T.D., Horton S.E., Hefner J.D., Berry J.M., Grossman E., Hollon S.D. Effects of an Artificial Intelligence Platform for Behavioral Interventions on Depression and Anxiety Symptoms: Randomized Clinical Trial. J. Med. Internet Res. 2023;25:e46781. doi: 10.2196/46781. DOI: 10.2196/46781
    pubmed_reference_list
  28. He Y., Yang L., Zhu X., Wu B., Zhang S., Qian C., Tian T. Mental Health Chatbot for Young Adults with Depressive Symptoms During the COVID-19 Pandemic: Single-Blind, Three-Arm Randomized Controlled Trial. J. Med. Internet Res. 2022;24:e40719. doi: 10.2196/40719. DOI: 10.2196/40719
    pubmed_reference_list
  29. Prochaska J.J., A Vogel E., Chieng A., Kendra M., Baiocchi M., Pajarito S., Robinson A. A Therapeutic Relational Agent for Reducing Problematic Substance Use (Woebot): Development and Usability Study. J. Med. Internet Res. 2021;23:e24850. doi: 10.2196/24850. DOI: 10.2196/24850
    pubmed_reference_list
  30. Da Silva J.G.G., Kavanagh D.J., Belpaeme T., Taylor L., Beeson K., Andrade J. Experiences of a Motivational Interview Delivered by a Robot: Qualitative Study. J. Med. Internet Res. 2018;20:e116. doi: 10.2196/jmir.7737. DOI: 10.2196/jmir.7737
    pubmed_reference_list
  31. Schulz K.F., Altman D.G., Moher D., The CONSORT Group CONSORT 2010 Statement: Updated guidelines for reporting parallel group randomised trials. BMJ. 2010;340:c332. doi: 10.1136/bmj.c332. DOI: 10.1136/bmj.c332
    pubmed_reference_list
  32. Liu X., Rivera S.C., Moher D., Calvert M.J., Denniston A.K., Ashrafian H., Beam A.L., Chan A.W., Collins G.S., Deeks A.D.J., et al. Reporting guidelines for clinical trial reports for interventions involving artificial intelligence: The CONSORT-AI extension. Lancet Digit. Health. 2020;2:e537–e548. doi: 10.1016/S2589-7500(20)30218-1. DOI: 10.1016/S2589-7500(20)30218-1
    pubmed_reference_list
  33. Zhong W., Luo J., Zhang H. The therapeutic effectiveness of artificial intelligence-based chatbots in alleviation of depressive and anxiety symptoms in short-course treatments: A systematic review and meta-analysis. J. Affect. Disord. 2024;356:459–469. doi: 10.1016/j.jad.2024.04.057. DOI: 10.1016/j.jad.2024.04.057
    pubmed_reference_list
  34. Spitzer R.L., Kroenke K., Williams J.B., Löwe B. A brief measure for assessing generalized anxiety disorder: The GAD-7. Arch. Intern. Med. 2006;166:1092–1097. doi: 10.1001/archinte.166.10.1092. DOI: 10.1001/archinte.166.10.1092
    pubmed_reference_list
  35. Guo Z. The Introduction to Cognitive Behavioral Therapy. Posts and Telecommunications Press; Beijing, China: 2020. (In Chinese)
    pubmed_reference_list
  36. Beck J.S., Beck A.T. Cognitive Behavior Therapy: Basics and Beyond. 2nd ed. The Guilford Press; New York, NY, USA: 2011. pp. 81–93.
    pubmed_reference_list
  37. Ehly S.W., Vazquez E.G. Peer-Assisted Learning. Routledge; Oxfordshire, UK: 1998. Peer counseling; pp. 219–234.
    pubmed_reference_list
  38. Shi M., Zhu X. Clients’ Perception and Experience in “AI” Counseling; Proceedings of the 21st National Academic Congress of Psychology, Chinese Psychological Society; Beijing, China. 2–4 November 2018.
    pubmed_reference_list
  39. Buck M.R. Peer counseling in an urban high school setting. J. Sch. Psychol. 1977;15:362–366. doi: 10.1016/0022-4405(77)90045-0. DOI: 10.1016/0022-4405(77)90045-0
    pubmed_reference_list
  40. Lee L.L., Perng S.J., Ho C.C., Hsu H.M., Lau S.C., Arthur A. A preliminary reliability and validity study of the Chinese version of the self-efficacy for exercise scale for older adults. Int. J. Nurs. Stud. 2009;46:230–238. doi: 10.1016/j.ijnurstu.2008.09.003. DOI: 10.1016/j.ijnurstu.2008.09.003
    pubmed_reference_list
  41. Buysse D.J., Reynolds C.F., III, Monk T.H., Berman S.R., Kupfer D.J. The Pittsburgh Sleep Quality Index: A new instrument for psychiatric practice and research. Psychiatry Res. 1989;28:193–213. doi: 10.1016/0165-1781(89)90047-4. DOI: 10.1016/0165-1781(89)90047-4
    pubmed_reference_list
  42. Lambert M.J., Hawkins E.J. Measuring Outcome in Professional Practice: Considerations in Selecting and Using Brief Outcome Instruments. Prof. Psychol. Res. Pract. 2004;35:492–499. doi: 10.1037/0735-7028.35.5.492. DOI: 10.1037/0735-7028.35.5.492
    pubmed_reference_list
  43. Cheng T.A., Williams P. The design and development of a screening questionnaire (CHQ) for use in community studies of mental disorders in Taiwan. Psychol. Med. 1986;16:415–422. doi: 10.1017/S0033291700009247. DOI: 10.1017/S0033291700009247
    pubmed_reference_list
  44. Sheehan D.V., Lecrubier Y., Sheehan K.H., Amorim P., Janavs J., Weiller E., Hergueta T., Baker R., Dunbar G.C. The Mini-International Neuropsychiatric Interview (M.I.N.I.): The development and validation of a structured diagnostic psychiatric interview for DSM-IV and ICD-10. J. Clin. Psychiatry. 1998;59:22–33.
    pubmed_reference_list
  45. Kagan N., Schauble P., Resnikoff A., Danish S.J., Krathwohl D.R. Interpersonal process recall. J. Nerv. Ment. Dis. 1969;148:365–374. doi: 10.1097/00005053-196904000-00004. DOI: 10.1097/00005053-196904000-00004
    pubmed_reference_list
  46. Glaser B., Strauss A. Discovery of Grounded Theory: Strategies for Qualitative Research. Routledge; New York, NY, USA: 2017.
    pubmed_reference_list
  47. Toussaint A., Hüsing P., Gumz A., Wingenfeld K., Härter M., Schramm E., Löwe B. Sensitivity to change and minimal clinically important difference of the 7-item Generalized Anxiety Disorder Questionnaire (GAD-7) J. Affect. Disord. 2020;265:395–401. doi: 10.1016/j.jad.2020.01.032. DOI: 10.1016/j.jad.2020.01.032
    pubmed_reference_list
  48. McCarney R., Warner J., Iliffe S., van Haselen R., Griffin M., Fisher P. The Hawthorne Effect: A randomised, controlled trial. BMC Med. Res. Methodol. 2007;7:30. doi: 10.1186/1471-2288-7-30. DOI: 10.1186/1471-2288-7-30
    pubmed_reference_list
  49. Cox R.C., Ebesutani C., Olatunji B.O. Linking Sleep Disturbance and Maladaptive Repetitive Thought: The Role of Executive Function. Cogn. Ther. Res. 2015;40:107–117. doi: 10.1007/s10608-015-9713-5. DOI: 10.1007/s10608-015-9713-5
    pubmed_reference_list
  50. Cox R.C., Olatunji B.O. Sleep disturbance and obsessive-compulsive symptoms: Results from the national comorbidity survey replication. J. Psychiatr. Res. 2016;75:41–45. doi: 10.1016/j.jpsychires.2016.01.007. DOI: 10.1016/j.jpsychires.2016.01.007
    pubmed_reference_list
  51. Figueiredo S., Kulari G. Sleep Preferences and Chronotype Traits Impact on Academic Performance Among University Students. Eur. J. Educ. Res. 2025;14:895–909. doi: 10.12973/eu-jer.13.3.895. DOI: 10.12973/eu-jer.13.3.895
    pubmed_reference_list
  52. Garabiles M.R., Lao C.K., Yip P., Chan E.W., Mordeno I., Hall B.J. Psychometric Validation of PHQ-9 and GAD-7 in Filipino Migrant Domestic Workers in Macao (SAR), China. J. Pers. Assess. 2020;102:833–844. doi: 10.1080/00223891.2019.1644343. DOI: 10.1080/00223891.2019.1644343
    pubmed_reference_list
  53. Ip H., Suen Y.N., Hui C.L.M., Wong S.M.Y., Chan S.K.W., Lee E.H.M., Wong M.T.H., Chen E.Y.H. Assessing anxiety among adolescents in Hong Kong: Psychometric properties and validity of the Generalised Anxiety Disorder-7 (GAD-7) in an epidemiological community sample. BMC Psychiatry. 2022;22:703. doi: 10.1186/s12888-022-04329-9. DOI: 10.1186/s12888-022-04329-9
    pubmed_reference_list
Metadane bibliograficzne, identyfikatory (DOI/PMID/ORCID) i autorzy (8)

Metadane

Rok
2026
Czasopismo
Healthcare
Pochodzenie
lokalny katalog źródeł
Data publikacji online
Nieustalone
ISSN czasopisma
2227-9032
Tom
14
Numer
10
Strony
Nieustalone
Status dostępu
Nieustalone
PMCID
PMC13206094

Identyfikatory

  • DOI: 10.3390/healthcare14101325
  • PMID: 42194418
  • PMCID: PMC13206094

Autorzy

  1. Weihao HuangAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.
  2. Yiyang WuAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.
  3. Yujin ShenAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.
  4. Haoran SongAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.
  5. Chen YeAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.
  6. Ruoyu LinAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.
  7. You WangAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.
  8. Xueling YangAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.
Sprawdzenie identyfikatora i Dostęp API (DOI-Checker)

Sprawdzenie identyfikatora i Bezpieczny Dostęp API (DOI-Checker)

DOI: 10.3390/healthcare14101325 · PMID: 42194418

Otwórz live JSON w DOI-Checker →
Ochrona endpointu przed robotami (Sesja HttpOnly) Sesja aktywna

Bezpośrednie wywołania endpointu /doi-check.php są zabezpieczone przed automatycznym scrapingiem i wyczerpywaniem limitów Crossref/OpenAlex. Podczas przeglądania biblioteki Twoja sesja otrzymuje bezpieczny token uwierzytelniający (plik cookie HttpOnly). Zewnętrzne narzędzia badawcze mogą korzystać ze stałego klucza API (?api_key=...).

Format DOI jest poprawny lokalnie. Karta odczytuje status z lokalnego rejestru weryfikacji referencji i nie wykonuje synchronicznych requestów podczas ładowania strony.

Dopasowania identyfikatorów i duplikatów w katalogu

Dokładne dopasowania identyfikatorów

Nie znaleziono dopasowań w tej grupie.

Kandydaci do ręcznej kontroli

Nie znaleziono dopasowań w tej grupie.

Konflikty

Nie znaleziono dopasowań w tej grupie.

Podobieństwo nie scala rekordów i nie potwierdza tożsamości publikacji.

Wykorzystanie publikacji w opracowaniach serwisu (1 stron)

Zakres: zweryfikowane twierdzenia i powiązania w opublikowanych artykułach serwisu.

AI-CBT czy człowiek? Co pokazuje bezpośrednie porównanie

Status: PUBLISHED · relacja: EXPLICIT_SOURCE_LINK

  • FACT — 90 młodych dorosłych zostało losowo przydzielonych po 30 do AI-CBT, CBT prowadzonego przez peer counselorów i grupy bez interwencji.
  • FACT — Oba aktywne warunki dawały istotne spadki lęku wewnątrz grup.
  • FACT — Żadna interwencja nie wykazała istotnej przewagi nad brakiem interwencji po leczeniu w głównej analizie ITT.
  • INTERPRETATION — Porównanie przed–po nie może samo w sobie dowodzić przewagi klinicznej nad kontrolą.
  • UNCERTAINTY — Mała próba i czterotygodniowy czas interwencji ograniczają zakres wniosków.
  • FACT — Analiza ITT obejmowała wszystkich 90 uczestników zgodnie z pierwotnym przydziałem, podczas gdy analiza per-protocol obejmowała 87 osób, które ukończyły badanie.
Metodologia i składowe IWBP (Indeks Widoczności Bibliograficznej)

Indeks widoczności bibliograficznej

IWBP: wynik częściowy

Widoczność w określonym korpusie danych, nie ocena jakości naukowej, siły dowodów ani jakości czasopisma.

10,0/ 10 Pokrycie wag: 30%

E · E

50%

Brak wartości znormalizowanej

Źródło: OpenAlex snapshot · zakres: No compatible versioned snapshot found

NOT_TESTED: no imputing.

B · B

30%

1,00

Źródło: Rejestr powiązań treści serwisu · zakres: Zweryfikowane powiązania w opublikowanych artykułach

F is provisional for this corpus snapshot.

D · D

20%

Brak wartości znormalizowanej

Źródło: Rejestr bibliografii bezpośrednich · zakres: Brak potwierdzonego rejestru powiązań bezpośrednich

Relacje pośrednie wykluczone.

Formuła obliczeniowa

IWBP = 10 × (0,50E + 0,30B + 0,20D)

IWBP_partial = 10 × Σ(w_i × x_i) / Σ(w_i dostępne)

Metodologia IWBP

Indeks Widoczności Bibliograficznej (IWBP) opisuje widoczność i udokumentowane wykorzystanie źródła w określonym lokalnym korpusie bibliograficznym. Nie jest oceną jakości naukowej, wiarygodności metodologicznej, siły dowodów ani oceną użytkowników.

  • E (50%) — zweryfikowany percentyl cytowań z wersjonowanego snapshotu OpenAlex; brak snapshotu nie jest zastępowany innym wskaźnikiem.
  • B (30%) — potwierdzone wykorzystanie źródła w unikalnych rodzinach zasobów lokalnego korpusu, z mianownikiem F zapisanym w wersji snapshotu.
  • D (20%) — potwierdzone, niezależne bezpośrednie relacje bibliograficzne w korpusie; ścieżki pośrednie nie zwiększają wskaźnika D.

Każda dostępna składowa jest normalizowana do zakresu 0–1. W wyniku częściowym brakujące składowe są pomijane, a wynik jest renormalizowany wyłącznie przez sumę wag dostępnych, prawidłowo zweryfikowanych składowych. Brak danych nie oznacza zera. Prowizoryczny mianownik F i status częściowy ograniczają porównywalność wyniku.

Wynik jest częściowy i nie powinien być porównywany bez zastrzeżeń z wynikiem pełnym.

Dostępne: B · brakujące: E, D · data: 2026-10-19T00:00:00Z

Interpretacja dla tej publikacji

W korpusie wykryto 1 unikalnych stron i 6 powiązań.

Brak danych nie jest traktowany jako zero.

Mapa kontroli i proweniencji publikacji (4 wykonanych kontroli)

Proweniencja i kontrola

Mapa kontroli i pochodzenia publikacji

Pokazujemy wyłącznie kontrole zapisane w lokalnych read modelach. Brak integracji lub brak uruchomienia nie jest wynikiem pozytywnym.

4Wykonane
3Pozytywne
0Problemy
1Częściowe
4Nieuruchomione / zablokowane
Rekord źródłowy→Identyfikatory→Metadane→Kontrole→Wynik i ograniczenia
Bibliografia2 kontroli
Format DOIKontrola zakończona pozytywnie (PASS)

Format DOI rozpoznany lokalnie.

Kontrola techniczna · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Format nie potwierdza istnienia ani zgodności publikacji.

Podobne rekordyKontrola zakończona pozytywnie (PASS)

Dokładne: 0, kandydaci: 0, konflikty: 0.

Kontrola tożsamości · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Wynik nie scala rekordów i nie zastępuje kontroli człowieka.

Weryfikator identyfikatorów (ReferenceVerifier)1 kontroli
Weryfikacja metadanych zewnętrznychZablokowane (BLOCKED)

Brak zapisanego wyniku weryfikatora.

Weryfikacja metadanych · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Karta nie uruchamia zewnętrznego dostawcy podczas renderowania.

Przeglad1 kontroli
Lokalne wykorzystanieKontrola zakończona pozytywnie (PASS)

Zarejestrowano 1 stron z jawnym powiązaniem source.

Relacja publikacji z treścią · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: EXPLICIT_SOURCE_LINK oznacza relację nawigacyjną, nie dowód wsparcia claimu.

IWBP3 kontroli
Składowa EZablokowane (BLOCKED)

Brak zatwierdzonego snapshotu OpenAlex.

Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: Nie można obliczyć zasięgu zewnętrznego.

Składowa BKontrola częściowa (PARTIAL)

Wykryto 1 stron lokalnego użycia.

Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: Brak zatwierdzonego mianownika rodzin zasobów.

Składowa DBrak integracji (NO_INTEGRATION)

Brak rejestru relacji L0 → L1.

Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: Nie oznacza braku relacji; oznacza brak integracji odczytowej.

Warstwa naukowa / RAG1 kontroli
Dowód wsparcia twierdzeniaBrak integracji (NO_INTEGRATION)

Brak potwierdzonej integracji tej warstwy z kartą.

Kontrola dowodów · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Nie można stwierdzić, że publikacja potwierdza twierdzenie.

Mapa nie dowodzi, że publikacja wspiera powiązane twierdzenia. EXPLICIT_SOURCE_LINK oznacza tylko jawne powiązanie źródła, a REVIEW_REQUIRED oznacza „wymaga przeglądu” i nie potwierdza publicznej dostępności strony.

Słownik oznaczeń technicznych
claim
Twierdzenie lub fragment treści, z którym powiązano publikację.
source_id
Stały identyfikator publikacji w katalogu źródeł.
EXPLICIT_SOURCE_LINK
Jawne powiązanie publikacji ze stroną; nie jest automatycznym dowodem wsparcia twierdzenia.
REVIEW_REQUIRED
Strona wymaga przeglądu i nie jest prezentowana jako publicznie opublikowana.
read-only
Warstwa tylko odczytu; nie zmienia źródeł ani nie uruchamia providerów.