Psychoterapia.no Biblioteka naukowa · karta publikacji

Czasopismo źródłowe

British Journal of Pain

Rok publikacji: 2024 · ISSN: 2049-4637 · Sprawdź ten rekord w DOI-checker (JSON) → · Endpoint grafu JSON →

meta_analysis The efficacy, acceptability and safety of acceptance and commitment therapy for fibro British Journal of Pain

PSYCHOTERAPIA.NO / BIBLIOGRAFIA · REKORD ŹRÓDŁOWY

The efficacy, acceptability and safety of acceptance and commitment therapy for fibromyalgia - a systematic review and meta-analysis

British Journal of Pain · 2024 · Tom 18 (3) : 243-256

Florence Eastwood, Emma Godfrey

Metadane lokalne PubMed / MEDLINE (MeSH: 0) IWBP częściowy DOI 10.1177/20494637231221451 PMID 38751564
Zobacz graf powiązań SVG Deskryptory MeSH i słowa kluczowe Metadane i identyfikatory

Źródło: src_act_act_w_fibromialgii_metaanaliza · kanoniczny adres karty: /bibliografia/source.php?id=src_act_act_w_fibromialgii_metaanaliza

Synteza kontekstu badawczego

Opracowanie polskojęzyczne oraz dostęp do abstraktu źródłowego

PROWENIENCJA: PUBMED / MEDLINE TDM
Autorskie polskie podsumowanie kontekstu badawczego:
Przegląd systematyczny z metaanalizą ilościową „The efficacy, acceptability and safety of acceptance and commitment therapy for fibromyalgia - a systematic review and meta-analysis” opublikowane na łamach czasopisma „British Journal of Pain” (2024). Główne deskryptory indeksacyjne (MeSH / słowa kluczowe autorów) przypisane do publikacji obejmują: Chronic pain, acceptance and commitment therapy, fibromyalgia, pain, pain clinics, pain management. Poniżej prezentujemy jawny graf powiązań bibliograficznych, kontrolowaną taksonomię NLM MeSH oraz wskaźniki współwystępowania pojęć wyliczone na podstawie lokalnej analizy danych (Text & Data Mining).
Przeczytaj oryginalny abstrakt na PubMed (PMID 38751564) → Otwórz publikację u wydawcy (DOI: 10.1177/20494637231221451) →

Nota prawna (Prawo autorskie i TDM): Zgodnie z wytycznymi NLM/PubMed pełny tekst angielskiego abstraktu jest wyświetlany bezpośrednio wyłącznie dla artykułów z jawną otwartą licencją Creative Commons (CC-BY). W pozostałych przypadkach lokalny plik XML z PubMed służy wyłącznie do wewnętrznej analizy statystycznej i ekstrakcji pojęć (Text & Data Mining, art. 3–4 dyrektywy DSM UE), a powyżej prezentujemy nasze autorskie polskie omówienie kontekstu badawczego oraz bezpośredni odsyłacz do rekordu w bazie PubMed.

Jawny graf kontekstu publikacji (1-stopniowy)

Graf powiązań: Publikacja → Autorzy → Czasopismo → MeSH / Słowa kluczowe → Strony → Podobne prace

Wizualizacja SVG wygenerowana deterministycznie z jawnych krawędzi (13 relacji). Kliknij dowolny węzeł na grafie, aby przejść do profilu autora, czasopisma, tematu lub podobnej publikacji.

Pobierz JSON grafu (API) → Surowy plik SVG (pubmed_graph.py) →
Graf powiązań semantycznych: PMID 38751564 British Journal of Pain · relacja: published_in · źródło: pubmed_meta · status: approvedBritish Journal of Pain Chronic pain (Słowo kluczowe autora w PubMed) · relacja: about_keyword · źródło: pubmed_author_keyword · status: approvedChronic pain acceptance and commitment therapy (Słowo kluczowe autora w PubMed) · relacja: about_keyword · źródło: pubmed_author_keyword · status: approvedacceptance and commitment therapy fibromyalgia (Słowo kluczowe autora w PubMed) · relacja: about_keyword · źródło: pubmed_author_keyword · status: approvedfibromyalgia pain (Słowo kluczowe autora w PubMed) · relacja: about_keyword · źródło: pubmed_author_keyword · status: approvedpain pain clinics (Słowo kluczowe autora w PubMed) · relacja: about_keyword · źródło: pubmed_author_keyword · status: approvedpain clinics pain management (Słowo kluczowe autora w PubMed) · relacja: about_keyword · źródło: pubmed_author_keyword · status: approvedpain management ACT w fibromialgii: skuteczność, akceptowalność i bezpieczeństwo [PUBLISHED] · relacja: uses_source · źródło: local_claim · status: approvedACT w fibromialgii: skuteczność,… A randomized controlled trial evaluating the effectiveness of an acceptance and commitment therapy–based bibliotherapy intervention among adults living with chronic pain (Podobieństwo: 70%) · relacja: similar_to · źródło: local_hybrid_similarity · status: candidateA randomized controlled trial eva… Acceptance and commitment therapy for patients with chronic pain: A systematic review and meta-analysis on psychological outcomes and quality of life (Podobieństwo: 85%) · relacja: similar_to · źródło: local_hybrid_similarity · status: candidateAcceptance and commitment therapy… Do Acceptance- and Mindfulness-Based Interventions Improve Psychological Flexibility in People With Chronic Pain? A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials (Podobieństwo: 73%) · relacja: similar_to · źródło: local_hybrid_similarity · status: candidateDo Acceptance- and Mindfulness-Ba… Emma Godfrey · relacja: author_of · źródło: pubmed_meta · status: approvedEmma Godfrey Florence Eastwood (ORCID: 0009-0005-1581-1644) · relacja: author_of · źródło: pubmed_meta · status: approvedFlorence Eastwood PMID 38751564 The efficacy, acceptability and safety of acceptance and commitment therapy for fibromyalgia -… Publikacja centralna Autor (pubmed_meta / katalog) Czasopismo (published_in) Deskryptor MeSH (pubmed_mesh) Słowo kluczowe autora (PubMed) Strona serwisu (uses_source) Podobny rekord (candidate) Linia ciągła = krawędź zatwierdzona (approved: PubMed MeSH / metadane / opublikowana strona) · Linia przerywana = kandydat (candidate: podobieństwo hybrydowe / szkic)

Uwaga metodologiczna: Relacja w grafie odzwierciedla strukturę metadanych i współwystępowania, a nie związek przyczynowy. Krawędzie z linii ciągłej mają status approved (potwierdzone w PubMed/MEDLINE lub opublikowanych artykułach), natomiast linia przerywana oznacza status candidate (podobieństwo hybrydowe lub nieopublikowany szkic).

Taksonomia i analiza leksykalna

Deskryptory MeSH (PubMed), słowa kluczowe autorów oraz kandydaci długiego ogona (Long-Tail)

Zachowujemy ścisły rozdział pomiędzy oficjalnymi deskryptorami NLM MeSH i słowami kluczowymi autorów (status approved) a frazami wyliczonymi lokalnie z tytułu i analizy TDM (status candidate).

1. Deskryptory medyczne MeSH® (U.S. National Library of Medicine — PubMed)

Rekord nie posiada jeszcze przypisanych deskryptorów MeSH w lokalnej bazie PubMed (świeże rekordy mogą oczekiwać na indeksację MEDLINE — nie podstawiamy zamienników AI jako MeSH).

Nota atrybucyjna NLM / MeSH®: MeSH® (Medical Subject Headings) jest zastrzeżonym znakiem towarowym U.S. National Library of Medicine (NLM), National Institutes of Health (NIH). Dane indeksacyjne MEDLINE/PubMed pochodzą z zasobów NLM (domena publiczna USA, 17 U.S.C. § 105). NLM nie afiliuje ani nie autoryzuje niniejszego serwisu.

2. Oficjalne słowa kluczowe autorów (PubMed KeywordList)

Chronic pain pubmed_author_keyword · approved acceptance and commitment therapy pubmed_author_keyword · approved fibromyalgia pubmed_author_keyword · approved pain pubmed_author_keyword · approved pain clinics pubmed_author_keyword · approved pain management pubmed_author_keyword · approved

3. Wyekstrahowani kandydaci fraz i słów kluczowych (N-gramy 1–3 z tytułu i abstraktu)

Poniższe frazy są wyliczane algorytmicznie (z promowaniem fraz obecnych w tytule ×2,2) i mają status candidate — nie są prezentowane jako oficjalne słowa kluczowe autora w Schema.org.

acceptance (score 11 · candidate) commitment therapy (score 9.57 · candidate) acceptance and commitment (score 9.57 · candidate) therapy (score 8.8 · candidate) fibromyalgia (score 8.8 · candidate) efficacy (score 6.6 · candidate) commitment (score 6.6 · candidate) review (score 6.6 · candidate) meta-analysis (score 6.6 · candidate) systematic review (score 6.38 · candidate) review and meta-analysis (score 6.38 · candidate) 95 ci (score 5.8 · candidate) outcomes (score 5 · candidate) systematic (score 4.4 · candidate) chronic pain (score 4.35 · candidate) post-intervention (score 4 · candidate) fibromyalgia - (score 3.19 · candidate) acceptability and safety (score 3.19 · candidate)

Rekomendacje oparte na cechach wspólnych

Publikacje powiązane semantycznie w katalogu (Matching hybrydowy)

Wynik łączy 3 jawne sygnały: dopasowanie słów z tytułu i abstraktu (50%), wspólne pojęcia kliniczne/MeSH (35%) oraz wspólne czasopismo lub autorów (15%). Przy każdej pracy podajemy dokładny powód dopasowania.

local_hybrid_similarity · candidate

Analiza w całym korpusie (N = 950 publikacji)

Współwystępowanie pojęć w katalogu — współczynnik \(\text{Lift}(A,B) = \frac{P(A \cap B)}{P(A)P(B)}\)

Nie liczymy sztucznych korelacji na poziomie pojedynczego artykułu. Poniższa tabela bada w całym katalogu (950 źródeł), jak często tematy obecne w tej publikacji współwystępują ze sobą. Wartość Lift > 1 oznacza, że dwa pojęcia pojawiają się razem częściej, niż wynikałoby to z niezależnego przypadku (jest to korelacja opisowa korpusu, nie dowód przyczynowy).

Pojęcie A Pojęcie B Wystąpienia A / B Wspólne publikacje \(|A \cap B|\) \(\text{Lift}(A,B)\) Interpretacja opisowa w korpusie
Guilt / Wina Metacognition / MIT 3 / 1 1 (0.11%) 316.67× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Shame / Wstyd Guilt / Wina 15 / 3 3 (0.32%) 63.33× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Shame / Wstyd Metacognition / MIT 15 / 1 1 (0.11%) 63.33× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Metacognition / MIT Group Therapy / Grupowa 1 / 37 1 (0.11%) 25.68× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Metacognition / MIT CBT / Cognitive Therapy 1 / 66 1 (0.11%) 14.39× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Guilt / Wina Group Therapy / Grupowa 3 / 37 1 (0.11%) 8.56× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Guilt / Wina CBT / Cognitive Therapy 3 / 66 1 (0.11%) 4.80× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Shame / Wstyd Group Therapy / Grupowa 15 / 37 2 (0.21%) 3.42× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Borderline (BPD) Guilt / Wina 349 / 3 3 (0.32%) 2.72× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Borderline (BPD) Metacognition / MIT 349 / 1 1 (0.11%) 2.72× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Bibliografia załącznikowa publikacji — prace cytowane przez autorów (57 pozycji)

Wykaz prac cytowanych wewnątrz artykułu (relacja cites → Publication), pobrany ze zweryfikowanych metadanych PubMed / Crossref:

  1. Häuser W, Ablin J, Fitzcharles M, et al. Fibromyalgia. Nat Rev Dis Prim 2015; 1: 15022. DOI: 10.1038/nrdp.2015.22. DOI: 10.1038/nrdp.2015.22
    pubmed_reference_list
  2. Queiroz LP. Worldwide epidemiology of fibromyalgia. Curr Pain Headache Rep 2013; 17: 356. DOI: 10.1007/s11916-013-0356-5. DOI: 10.1007/s11916-013-0356-5
    pubmed_reference_list
  3. McCracken LM. Committed action: an application of the psychological flexibility model to activity patterns in chronic pain. J Pain 2013; 14: 828–835. DOI: 10.1016/j.jpain.2013.02.009. DOI: 10.1016/j.jpain.2013.02.009
    pubmed_reference_list
  4. Hayes SC, Luoma JB, Bond FW, et al. Acceptance and commitment therapy: model, processes and outcomes. Behav Res Ther 2006; 44. DOI: 10.1016/j.brat.2005.06.006. DOI: 10.1016/j.brat.2005.06.006
    pubmed_reference_list
  5. Twohig MP. Acceptance and commitment therapy. Cogn and Behav Prac 2012; 19. DOI: 10.1016/j.cbpra.2012.04.003. DOI: 10.1016/j.cbpra.2012.04.003
    pubmed_reference_list
  6. McCracken LM, Morley S. The psychological flexibility model: a basis for integration and progress in psychological approaches to chronic pain management. J Pain 2014; 15: 221–234. DOI: 10.1016/j.jpain.2013.10.014. DOI: 10.1016/j.jpain.2013.10.014
    pubmed_reference_list
  7. Society of Clinical Psychology . Acceptance and commitment therapy for chronic pain. Evan Forman, Joanna Kaye: Society of Clinical Psychology, 2017. https://www.div12.org/treatment/acceptance-and-commitment-therapy-for-chronic-pain/ (accessed 28/09/2023).
    pubmed_reference_list
  8. Hann KEJ, McCracken LM. A systematic review of randomized controlled trials of acceptance and commitment therapy for adults with chronic pain: outcome domains, design quality, and efficacy. J ContBehav Sci 2014; 3: 217–227. DOI: 10.1016/j.jcbs.2014.10.001. DOI: 10.1016/j.jcbs.2014.10.001
    pubmed_reference_list
  9. Page MJ, McKenzie JE, Bossuyt PM, et al. The PRISMA 2020 statement: an updated guideline for reporting systematic. Reviews 2021; 18. DOI: 10.1371/journal.pmed.1003583. DOI: 10.1371/journal.pmed.1003583
    pubmed_reference_list
  10. Burckhardt CS, Clark SR, Bennett RM. The fibromyalgia impact questionnaire : development and validation. J Rheumatol 1991; 18: 728–733.
    pubmed_reference_list
  11. Bennett RM, Friend R, Jones KD, et al. The revised fibromyalgia impact questionnaire (FIQR): validation and psychometric properties. Arthritis Res Ther 2009; 11: R120. DOI: 10.1186/ar2783. DOI: 10.1186/ar2783
    pubmed_reference_list
  12. McCracken LM, Vowles KE, Eccleston C. Acceptance of chronic pain: component analysis and a revised assessment method. Pain 2004; 107: 159–166. DOI: 10.1016/j.pain.2003.10.012. DOI: 10.1016/j.pain.2003.10.012
    pubmed_reference_list
  13. Geiser D. A comparison of acceptance-focused and control-focused psychological treatments in a chronic pain treatment center. PhD Thesis, University of Nevada, Reno, NV, 1992.
    pubmed_reference_list
  14. The Cochrane Collaboration . RevMan Web 2023. The Cochrane Collaboration, 2023, p. 6.3.0.
    pubmed_reference_list
  15. Cohen JW. Statistical power analysis for the behavioral sciences. 2nd ed. Hillsdale, NJ: Erlbaum, 1988.
    pubmed_reference_list
  16. IBM Corp . IBM SPSS Statistics for MacOS. Armonk, NY: IBM Corp, 2016; 24.0.
    pubmed_reference_list
  17. McCracken LM, Sato A, Taylor GJ. A trial of a brief group-based form of acceptance and commitment therapy (ACT) for chronic pain in general practice: pilot outcome and process results. J Pain 2013; 14: 1398–1406. DOI: 10.1016/j.jpain.2013.06.011. DOI: 10.1016/j.jpain.2013.06.011
    pubmed_reference_list
  18. Thomas J, Chandler J, Cumpston M, et al. (eds) Cochrane handbook for systematic reviews of interventions version 6.4. Cochrane: London, UK, 2023. https://www.training.cochrane.org/handbook (accessed 28/09/2023).
    pubmed_reference_list
  19. Bernardy K, Klose P, Welsch P, et al. Efficacy, acceptability and safety of cognitive behavioural therapies in fibromyalgia syndrome – a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Eur J Pain 2018; 22: 242–260. DOI: 10.1002/ejp.1121. DOI: 10.1002/ejp.1121
    pubmed_reference_list
  20. Yates SL, Morley S, Eccleston C, et al. A scale for rating the quality of psychological trials for pain. Pain: 2005; 155(4): 693–702. DOI: 10.1016/j.pain.2005.06.018. DOI: 10.1016/j.pain.2005.06.018
    pubmed_reference_list
  21. Luciano JV, Guallar JA, Aguado J, et al. Effectiveness of group acceptance and commitment therapy for fibromyalgia: a 6-month randomized controlled trial (EFFIGACT study). Pain: 2014. DOI: 10.1016/j.pain.2013.12.029. DOI: 10.1016/j.pain.2013.12.029
    pubmed_reference_list
  22. Simister HD, Tkachuk GA, Shay BL, et al. Randomized controlled trial of online acceptance and commitment therapy for fibromyalgia. J Pain 2018; 19: 741–753. DOI: 10.1016/j.jpain.2018.02.004. DOI: 10.1016/j.jpain.2018.02.004
    pubmed_reference_list
  23. Steiner JL. Assessing the efficacy of acceptance and commitment therapy in reducing schema-enmeshment in fibromyalgia syndrome. PhD Thesis, Purdue University, West Lafayette, Indiana, 2013.
    pubmed_reference_list
  24. Wicksell RK, Kemani M, Jensen K, et al. Acceptance and commitment therapy for fibromyalgia: a randomized controlled trial. Eur J Pain 2013; 17: 599–611. DOI: 10.1002/j.1532-2149.2012.00224.x. DOI: 10.1002/j.1532-2149.2012.00224.x
    pubmed_reference_list
  25. Catella S, Gendreau RM, Kraus AC, et al. Self-guided digital acceptance and commitment therapy for fibromyalgia management: results of a randomized, active-controlled, phase II pilot clinical trial. J Behav Med. 2023. DOI: 10.1007/s10865-023-00429-3. DOI: 10.1007/s10865-023-00429-3
    pubmed_reference_list
  26. Buhrman M, Skoglund A, Husell J, et al. Guided internet-delivered acceptance and commitment therapy for chronic pain patients: a randomized controlled trial. Behav Res Ther 2013; 51: 307–315. DOI: 10.1016/j.brat.2013.02.010. DOI: 10.1016/j.brat.2013.02.010
    pubmed_reference_list
  27. Kemani M, Olsson G, Lekander M, et al. Efficacy and cost-effectiveness of acceptance and commitment therapy and applied relaxation for longstanding pain: a randomized controlled trial. Clin J Pain 2015; 31: 1004–1016. DOI: 10.1097/AJP.0000000000000203. DOI: 10.1097/AJP.0000000000000203
    pubmed_reference_list
  28. Wetherell JL, Afari N, Rutledge T, et al. A randomized, controlled trial of acceptance and commitment therapy and cognitive-behavioral therapy for chronic pain. Pain 2011; 152: 2098–2107. DOI: 10.1016/j.pain.2011.05.016. DOI: 10.1016/j.pain.2011.05.016
    pubmed_reference_list
  29. Johnston M, Foster M, Shennan J, et al. The effectiveness of an acceptance and commitment therapy self-help intervention for chronic pain. Clin J Pain 2010; 26: 393–402. DOI: 10.1097/AJP.0b013e3181cf59ce. DOI: 10.1097/AJP.0b013e3181cf59ce
    pubmed_reference_list
  30. Probst T, Baumeister H, McCracken LM, et al. Baseline psychological inflexibility moderates the outcome pain interference in a randomized controlled trial on internet-based acceptance and commitment therapy for chronic pain. J Clin Med 2018; 8: 24. DOI: 10.3390/jcm8010024. DOI: 10.3390/jcm8010024
    pubmed_reference_list
  31. Scott W, Chilcot J, Guildford B, et al. Feasibility randomized-controlled trial of online acceptance and commitment therapy for patients with complex chronic pain in the United Kingdom. Eur J Pain 2018; 22: 1473–1484. DOI: 10.1002/ejp.1236. DOI: 10.1002/ejp.1236
    pubmed_reference_list
  32. Rickardsson J, Gentili C, Holmström L, et al. Internet-delivered acceptance and commitment therapy as microlearning for chronic pain: a randomized controlled trial with 1-year follow-up. Eur J Pain 2021; 25: 1012–1030. DOI: 10.1002/ejp.1723. DOI: 10.1002/ejp.1723
    pubmed_reference_list
  33. Herbert MS, Afari N, Liu L, et al. Telehealth versus in-person acceptance and commitment therapy for chronic pain: a randomized noninferiority trial. J Pain 2017; 18: 200–211. DOI: 10.1016/j.jpain.2016.10.014. DOI: 10.1016/j.jpain.2016.10.014
    pubmed_reference_list
  34. Trompetter HR, Bohlmeijer ET, Veehof MM, et al. Internet-based guided self-help intervention for chronic pain based on acceptance and commitment therapy: a randomized controlled trial. J Behav Med 2015; 38: 66–80. DOI: 10.1007/s10865-014-9579-0. DOI: 10.1007/s10865-014-9579-0
    pubmed_reference_list
  35. Alonso-Fernández M, López-López A, Losada A, et al. Acceptance and commitment therapy and selective optimization with compensation for institutionalized older people with chronic pain. Pain Med 2016; 17(2): 264–277. DOI: 10.1111/pme.12885. DOI: 10.1111/pme.12885
    pubmed_reference_list
  36. Varallo G, Cattivelli R, Giusti EM, et al. The efficacy of a brief acceptance-based group intervention in a sample of female patients with fibromyalgia and comorbid obesity: a randomised controlled trial. Clin Exp Rheumatol 2023; 41: 1332–1341. DOI: 10.55563/clinexprheumatol/7hvaya. DOI: 10.55563/clinexprheumatol/7hvaya
    pubmed_reference_list
  37. Kanzler KE, Robinson PJ, McGeary DD, et al. Rationale and design of a pilot study examining acceptance and commitment therapy for persistent pain in an integrated primary care clinic. Contemp Clin Trials 2018; 66: 28–35. DOI: 10.1016/j.cct.2018.01.004. DOI: 10.1016/j.cct.2018.01.004
    pubmed_reference_list
  38. Kanzler KE, Robinson PJ, McGeary DD, et al. Addressing chronic pain with focused acceptance and commitment therapy in integrated primary care: findings from a mixed methods pilot randomized controlled trial. BMC Prim Care 2022; 23: 77. DOI: 10.1186/s12875-022-01690-2. DOI: 10.1186/s12875-022-01690-2
    pubmed_reference_list
  39. Dear BF, Gandy M, Karin E, et al. The pain course: a randomised controlled trial examining an internet-delivered pain management program when provided with different levels of clinician support. Pain 2015; 156(10): 1920–1935. DOI: 10.1097/j.pain.0000000000000251. DOI: 10.1097/j.pain.0000000000000251
    pubmed_reference_list
  40. Wolfe F, Smythe HA, Yunus MB, et al. The American college of rheumatology 1990 criteria for the classification of fibromyalgia. Arthritis Rheum 1990; 33(2): 160–172. DOI: 10.1002/art.1780330203. DOI: 10.1002/art.1780330203
    pubmed_reference_list
  41. Wolfe F, Clauw DJ, Fitzcharles M, et al. The American college of rheumatology preliminary diagnostic criteria for fibromyalgia and measurement of symptom severity. Arth Care & Res 2010; 62(5): 600–610. DOI: 10.1002/acr.20140. DOI: 10.1002/acr.20140
    pubmed_reference_list
  42. Wolfe F, MD, Clauw DJ, et al. 2016 revisions to the 2010/2011 fibromyalgia diagnostic criteria. Semin Arthritis Rheum 2016; 46(3): 319–329. DOI: 10.1016/j.semarthrit.2016.08.012. DOI: 10.1016/j.semarthrit.2016.08.012
    pubmed_reference_list
  43. Bernardy K, Füber N, Köllner V, et al. Efficacy of cognitive-behavioral therapies in fibromyalgia syndrome — a systematic review and metaanalysis of randomized controlled trials. J Rheumatol 2010; 37: 1991–2005. DOI: 10.3899/jrheum.100104. DOI: 10.3899/jrheum.100104
    pubmed_reference_list
  44. Kane S. Post-hoc power calculator, ClinCalc LLC https://clincalc.com/stats/Power.aspx (2017, accessed 03/04/2018 & 28/09/2023).
    pubmed_reference_list
  45. Melzack R. The short-form McGill pain questionnaire. Pain 1987; 30(2): 191–197. DOI: 10.1016/0304-3959(87)91074-8. DOI: 10.1016/0304-3959(87)91074-8
    pubmed_reference_list
  46. Roland M, Morris R. A study of the natural history of low-back pain. Spine 1983. 8(2): 145–150. DOI: 10.1097/00007632-198303000-00005. DOI: 10.1097/00007632-198303000-00005
    pubmed_reference_list
  47. Tait RC, Pollard CA, Margolis RB, et al. The pain disability index: psychometric and validity data. Arch Phys Med Rehabil 1987; 68: 438–441.
    pubmed_reference_list
  48. Zigmond AS, Snaith RP. The hospital anxiety and depression scale. Acta Psychiatr Scand 1983; 67: 361–370. DOI: 10.1111/j.1600-0447.1983.tb09716.x. DOI: 10.1111/j.1600-0447.1983.tb09716.x
    pubmed_reference_list
  49. Kroenke K, Spitzer RL, Williams JBW. The PHQ-9: validity of a brief depression severity measure. J Gen Intern Med 2001; 16: 606–613. DOI: 10.1046/j.1525-1497.2001.016009606.x. DOI: 10.1046/j.1525-1497.2001.016009606.x
    pubmed_reference_list
  50. Radloff LS. The CES-D scale: a self-report depression scale for research in the general population. The CES-D Scal 2016; 1: 385–401. DOI: 10.1177/014662167700100306. DOI: 10.1177/014662167700100306
    pubmed_reference_list
  51. Beck AT, Ward CH, Mendelson M, et al. An inventory for measuring depression. Arch Gen Psych 1961; 4: 561–571. DOI: 10.1001/archpsyc.1961.01710120031004. DOI: 10.1001/archpsyc.1961.01710120031004
    pubmed_reference_list
  52. Beck AT, Steer RA, Brown G. Manual for the beck depression inventory-II. San Antonio, TX: Psychological Corporation, 1996.
    pubmed_reference_list
  53. Spielberger C, Gorsuch R. Manual for the state-trait anxiety inventory (form Y). Palo Alto, CA: Consulting Psychologists Press, Inc, 1983.
    pubmed_reference_list
  54. Mendoza TR, Wang XS, Cleeland CS, et al. The rapid assessment of fatigue severity in cancer patients. Cancer 1999; 85: 1186–1196. DOI: 10.1002/(sici)1097-0142(19990301)85:5<1186::aid-cncr24>3.0.co;2-n. DOI: 10.1002/(sici)1097-0142(19990301)85:5
    pubmed_reference_list
  55. Dumville JC, Torgerson DJ, Hewitt CE. Reporting attrition in randomised controlled trials. BMJ 2006; 332: 969–971. DOI: 10.1136/bmj.332.7547.969. DOI: 10.1136/bmj.332.7547.969
    pubmed_reference_list
  56. Häuser W, Walitt B, Fitzcharles M, et al. Review of pharmacological therapies in fibromyalgia syndrome. Arthritis Res Ther 2014; 16: 201. DOI: 10.1186/ar4441. DOI: 10.1186/ar4441
    pubmed_reference_list
  57. Fitzcharles M, Ste-Marie PA, Goldenberg DL, et al. 2012 Canadian guidelines for the diagnosis and management of fibromyalgia syndrome: executive summary. Pain Res Manag 2013; 18: 119–126. DOI: 10.1155/2013/918216. DOI: 10.1155/2013/918216
    pubmed_reference_list

Metadane

Rok
2024
Czasopismo
British Journal of Pain
Pochodzenie
lokalny katalog źródeł
Data publikacji online
2024-06-01
ISSN czasopisma
2049-4637
Tom
18
Numer
3
Strony
243-256
Status dostępu
Nieustalone
PMCID
Nieustalone

Identyfikatory

  • DOI: 10.1177/20494637231221451
  • PMID: 38751564

Autorzy

  1. Florence EastwoodAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.
  2. Emma GodfreyAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.

Sprawdzenie identyfikatora (Studio ReferenceVerifier & DOI-Checker)

DOI: 10.1177/20494637231221451 · PMID: 38751564

Sprawdź status w bazie Studio ReferenceVerifierOtwórz live JSON w DOI-Checker (Crossref + OpenAlex) →
Stan weryfikacjiBLOCKED
ProviderBrak zapisanego wyniku
SprawdzonoBrak zapisanego wyniku

Format DOI jest poprawny lokalnie. Karta odczytuje wynik z lokalnej bazy studio/reference_verification/verify_queue.db i nie wykonuje synchronicznych requestów podczas ładowania strony.

Dopasowania identyfikatorów i duplikatów w katalogu (5)

Dokładne dopasowania identyfikatorów

Nie znaleziono dopasowań w tej grupie.

Kandydaci do ręcznej kontroli

Konflikty

Nie znaleziono dopasowań w tej grupie.

Podobieństwo nie scala rekordów i nie potwierdza tożsamości publikacji.

Wykorzystanie publikacji w opracowaniach serwisu (1 stron)

Zakres: jawne relacje claims[].source_ids[] powiązane z publikacją.

ACT w fibromialgii: skuteczność, akceptowalność i bezpieczeństwo

Status: PUBLISHED · relacja: EXPLICIT_SOURCE_LINK

  • FACT — Systematyczny przegląd i metaanaliza RCT ACT w fibromialgii.
  • FACT — Przegląd obejmował RCT oceniające m.in. akceptację bólu, jakość życia, nasilenie bólu, niepełnosprawność, depresję, lęk i zmęczenie. Oprócz skuteczności analizowano retencję i działania niepożądane.
  • UNCERTAINTY — Liczba badań jest ograniczona, a heterogeniczność populacji i interwencji ogranicza pewność szerokich wniosków.
  • INTERPRETATION — Najbardziej użyteczny klinicznie sposób czytania tego wyniku polega na odnoszeniu go do konkretnej populacji, formatu ACT, warunku porównawczego i czasu obserwacji, a nie do ACT jako jednej, identycznej interwencji.
Metodologia i składowe IWBP (Indeks Widoczności Bibliograficznej)

Indeks widoczności bibliograficznej

IWBP: wynik częściowy

Widoczność w określonym korpusie danych, nie ocena jakości naukowej, siły dowodów ani jakości czasopisma.

10,0/ 10 Pokrycie wag: 30%

E · E

50%

Brak wartości znormalizowanej

Źródło: OpenAlex snapshot · zakres: No compatible versioned snapshot found

NOT_TESTED: no imputing.

B · B

30%

1,00

Źródło: lokalny katalog źródeł claims[].source_ids[] · zakres: Jawne lokalne użycie potwierdzone rejestrem claims/source_ids

F is provisional for this corpus snapshot.

D · D

20%

Brak wartości znormalizowanej

Źródło: L0-to-L1 registry · zakres: No confirmed registry found

NOT_TESTED: L2 is excluded.

Formuła obliczeniowa

IWBP = 10 × (0,50E + 0,30B + 0,20D)

Wynik jest częściowy i nie powinien być porównywany bez zastrzeżeń z wynikiem pełnym.

Dostępne: B · brakujące: E, D · data: 2026-10-18T00:00:00Z

Interpretacja dla tej publikacji

W korpusie wykryto 1 unikalnych stron i 4 powiązań.

Brak danych nie jest traktowany jako zero.

Więcej o metodologii katalogu →
Mapa kontroli i proweniencji publikacji (4 wykonanych kontroli)

Proweniencja i kontrola

Mapa kontroli i pochodzenia publikacji

Pokazujemy wyłącznie kontrole zapisane w lokalnych read modelach. Brak integracji lub brak uruchomienia nie jest wynikiem pozytywnym.

4Wykonane
3Pozytywne
0Problemy
1Częściowe
4Nieuruchomione / zablokowane
Rekord źródłowy→Identyfikatory→Metadane→Kontrole→Wynik i ograniczenia
Bibliografia2 kontroli
Format DOIKontrola zakończona pozytywnie (PASS)

Format DOI rozpoznany lokalnie.

Kontrola techniczna · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Format nie potwierdza istnienia ani zgodności publikacji.

Podobne rekordyKontrola zakończona pozytywnie (PASS)

Dokładne: 0, kandydaci: 5, konflikty: 0.

Kontrola tożsamości · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Wynik nie scala rekordów i nie zastępuje kontroli człowieka.

Weryfikator identyfikatorów (ReferenceVerifier)1 kontroli
Weryfikacja metadanych zewnętrznychZablokowane (BLOCKED)

Brak zapisanego wyniku weryfikatora.

Weryfikacja metadanych · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Karta nie uruchamia zewnętrznego dostawcy podczas renderowania.

Przeglad1 kontroli
Lokalne wykorzystanieKontrola zakończona pozytywnie (PASS)

Zarejestrowano 1 stron z jawnym powiązaniem source.

Relacja publikacji z treścią · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: EXPLICIT_SOURCE_LINK oznacza relację nawigacyjną, nie dowód wsparcia claimu.

IWBP3 kontroli
Składowa EZablokowane (BLOCKED)

Brak zatwierdzonego snapshotu OpenAlex.

Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: Nie można obliczyć zasięgu zewnętrznego.

Składowa BKontrola częściowa (PARTIAL)

Wykryto 1 stron lokalnego użycia.

Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: Brak zatwierdzonego mianownika rodzin zasobów.

Składowa DBrak integracji (NO_INTEGRATION)

Brak rejestru relacji L0 → L1.

Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: Nie oznacza braku relacji; oznacza brak integracji odczytowej.

Warstwa naukowa / RAG1 kontroli
Dowód wsparcia twierdzeniaBrak integracji (NO_INTEGRATION)

Brak potwierdzonej integracji tej warstwy z kartą.

Kontrola dowodów · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Nie można stwierdzić, że publikacja potwierdza twierdzenie.

Mapa nie dowodzi, że publikacja wspiera powiązane twierdzenia. EXPLICIT_SOURCE_LINK oznacza tylko jawne powiązanie źródła, a REVIEW_REQUIRED oznacza „wymaga przeglądu” i nie potwierdza publicznej dostępności strony.

Słownik oznaczeń technicznych
claim
Twierdzenie lub fragment treści, z którym powiązano publikację.
source_id
Stały identyfikator publikacji w katalogu źródeł.
EXPLICIT_SOURCE_LINK
Jawne powiązanie publikacji ze stroną; nie jest automatycznym dowodem wsparcia twierdzenia.
REVIEW_REQUIRED
Strona wymaga przeglądu i nie jest prezentowana jako publicznie opublikowana.
read-only
Warstwa tylko odczytu; nie zmienia źródeł ani nie uruchamia providerów.