Psychoterapia.no Biblioteka naukowa · karta publikacji

Czasopismo źródłowe

PLOS ONE

Rok publikacji: 2024 · ISSN: 1932-6203 · Sprawdź ten rekord w DOI-checker (JSON) → · Endpoint grafu JSON →

meta_analysis Acceptance and commitment therapy for patients with chronic pain: A systematic review PLOS ONE

PSYCHOTERAPIA.NO / BIBLIOGRAFIA · REKORD ŹRÓDŁOWY

Acceptance and commitment therapy for patients with chronic pain: A systematic review and meta-analysis on psychological outcomes and quality of life

PLOS ONE · 2024 · Tom 19 (6) : e0301226

Lu Ye, Yunhua Li, Qingchuan Deng, Xin Zhao, Lili Zhong, Li Yang

Metadane lokalne PubMed / MEDLINE (MeSH: 7) IWBP częściowy DOI 10.1371/journal.pone.0301226 PMID 38875241
Zobacz graf powiązań SVG Deskryptory MeSH i słowa kluczowe Metadane i identyfikatory

Źródło: src_act_act_w_przewleklym_bolu_metaanaliza_2024 · kanoniczny adres karty: /bibliografia/source.php?id=src_act_act_w_przewleklym_bolu_metaanaliza_2024

Synteza kontekstu badawczego

Opracowanie polskojęzyczne oraz dostęp do abstraktu źródłowego

PROWENIENCJA: PUBMED / MEDLINE TDM
Autorskie polskie podsumowanie kontekstu badawczego:
Przegląd systematyczny z metaanalizą ilościową „Acceptance and commitment therapy for patients with chronic pain: A systematic review and meta-analysis on psychological outcomes and quality of life” opublikowane na łamach czasopisma „PLOS ONE” (2024). W polskim kontekście klinicznym praca dotyczy zagadnień: Uważność (Mindfulness). Główne deskryptory indeksacyjne (MeSH / słowa kluczowe autorów) przypisane do publikacji obejmują: Chronic Pain, Quality of Life, Acceptance and Commitment Therapy, Humans, Randomized Controlled Trials as Topic, Treatment Outcome. Poniżej prezentujemy jawny graf powiązań bibliograficznych, kontrolowaną taksonomię NLM MeSH oraz wskaźniki współwystępowania pojęć wyliczone na podstawie lokalnej analizy danych (Text & Data Mining).

Oryginalny abstrakt Open Access (PubMed PMID 38875241 · licencja otwarta CC)

OBJECTIVES: To assess the efficacy of acceptance and commitment therapy (ACT) for patients with chronic pain.
MATERIALS AND METHODS: The research conducted a systematic search of the Cochrane Library, Web of Science, PubMed, EMBASE, PsycINFO, and Cumulative Index of Nursing and Allied Health Literature (CINAHL) databases following the PRISMA guidelines. The retrieval time limit was from the establishment of the database to October 2023. A meta-analysis was carried out for the randomized controlled trials (RCTs) that meet the inclusion and exclusion criteria by using RevMan 5.3.
RESULTS: Twenty-one RCTs were included. At post-treatment, a significant medium effect size (ES) was found in measuring pain interference, functional impairment, pain acceptance, psychological inflexibility, and depression; Pain intensity, anxiety, and quality of life (QOL) had a small ES. At three months post-treatment, a large ES was found in measuring functional impairment, and a medium ES was found in the other indicators.
CONCLUSION: The researchers provided evidence for the effectiveness of ACT as an intervention for patients with chronic pain, which can be applied by clinicians or nurses in practice. Future research should explore the applicability of ACT to different pain conditions and modalities.
IMPLICATIONS FOR NURSING: Post-treatment data highlight the efficacy of ACT in moderating pain-related outcomes. Clinical nurses are encouraged to incorporate ACT into routine patient education and interventions, including promoting pain acceptance, promoting mindfulness practices, and using cognitive stress reduction techniques. Standardized follow-up after an ACT intervention for patients with chronic pain is critical, including regular assessment, feedback, and realignment of treatment strategies. Overall, ACT became an important tool for nurses to improve the lives of patients with chronic pain.

Informacja licencyjna wydawcy: Copyright: © 2024 Ye et al. This is an open access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License, which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original author and source are credited.

Przeczytaj oryginalny abstrakt na PubMed (PMID 38875241) → Otwórz publikację u wydawcy (DOI: 10.1371/journal.pone.0301226) →

Nota prawna (Prawo autorskie i TDM): Zgodnie z wytycznymi NLM/PubMed pełny tekst angielskiego abstraktu jest wyświetlany bezpośrednio wyłącznie dla artykułów z jawną otwartą licencją Creative Commons (CC-BY). W pozostałych przypadkach lokalny plik XML z PubMed służy wyłącznie do wewnętrznej analizy statystycznej i ekstrakcji pojęć (Text & Data Mining, art. 3–4 dyrektywy DSM UE), a powyżej prezentujemy nasze autorskie polskie omówienie kontekstu badawczego oraz bezpośredni odsyłacz do rekordu w bazie PubMed.

Jawny graf kontekstu publikacji (1-stopniowy)

Graf powiązań: Publikacja → Autorzy → Czasopismo → MeSH / Słowa kluczowe → Strony → Podobne prace

Wizualizacja SVG wygenerowana deterministycznie z jawnych krawędzi (18 relacji). Kliknij dowolny węzeł na grafie, aby przejść do profilu autora, czasopisma, tematu lub podobnej publikacji.

Pobierz JSON grafu (API) → Surowy plik SVG (pubmed_graph.py) →
Graf powiązań semantycznych: PMID 38875241 PLOS ONE · relacja: published_in · źródło: pubmed_meta · status: approvedPLOS ONE Acceptance and Commitment Therapy [D064869] (Główny temat MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedAcceptance and Commitment Therapy Anxiety [D001007] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedAnxiety Chronic Pain [D059350] (Główny temat MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedChronic Pain Humans [D006801] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedHumans Quality of Life [D011788] (Główny temat MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedQuality of Life Randomized Controlled Trials as Topic [D016032] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedRandomized Controlled Trials as Topic Treatment Outcome [D016896] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedTreatment Outcome ACT w przewlekłym bólu: metaanaliza wyników psychologicznych i jakości życia [PUBLISHED] · relacja: uses_source · źródło: local_claim · status: approvedACT w przewlekłym bólu: metaanali… A randomized, controlled trial of acceptance and commitment therapy and cognitive-behavioral therapy for chronic pain (Podobieństwo: 57%) · relacja: similar_to · źródło: local_hybrid_similarity · status: candidateA randomized, controlled trial of… Do Acceptance- and Mindfulness-Based Interventions Improve Psychological Flexibility in People With Chronic Pain? A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Controlled Trials (Podobieństwo: 70%) · relacja: similar_to · źródło: local_hybrid_similarity · status: candidateDo Acceptance- and Mindfulness-Ba… Mindfulness, Acceptance and Catastrophizing in Chronic Pain (Podobieństwo: 59%) · relacja: similar_to · źródło: local_hybrid_similarity · status: candidateMindfulness, Acceptance and Catas… Li Yang · relacja: author_of · źródło: pubmed_meta · status: approvedLi Yang Lili Zhong · relacja: author_of · źródło: pubmed_meta · status: approvedLili Zhong Lu Ye · relacja: author_of · źródło: pubmed_meta · status: approvedLu Ye Qingchuan Deng · relacja: author_of · źródło: pubmed_meta · status: approvedQingchuan Deng Xin Zhao · relacja: author_of · źródło: pubmed_meta · status: approvedXin Zhao Yunhua Li (ORCID: 0000-0001-9025-1695) · relacja: author_of · źródło: pubmed_meta · status: approvedYunhua Li PMID 38875241 Acceptance and commitment therapy for patients with chronic pain: A systematic review and meta… Publikacja centralna Autor (pubmed_meta / katalog) Czasopismo (published_in) Deskryptor MeSH (pubmed_mesh) Słowo kluczowe autora (PubMed) Strona serwisu (uses_source) Podobny rekord (candidate) Linia ciągła = krawędź zatwierdzona (approved: PubMed MeSH / metadane / opublikowana strona) · Linia przerywana = kandydat (candidate: podobieństwo hybrydowe / szkic)

Uwaga metodologiczna: Relacja w grafie odzwierciedla strukturę metadanych i współwystępowania, a nie związek przyczynowy. Krawędzie z linii ciągłej mają status approved (potwierdzone w PubMed/MEDLINE lub opublikowanych artykułach), natomiast linia przerywana oznacza status candidate (podobieństwo hybrydowe lub nieopublikowany szkic).

Taksonomia i analiza leksykalna

Deskryptory MeSH (PubMed), słowa kluczowe autorów oraz kandydaci długiego ogona (Long-Tail)

Zachowujemy ścisły rozdział pomiędzy oficjalnymi deskryptorami NLM MeSH i słowami kluczowymi autorów (status approved) a frazami wyliczonymi lokalnie z tytułu i analizy TDM (status candidate).

1. Deskryptory medyczne MeSH® (U.S. National Library of Medicine — PubMed)

Humans MeSH UI: D006801 · waga: 0.55
pubmed_mesh · approved
Chronic Pain ★ Główny temat MeSH UI: D059350 · waga: 1.00 · kwalifikatory: therapy, psychology
pubmed_mesh · approved
Quality of Life ★ Główny temat MeSH UI: D011788 · waga: 1.00
pubmed_mesh · approved
Acceptance and Commitment Therapy ★ Główny temat MeSH UI: D064869 · waga: 1.00 · kwalifikatory: methods
pubmed_mesh · approved
Randomized Controlled Trials as Topic MeSH UI: D016032 · waga: 0.55
pubmed_mesh · approved
Treatment Outcome MeSH UI: D016896 · waga: 0.55
pubmed_mesh · approved
Anxiety MeSH UI: D001007 · waga: 0.55 · kwalifikatory: therapy, psychology
pubmed_mesh · approved

Nota atrybucyjna NLM / MeSH®: MeSH® (Medical Subject Headings) jest zastrzeżonym znakiem towarowym U.S. National Library of Medicine (NLM), National Institutes of Health (NIH). Dane indeksacyjne MEDLINE/PubMed pochodzą z zasobów NLM (domena publiczna USA, 17 U.S.C. § 105). NLM nie afiliuje ani nie autoryzuje niniejszego serwisu.

2. Oficjalne słowa kluczowe autorów (PubMed KeywordList)

Brak osobnej listy słów kluczowych autora w rekordzie PubMed.

3. Wyekstrahowani kandydaci fraz i słów kluczowych (N-gramy 1–3 z tytułu i abstraktu)

Poniższe frazy są wyliczane algorytmicznie (z promowaniem fraz obecnych w tytule ×2,2) i mają status candidate — nie są prezentowane jako oficjalne słowa kluczowe autora w Schema.org.

chronic pain (score 15.95 · candidate) chronic (score 11 · candidate) acceptance (score 8.8 · candidate) commitment therapy (score 6.38 · candidate) acceptance and commitment (score 6.38 · candidate) quality of life (score 6.38 · candidate) commitment (score 4.4 · candidate) therapy (score 4.4 · candidate) systematic (score 4.4 · candidate) meta-analysis (score 4.4 · candidate) psychological (score 4.4 · candidate) outcomes (score 4.4 · candidate) quality (score 4.4 · candidate) es was found (score 4.35 · candidate) systematic review (score 3.19 · candidate) psychological outcomes (score 3.19 · candidate) review and meta-analysis (score 3.19 · candidate) meta-analysis on psychological (score 3.19 · candidate)

Rekomendacje oparte na cechach wspólnych

Publikacje powiązane semantycznie w katalogu (Matching hybrydowy)

Wynik łączy 3 jawne sygnały: dopasowanie słów z tytułu i abstraktu (50%), wspólne pojęcia kliniczne/MeSH (35%) oraz wspólne czasopismo lub autorów (15%). Przy każdej pracy podajemy dokładny powód dopasowania.

local_hybrid_similarity · candidate

Analiza w całym korpusie (N = 950 publikacji)

Współwystępowanie pojęć w katalogu — współczynnik \(\text{Lift}(A,B) = \frac{P(A \cap B)}{P(A)P(B)}\)

Nie liczymy sztucznych korelacji na poziomie pojedynczego artykułu. Poniższa tabela bada w całym katalogu (950 źródeł), jak często tematy obecne w tej publikacji współwystępują ze sobą. Wartość Lift > 1 oznacza, że dwa pojęcia pojawiają się razem częściej, niż wynikałoby to z niezależnego przypadku (jest to korelacja opisowa korpusu, nie dowód przyczynowy).

Pojęcie A Pojęcie B Wystąpienia A / B Wspólne publikacje \(|A \cap B|\) \(\text{Lift}(A,B)\) Interpretacja opisowa w korpusie
Guilt / Wina Metacognition / MIT 3 / 1 1 (0.11%) 316.67× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Shame / Wstyd Guilt / Wina 15 / 3 3 (0.32%) 63.33× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Shame / Wstyd Metacognition / MIT 15 / 1 1 (0.11%) 63.33× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Metacognition / MIT Group Therapy / Grupowa 1 / 37 1 (0.11%) 25.68× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Metacognition / MIT CBT / Cognitive Therapy 1 / 66 1 (0.11%) 14.39× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Guilt / Wina Group Therapy / Grupowa 3 / 37 1 (0.11%) 8.56× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Guilt / Wina CBT / Cognitive Therapy 3 / 66 1 (0.11%) 4.80× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Shame / Wstyd Group Therapy / Grupowa 15 / 37 2 (0.21%) 3.42× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Borderline (BPD) Guilt / Wina 349 / 3 3 (0.32%) 2.72× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Borderline (BPD) Metacognition / MIT 349 / 1 1 (0.11%) 2.72× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Bibliografia załącznikowa publikacji — prace cytowane przez autorów (65 pozycji)

Wykaz prac cytowanych wewnątrz artykułu (relacja cites → Publication), pobrany ze zweryfikowanych metadanych PubMed / Crossref:

  1. Nicholas M, Vlaeyen JWS, Rief W, Barke A, Aziz Q, Benoliel R, et al. The IASP classification of chronic pain for ICD-11: chronic primary pain. Pain. 2019;160(1):28–37. doi: 10.1097/j.pain.0000000000001390 DOI: 10.1097/j.pain.0000000000001390
    pubmed_reference_list
  2. Yong RJ, Mullins PM, Bhattacharyya N. Prevalence of chronic pain among adults in the United States. Pain. 2022;163(2):e328–e32. doi: 10.1097/j.pain.0000000000002291 DOI: 10.1097/j.pain.0000000000002291
    pubmed_reference_list
  3. Leadley RM, Armstrong N, Lee YC, Allen A, Kleijnen J. Chronic diseases in the European Union: the prevalence and health cost implications of chronic pain. Journal of Pain & Palliative Care Pharmacotherapy. 2012;26(4):310–25. doi: 10.3109/15360288.2012.736933 DOI: 10.3109/15360288.2012.736933
    pubmed_reference_list
  4. Collins JJ, Baase CM, Sharda CE, Ozminkowski RJ, Nicholson S, Billotti GM, et al. The assessment of chronic health conditions on work performance, absence, and total economic impact for employers. J Occup Environ Med. 2005;47(6):547–57. doi: 10.1097/01.jom.0000166864.58664.29 DOI: 10.1097/01.jom.0000166864.58664.29
    pubmed_reference_list
  5. Roddy MK, Boykin DM, Hadlandsmyth K, Marchman JN, Green DM, Buckwalter JA, et al. One-day Acceptance and Commitment Therapy workshop for preventing persistent post-surgical pain and dysfunction in at-risk veterans: A randomized controlled trial protocol. Journal of Psychosomatic Research. 2020;138:110250. doi: 10.1016/j.jpsychores.2020.110250 DOI: 10.1016/j.jpsychores.2020.110250
    pubmed_reference_list
  6. Begasse de Dhaem O, Gharedaghi MH, Bain P, Hettie G, Loder E, Burch R. Identification of work accommodations and interventions associated with work productivity in adults with migraine: A scoping review. Cephalalgia: an International Journal of Headache. 2021;41(6):760–73.
    pubmed_reference_list
  7. Breivik H, Collett B, Ventafridda V, Cohen R, Gallacher D. Survey of chronic pain in Europe: prevalence, impact on daily life, and treatment. European Journal of Pain (London, England). 2006;10(4):287–333. doi: 10.1016/j.ejpain.2005.06.009 DOI: 10.1016/j.ejpain.2005.06.009
    pubmed_reference_list
  8. Cox D, McParland JL, Jordan A. Parenting an adolescent with complex regional pain syndrome: A dyadic qualitative investigation of resilience. British Journal of Health Psychology. 2022;27(1):194–214. doi: 10.1111/bjhp.12541 DOI: 10.1111/bjhp.12541
    pubmed_reference_list
  9. Megari K. Quality of Life in Chronic Disease Patients. Health Psychology Research. 2013;1(3):e27. doi: 10.4081/hpr.2013.e27 DOI: 10.4081/hpr.2013.e27
    pubmed_reference_list
  10. Tenti M, Raffaeli W, Gremigni P. A Narrative Review of the Assessment of Depression in Chronic Pain. Pain Management Nursing: Official Journal of the American Society of Pain Management Nurses. 2022;23(2):158–67. doi: 10.1016/j.pmn.2021.03.009 DOI: 10.1016/j.pmn.2021.03.009
    pubmed_reference_list
  11. Mealy MA, Kozachik SL, Levy M. Review of Treatment for Central Spinal Neuropathic Pain and Its Effect on Quality of Life: Implications for Neuromyelitis Optica Spectrum Disorder. Pain Management Nursing: Official Journal of the American Society of Pain Management Nurses. 2019;20(6):580–91. doi: 10.1016/j.pmn.2019.03.003 DOI: 10.1016/j.pmn.2019.03.003
    pubmed_reference_list
  12. Veizi E, Hayek S. Interventional therapies for chronic low back pain. Neuromodulation: Journal of the International Neuromodulation Society. 2014;17 Suppl 2:31–45. doi: 10.1111/ner.12250 DOI: 10.1111/ner.12250
    pubmed_reference_list
  13. Espinoza MA, Bilbeny N, Abbott T, Carcamo C, Zitko P, Zamorano P, et al. Cost analysis of chronic pain due to musculoskeletal disorders in Chile. PloS One. 2022;17(10):e0273667. doi: 10.1371/journal.pone.0273667 DOI: 10.1371/journal.pone.0273667
    pubmed_reference_list
  14. Gatchel RJ, McGeary DD, McGeary CA, Lippe B. Interdisciplinary chronic pain management: past, present, and future. The American Psychologist. 2014;69(2):119–30. doi: 10.1037/a0035514 DOI: 10.1037/a0035514
    pubmed_reference_list
  15. Dindo L, Zimmerman MB, Hadlandsmyth K, StMarie B, Embree J, Marchman J, et al. Acceptance and Commitment Therapy for Prevention of Chronic Postsurgical Pain and Opioid Use in At-Risk Veterans: A Pilot Randomized Controlled Study. The Journal of Pain. 2018;19(10):1211–21. doi: 10.1016/j.jpain.2018.04.016 DOI: 10.1016/j.jpain.2018.04.016
    pubmed_reference_list
  16. Kruger E, Ashworth J, Sowden G, Hickman J, Vowles KE. Profiles of Pain Acceptance and Values-Based Action in the Assessment and Treatment of Chronic Pain. The Journal of Pain. 2022;23(11):1894–903. doi: 10.1016/j.jpain.2022.06.005 DOI: 10.1016/j.jpain.2022.06.005
    pubmed_reference_list
  17. Chen X, Zhang J, Wang X. Hormones in pain modulation and their clinical implications for pain control: a critical review. Hormones. 2016;15(3):313–20. doi: 10.14310/horm.2002.1696 DOI: 10.14310/horm.2002.1696
    pubmed_reference_list
  18. Diotaiuti P, Corrado S, Mancone S, Falese L, Rodio A, Siqueira TC, et al. Influence of Cognitive Orientation and Attentional Focus on Pain Perception. International Journal of Environmental Research and Public Health. 2021;18(13):7176. doi: 10.3390/ijerph18137176 DOI: 10.3390/ijerph18137176
    pubmed_reference_list
  19. Costa J, Pinto‐Gouveia J. Experiential avoidance and self‐compassion in chronic pain. Journal of Applied Social Psychology. 2013;43(8):1578–91.
    pubmed_reference_list
  20. Hayes SC, Luoma JB, Bond FW, Masuda A, Lillis J. Acceptance and commitment therapy: Model, processes and outcomes. Behaviour research and therapy. 2006;44(1):1–25. doi: 10.1016/j.brat.2005.06.006 DOI: 10.1016/j.brat.2005.06.006
    pubmed_reference_list
  21. Hayes SC, Levin ME, Plumb-Vilardaga J, Villatte JL, Pistorello J. Acceptance and commitment therapy and contextual behavioral science: examining the progress of a distinctive model of behavioral and cognitive therapy. Behavior Therapy. 2013;44(2):180–98. doi: 10.1016/j.beth.2009.08.002 DOI: 10.1016/j.beth.2009.08.002
    pubmed_reference_list
  22. Dindo L, Van Liew JR, Arch JJ. Acceptance and Commitment Therapy: A Transdiagnostic Behavioral Intervention for Mental Health and Medical Conditions. Neurotherapeutics: the Journal of the American Society For Experimental NeuroTherapeutics. 2017;14(3):546–53. doi: 10.1007/s13311-017-0521-3 DOI: 10.1007/s13311-017-0521-3
    pubmed_reference_list
  23. Hann KE, McCracken LM. A systematic review of randomized controlled trials of Acceptance and Commitment Therapy for adults with chronic pain: Outcome domains, design quality, and efficacy. Journal of contextual behavioral science. 2014;3(4):217–27.
    pubmed_reference_list
  24. Yu L, McCracken LM. Model and Processes of Acceptance and Commitment Therapy (ACT) for Chronic Pain Including a Closer Look at the Self. Current Pain and Headache Reports. 2016;20(2):12. doi: 10.1007/s11916-016-0541-4 DOI: 10.1007/s11916-016-0541-4
    pubmed_reference_list
  25. Hughes LS, Clark J, Colclough JA, Dale E, McMillan D. Acceptance and Commitment Therapy (ACT) for Chronic Pain: A Systematic Review and Meta-Analyses. The Clinical Journal of Pain. 2017;33(6):552–68. doi: 10.1097/AJP.0000000000000425 DOI: 10.1097/AJP.0000000000000425
    pubmed_reference_list
  26. Herbert MS, Dochat C, Wooldridge JS, Materna K, Blanco BH, Tynan M, et al. Technology-supported Acceptance and Commitment Therapy for chronic health conditions: A systematic review and meta-analysis. Behaviour Research and Therapy. 2022;148:103995. doi: 10.1016/j.brat.2021.103995 DOI: 10.1016/j.brat.2021.103995
    pubmed_reference_list
  27. Du S, Dong J, Jin S, Zhang H, Zhang Y. Acceptance and Commitment Therapy for chronic pain on functioning: A systematic review of randomized controlled trials. Neuroscience and Biobehavioral Reviews. 2021;131:59–76. doi: 10.1016/j.neubiorev.2021.09.022 DOI: 10.1016/j.neubiorev.2021.09.022
    pubmed_reference_list
  28. Hansen KE, Brandsborg B, Kesmodel US, Forman A, Kold M, Pristed R, et al. Psychological interventions improve quality of life despite persistent pain in endometriosis: results of a 3-armed randomized controlled trial. Qual Life Res. 2023;32(6):1727–44. doi: 10.1007/s11136-023-03346-9 DOI: 10.1007/s11136-023-03346-9
    pubmed_reference_list
  29. Braun L, Terhorst Y, Titzler I, Freund J, Thielecke J, Ebert DD, et al. Lessons Learned from an Attempted Pragmatic Randomized Controlled Trial for Improvement of Chronic Pain-Associated Disability in Green Professions: Long-Term Effectiveness of a Guided Online-Based Acceptance and Commitment Therapy  (PACT-A). International Journal of Environmental Research and Public Health. 2022;19(21).
    pubmed_reference_list
  30. Reyhani A. CHAPTER IV MIGRAINE: AN UPDATE ON CLINICAL DIAGNOSIS AND MANAGEMENT. Reviews in Medical and Health Science. 2022:61.
    pubmed_reference_list
  31. Garner P, Hopewell S, Chandler J, MacLehose H, Akl EA, Beyene J, et al. When and how to update systematic reviews: consensus and checklist. BMJ. 2016;354:i3507. doi: 10.1136/bmj.i3507 DOI: 10.1136/bmj.i3507
    pubmed_reference_list
  32. Jensen MP, Tomé-Pires C, de la Vega R, Galán S, Solé E, Miró J. What Determines Whether a Pain is Rated as Mild, Moderate, or Severe? The Importance of Pain Beliefs and Pain Interference. The Clinical Journal of Pain. 2017;33(5):414–21. doi: 10.1097/AJP.0000000000000429 DOI: 10.1097/AJP.0000000000000429
    pubmed_reference_list
  33. Moher D, Liberati A, Tetzlaff J, Altman DG. Preferred reporting items for systematic reviews and meta-analyses: the PRISMA statement. PLoS Medicine. 2009;6(7):e1000097. doi: 10.1371/journal.pmed.1000097 DOI: 10.1371/journal.pmed.1000097
    pubmed_reference_list
  34. Merskey H. Description of chronic pain syndromes and definitions of pain terms. Classification of chronic pain. 1994.
    pubmed_reference_list
  35. Du S, Yuan C, Xiao X, Chu J, Qiu Y, Qian H. Self-management programs for chronic musculoskeletal pain conditions: a systematic review and meta-analysis. Patient Education and Counseling. 2011;85(3):e299–e310. doi: 10.1016/j.pec.2011.02.021 DOI: 10.1016/j.pec.2011.02.021
    pubmed_reference_list
  36. Collaboration C. Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions; Higgins J, Green S, editors. Chichester, England: The Cochrane Collaboration & John Wiley & Sons Ltd. 2008.
    pubmed_reference_list
  37. Yates SL, Morley S, Eccleston C, de C Williams AC. A scale for rating the quality of psychological trials for pain. Pain. 2005;117(3):314–25. doi: 10.1016/j.pain.2005.06.018 DOI: 10.1016/j.pain.2005.06.018
    pubmed_reference_list
  38. Akers J, Aguiar-Ibáñez R, Baba-Akbari A. Systematic reviews: CRD’s guidance for undertaking reviews in health care: York, UK: Centre for Reviews and Dissemination, University of York; 2009.
    pubmed_reference_list
  39. Schmidt L, Shokraneh F, Steinhausen K, Adams CE. Introducing RAPTOR: RevMan parsing tool for reviewers. Systematic Reviews. 2019;8(1):1–4.
    pubmed_reference_list
  40. Nikolakopoulou A, Mavridis D, Salanti G. How to interpret meta-analysis models: fixed effect and random effects meta-analyses. Evidence-based Mental Health. 2014;17(2):64. doi: 10.1136/eb-2014-101794 DOI: 10.1136/eb-2014-101794
    pubmed_reference_list
  41. Cohen J. Statistical power analysis for the behavioral sciences: Routledge; 2013.
    pubmed_reference_list
  42. Martin S, Allen T, Toledo-Tamula MA, Struemph K, Reda S, Wolters PL, et al. Acceptance and commitment therapy for adolescents and adults with neurofibromatosis type 1, plexiform neurofibromas, and chronic pain: Results of a randomized controlled trial. Journal of Contextual Behavioral Science. 2021;22:93–101.
    pubmed_reference_list
  43. Vasiliou VS, Karademas EC, Christou Y, Papacostas S, Karekla M. Acceptance and commitment therapy for primary headache sufferers: A randomized controlled trial of efficacy. The Journal of Pain. 2020. doi: 10.1016/j.jpain.2020.06.006 DOI: 10.1016/j.jpain.2020.06.006
    pubmed_reference_list
  44. Kanzler KE, Robinson PJ, McGeary DD, Mintz J, Kilpela LS, Finley EP, et al. Addressing chronic pain with Focused Acceptance and Commitment Therapy in integrated primary care: findings from a mixed methods pilot randomized controlled trial. BMC primary care. 2022;23(1):77. doi: 10.1186/s12875-022-01690-2 DOI: 10.1186/s12875-022-01690-2
    pubmed_reference_list
  45. Johnston M, Foster M, Shennan J, Starkey NJ, Johnson A. The Effectiveness of an Acceptance and Commitment Therapy Self-help Intervention for Chronic Pain. Clinical Journal of Pain. 2010;26(5):393–402. doi: 10.1097/AJP.0b013e3181cf59ce DOI: 10.1097/AJP.0b013e3181cf59ce
    pubmed_reference_list
  46. Scott W, Guildford BJ, Badenoch J, Driscoll E, Chilcot J, Norton S, et al. Feasibility randomized-controlled trial of online acceptance and commitment therapy for painful peripheral neuropathy in people living with HIV: the OPEN study. European journal of pain (London, England). 2021;25(7):1493‐507. doi: 10.1002/ejp.1762 DOI: 10.1002/ejp.1762
    pubmed_reference_list
  47. Alonso-Fernández M, López-López A, Losada A, González JL, Wetherell JL. Acceptance and Commitment Therapy and Selective Optimization with Compensation for Institutionalized Older People with Chronic Pain. Pain Medicine. 2016;17(2):264–77. doi: 10.1111/pme.12885 DOI: 10.1111/pme.12885
    pubmed_reference_list
  48. Dahl J, Wilson KG, Nilsson A. Acceptance and Commitment Therapy and the Treatment of Persons at Risk for Long-Term Disability Resulting From Stress and Pain Symptoms: A Preliminary Randomized Trial. Behavior Therapy. 2004;35(4):785–801.
    pubmed_reference_list
  49. Wicksell RK, Kemani M, Jensen K, Kosek E, Kadetoff D, Sorjonen K, et al. Acceptance and commitment therapy for fibromyalgia: A randomized controlled trial. European Journal of Pain. 2013;17(4):599–611. doi: 10.1002/j.1532-2149.2012.00224.x DOI: 10.1002/j.1532-2149.2012.00224.x
    pubmed_reference_list
  50. Wicksell RK, Ahlqvist J, Bring A, Melin L, Olsson GL. Can exposure and acceptance strategies improve functioning and life satisfaction in people with chronic pain and whiplash-associated disorders (WAD)? A randomized controlled trial. Cognitive Behaviour Therapy. 2008;37(3):1–14. doi: 10.1080/16506070802078970 DOI: 10.1080/16506070802078970
    pubmed_reference_list
  51. Luciano JV, Guallar JA, Aguado J, López-Del-Hoyo Y, Olivan B, Magallón R, et al. Effectiveness of group acceptance and commitment therapy for fibromyalgia: a 6-month randomized controlled trial (EFFIGACT study). PAIN. 2014;155(4):693–702. doi: 10.1016/j.pain.2013.12.029 DOI: 10.1016/j.pain.2013.12.029
    pubmed_reference_list
  52. Scott W, Chilcot J, Guildford B, Daly‐Eichenhardt A, McCracken LM. Feasibility randomized‐controlled trial of online Acceptance and Commitment Therapy for patients with complex chronic pain in the United Kingdom. European Journal of Pain. 2018;22(8):1473–84. doi: 10.1002/ejp.1236 DOI: 10.1002/ejp.1236
    pubmed_reference_list
  53. Buhrman M, Skoglund A, Husell J, Bergström K, Gordh T, Hursti T, et al. Guided internet-delivered acceptance and commitment therapy for chronic pain patients: A randomized controlled trial. Behaviour Research and Therapy. 2013;51(6):307–15. doi: 10.1016/j.brat.2013.02.010 DOI: 10.1016/j.brat.2013.02.010
    pubmed_reference_list
  54. Veillette J, Martel ME, Dionne F. A randomized controlled trial evaluating the effectiveness of an acceptance and commitment therapy-based bibliotherapy intervention among adults living with chronic pain. Can J Pain. 2019;3(1):209–25. doi: 10.1080/24740527.2019.1678113 DOI: 10.1080/24740527.2019.1678113
    pubmed_reference_list
  55. McCracken LM, Sato A, Taylor GJ. A trial of a brief group-based form of acceptance and commitment therapy (ACT) for chronic pain in general practice: pilot outcome and process results. Journal of Pain. 2013;14(11):1398–406. doi: 10.1016/j.jpain.2013.06.011 DOI: 10.1016/j.jpain.2013.06.011
    pubmed_reference_list
  56. Trompetter H, Bohlmeijer E, Veehof M, Schreurs K. Internet-based guided self-help intervention for chronic pain based on Acceptance and Commitment Therapy: A randomized controlled trial. Journal of Behavioral Medicine. 2015;38(1):66–80. doi: 10.1007/s10865-014-9579-0 DOI: 10.1007/s10865-014-9579-0
    pubmed_reference_list
  57. Rickardsson J, Gentili C, Holmström L, Zetterqvist V, Andersson E, Persson J, et al. Internet‐delivered acceptance and commitment therapy as microlearning for chronic pain: A randomized controlled trial with 1‐year follow‐up. European Journal of Pain. 2021. doi: 10.1002/ejp.1723 DOI: 10.1002/ejp.1723
    pubmed_reference_list
  58. Simister HD, Tkachuk GA, Shay BL, Vincent N, Pear JJ, Skrabek RQ. Randomized Controlled Trial of Online Acceptance and Commitment Therapy for Fibromyalgia. Journal of Pain. 2018;19:N.PAG-N.PAG. doi: 10.1016/j.jpain.2018.02.004 DOI: 10.1016/j.jpain.2018.02.004
    pubmed_reference_list
  59. Lin J, Paganini S, Sander L, Luking M, Daniel Ebert D, Buhrman M, et al. An Internet-based intervention for chronic pain ‐ A three-arm randomized controlled study of the effectiveness of guided and unguided acceptance and commitment therapy. Deutsches Arzteblatt international. 2017;114(41):681‐8.
    pubmed_reference_list
  60. Hess Engström A, Bohm-Starke N, Kullinger M, Hesselman S, Högberg U, Buhrman M, et al. Internet-based Treatment for Vulvodynia (EMBLA) ‐ A Randomized Controlled Study. The Journal of Sexual Medicine. 2022;19(2):319–30. doi: 10.1016/j.jsxm.2021.11.019 DOI: 10.1016/j.jsxm.2021.11.019
    pubmed_reference_list
  61. Trindade IA, Guiomar R, Carvalho SA, Duarte J, Lapa T, Menezes P, et al. Efficacy of Online-Based Acceptance and Commitment Therapy for Chronic Pain: A Systematic Review and Meta-Analysis. The Journal of Pain. 2021;22(11):1328–42. doi: 10.1016/j.jpain.2021.04.003 DOI: 10.1016/j.jpain.2021.04.003
    pubmed_reference_list
  62. Rodgers MA, Pustejovsky JE. Evaluating meta-analytic methods to detect selective reporting in the presence of dependent effect sizes. Psychological methods. 2021;26(2):141.
    pubmed_reference_list
  63. Richards P, Simpson S, Bastiampillai T, Pietrabissa G, Castelnuovo G. The impact of technology on therapeutic alliance and engagement in psychotherapy: The therapist’s perspective. Clinical Psychologist. 2018;22(2):171–81.
    pubmed_reference_list
  64. Pildal J, Hrobjartsson A, Jørgensen K, Hilden J, Altman D, Gøtzsche P. Impact of allocation concealment on conclusions drawn from meta-analyses of randomized trials. International journal of epidemiology. 2007;36(4):847–57. doi: 10.1093/ije/dym087 DOI: 10.1093/ije/dym087
    pubmed_reference_list
  65. Hewitt CE, Kumaravel B, Dumville JC, Torgerson DJ, Group TAS. Assessing the impact of attrition in randomized controlled trials. Journal of clinical epidemiology. 2010;63(11):1264–70. doi: 10.1016/j.jclinepi.2010.01.010 DOI: 10.1016/j.jclinepi.2010.01.010
    pubmed_reference_list

Metadane

Rok
2024
Czasopismo
PLOS ONE
Pochodzenie
lokalny katalog źródeł
Data publikacji online
2024-06-14
ISSN czasopisma
1932-6203
Tom
19
Numer
6
Strony
e0301226
Status dostępu
Nieustalone
PMCID
Nieustalone

Identyfikatory

  • DOI: 10.1371/journal.pone.0301226
  • PMID: 38875241

Autorzy

  1. Lu YeAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.
  2. Yunhua LiAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.
  3. Qingchuan DengAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.
  4. Xin ZhaoAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.
  5. Lili ZhongAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.
  6. Li YangAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.

Sprawdzenie identyfikatora (Studio ReferenceVerifier & DOI-Checker)

DOI: 10.1371/journal.pone.0301226 · PMID: 38875241

Sprawdź status w bazie Studio ReferenceVerifierOtwórz live JSON w DOI-Checker (Crossref + OpenAlex) →

Format DOI jest poprawny lokalnie. Karta odczytuje wynik z lokalnej bazy studio/reference_verification/verify_queue.db i nie wykonuje synchronicznych requestów podczas ładowania strony.

Dopasowania identyfikatorów i duplikatów w katalogu (4)

Dokładne dopasowania identyfikatorów

Nie znaleziono dopasowań w tej grupie.

Kandydaci do ręcznej kontroli

Konflikty

Nie znaleziono dopasowań w tej grupie.

Podobieństwo nie scala rekordów i nie potwierdza tożsamości publikacji.

Wykorzystanie publikacji w opracowaniach serwisu (1 stron)

Zakres: jawne relacje claims[].source_ids[] powiązane z publikacją.

ACT w przewlekłym bólu: metaanaliza wyników psychologicznych i jakości życia

Status: PUBLISHED · relacja: EXPLICIT_SOURCE_LINK

  • FACT — Systematyczny przegląd i metaanaliza badań ACT w przewlekłym bólu.
  • FACT — Przeszukano Cochrane Library, Web of Science, PubMed, EMBASE, PsycINFO i CINAHL. Do metaanalizy kwalifikowano RCT spełniające kryteria. Łącznie uwzględniono 21 badań i 1298 uczestników.
  • UNCERTAINTY — Heterogeniczność populacji, form terapii i jakości badań może wpływać na wielkość zbiorczych efektów.
  • INTERPRETATION — Najbardziej użyteczny klinicznie sposób czytania tego wyniku polega na odnoszeniu go do konkretnej populacji, formatu ACT, warunku porównawczego i czasu obserwacji, a nie do ACT jako jednej, identycznej interwencji.
Metodologia i składowe IWBP (Indeks Widoczności Bibliograficznej)

Indeks widoczności bibliograficznej

IWBP: wynik częściowy

Widoczność w określonym korpusie danych, nie ocena jakości naukowej, siły dowodów ani jakości czasopisma.

10,0/ 10 Pokrycie wag: 30%

E · E

50%

Brak wartości znormalizowanej

Źródło: OpenAlex snapshot · zakres: No compatible versioned snapshot found

NOT_TESTED: no imputing.

B · B

30%

1,00

Źródło: lokalny katalog źródeł claims[].source_ids[] · zakres: Jawne lokalne użycie potwierdzone rejestrem claims/source_ids

F is provisional for this corpus snapshot.

D · D

20%

Brak wartości znormalizowanej

Źródło: L0-to-L1 registry · zakres: No confirmed registry found

NOT_TESTED: L2 is excluded.

Formuła obliczeniowa

IWBP = 10 × (0,50E + 0,30B + 0,20D)

Wynik jest częściowy i nie powinien być porównywany bez zastrzeżeń z wynikiem pełnym.

Dostępne: B · brakujące: E, D · data: 2026-10-18T00:00:00Z

Interpretacja dla tej publikacji

W korpusie wykryto 1 unikalnych stron i 4 powiązań.

Brak danych nie jest traktowany jako zero.

Więcej o metodologii katalogu →
Mapa kontroli i proweniencji publikacji (4 wykonanych kontroli)

Proweniencja i kontrola

Mapa kontroli i pochodzenia publikacji

Pokazujemy wyłącznie kontrole zapisane w lokalnych read modelach. Brak integracji lub brak uruchomienia nie jest wynikiem pozytywnym.

4Wykonane
3Pozytywne
0Problemy
1Częściowe
4Nieuruchomione / zablokowane
Rekord źródłowy→Identyfikatory→Metadane→Kontrole→Wynik i ograniczenia
Bibliografia2 kontroli
Format DOIKontrola zakończona pozytywnie (PASS)

Format DOI rozpoznany lokalnie.

Kontrola techniczna · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Format nie potwierdza istnienia ani zgodności publikacji.

Podobne rekordyKontrola zakończona pozytywnie (PASS)

Dokładne: 0, kandydaci: 4, konflikty: 0.

Kontrola tożsamości · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Wynik nie scala rekordów i nie zastępuje kontroli człowieka.

Weryfikator identyfikatorów (ReferenceVerifier)1 kontroli
Weryfikacja metadanych zewnętrznychZablokowane (BLOCKED)

Brak zapisanego wyniku weryfikatora.

Weryfikacja metadanych · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Karta nie uruchamia zewnętrznego dostawcy podczas renderowania.

Przeglad1 kontroli
Lokalne wykorzystanieKontrola zakończona pozytywnie (PASS)

Zarejestrowano 1 stron z jawnym powiązaniem source.

Relacja publikacji z treścią · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: EXPLICIT_SOURCE_LINK oznacza relację nawigacyjną, nie dowód wsparcia claimu.

IWBP3 kontroli
Składowa EZablokowane (BLOCKED)

Brak zatwierdzonego snapshotu OpenAlex.

Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: Nie można obliczyć zasięgu zewnętrznego.

Składowa BKontrola częściowa (PARTIAL)

Wykryto 1 stron lokalnego użycia.

Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: Brak zatwierdzonego mianownika rodzin zasobów.

Składowa DBrak integracji (NO_INTEGRATION)

Brak rejestru relacji L0 → L1.

Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: Nie oznacza braku relacji; oznacza brak integracji odczytowej.

Warstwa naukowa / RAG1 kontroli
Dowód wsparcia twierdzeniaBrak integracji (NO_INTEGRATION)

Brak potwierdzonej integracji tej warstwy z kartą.

Kontrola dowodów · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Nie można stwierdzić, że publikacja potwierdza twierdzenie.

Mapa nie dowodzi, że publikacja wspiera powiązane twierdzenia. EXPLICIT_SOURCE_LINK oznacza tylko jawne powiązanie źródła, a REVIEW_REQUIRED oznacza „wymaga przeglądu” i nie potwierdza publicznej dostępności strony.

Słownik oznaczeń technicznych
claim
Twierdzenie lub fragment treści, z którym powiązano publikację.
source_id
Stały identyfikator publikacji w katalogu źródeł.
EXPLICIT_SOURCE_LINK
Jawne powiązanie publikacji ze stroną; nie jest automatycznym dowodem wsparcia twierdzenia.
REVIEW_REQUIRED
Strona wymaga przeglądu i nie jest prezentowana jako publicznie opublikowana.
read-only
Warstwa tylko odczytu; nie zmienia źródeł ani nie uruchamia providerów.