Psychoterapia.no Biblioteka naukowa · karta publikacji

Czasopismo źródłowe

Dtsch Arztebl Int

Rok publikacji: 2026 · ISSN: 1866-0452 · Sprawdź ten rekord w DOI-checker (JSON) → · Endpoint grafu JSON →

rct Digital Acceptance and Commitment Therapy for the Treatment of Chronic Pain: Findings Dtsch Arztebl Int

PSYCHOTERAPIA.NO / BIBLIOGRAFIA · REKORD ŹRÓDŁOWY

Digital Acceptance and Commitment Therapy for the Treatment of Chronic Pain: Findings of a Randomized Controlled Efficacy Trial

Dtsch Arztebl Int · 2026 · Tom 123 (6) : 149-156

Anne Etzelmüller, Antonia Barke, Marie Feiler, Matthias Guth, Elena Heber, Harald Baumeister, David Daniel Ebert

Metadane lokalne PubMed / MEDLINE (MeSH: 14) IWBP częściowy DOI 10.3238/arztebl.m2025.0239 PMID 41607292
Zobacz graf powiązań SVG Deskryptory MeSH i słowa kluczowe Metadane i identyfikatory

Źródło: src_act_cyfrowe_act_w_przewleklym_bolu_rct_2026 · kanoniczny adres karty: /bibliografia/source.php?id=src_act_cyfrowe_act_w_przewleklym_bolu_rct_2026

Synteza kontekstu badawczego

Opracowanie polskojęzyczne oraz dostęp do abstraktu źródłowego

PROWENIENCJA: PUBMED / MEDLINE TDM
Autorskie polskie podsumowanie kontekstu badawczego:
Randomizowane badanie kontrolowane (RCT) „Digital Acceptance and Commitment Therapy for the Treatment of Chronic Pain: Findings of a Randomized Controlled Efficacy Trial” opublikowane na łamach czasopisma „Dtsch Arztebl Int” (2026). W polskim kontekście klinicznym praca dotyczy zagadnień: Terapia poznawczo-behawioralna (CBT). Główne deskryptory indeksacyjne (MeSH / słowa kluczowe autorów) przypisane do publikacji obejmują: Chronic Pain, Acceptance and Commitment Therapy, Therapy, Computer-Assisted, Pain Management, Humans, Female. Poniżej prezentujemy jawny graf powiązań bibliograficznych, kontrolowaną taksonomię NLM MeSH oraz wskaźniki współwystępowania pojęć wyliczone na podstawie lokalnej analizy danych (Text & Data Mining).
Przeczytaj oryginalny abstrakt na PubMed (PMID 41607292) → Otwórz publikację u wydawcy (DOI: 10.3238/arztebl.m2025.0239) →

Nota prawna (Prawo autorskie i TDM): Zgodnie z wytycznymi NLM/PubMed pełny tekst angielskiego abstraktu jest wyświetlany bezpośrednio wyłącznie dla artykułów z jawną otwartą licencją Creative Commons (CC-BY). W pozostałych przypadkach lokalny plik XML z PubMed służy wyłącznie do wewnętrznej analizy statystycznej i ekstrakcji pojęć (Text & Data Mining, art. 3–4 dyrektywy DSM UE), a powyżej prezentujemy nasze autorskie polskie omówienie kontekstu badawczego oraz bezpośredni odsyłacz do rekordu w bazie PubMed.

Jawny graf kontekstu publikacji (1-stopniowy)

Graf powiązań: Publikacja → Autorzy → Czasopismo → MeSH / Słowa kluczowe → Strony → Podobne prace

Wizualizacja SVG wygenerowana deterministycznie z jawnych krawędzi (26 relacji). Kliknij dowolny węzeł na grafie, aby przejść do profilu autora, czasopisma, tematu lub podobnej publikacji.

Pobierz JSON grafu (API) → Surowy plik SVG (pubmed_graph.py) →
Graf powiązań semantycznych: PMID 41607292 Dtsch Arztebl Int · relacja: published_in · źródło: pubmed_meta · status: approvedDtsch Arztebl Int Acceptance and Commitment Therapy [D064869] (Główny temat MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedAcceptance and Commitment Therapy Adult [D000328] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedAdult Aged [D000368] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedAged Chronic Pain [D059350] (Główny temat MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedChronic Pain Female [D005260] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedFemale Germany [D005858] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedGermany Humans [D006801] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedHumans Male [D008297] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedMale Mental Health Teletherapy [D000095882] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedMental Health Teletherapy Middle Aged [D008875] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedMiddle Aged Pain Management [D059408] (Główny temat MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedPain Management Pain Measurement [D010147] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedPain Measurement Therapy, Computer-Assisted [D013813] (Główny temat MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedTherapy, Computer-Assisted Treatment Outcome [D016896] (MeSH) · relacja: about_mesh · źródło: pubmed_mesh · status: approvedTreatment Outcome Cyfrowe ACT w przewlekłym bólu: wyniki randomizowanego badania skuteczności [PUBLISHED] · relacja: uses_source · źródło: local_claim · status: approvedCyfrowe ACT w przewlekłym bólu: w… A randomized controlled trial evaluating the effectiveness of an acceptance and commitment therapy–based bibliotherapy intervention among adults living with chronic pain (Podobieństwo: 59%) · relacja: similar_to · źródło: local_hybrid_similarity · status: candidateA randomized controlled trial eva… A randomized, controlled trial of acceptance and commitment therapy and cognitive-behavioral therapy for chronic pain (Podobieństwo: 65%) · relacja: similar_to · źródło: local_hybrid_similarity · status: candidateA randomized, controlled trial of… Addressing chronic pain with Focused Acceptance and Commitment Therapy in integrated primary care: findings from a mixed methods pilot randomized controlled trial (Podobieństwo: 66%) · relacja: similar_to · źródło: local_hybrid_similarity · status: candidateAddressing chronic pain with Focu… Anne Etzelmüller · relacja: author_of · źródło: pubmed_meta · status: approvedAnne Etzelmüller Antonia Barke · relacja: author_of · źródło: pubmed_meta · status: approvedAntonia Barke David Daniel Ebert · relacja: author_of · źródło: pubmed_meta · status: approvedDavid Daniel Ebert Elena Heber · relacja: author_of · źródło: pubmed_meta · status: approvedElena Heber Harald Baumeister · relacja: author_of · źródło: pubmed_meta · status: approvedHarald Baumeister Marie Feiler · relacja: author_of · źródło: pubmed_meta · status: approvedMarie Feiler Matthias Guth · relacja: author_of · źródło: pubmed_meta · status: approvedMatthias Guth PMID 41607292 Digital Acceptance and Commitment Therapy for the Treatment of Chronic Pain: Findings of a Ran… Publikacja centralna Autor (pubmed_meta / katalog) Czasopismo (published_in) Deskryptor MeSH (pubmed_mesh) Słowo kluczowe autora (PubMed) Strona serwisu (uses_source) Podobny rekord (candidate) Linia ciągła = krawędź zatwierdzona (approved: PubMed MeSH / metadane / opublikowana strona) · Linia przerywana = kandydat (candidate: podobieństwo hybrydowe / szkic)

Uwaga metodologiczna: Relacja w grafie odzwierciedla strukturę metadanych i współwystępowania, a nie związek przyczynowy. Krawędzie z linii ciągłej mają status approved (potwierdzone w PubMed/MEDLINE lub opublikowanych artykułach), natomiast linia przerywana oznacza status candidate (podobieństwo hybrydowe lub nieopublikowany szkic).

Taksonomia i analiza leksykalna

Deskryptory MeSH (PubMed), słowa kluczowe autorów oraz kandydaci długiego ogona (Long-Tail)

Zachowujemy ścisły rozdział pomiędzy oficjalnymi deskryptorami NLM MeSH i słowami kluczowymi autorów (status approved) a frazami wyliczonymi lokalnie z tytułu i analizy TDM (status candidate).

1. Deskryptory medyczne MeSH® (U.S. National Library of Medicine — PubMed)

Humans MeSH UI: D006801 · waga: 0.55
pubmed_mesh · approved
Chronic Pain ★ Główny temat MeSH UI: D059350 · waga: 1.00 · kwalifikatory: therapy, psychology, diagnosis
pubmed_mesh · approved
Female MeSH UI: D005260 · waga: 0.55
pubmed_mesh · approved
Male MeSH UI: D008297 · waga: 0.55
pubmed_mesh · approved
Treatment Outcome MeSH UI: D016896 · waga: 0.55
pubmed_mesh · approved
Acceptance and Commitment Therapy ★ Główny temat MeSH UI: D064869 · waga: 1.00 · kwalifikatory: methods
pubmed_mesh · approved
Middle Aged MeSH UI: D008875 · waga: 0.55
pubmed_mesh · approved
Germany MeSH UI: D005858 · waga: 0.55 · kwalifikatory: epidemiology
pubmed_mesh · approved
Pain Measurement MeSH UI: D010147 · waga: 0.55
pubmed_mesh · approved
Adult MeSH UI: D000328 · waga: 0.55
pubmed_mesh · approved
Therapy, Computer-Assisted ★ Główny temat MeSH UI: D013813 · waga: 1.00 · kwalifikatory: methods
pubmed_mesh · approved
Pain Management ★ Główny temat MeSH UI: D059408 · waga: 1.00 · kwalifikatory: methods
pubmed_mesh · approved
Aged MeSH UI: D000368 · waga: 0.55
pubmed_mesh · approved
Mental Health Teletherapy MeSH UI: D000095882 · waga: 0.55
pubmed_mesh · approved

Nota atrybucyjna NLM / MeSH®: MeSH® (Medical Subject Headings) jest zastrzeżonym znakiem towarowym U.S. National Library of Medicine (NLM), National Institutes of Health (NIH). Dane indeksacyjne MEDLINE/PubMed pochodzą z zasobów NLM (domena publiczna USA, 17 U.S.C. § 105). NLM nie afiliuje ani nie autoryzuje niniejszego serwisu.

2. Oficjalne słowa kluczowe autorów (PubMed KeywordList)

Brak osobnej listy słów kluczowych autora w rekordzie PubMed.

3. Wyekstrahowani kandydaci fraz i słów kluczowych (N-gramy 1–3 z tytułu i abstraktu)

Poniższe frazy są wyliczane algorytmicznie (z promowaniem fraz obecnych w tytule ×2,2) i mają status candidate — nie są prezentowane jako oficjalne słowa kluczowe autora w Schema.org.

chronic pain (score 28.71 · candidate) chronic (score 19.8 · candidate) therapy (score 8.8 · candidate) trial (score 6.6 · candidate) commitment therapy (score 6.38 · candidate) randomized controlled (score 6.38 · candidate) acceptance and commitment (score 6.38 · candidate) acceptance (score 4.4 · candidate) commitment (score 4.4 · candidate) treatment (score 4.4 · candidate) randomized (score 4.4 · candidate) controlled (score 4.4 · candidate) efficacy (score 4.4 · candidate) control (score 4.4 · candidate) hellobetter chronic (score 4.35 · candidate) hellobetter chronic pain (score 4.35 · candidate) digital acceptance (score 3.19 · candidate) controlled efficacy (score 3.19 · candidate)

Rekomendacje oparte na cechach wspólnych

Publikacje powiązane semantycznie w katalogu (Matching hybrydowy)

Wynik łączy 3 jawne sygnały: dopasowanie słów z tytułu i abstraktu (50%), wspólne pojęcia kliniczne/MeSH (35%) oraz wspólne czasopismo lub autorów (15%). Przy każdej pracy podajemy dokładny powód dopasowania.

local_hybrid_similarity · candidate

Analiza w całym korpusie (N = 950 publikacji)

Współwystępowanie pojęć w katalogu — współczynnik \(\text{Lift}(A,B) = \frac{P(A \cap B)}{P(A)P(B)}\)

Nie liczymy sztucznych korelacji na poziomie pojedynczego artykułu. Poniższa tabela bada w całym katalogu (950 źródeł), jak często tematy obecne w tej publikacji współwystępują ze sobą. Wartość Lift > 1 oznacza, że dwa pojęcia pojawiają się razem częściej, niż wynikałoby to z niezależnego przypadku (jest to korelacja opisowa korpusu, nie dowód przyczynowy).

Pojęcie A Pojęcie B Wystąpienia A / B Wspólne publikacje \(|A \cap B|\) \(\text{Lift}(A,B)\) Interpretacja opisowa w korpusie
Guilt / Wina Metacognition / MIT 3 / 1 1 (0.11%) 316.67× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Shame / Wstyd Guilt / Wina 15 / 3 3 (0.32%) 63.33× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Shame / Wstyd Metacognition / MIT 15 / 1 1 (0.11%) 63.33× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Metacognition / MIT Group Therapy / Grupowa 1 / 37 1 (0.11%) 25.68× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Metacognition / MIT CBT / Cognitive Therapy 1 / 66 1 (0.11%) 14.39× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Guilt / Wina Group Therapy / Grupowa 3 / 37 1 (0.11%) 8.56× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Guilt / Wina CBT / Cognitive Therapy 3 / 66 1 (0.11%) 4.80× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Shame / Wstyd Group Therapy / Grupowa 15 / 37 2 (0.21%) 3.42× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Borderline (BPD) Guilt / Wina 349 / 3 3 (0.32%) 2.72× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Borderline (BPD) Metacognition / MIT 349 / 1 1 (0.11%) 2.72× Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Bibliografia załącznikowa publikacji — prace cytowane przez autorów (40 pozycji)

Wykaz prac cytowanych wewnątrz artykułu (relacja cites → Publication), pobrany ze zweryfikowanych metadanych PubMed / Crossref:

  1. Gureje O, et al. JAMA. 1998;280:147–51.
    pubmed_reference_list
  2. Leadley RM, et al. J Pain Palliat Care Pharmacother. 2012;26:310–25.
    pubmed_reference_list
  3. Nicholas M, et al. Pain. 2019;160:28–37.
    pubmed_reference_list
  4. Treede RD, et al. Pain. 2019;160:19.
    pubmed_reference_list
  5. Breivik H, et al. Eur J Pain. 2006;10:287–333.
    pubmed_reference_list
  6. Hensler S, et al. Pain Med. 2009;10:1408–15.
    pubmed_reference_list
  7. Frießem CH, et al. BMC Public Health. 2009;9:299.
    pubmed_reference_list
  8. AWMF Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften. 2025.
    pubmed_reference_list
  9. Veehof MM, et al. Pain. 2011;152:533–42.
    pubmed_reference_list
  10. Patel KV, et al. Pain Rep. 2021;6:e784.
    pubmed_reference_list
  11. Kratz AL, et al. J Pain. 2017;18:319–31.
    pubmed_reference_list
  12. Vowles KE, et al. J Pain. 2020;21:529–45.
    pubmed_reference_list
  13. Williams AC de C, et al. Cochrane Database Syst Rev. 2020;8:CD007407.
    pubmed_reference_list
  14. Yang J, et al. Pain Res Manag. 2022;2022:4276175.
    pubmed_reference_list
  15. Dietl M, Korczak D. GMS Health Technol Assess. 2011;7:Doc03. doi: 10.3205/hta000094. DOI: 10.3205/hta000094
    pubmed_reference_list
  16. Del Giorno R, et al. J Pain Res. 2017;10:2577–84.
    pubmed_reference_list
  17. Kerns RD, et al. Annu Rev Clin Psychol. 2011;7:411–34.
    pubmed_reference_list
  18. Ebert DD, et al. European Psychologist. 2018;23:167–87.
    pubmed_reference_list
  19. Andersson G, Titov N. World Psychiatry. 13:4–11.
    pubmed_reference_list
  20. Buhrman M, et al. Internet Interv. 2016;4:17–34.
    pubmed_reference_list
  21. Gandy M, et al. Pain. 2022;163:e1041.
    pubmed_reference_list
  22. Terpstra JA, et al. Internet Interv. 2022;30:100587.
    pubmed_reference_list
  23. Lin J, et al. Dtsch Arztebl Int. 2017;114:681–8.
    pubmed_reference_list
  24. Flor H, et al. Schmerz (Berlin, Germany) 1990;4:82–7.
    pubmed_reference_list
  25. Kerns RD, et al. Pain. 1985;23:345–56.
    pubmed_reference_list
  26. Kroenke K, Spitzer RL. Psychiatric Annals. 2002;32:509–15.
    pubmed_reference_list
  27. Löwe B, et al. Z Med Psychol. 2003;12:90–3.
    pubmed_reference_list
  28. Hawthorne G, et al. Qual Life Res. 1999;8:209–24.
    pubmed_reference_list
  29. Richardson J, et al. Patient. 2014;7:85–96.
    pubmed_reference_list
  30. Cleeland CS, Ryan KM. Ann Acad Med Singap. 1994;23:129–38.
    pubmed_reference_list
  31. Radbruch L. J Pain Symptom Manage. 1999;18:180–7.
    pubmed_reference_list
  32. Dillmann U, et al.
    pubmed_reference_list
  33. Pollard CA. Percept Mot Skills. 1984;59:974.
    pubmed_reference_list
  34. Löwe B, et al. PPmP - Psychotherapie - Psychosomatik - Medizinische Psychologie. 2007;57:A050.
    pubmed_reference_list
  35. Spitzer RL, et al. The GAD-7. Arch Intern Med. 2006;166:1092–7.
    pubmed_reference_list
  36. Geissner Göttingen: Hogrefe Verlag. 2001.
    pubmed_reference_list
  37. McCracken LM, Vowles KE. Am Psychol. 2014;69:178–87.
    pubmed_reference_list
  38. Nilges P, et al. Schmerz. 2007;21:57–8. 60.
    pubmed_reference_list
  39. Hoyer J, Gloster AT. Verhaltenstherapie. 2013;23:42–4.
    pubmed_reference_list
  40. Barke A, et al. BMC Musculoskelet Disord. 2015;16:171.
    pubmed_reference_list

Metadane

Rok
2026
Czasopismo
Dtsch Arztebl Int
Pochodzenie
lokalny katalog źródeł
Data publikacji online
2026-03-20
ISSN czasopisma
1866-0452
Tom
123
Numer
6
Strony
149-156
Status dostępu
Nieustalone
PMCID
Nieustalone

Identyfikatory

  • DOI: 10.3238/arztebl.m2025.0239
  • PMID: 41607292

Autorzy

  1. Anne EtzelmüllerAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.
  2. Antonia BarkeAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.
  3. Marie FeilerAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.
  4. Matthias GuthAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.
  5. Elena HeberAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.
  6. Harald BaumeisterAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.
  7. David Daniel EbertAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.

Sprawdzenie identyfikatora (Studio ReferenceVerifier & DOI-Checker)

DOI: 10.3238/arztebl.m2025.0239 · PMID: 41607292

Sprawdź status w bazie Studio ReferenceVerifierOtwórz live JSON w DOI-Checker (Crossref + OpenAlex) →

Format DOI jest poprawny lokalnie. Karta odczytuje wynik z lokalnej bazy studio/reference_verification/verify_queue.db i nie wykonuje synchronicznych requestów podczas ładowania strony.

Dopasowania identyfikatorów i duplikatów w katalogu (4)

Dokładne dopasowania identyfikatorów

Nie znaleziono dopasowań w tej grupie.

Kandydaci do ręcznej kontroli

Konflikty

Nie znaleziono dopasowań w tej grupie.

Podobieństwo nie scala rekordów i nie potwierdza tożsamości publikacji.

Wykorzystanie publikacji w opracowaniach serwisu (1 stron)

Zakres: jawne relacje claims[].source_ids[] powiązane z publikacją.

Cyfrowe ACT w przewlekłym bólu: wyniki randomizowanego badania skuteczności

Status: PUBLISHED · relacja: EXPLICIT_SOURCE_LINK

  • FACT — Randomizowane badanie skuteczności internetowego ACT w przewlekłym bólu.
  • FACT — Dla primary outcome, interferencji bólu po 12 tygodniach, raportowano d=0,69 (95% CI 0,46–0,92). Raportowano także efekt dla objawów depresyjnych d=0,40 i jakości życia d=-0,23; korzyści były oceniane także w 6- i 12-miesięcznym follow-up.
  • UNCERTAINTY — Wynik dotyczy konkretnego programu cyfrowego i badanej populacji; nie jest automatycznie dowodem równoważności z każdym stacjonarnym formatem ACT.
  • INTERPRETATION — Najbardziej użyteczny klinicznie sposób czytania tego wyniku polega na odnoszeniu go do konkretnej populacji, formatu ACT, warunku porównawczego i czasu obserwacji, a nie do ACT jako jednej, identycznej interwencji.
Metodologia i składowe IWBP (Indeks Widoczności Bibliograficznej)

Indeks widoczności bibliograficznej

IWBP: wynik częściowy

Widoczność w określonym korpusie danych, nie ocena jakości naukowej, siły dowodów ani jakości czasopisma.

10,0/ 10 Pokrycie wag: 30%

E · E

50%

Brak wartości znormalizowanej

Źródło: OpenAlex snapshot · zakres: No compatible versioned snapshot found

NOT_TESTED: no imputing.

B · B

30%

1,00

Źródło: lokalny katalog źródeł claims[].source_ids[] · zakres: Jawne lokalne użycie potwierdzone rejestrem claims/source_ids

F is provisional for this corpus snapshot.

D · D

20%

Brak wartości znormalizowanej

Źródło: L0-to-L1 registry · zakres: No confirmed registry found

NOT_TESTED: L2 is excluded.

Formuła obliczeniowa

IWBP = 10 × (0,50E + 0,30B + 0,20D)

Wynik jest częściowy i nie powinien być porównywany bez zastrzeżeń z wynikiem pełnym.

Dostępne: B · brakujące: E, D · data: 2026-10-18T00:00:00Z

Interpretacja dla tej publikacji

W korpusie wykryto 1 unikalnych stron i 4 powiązań.

Brak danych nie jest traktowany jako zero.

Więcej o metodologii katalogu →
Mapa kontroli i proweniencji publikacji (4 wykonanych kontroli)

Proweniencja i kontrola

Mapa kontroli i pochodzenia publikacji

Pokazujemy wyłącznie kontrole zapisane w lokalnych read modelach. Brak integracji lub brak uruchomienia nie jest wynikiem pozytywnym.

4Wykonane
3Pozytywne
0Problemy
1Częściowe
4Nieuruchomione / zablokowane
Rekord źródłowy→Identyfikatory→Metadane→Kontrole→Wynik i ograniczenia
Bibliografia2 kontroli
Format DOIKontrola zakończona pozytywnie (PASS)

Format DOI rozpoznany lokalnie.

Kontrola techniczna · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Format nie potwierdza istnienia ani zgodności publikacji.

Podobne rekordyKontrola zakończona pozytywnie (PASS)

Dokładne: 0, kandydaci: 4, konflikty: 0.

Kontrola tożsamości · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Wynik nie scala rekordów i nie zastępuje kontroli człowieka.

Weryfikator identyfikatorów (ReferenceVerifier)1 kontroli
Weryfikacja metadanych zewnętrznychZablokowane (BLOCKED)

Brak zapisanego wyniku weryfikatora.

Weryfikacja metadanych · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Karta nie uruchamia zewnętrznego dostawcy podczas renderowania.

Przeglad1 kontroli
Lokalne wykorzystanieKontrola zakończona pozytywnie (PASS)

Zarejestrowano 1 stron z jawnym powiązaniem source.

Relacja publikacji z treścią · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: EXPLICIT_SOURCE_LINK oznacza relację nawigacyjną, nie dowód wsparcia claimu.

IWBP3 kontroli
Składowa EZablokowane (BLOCKED)

Brak zatwierdzonego snapshotu OpenAlex.

Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: Nie można obliczyć zasięgu zewnętrznego.

Składowa BKontrola częściowa (PARTIAL)

Wykryto 1 stron lokalnego użycia.

Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: Brak zatwierdzonego mianownika rodzin zasobów.

Składowa DBrak integracji (NO_INTEGRATION)

Brak rejestru relacji L0 → L1.

Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: Nie oznacza braku relacji; oznacza brak integracji odczytowej.

Warstwa naukowa / RAG1 kontroli
Dowód wsparcia twierdzeniaBrak integracji (NO_INTEGRATION)

Brak potwierdzonej integracji tej warstwy z kartą.

Kontrola dowodów · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Nie można stwierdzić, że publikacja potwierdza twierdzenie.

Mapa nie dowodzi, że publikacja wspiera powiązane twierdzenia. EXPLICIT_SOURCE_LINK oznacza tylko jawne powiązanie źródła, a REVIEW_REQUIRED oznacza „wymaga przeglądu” i nie potwierdza publicznej dostępności strony.

Słownik oznaczeń technicznych
claim
Twierdzenie lub fragment treści, z którym powiązano publikację.
source_id
Stały identyfikator publikacji w katalogu źródeł.
EXPLICIT_SOURCE_LINK
Jawne powiązanie publikacji ze stroną; nie jest automatycznym dowodem wsparcia twierdzenia.
REVIEW_REQUIRED
Strona wymaga przeglądu i nie jest prezentowana jako publicznie opublikowana.
read-only
Warstwa tylko odczytu; nie zmienia źródeł ani nie uruchamia providerów.