Psychoterapia.no Biblioteka naukowa · karta publikacji

journal_article Possible Role and Function of AI Conversational Agents in Dialectical Behavior Therap JMIR Mental Health

PSYCHOTERAPIA.NO / BIBLIOGRAFIA · REKORD ŹRÓDŁOWY

Possible Role and Function of AI Conversational Agents in Dialectical Behavior Therapy for Borderline Personality Disorder: Qualitative Interview Study

JMIR Mental Health · 2026 · Tom 13 : e98840

Niklas Liljedahl, Lilas Ali, Sophie I Liljedahl, Örjan Falk, Steinn Steingrimsson

Metadane lokalne PubMed / MEDLINE (MeSH: 12) IWBP częściowy DOI 10.2196/98840 PMID 42789542

Zobacz graf powiązań SVG Deskryptory MeSH i słowa kluczowe Metadane i identyfikatory

Źródło: src_liljedahl_2026 · kanoniczny adres karty: /bibliografia/source.php?id=src_liljedahl_2026

Synteza kontekstu badawczego

Opracowanie polskojęzyczne oraz dostęp do abstraktu źródłowego

PROWENIENCJA: PUBMED / MEDLINE TDM

Autorskie polskie podsumowanie kontekstu badawczego:
Badanie jakościowe doświadczeń klinicznych „Possible Role and Function of AI Conversational Agents in Dialectical Behavior Therapy for Borderline Personality Disorder: Qualitative Interview Study” opublikowane na łamach czasopisma „JMIR Mental Health” (2026). W polskim kontekście klinicznym praca dotyczy zagadnień: Zaburzenie osobowości borderline (BPD), Terapia dialektyczno-behawioralna (DBT), Zachowania i myśli samobójcze. Główne deskryptory indeksacyjne (MeSH / słowa kluczowe autorów) przypisane do publikacji obejmują: Borderline Personality Disorder, Dialectical Behavior Therapy, Artificial Intelligence, Attitude of Health Personnel, AI, artificial intelligence. Poniżej prezentujemy jawny graf powiązań bibliograficznych, kontrolowaną taksonomię NLM MeSH oraz wskaźniki współwystępowania pojęć wyliczone na podstawie lokalnej analizy danych (Text & Data Mining).

Przeczytaj oryginalny abstrakt na PubMed (PMID 42789542) → Otwórz publikację u wydawcy (DOI: 10.2196/98840) →

Nota prawna (Prawo autorskie i TDM): Zgodnie z wytycznymi NLM/PubMed pełny tekst angielskiego abstraktu jest wyświetlany bezpośrednio wyłącznie dla artykułów z jawną otwartą licencją Creative Commons (CC-BY). W pozostałych przypadkach lokalny plik XML z PubMed służy wyłącznie do wewnętrznej analizy statystycznej i ekstrakcji pojęć (Text & Data Mining, art. 3–4 dyrektywy DSM UE), a powyżej prezentujemy nasze autorskie polskie omówienie kontekstu badawczego oraz bezpośredni odsyłacz do rekordu w bazie PubMed.

Taksonomia i analiza leksykalna

Deskryptory MeSH (PubMed), słowa kluczowe autorów oraz kandydaci długiego ogona (Long-Tail)

Zachowujemy ścisły rozdział pomiędzy oficjalnymi deskryptorami NLM MeSH i słowami kluczowymi autorów (status approved) a frazami wyliczonymi lokalnie z tytułu i analizy TDM (status candidate).

1. Deskryptory medyczne MeSH® (U.S. National Library of Medicine — PubMed)

Humans MeSH UI: D006801 · waga: 0.55

pubmed_mesh · approved

Borderline Personality Disorder ★ Główny temat MeSH UI: D001883 · waga: 1.00 · kwalifikatory: therapy

pubmed_mesh · approved

Dialectical Behavior Therapy ★ Główny temat MeSH UI: D000077252 · waga: 1.00 · kwalifikatory: methods

pubmed_mesh · approved

Female MeSH UI: D005260 · waga: 0.55

pubmed_mesh · approved

Qualitative Research MeSH UI: D036301 · waga: 0.55

pubmed_mesh · approved

Artificial Intelligence ★ Główny temat MeSH UI: D001185 · waga: 1.00

pubmed_mesh · approved

Psychologists MeSH UI: D000098484 · waga: 0.55

pubmed_mesh · approved

Adult MeSH UI: D000328 · waga: 0.55

pubmed_mesh · approved

Male MeSH UI: D008297 · waga: 0.55

pubmed_mesh · approved

Sweden MeSH UI: D013548 · waga: 0.55

pubmed_mesh · approved

Attitude of Health Personnel ★ Główny temat MeSH UI: D001291 · waga: 1.00

pubmed_mesh · approved

Middle Aged MeSH UI: D008875 · waga: 0.55

pubmed_mesh · approved

Nota atrybucyjna NLM / MeSH®: MeSH® (Medical Subject Headings) jest zastrzeżonym znakiem towarowym U.S. National Library of Medicine (NLM), National Institutes of Health (NIH). Dane indeksacyjne MEDLINE/PubMed pochodzą z zasobów NLM (domena publiczna USA, 17 U.S.C. § 105). NLM nie afiliuje ani nie autoryzuje niniejszego serwisu.

2. Oficjalne słowa kluczowe autorów (PubMed KeywordList)

3. Wyekstrahowani kandydaci fraz i słów kluczowych (N-gramy 1–3 z tytułu i abstraktu)

Poniższe frazy są wyliczane algorytmicznie (z promowaniem fraz obecnych w tytule ×2,2) i mają status candidate — nie są prezentowane jako oficjalne słowa kluczowe autora w Schema.org.

ai-ca (score 13 · candidate) behavior (score 6.6 · candidate) therapy (score 6.6 · candidate) possible role (score 6.38 · candidate) conversational agents (score 6.38 · candidate) dialectical behavior (score 6.38 · candidate) behavior therapy (score 6.38 · candidate) borderline personality (score 6.38 · candidate) personality disorder (score 6.38 · candidate) dialectical behavior therapy (score 6.38 · candidate) borderline personality disorder (score 6.38 · candidate) possible (score 4.4 · candidate) function (score 4.4 · candidate) conversational (score 4.4 · candidate) agents (score 4.4 · candidate) dialectical (score 4.4 · candidate) borderline (score 4.4 · candidate) personality (score 4.4 · candidate)

4. Złożone frazy długiego ogona (Long-Tail Clinical Queries — status: `candidate`)

EN: Borderline Personality Disorder + Dialectical Behavior Therapy + Suicidal Ideation / Behavior PL: Zaburzenie osobowości borderline (BPD) + Terapia dialektyczno-behawioralna (DBT) + Zachowania i myśli samobójcze
derived_long_tail · candidate

Rekomendacje oparte na cechach wspólnych

Publikacje powiązane semantycznie w katalogu (Matching hybrydowy)

Wynik łączy 3 jawne sygnały: dopasowanie słów z tytułu i abstraktu (50%), wspólne pojęcia kliniczne/MeSH (35%) oraz wspólne czasopismo lub autorów (15%). Przy każdej pracy podajemy dokładny powód dopasowania.

local_hybrid_similarity · candidate

Comparing the Efficacy of Skills Training Based on Dialectical Behavior Therapy (DBT-ST) and Mindfulness-Based Cognitive Therapy (MBCT) on Distress Tolerance and Psychological Well-being in Individuals with Symptoms of Borderline Personality Disorder Journal of Assessment and Research in Applied Counseling (2023) · ID: src_radical_acceptance_new_15
Powód dopasowania: wspólne pojęcia: borderline personality disorder, dialectical behavior therapy, ai · wspólne terminy (11): dialectical, behavior, therapy, borderline

Score: 72% candidate
Stand-alone dialectical behavior therapy skills training for borderline personality disorder: A systematic review and meta-analysis Personality Disorders: Theory, Research, and Treatment (2026) · ID: src_arqueros_2026
Powód dopasowania: wspólne pojęcia: borderline personality disorder, dialectical behavior therapy, ai · wspólne terminy (8): dialectical, behavior, therapy, borderline

Score: 62% candidate
Stand-alone dialectical behavior therapy skills training for borderline personality disorder: A systematic review and meta-analysis Personality Disorders: Theory, Research, and Treatment (2026) · ID: src_dbt_arqueros_2026_skills
Powód dopasowania: wspólne pojęcia: borderline personality disorder, dialectical behavior therapy, ai · wspólne terminy (8): dialectical, behavior, therapy, borderline

Score: 62% candidate
A qualitative research of adolescents with behavioral problems about their experience in a dialectical behavior therapy skills training group BMC Psychiatry (2020) · ID: src_stop_sesma_2020_adol
Powód dopasowania: wspólne pojęcia: dialectical behavior therapy, ai, qualitative research · wspólne terminy (7): dialectical, behavior, therapy, qualitative

Score: 58% candidate
Mechanisms of change in dialectical behavior therapy for borderline personality disorder Current Opinion in Psychology (2021) · ID: src_lwl_new_35
Powód dopasowania: wspólne pojęcia: borderline personality disorder, dialectical behavior therapy · wspólne terminy (7): dialectical, behavior, therapy, borderline

Score: 58% candidate
Recovery from Borderline Personality Disorder through Dialectical Behavior Therapy The Qualitative Report (2017) · ID: src_lwl_new_04
Powód dopasowania: wspólne pojęcia: borderline personality disorder, dialectical behavior therapy · wspólne terminy (6): dialectical, behavior, therapy, borderline

Score: 57% candidate
Outcome Trajectories and Prognostic Factors for Suicide and Self-Harm Behaviors in Patients With Borderline Personality Disorder Following One Year of Outpatient Psychotherapy Journal of Personality Disorders (2018) · ID: src_bpd_symptoms_new_33
Powód dopasowania: wspólne pojęcia: borderline personality disorder, psychotherapy, suicide · wspólne terminy (6): borderline, personality, disorder, suicide

Score: 55% candidate
Dialectical behavior therapy for borderline personality disorder: theoretical and empirical foundations Acta Psychiatrica Scandinavica (1994) · ID: src_radical_acceptance_new_10
Powód dopasowania: wspólne pojęcia: borderline personality disorder, dialectical behavior therapy · wspólne terminy (6): dialectical, behavior, therapy, borderline

Score: 51% candidate
AI chatbots and youth suicide risk: current evidence, critical gaps, and a clinical research agenda npj Digital Medicine (2026) · ID: SRC-AI-YOUTH-SUICIDE-2026-08
Powód dopasowania: wspólne pojęcia: ai, chatbots, suicide · wspólne terminy (4): risk, suicide, evidence, clinical

Score: 50% candidate
Dialectical Behavior Therapy Versus Schema Therapy for Borderline Personality Disorder: A Randomized Clinical Trial JAMA Psychiatry (2026) · ID: src_lwl_new_39
Powód dopasowania: wspólne pojęcia: borderline personality disorder, dialectical behavior therapy · wspólne terminy (7): dialectical, behavior, therapy, borderline

Score: 50% candidate

Analiza w całym korpusie (N = 950 publikacji)

Współwystępowanie pojęć w katalogu — współczynnik \(\text{Lift}(A,B) = \frac{P(A \cap B)}{P(A)P(B)}\)

Nie liczymy sztucznych korelacji na poziomie pojedynczego artykułu. Poniższa tabela bada w całym katalogu (950 źródeł), jak często tematy obecne w tej publikacji współwystępują ze sobą. Wartość Lift > 1 oznacza, że dwa pojęcia pojawiają się razem częściej, niż wynikałoby to z niezależnego przypadku (jest to korelacja opisowa korpusu, nie dowód przyczynowy).

Pojęcie A	Pojęcie B	Wystąpienia A / B	Wspólne publikacje \(\|A \cap B\|\)	\(\text{Lift}(A,B)\)	Interpretacja opisowa w korpusie
Guilt / Wina	Metacognition / MIT	3 / 1	1 (0.11%)	316.67×	Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Shame / Wstyd	Guilt / Wina	15 / 3	3 (0.32%)	63.33×	Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Shame / Wstyd	Metacognition / MIT	15 / 1	1 (0.11%)	63.33×	Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Metacognition / MIT	Group Therapy / Grupowa	1 / 37	1 (0.11%)	25.68×	Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Metacognition / MIT	CBT / Cognitive Therapy	1 / 66	1 (0.11%)	14.39×	Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Guilt / Wina	Group Therapy / Grupowa	3 / 37	1 (0.11%)	8.56×	Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Guilt / Wina	CBT / Cognitive Therapy	3 / 66	1 (0.11%)	4.80×	Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Shame / Wstyd	Group Therapy / Grupowa	15 / 37	2 (0.21%)	3.42×	Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Borderline (BPD)	Guilt / Wina	349 / 3	3 (0.32%)	2.72×	Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)
Borderline (BPD)	Metacognition / MIT	349 / 1	1 (0.11%)	2.72×	Współwystępuje częściej niż losowo (Lift > 1)

Bibliografia załącznikowa publikacji — prace cytowane przez autorów (50 pozycji)

Wykaz prac cytowanych wewnątrz artykułu (relacja cites → Publication), pobrany ze zweryfikowanych metadanych PubMed / Crossref:

Leichsenring F, Fonagy P, Heim N, et al. Borderline personality disorder: a comprehensive review of diagnosis and clinical presentation, etiology, treatment, and current controversies. World Psychiatry. 2024 Feb;23(1):4–25. doi: 10.1002/wps.21156. doi. Medline. DOI: 10.1002/wps.21156
pubmed_reference_list
Iliakis EA, Sonley AKI, Ilagan GS, Choi-Kain LW. Treatment of borderline personality disorder: is supply adequate to meet public health needs? Psychiatr Serv. 2019 Sep 1;70(9):772–781. doi: 10.1176/appi.ps.201900073. doi. Medline. DOI: 10.1176/appi.ps.201900073
pubmed_reference_list
Navarro-Haro MV, Abanades A, Peris-Baquero Ó, et al. Factors associated with the implementation of dialectical behavior therapy by Spanish speaking mental health professionals who treat suicide risk. BMC Psychiatry. 2024 Nov 15;24(1):813. doi: 10.1186/s12888-024-06243-8. doi. Medline. DOI: 10.1186/s12888-024-06243-8
pubmed_reference_list
Flynn D, Joyce M, Gillespie C, et al. Evaluating the national multisite implementation of dialectical behaviour therapy in a community setting: a mixed methods approach. BMC Psychiatry. 2020 May 14;20(1):235. doi: 10.1186/s12888-020-02610-3. doi. Medline. DOI: 10.1186/s12888-020-02610-3
pubmed_reference_list
Lindsay JAB, McGowan NM, Henning T, Harriss E, Saunders KEA. Digital interventions for symptoms of borderline personality disorder: systematic review and meta-analysis. J Med Internet Res. 2024 Nov 29;26(1):e54941. doi: 10.2196/54941. doi. Medline. DOI: 10.2196/54941
pubmed_reference_list
Blease C, Rodman A. Generative artificial intelligence in mental healthcare: an ethical evaluation. Curr Treat Options Psych. 2025 Dec 1;12(1):1–9. doi: 10.1007/s40501-024-00340-x. doi. DOI: 10.1007/s40501-024-00340-x
pubmed_reference_list
Torous J, Linardon J, Goldberg SB, et al. The evolving field of digital mental health: current evidence and implementation issues for smartphone apps, generative artificial intelligence, and virtual reality. World Psychiatry. 2025 Jun;24(2):156–174. doi: 10.1002/wps.21299. doi. Medline. DOI: 10.1002/wps.21299
pubmed_reference_list
Stoffers-Winterling JM, Storebø OJ, Kongerslev MT, et al. Psychotherapies for borderline personality disorder: a focused systematic review and meta-analysis. Br J Psychiatry. 2022 Sep;221(3):538–552. doi: 10.1192/bjp.2021.204. doi. Medline. DOI: 10.1192/bjp.2021.204
pubmed_reference_list
Linehan MM. Cognitive-Behavioral Treatment of Borderline Personality Disorder. Guilford Press; 1993. ISBN.978-0-89862-183-9
pubmed_reference_list
Linehan MM. DBT Skills Training Manual. 2nd. Guilford Press; 2015. ISBN.978-1-4625-1699-5
pubmed_reference_list
Lynch TR, Chapman AL, Rosenthal MZ, Kuo JR, Linehan MM. Mechanisms of change in dialectical behavior therapy: theoretical and empirical observations. J Clin Psychol. 2006 Apr;62(4):459–480. doi: 10.1002/jclp.20243. doi. Medline. DOI: 10.1002/jclp.20243
pubmed_reference_list
Edwards ER, Kober H, Rinne GR, Griffin SA, Axelrod S, Cooney EB. Skills-homework completion and phone coaching as predictors of therapeutic change and outcomes in completers of a DBT intensive outpatient programme. Psychol Psychother. 2021 Sep;94(3):504–522. doi: 10.1111/papt.12325. doi. Medline. DOI: 10.1111/papt.12325
pubmed_reference_list
Landes SJ, Matthieu MM, Smith BN, McBain SA, Ray E. Challenges and potential solutions to implementing phone coaching in dialectical behavior therapy. Cogn Behav Pract. 2021 Feb;28(1):66–76. doi: 10.1016/j.cbpra.2019.10.005. doi. Medline. DOI: 10.1016/j.cbpra.2019.10.005
pubmed_reference_list
Ruork AK, Yin Q, Fruzzetti AE. Phone consultation and burnout among providers of dialectical behaviour therapy. Clin Psychol Psychother. 2022 Mar;29(2):744–753. doi: 10.1002/cpp.2668. doi. Medline. DOI: 10.1002/cpp.2668
pubmed_reference_list
Spytska L. The use of artificial intelligence in psychotherapy: development of intelligent therapeutic systems. BMC Psychol. 2025 Feb 28;13(1):175. doi: 10.1186/s40359-025-02491-9. doi. Medline. DOI: 10.1186/s40359-025-02491-9
pubmed_reference_list
Heinz MV, Mackin DM, Trudeau BM, et al. Randomized trial of a generative AI chatbot for mental health treatment. NEJM AI. 2025 Mar 27;2(4) doi: 10.1056/AIoa2400802. doi. DOI: 10.1056/AIoa2400802
pubmed_reference_list
Li H, Zhang R, Lee YC, Kraut RE, Mohr DC. Systematic review and meta-analysis of AI-based conversational agents for promoting mental health and well-being. NPJ Digit Med. 2023 Dec 19;6(1):236. doi: 10.1038/s41746-023-00979-5. doi. Medline. DOI: 10.1038/s41746-023-00979-5
pubmed_reference_list
Im CH, Woo M. Clinical efficacy, therapeutic mechanisms, and implementation features of cognitive behavioral therapy-based chatbots for depression and anxiety: narrative review. JMIR Ment Health. 2025 Nov 28;12:e78340. doi: 10.2196/78340. doi. Medline. DOI: 10.2196/78340
pubmed_reference_list
Moylan K, Doherty K. Expert and interdisciplinary analysis of AI-driven chatbots for mental health support: mixed methods study. J Med Internet Res. 2025 Apr 25;27:e67114. doi: 10.2196/67114. doi. Medline. DOI: 10.2196/67114
pubmed_reference_list
Luo X, Wang Z, Tilley JL, Balarajan S, Bassey UA, Cheang CI. Seeking emotional and mental health support from generative AI: mixed-methods study of ChatGPT user experiences. JMIR Ment Health. 2025 Nov 27;12(1):e77951. doi: 10.2196/77951. doi. Medline. DOI: 10.2196/77951
pubmed_reference_list
Hua Y, Na H, Li Z, et al. A scoping review of large language models for generative tasks in mental health care. NPJ Digit Med. 2025 Apr 30;8(1):230. doi: 10.1038/s41746-025-01611-4. doi. Medline. DOI: 10.1038/s41746-025-01611-4
pubmed_reference_list
Pichowicz W, Kotas M, Piotrowski P. Performance of mental health chatbot agents in detecting and managing suicidal ideation. Sci Rep. 2025 Aug 27;15(1):31652. doi: 10.1038/s41598-025-17242-4. doi. Medline. DOI: 10.1038/s41598-025-17242-4
pubmed_reference_list
Rahsepar Meadi M, Sillekens T, Metselaar S, van Balkom A, Bernstein J, Batelaan N. Exploring the ethical challenges of conversational AI in mental health care: scoping review. JMIR Ment Health. 2025 Feb 21;12:e60432. doi: 10.2196/60432. doi. Medline. DOI: 10.2196/60432
pubmed_reference_list
Wutz M, Hermes M, Winter V, Köberlein-Neu J. Factors influencing the acceptability, acceptance, and adoption of conversational agents in health care: integrative review. J Med Internet Res. 2023 Sep 26;25:e46548. doi: 10.2196/46548. doi. Medline. DOI: 10.2196/46548
pubmed_reference_list
Lee HS, Wright C, Ferranto J, et al. Artificial intelligence conversational agents in mental health: Patients see potential, but prefer humans in the loop. Front Psychiatry. 2024;15:1505024. doi: 10.3389/fpsyt.2024.1505024. doi. Medline. DOI: 10.3389/fpsyt.2024.1505024
pubmed_reference_list
Luo X, Ghosh S, Tilley JL, Besada P, Wang J, Xiang Y. “Shaping ChatGPT into my Digital Therapist”: a thematic analysis of social media discourse on using generative artificial intelligence for mental health. Digit Health. 2025;11:20552076251351088. doi: 10.1177/20552076251351088. doi. Medline. DOI: 10.1177/20552076251351088
pubmed_reference_list
Schäfer LM, Krause T, Köhler S. Exploring user characteristics, motives, and expectations and the therapeutic alliance in the mental health conversational AI Clare®: a baseline study. Front Digit Health. 2025;7(1576135):1576135. doi: 10.3389/fdgth.2025.1576135. doi. Medline. DOI: 10.3389/fdgth.2025.1576135
pubmed_reference_list
Siddals S, Torous J, Coxon A. “It happened to be the perfect thing”: experiences of generative AI chatbots for mental health. Npj Ment Health Res. 2024 Oct 27;3(1):48. doi: 10.1038/s44184-024-00097-4. doi. Medline. DOI: 10.1038/s44184-024-00097-4
pubmed_reference_list
Goldie J, Dennis S, Hipgrave L, Coleman A. Practitioner perspectives on the uses of generative AI chatbots in mental health care: mixed methods study. JMIR Hum Factors. 2025 Sep 16;12:e71065. doi: 10.2196/71065. doi. Medline. DOI: 10.2196/71065
pubmed_reference_list
Helbig-Lang S, Petermann F. Tolerate or eliminate? A systematic review on the effects of safety behavior across anxiety disorders. Clin Psychol Sci Pract. 2010;17(3):218–233. doi: 10.1111/j.1468-2850.2010.01213.x. doi. DOI: 10.1111/j.1468-2850.2010.01213.x
pubmed_reference_list
Cheng M, Lee C, Khadpe P, Yu S, Han D, Jurafsky D. Sycophantic AI decreases prosocial intentions and promotes dependence. Science. 2026 Mar 26;391(6792):eaec8352. doi: 10.1126/science.aec8352. doi. Medline. DOI: 10.1126/science.aec8352
pubmed_reference_list
Campbell LO, Babb K, Lambie GW, Hayes BG. An examination of generative AI response to suicide inquires: content analysis. JMIR Ment Health. 2025 Aug 14;12:e73623. doi: 10.2196/73623. doi. Medline. DOI: 10.2196/73623
pubmed_reference_list
Lee J, Lee D, Lee J gil. Influence of Rapport and Social Presence with an AI Psychotherapy Chatbot on Users’ Self-Disclosure. International Journal of Human–Computer Interaction. 2024 Apr 2;40(7):1620–1631. doi: 10.1080/10447318.2022.2146227. doi. DOI: 10.1080/10447318.2022.2146227
pubmed_reference_list
Borup M, Brown N, Konrad K, Van Lente H. The sociology of expectations in science and technology. Technol Anal Strateg Manag. 2006 Jul;18(3-4):285–298. doi: 10.1080/09537320600777002. doi. DOI: 10.1080/09537320600777002
pubmed_reference_list
Braun V, Clarke V. Thematic Analysis: A Practical Guide. SAGE; 2022. ISBN.978-1-4739-5323-9
pubmed_reference_list
O’Brien BC, Harris IB, Beckman TJ, Reed DA, Cook DA. Standards for reporting qualitative research: a synthesis of recommendations. Acad Med. 2014 Sep;89(9):1245–1251. doi: 10.1097/ACM.0000000000000388. doi. Medline. DOI: 10.1097/ACM.0000000000000388
pubmed_reference_list
Malterud K, Siersma VD, Guassora AD. Sample size in qualitative interview studies: guided by information power. Qual Health Res. 2016 Nov;26(13):1753–1760. doi: 10.1177/1049732315617444. doi. Medline. DOI: 10.1177/1049732315617444
pubmed_reference_list
Braun V, Clarke V. To saturate or not to saturate? Questioning data saturation as a useful concept for thematic analysis and sample-size rationales. Qual Res Sport Exerc Health. 2021 Mar 4;13(2):201–216. doi: 10.1080/2159676X.2019.1704846. doi. DOI: 10.1080/2159676X.2019.1704846
pubmed_reference_list
Thunström AO, Ali L, Krage Carlsen H, et al. Behavior emotion therapy system and you: co-design and evaluation of a mental health chatbot and digital human for mild to moderate anxiety in healthy participants. JMIR Form Res. 2025 Oct 30;9(1):e66163. doi: 10.2196/66163. doi. Medline. DOI: 10.2196/66163
pubmed_reference_list
Thunström AO, Carlsen HK, Ali L, Larson T, Hellström A, Steingrimsson S. Usability comparison among healthy participants of an anthropomorphic digital human and a text-based chatbot as a responder to questions on mental health: randomized controlled trial. JMIR Hum Factors. 2024 Apr 29;11(1):e54581. doi: 10.2196/54581. doi. Medline. DOI: 10.2196/54581
pubmed_reference_list
Nazir T. Therapists and technology: a qualitative study on AI′s role in counseling. Hum Behav Emerg Technol. 2026 Jan;2026(1):3616773. doi: 10.1155/hbe2/3616773. doi. DOI: 10.1155/hbe2/3616773
pubmed_reference_list
Hermes ED, Lyon AR, Schueller SM, Glass JE. Measuring the implementation of behavioral intervention technologies: recharacterization of established outcomes. J Med Internet Res. 2019 Jan 25;21(1):e11752. doi: 10.2196/11752. doi. Medline. DOI: 10.2196/11752
pubmed_reference_list
Kiluk BD, Serafini K, Frankforter T, Nich C, Carroll KM. Only connect: the working alliance in computer-based cognitive behavioral therapy. Behav Res Ther. 2014 Dec;63:139–146. doi: 10.1016/j.brat.2014.10.003. doi. Medline. DOI: 10.1016/j.brat.2014.10.003
pubmed_reference_list
Shoshani A, Gurfinkel B, Kor A, et al. Efficacy of a conversational AI agent for psychiatric symptoms and digital therapeutic alliance: a randomized clinical trial. JAMA Netw Open. 2026 Apr 1;9(4):e266713. doi: 10.1001/jamanetworkopen.2026.6713. doi. Medline. DOI: 10.1001/jamanetworkopen.2026.6713
pubmed_reference_list
Kuang J, Pope AL, Zhang Y. Psychotherapists’ trust, distrust, and generative AI practices in psychotherapy: qualitative study. J Med Internet Res. 2026 Apr 2;28:e88932. doi: 10.2196/88932. doi. Medline. DOI: 10.2196/88932
pubmed_reference_list
Holmes G, Tang B, Gupta S, Venkatesh S, Christensen H, Whitton A. Applications of large language models in the field of suicide prevention: scoping review. J Med Internet Res. 2025 Jan 23;27:e63126. doi: 10.2196/63126. doi. Medline. DOI: 10.2196/63126
pubmed_reference_list
Franke Föyen L, Zapel E, Lekander M, Hedman-Lagerlöf E, Lindsäter E. Artificial intelligence vs. human expert: licensed mental health clinicians’ blinded evaluation of AI-generated and expert psychological advice on quality, empathy, and perceived authorship. Internet Interv. 2025 Sep;41:100841. doi: 10.1016/j.invent.2025.100841. doi. Medline. DOI: 10.1016/j.invent.2025.100841
pubmed_reference_list
Hatch SG, Goodman ZT, Vowels L, et al. When ELIZA meets therapists: A Turing test for the heart and mind. PLOS Ment Health. 2025;2(2):e0000145. doi: 10.1371/journal.pmen.0000145. doi. Medline. DOI: 10.1371/journal.pmen.0000145
pubmed_reference_list
Aboy M, Minssen T, Vayena E. Navigating the EU AI act: implications for regulated digital medical products. NPJ Digit Med. 2024 Sep 6;7(1):237. doi: 10.1038/s41746-024-01232-3. doi. Medline. DOI: 10.1038/s41746-024-01232-3
pubmed_reference_list
Fors Connolly F, Hjerm M, Kalucza S. When will AI transform society? Swedish public predictions on AI development timelines. Computers in Human Behavior Reports. 2026 May;22:101094. doi: 10.1016/j.chbr.2026.101094. doi. DOI: 10.1016/j.chbr.2026.101094
pubmed_reference_list

Metadane

Rok: 2026
Czasopismo: JMIR Mental Health
Pochodzenie: lokalny katalog źródeł
Data publikacji online: Nieustalone
ISSN czasopisma: 2368-7959
Tom: 13
Numer: Nieustalone
Strony: e98840
Status dostępu: Nieustalone
PMCID: Nieustalone

Identyfikatory

DOI: 10.2196/98840
PMID: 42789542

Autorzy

Niklas LiljedahlAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.
Lilas AliAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.
Sophie I LiljedahlAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.
Örjan FalkAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.
Steinn SteingrimssonAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.

Sprawdzenie identyfikatora (Studio ReferenceVerifier & DOI-Checker)

DOI: 10.2196/98840 · PMID: 42789542

Sprawdź status w bazie Studio ReferenceVerifier Otwórz live JSON w DOI-Checker (Crossref + OpenAlex) →

Format DOI jest poprawny lokalnie. Karta odczytuje wynik z lokalnej bazy studio/reference_verification/verify_queue.db i nie wykonuje synchronicznych requestów podczas ładowania strony.

Dopasowania identyfikatorów i duplikatów w katalogu (1)

Dokładne dopasowania identyfikatorów

Nie znaleziono dopasowań w tej grupie.

Kandydaci do ręcznej kontroli

Transcutaneous auricular vagus nerve stimulation and emotional responding in borderline personality disorder: a randomized single-blind, sham-controlled study. · src_42547917 · PROBABLE_MATCH · rok 2026

Konflikty

Nie znaleziono dopasowań w tej grupie.

Podobieństwo nie scala rekordów i nie potwierdza tożsamości publikacji.

Wykorzystanie publikacji w opracowaniach serwisu (1 stron)

Zakres: jawne relacje claims[].source_ids[] powiązane z publikacją.

Powiązanie w szkicu · wymaga przypisania typów claimów

Status: DRAFT · relacja: EXPLICIT_SOURCE_LINK

FACT — Possible Role and Function of AI Conversational Agents in Dialectical Behavior Therapy for Borderline Personality Disorder: Qualitative Interview Study to publikacja dotycząca qualitative interview study.
FACT — The study explores possible roles for AI conversational agents in DBT rather than establishing clinical effectiveness.
INTERPRETATION — AI w DBT warto projektować jako wsparcie funkcji, a nie prostą kopię całej terapii.
UNCERTAINTY — Qualitative design and exploratory focus limit causal and efficacy conclusions.

Metodologia i składowe IWBP (Indeks Widoczności Bibliograficznej)

Indeks widoczności bibliograficznej

IWBP: wynik częściowy

Widoczność w określonym korpusie danych, nie ocena jakości naukowej, siły dowodów ani jakości czasopisma.

10,0/ 10 Pokrycie wag: 30%

E · E

50%

Brak wartości znormalizowanej

Źródło: OpenAlex snapshot · zakres: No compatible versioned snapshot found

NOT_TESTED: no imputing.

B · B

30%

1,00

Źródło: lokalny katalog źródeł claims[].source_ids[] · zakres: Jawne lokalne użycie potwierdzone rejestrem claims/source_ids

F is provisional for this corpus snapshot.

D · D

20%

Brak wartości znormalizowanej

Źródło: L0-to-L1 registry · zakres: No confirmed registry found

NOT_TESTED: L2 is excluded.

Formuła obliczeniowa

IWBP = 10 × (0,50E + 0,30B + 0,20D)

Wynik jest częściowy i nie powinien być porównywany bez zastrzeżeń z wynikiem pełnym.

Dostępne: B · brakujące: E, D · data: 2026-10-18T00:00:00Z

Interpretacja dla tej publikacji

W korpusie wykryto 1 unikalnych stron i 4 powiązań.

Brak danych nie jest traktowany jako zero.

Więcej o metodologii katalogu →

Mapa kontroli i proweniencji publikacji (4 wykonanych kontroli)

Proweniencja i kontrola

Mapa kontroli i pochodzenia publikacji

Pokazujemy wyłącznie kontrole zapisane w lokalnych read modelach. Brak integracji lub brak uruchomienia nie jest wynikiem pozytywnym.

4Wykonane

3Pozytywne

0Problemy

1Częściowe

4Nieuruchomione / zablokowane

Rekord źródłowy→Identyfikatory→Metadane→Kontrole→Wynik i ograniczenia

Bibliografia2 kontroli

Format DOIKontrola zakończona pozytywnie (PASS)

Format DOI rozpoznany lokalnie.

Kontrola techniczna · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Format nie potwierdza istnienia ani zgodności publikacji.

Podobne rekordyKontrola zakończona pozytywnie (PASS)

Dokładne: 0, kandydaci: 1, konflikty: 0.

Kontrola tożsamości · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Wynik nie scala rekordów i nie zastępuje kontroli człowieka.

Weryfikator identyfikatorów (ReferenceVerifier)1 kontroli

Weryfikacja metadanych zewnętrznychZablokowane (BLOCKED)

Brak zapisanego wyniku weryfikatora.

Weryfikacja metadanych · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Karta nie uruchamia zewnętrznego dostawcy podczas renderowania.

Przeglad1 kontroli

Lokalne wykorzystanieKontrola zakończona pozytywnie (PASS)

Zarejestrowano 1 stron z jawnym powiązaniem source.

Relacja publikacji z treścią · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: EXPLICIT_SOURCE_LINK oznacza relację nawigacyjną, nie dowód wsparcia claimu.

IWBP3 kontroli

Składowa EZablokowane (BLOCKED)

Brak zatwierdzonego snapshotu OpenAlex.

Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: Nie można obliczyć zasięgu zewnętrznego.

Składowa BKontrola częściowa (PARTIAL)

Wykryto 1 stron lokalnego użycia.

Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: Brak zatwierdzonego mianownika rodzin zasobów.

Składowa DBrak integracji (NO_INTEGRATION)

Brak rejestru relacji L0 → L1.

Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: Nie oznacza braku relacji; oznacza brak integracji odczytowej.

Warstwa naukowa / RAG1 kontroli

Dowód wsparcia twierdzeniaBrak integracji (NO_INTEGRATION)

Brak potwierdzonej integracji tej warstwy z kartą.

Kontrola dowodów · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Nie można stwierdzić, że publikacja potwierdza twierdzenie.

Mapa nie dowodzi, że publikacja wspiera powiązane twierdzenia. EXPLICIT_SOURCE_LINK oznacza tylko jawne powiązanie źródła, a REVIEW_REQUIRED oznacza „wymaga przeglądu” i nie potwierdza publicznej dostępności strony.

Słownik oznaczeń technicznych

claim: Twierdzenie lub fragment treści, z którym powiązano publikację.
source_id: Stały identyfikator publikacji w katalogu źródeł.
EXPLICIT_SOURCE_LINK: Jawne powiązanie publikacji ze stroną; nie jest automatycznym dowodem wsparcia twierdzenia.
REVIEW_REQUIRED: Strona wymaga przeglądu i nie jest prezentowana jako publicznie opublikowana.
read-only: Warstwa tylko odczytu; nie zmienia źródeł ani nie uruchamia providerów.

JMIR Mental Health

Possible Role and Function of AI Conversational Agents in Dialectical Behavior Therapy for Borderline Personality Disorder: Qualitative Interview Study

Opracowanie polskojęzyczne oraz dostęp do abstraktu źródłowego

Graf powiązań: Publikacja → Autorzy → Czasopismo → MeSH / Słowa kluczowe → Strony → Podobne prace

Deskryptory MeSH (PubMed), słowa kluczowe autorów oraz kandydaci długiego ogona (Long-Tail)

1. Deskryptory medyczne MeSH® (U.S. National Library of Medicine — PubMed)

2. Oficjalne słowa kluczowe autorów (PubMed KeywordList)

3. Wyekstrahowani kandydaci fraz i słów kluczowych (N-gramy 1–3 z tytułu i abstraktu)

4. Złożone frazy długiego ogona (Long-Tail Clinical Queries — status: candidate)

Publikacje powiązane semantycznie w katalogu (Matching hybrydowy)

Współwystępowanie pojęć w katalogu — współczynnik \(\text{Lift}(A,B) = \frac{P(A \cap B)}{P(A)P(B)}\)

Metadane

Identyfikatory

Autorzy

Sprawdzenie identyfikatora (Studio ReferenceVerifier & DOI-Checker)

Dokładne dopasowania identyfikatorów

Kandydaci do ręcznej kontroli

Konflikty

Powiązanie w szkicu · wymaga przypisania typów claimów

IWBP: wynik częściowy

E · E

B · B

D · D

Formuła obliczeniowa

Interpretacja dla tej publikacji

Mapa kontroli i pochodzenia publikacji

4. Złożone frazy długiego ogona (Long-Tail Clinical Queries — status: `candidate`)