Czasopismo źródłowe

Oxford University Press

Rok publikacji: 2004 · Sprawdź ten rekord w DOI-checker (JSON) → · Endpoint grafu JSON →

Book Psychotherapy for borderline personality disorder: Mentalization-based treatment Oxford University Press

PSYCHOTERAPIA.NO / BIBLIOGRAFIA · REKORD ŹRÓDŁOWY

Psychotherapy for borderline personality disorder: Mentalization-based treatment

Oxford University Press · 2004

Anthony Bateman, Peter Fonagy

Metadane lokalne IWBP niewystarczające dane DOI 10.1093/med:psych/9780198527664.001.0001
Cytowanie (APA): Anthony Bateman, Peter Fonagy (2004). Psychotherapy for borderline personality disorder: Mentalization-based treatment. Oxford University Press, https://doi.org/10.1093/med:psych/9780198527664.001.0001
📥 BibTeX (Zotero) 📥 RIS (Zotero/EndNote) JSON API →
Dowody naukowe i powiązania korpusowe (Direct Cite, Bibliographic Coupling, TF-IDF)

Warstwa dowodowa i powiązania korpusowe (wersja: corpus-2026-10-19)

Metodologiczna sieć powiązań naukowych publikacji

Klasyfikacja powiązań ściśle rozdziela twarde dowody bibliograficzne (status approved) od analitycznych hipotez podobieństwa (status computed). Każde powiązanie posiada weryfikowalny identyfikator DOI/PMID, liczbę referencji bazowych n oraz zdefiniowaną proweniencję algorytmiczną.

📥 Pobierz graf powiązań (JSON) 📥 Pobierz bazę powiązań korpusu (CSV) 📐 Raport metodologiczny →

A. Potwierdzone relacje cytowań w korpusie (Direct Citation) status: potwierdzone (100% dowodowe)

Wykryto w korpusie: 0 bezpośrednich powiązań

Metodologiczne zastrzeżenie dowodowe: Bezpośrednie cytowanie odzwierciedla relację w literaturze źródłowej (praca cytuje inną pozycję w swojej bibliografii załącznikowej). Cytowanie wskazuje relację literaturową, nie dowodzi automatycznie poparcia twierdzenia ani braku polemiki.

Brak bezpośrednich cytowań krzyżowych z innymi pracami w obrębie 950 pozycji bieżącego korpusu.

B. Sprzężenie bibliograficzne (Bibliographic Coupling) status: computed (analityczne)

Wspólne fundamenty literaturowe (próg minimalny n ≥ 2)

Metodologiczne zastrzeżenie dowodowe: Sprzężenie bibliograficzne mierzy stopień pokrycia wspólnych referencji (indeks Jaccarda). Czego te dane nie mówią: Dwie prace dzielące literaturę mogą reprezentować przeciwstawne wnioski kliniczne lub polemizować ze sobą. Wskaźnik ten jest miarą wspólnego tła teoretycznego, a nie zgodności wyników.

Brak prac o wspólnym zestawie co najmniej 2 referencji bibliograficznych w korpusie (prace bez zindeksowanej bibliografii nie biorą udziału w sprzężeniu; brak powiązania nie oznacza braku związku merytorycznego).

Synteza kontekstu badawczego

Opracowanie polskojęzyczne oraz dostęp do abstraktu źródłowego

PROWENIENCJA: METADANE KATALOGOWE
Kontekst i metadane indeksacyjne publikacji:
Recenzowana publikacja naukowa „Psychotherapy for borderline personality disorder: Mentalization-based treatment” opublikowane na łamach czasopisma „Oxford University Press” (2004). W polskim kontekście klinicznym praca dotyczy zagadnień: Zaburzenie osobowości borderline (BPD). Poniżej prezentujemy jawny graf powiązań bibliograficznych, kontrolowaną taksonomię NLM MeSH oraz wskaźniki współwystępowania pojęć wyliczone na podstawie lokalnej analizy danych (Text & Data Mining).
Otwórz publikację u wydawcy (DOI: 10.1093/med:psych/9780198527664.001.0001) →

Nota prawna (Prawo autorskie i TDM): Zgodnie z wytycznymi NLM/PubMed pełny tekst angielskiego abstraktu jest wyświetlany bezpośrednio wyłącznie dla artykułów z jawną otwartą licencją Creative Commons (CC-BY). W pozostałych przypadkach lokalny plik XML z PubMed służy wyłącznie do wewnętrznej analizy statystycznej i ekstrakcji pojęć (Text & Data Mining, art. 3–4 dyrektywy DSM UE), a powyżej prezentujemy nasze autorskie polskie omówienie kontekstu badawczego oraz bezpośredni odsyłacz do rekordu w bazie PubMed.

Jawny graf kontekstu publikacji (Wizualizacja SVG powiązań korpusowych) (8 węzłów)

Jawny graf kontekstu publikacji (1-stopniowy)

Graf powiązań: Publikacja → Autorzy → Czasopismo → MeSH / Słowa kluczowe → Strony → Podobne prace

Wizualizacja SVG wygenerowana deterministycznie z jawnych krawędzi (7 relacji). Kliknij dowolny węzeł na grafie, aby przejść do profilu autora, czasopisma, tematu lub podobnej publikacji.

Pobierz JSON grafu (API) →
Graf powiązań semantycznych: src_bpd_hist_bateman2004 Oxford University Press · relacja: opublikowano w · źródło: katalog lokalny · status: potwierdzoneOxford University Press Borderline Personality Disorder (Kandydat z tytułu — status: kandydat) · relacja: about · źródło: local_lexical_candidate · status: kandydatBorderline Personality Disorder 8-year follow-up of patients treated for borderline personality disorder: Mentalization-based treatment versus treatment as usual (Podobieństwo: 76%) · relacja: similar_to · źródło: lokalna analiza podobieństwa · status: kandydat8-year follow-up of patients trea… Effects of Short-Term Versus Long-Term Mentalization-Based Therapy on Psychiatric Symptoms in Outpatients With Borderline Personality Disorder: Exploratory Results From a Randomized Clinical Trial. (Podobieństwo: 70%) · relacja: similar_to · źródło: lokalna analiza podobieństwa · status: kandydatEffects of Short-Term Versus Long… Treatment modifiers of interpersonal functioning in psychotherapy for people with borderline personality disorder: Systematic review with meta-analyses of individual participant data. (Podobieństwo: 70%) · relacja: similar_to · źródło: lokalna analiza podobieństwa · status: kandydatTreatment modifiers of interperso… Anthony Bateman · relacja: autorstwo · źródło: katalog lokalny · status: potwierdzoneAnthony Bateman Peter Fonagy · relacja: autorstwo · źródło: katalog lokalny · status: potwierdzonePeter Fonagy src_bpd_hist_bateman2004 Psychotherapy for borderline personality disorder: Mentalization-based treatment Publikacja centralna Autor (metadane PubMed / katalog) Czasopismo (opublikowano w) Deskryptor MeSH (deskryptory MeSH) Słowo kluczowe autora (PubMed) Strona serwisu (uses_source) Podobny rekord (candidate) Linia ciągła = krawędź zatwierdzona (approved: PubMed MeSH / metadane / opublikowana strona) · Linia przerywana = kandydat (candidate: podobieństwo hybrydowe / szkic)

Uwaga metodologiczna: Relacja w grafie odzwierciedla strukturę metadanych i współwystępowania, a nie związek przyczynowy. Krawędzie z linii ciągłej mają status approved (potwierdzone w PubMed/MEDLINE lub opublikowanych artykułach), natomiast linia przerywana oznacza status candidate (podobieństwo hybrydowe).

Taksonomia i pojęcia kluczowe (Deskryptory MeSH®, słowa autorów)

Taksonomia i analiza leksykalna

Deskryptory MeSH (PubMed), słowa kluczowe autorów oraz kandydaci długiego ogona (Long-Tail)

Zachowujemy ścisły rozdział pomiędzy oficjalnymi deskryptorami NLM MeSH i słowami kluczowymi autorów (status approved) a frazami wyliczonymi lokalnie z tytułu i analizy TDM (status candidate).

1. Deskryptory medyczne MeSH® (U.S. National Library of Medicine — PubMed)

Rekord nie posiada jeszcze przypisanych deskryptorów MeSH w lokalnej bazie PubMed (świeże rekordy mogą oczekiwać na indeksację MEDLINE — nie podstawiamy zamienników AI jako MeSH).

Nota atrybucyjna NLM / MeSH®: MeSH® (Medical Subject Headings) jest zastrzeżonym znakiem towarowym U.S. National Library of Medicine (NLM), National Institutes of Health (NIH). Dane indeksacyjne MEDLINE/PubMed pochodzą z zasobów NLM (domena publiczna USA, 17 U.S.C. § 105). NLM nie afiliuje ani nie autoryzuje niniejszego serwisu.

2. Oficjalne słowa kluczowe autorów (PubMed KeywordList)

Brak osobnej listy słów kluczowych autora w rekordzie PubMed.

Rozwiń analizę leksykalną: wyekstrahowani kandydaci fraz (N-gramy 1–3) oraz zapytania Long-Tail

Wyekstrahowani kandydaci fraz i słów kluczowych (N-gramy 1–3 z tytułu i abstraktu)

Poniższe frazy są wyliczane algorytmicznie (z promowaniem fraz obecnych w tytule ×2,2) i mają status candidate — nie są prezentowane jako oficjalne słowa kluczowe autora w Schema.org.

Eksploracyjne podobieństwo hybrydowe publikacji (kandydackie dopasowanie cech) (10)

Rekomendacje oparte na cechach wspólnych

Publikacje powiązane semantycznie w katalogu (Matching hybrydowy)

Wynik łączy 3 jawne sygnały: dopasowanie słów z tytułu i abstraktu (50%), wspólne pojęcia kliniczne/MeSH (35%) oraz wspólne czasopismo lub autorów (15%). Przy każdej pracy podajemy dokładny powód dopasowania. Status: candidate.

Lokalna analiza podobieństwa · kandydat
Współwystępowanie pojęć w korpusie (Analiza asocjacji Lift & NPMI)

Analiza asocjacji w całym korpusie (N = 1168 publikacji)

Współwystępowanie pojęć w katalogu Lift(A, B) = P(A ∩ B)P(A) · P(B)

Nie liczymy sztucznych korelacji na poziomie pojedynczego artykułu. Poniższa tabela bada w całym katalogu (950 źródeł), jak często tematy obecne w tej publikacji współwystępują ze sobą. Wartość Lift > 1 oznacza, że dwa pojęcia pojawiają się razem częściej, niż wynikałoby to z niezależnego przypadku (jest to korelacja opisowa korpusu, nie dowód przyczynowy).

Brak wystarczającej liczby współwystąpień w korpusie do obliczenia wskaźnika Lift.

Metadane bibliograficzne, identyfikatory (DOI/PMID/ORCID) i autorzy (2)

Metadane

Rok
2004
Czasopismo
Oxford University Press
Pochodzenie
lokalny katalog źródeł
Data publikacji online
Nieustalone
Tom
Nieustalone
Numer
Nieustalone
Strony
Nieustalone
Status dostępu
Nieustalone
PMCID
Nieustalone

Identyfikatory

  • DOI: 10.1093/med:psych/9780198527664.001.0001

Autorzy

  1. Anthony BatemanAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.
  2. Peter FonagyAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.
Sprawdzenie identyfikatora i Dostęp API (DOI-Checker)

Sprawdzenie identyfikatora i Bezpieczny Dostęp API (DOI-Checker)

DOI: 10.1093/med:psych/9780198527664.001.0001

Otwórz live JSON w DOI-Checker →
Ochrona endpointu przed robotami (Sesja HttpOnly) Sesja aktywna

Bezpośrednie wywołania endpointu /doi-check.php są zabezpieczone przed automatycznym scrapingiem i wyczerpywaniem limitów Crossref/OpenAlex. Podczas przeglądania biblioteki Twoja sesja otrzymuje bezpieczny token uwierzytelniający (plik cookie HttpOnly). Zewnętrzne narzędzia badawcze mogą korzystać ze stałego klucza API (?api_key=...).

Format DOI jest poprawny lokalnie. Karta odczytuje status z lokalnego rejestru weryfikacji referencji i nie wykonuje synchronicznych requestów podczas ładowania strony.

Dopasowania identyfikatorów i duplikatów w katalogu

Dokładne dopasowania identyfikatorów

Nie znaleziono dopasowań w tej grupie.

Kandydaci do ręcznej kontroli

Nie znaleziono dopasowań w tej grupie.

Konflikty

Nie znaleziono dopasowań w tej grupie.

Podobieństwo nie scala rekordów i nie potwierdza tożsamości publikacji.

Wykorzystanie publikacji w opracowaniach serwisu (29 stron)

Zakres: zweryfikowane twierdzenia i powiązania w opublikowanych artykułach serwisu.

borderline-historia-mbt-terapia-schematow-i-inne-metody

Status: UNVERIFIED · relacja: SCIENCE_LAYER_REFERENCE

  • SCIENCE_LAYER_REFERENCE

borderline-historia

Status: UNVERIFIED · relacja: SCIENCE_LAYER_REFERENCE

  • SCIENCE_LAYER_REFERENCE

model-bpd-m3-mentalizacja

Status: UNVERIFIED · relacja: SCIENCE_LAYER_REFERENCE

  • SCIENCE_LAYER_REFERENCE

osobowosc-borderline-modele

Status: UNVERIFIED · relacja: SCIENCE_LAYER_REFERENCE

  • SCIENCE_LAYER_REFERENCE

wewnetrzne-modele-operacyjne-historia-zmiana-iwm-w-psychoterapii

Status: UNVERIFIED · relacja: SCIENCE_LAYER_REFERENCE

  • SCIENCE_LAYER_REFERENCE

nabyte-przywiazanie-bezpieczne-historia-continuous-vs-earned-security-pearson

Status: UNVERIFIED · relacja: SCIENCE_LAYER_REFERENCE

  • SCIENCE_LAYER_REFERENCE

nabyte-przywiazanie-bezpieczne-historia-figury-buforowe-i-mentorzy

Status: UNVERIFIED · relacja: SCIENCE_LAYER_REFERENCE

  • SCIENCE_LAYER_REFERENCE

nabyte-przywiazanie-bezpieczne-historia-funkcja-refleksyjna-i-wybaczenie

Status: UNVERIFIED · relacja: SCIENCE_LAYER_REFERENCE

  • SCIENCE_LAYER_REFERENCE

nabyte-przywiazanie-bezpieczne-historia-malzenstwo-korektywne-w-doroslosci

Status: UNVERIFIED · relacja: SCIENCE_LAYER_REFERENCE

  • SCIENCE_LAYER_REFERENCE

nabyte-przywiazanie-bezpieczne-historia-odkrycie-w-berkeley-mary-main

Status: UNVERIFIED · relacja: SCIENCE_LAYER_REFERENCE

  • SCIENCE_LAYER_REFERENCE

nabyte-przywiazanie-bezpieczne-historia-odpornosc-matek-phelps-belsky

Status: UNVERIFIED · relacja: SCIENCE_LAYER_REFERENCE

  • SCIENCE_LAYER_REFERENCE

nabyte-przywiazanie-bezpieczne-historia-psychoterapia-jako-bezpieczna-baza

Status: UNVERIFIED · relacja: SCIENCE_LAYER_REFERENCE

  • SCIENCE_LAYER_REFERENCE

nabyte-przywiazanie-bezpieczne-historia-spor-w-minnesocie-roisman-sroufe

Status: UNVERIFIED · relacja: SCIENCE_LAYER_REFERENCE

  • SCIENCE_LAYER_REFERENCE

pomiar-przywiazania-doroslych-historia-ecr-i-brennan-wielowymiarowosc

Status: UNVERIFIED · relacja: SCIENCE_LAYER_REFERENCE

  • SCIENCE_LAYER_REFERENCE

pomiar-przywiazania-doroslych-historia-ecr-r-i-teoria-irt-fraleya

Status: UNVERIFIED · relacja: SCIENCE_LAYER_REFERENCE

  • SCIENCE_LAYER_REFERENCE

pomiar-przywiazania-doroslych-historia-kategorie-f-ds-e-u-w-aai

Status: UNVERIFIED · relacja: SCIENCE_LAYER_REFERENCE

  • SCIENCE_LAYER_REFERENCE

pomiar-przywiazania-doroslych-historia-maksymy-gricea-i-spojnosc-narracji

Status: UNVERIFIED · relacja: SCIENCE_LAYER_REFERENCE

  • SCIENCE_LAYER_REFERENCE

pomiar-przywiazania-doroslych-historia-narodziny-aai-mary-main

Status: UNVERIFIED · relacja: SCIENCE_LAYER_REFERENCE

  • SCIENCE_LAYER_REFERENCE

pomiar-przywiazania-doroslych-historia-rewolucja-samoopisowa-hazan-shaver

Status: UNVERIFIED · relacja: SCIENCE_LAYER_REFERENCE

  • SCIENCE_LAYER_REFERENCE

pomiar-przywiazania-doroslych-historia-spory-taksometryczne-i-brak-korelacji

Status: UNVERIFIED · relacja: SCIENCE_LAYER_REFERENCE

  • SCIENCE_LAYER_REFERENCE

pomiar-przywiazania-doroslych-historia-wielki-podzial-rozwoj-vs-osobowosc

Status: UNVERIFIED · relacja: SCIENCE_LAYER_REFERENCE

  • SCIENCE_LAYER_REFERENCE

teoria-przywiazania-relacje-doroslych-historia-eksperyment-lekowy-jeffry-simpson

Status: UNVERIFIED · relacja: SCIENCE_LAYER_REFERENCE

  • SCIENCE_LAYER_REFERENCE

teoria-przywiazania-relacje-doroslych-historia-hazan-shaver-eksperyment-prasowy

Status: UNVERIFIED · relacja: SCIENCE_LAYER_REFERENCE

  • SCIENCE_LAYER_REFERENCE

teoria-przywiazania-relacje-doroslych-historia-neurobiologia-ko-regulacji-jim-coan

Status: UNVERIFIED · relacja: SCIENCE_LAYER_REFERENCE

  • SCIENCE_LAYER_REFERENCE

teoria-przywiazania-relacje-doroslych-historia-petla-protest-wycofanie-i-gottman

Status: UNVERIFIED · relacja: SCIENCE_LAYER_REFERENCE

  • SCIENCE_LAYER_REFERENCE

teoria-przywiazania-relacje-doroslych-historia-pulapka-lekowo-unikajaca-polaryzacja

Status: UNVERIFIED · relacja: SCIENCE_LAYER_REFERENCE

  • SCIENCE_LAYER_REFERENCE

teoria-przywiazania-relacje-doroslych-historia-terapia-par-eft-sue-johnson

Status: UNVERIFIED · relacja: SCIENCE_LAYER_REFERENCE

  • SCIENCE_LAYER_REFERENCE

teoria-przywiazania-relacje-doroslych-historia-trzy-systemy-behawioralne-w-parze

Status: UNVERIFIED · relacja: SCIENCE_LAYER_REFERENCE

  • SCIENCE_LAYER_REFERENCE

teoria-przywiazania-relacje-doroslych-historia-zasada-wzajemnosci-reciprocity

Status: UNVERIFIED · relacja: SCIENCE_LAYER_REFERENCE

  • SCIENCE_LAYER_REFERENCE
Metodologia i składowe IWBP (Indeks Widoczności Bibliograficznej)

Indeks widoczności bibliograficznej

IWBP: niewystarczające dane

Widoczność w określonym korpusie danych, nie ocena jakości naukowej, siły dowodów ani jakości czasopisma.

—/ 10 Pokrycie wag: 0%

E · Zasięg bibliograficzny

50%

Brak wartości znormalizowanej

Źródło: OpenAlex snapshot · zakres: Brak zatwierdzonego snapshotu

Nie wykonujemy zapytania do providera podczas renderowania karty.

B · Szerokość wykorzystania

30%

Brak wartości znormalizowanej

Źródło: lokalny katalog źródeł · zakres: Zweryfikowane powiązania z treściami

Mianownik F rodzin zasobów nie został jeszcze zatwierdzony; normalizacja pozostaje nieobliczona

D · Odkrywanie w bibliografiach

20%

Brak wartości znormalizowanej

Źródło: Rejestr bibliografii bezpośrednich · zakres: Brak lokalnego rejestru powiązań bezpośrednich

Nie traktujemy jawnego linku strony jako bezpośredniej relacji bibliograficznej

Formuła obliczeniowa

IWBP = 10 × (0,50E + 0,30B + 0,20D)

Metodologia IWBP

Indeks Widoczności Bibliograficznej (IWBP) opisuje widoczność i udokumentowane wykorzystanie źródła w określonym lokalnym korpusie bibliograficznym. Nie jest oceną jakości naukowej, wiarygodności metodologicznej, siły dowodów ani oceną użytkowników.

  • E (50%) — zweryfikowany percentyl cytowań z wersjonowanego snapshotu OpenAlex; brak snapshotu nie jest zastępowany innym wskaźnikiem.
  • B (30%) — potwierdzone wykorzystanie źródła w unikalnych rodzinach zasobów lokalnego korpusu, z mianownikiem F zapisanym w wersji snapshotu.
  • D (20%) — potwierdzone, niezależne bezpośrednie relacje bibliograficzne w korpusie; ścieżki pośrednie nie zwiększają wskaźnika D.

Każda dostępna składowa jest normalizowana do zakresu 0–1. W wyniku częściowym brakujące składowe są pomijane, a wynik jest renormalizowany wyłącznie przez sumę wag dostępnych, prawidłowo zweryfikowanych składowych. Brak danych nie oznacza zera. Prowizoryczny mianownik F i status częściowy ograniczają porównywalność wyniku.

IWBP: niewystarczające dane. Brak danych nie jest traktowany jako zero.

Dostępne: brak · brakujące: E, B, D, identity · data: nieustalona

Interpretacja dla tej publikacji

W korpusie wykryto 29 unikalnych stron i 29 powiązań.

Brak danych nie jest traktowany jako zero.

Mapa kontroli i proweniencji publikacji (4 wykonanych kontroli)

Proweniencja i kontrola

Mapa kontroli i pochodzenia publikacji

Pokazujemy wyłącznie kontrole zapisane w lokalnych read modelach. Brak integracji lub brak uruchomienia nie jest wynikiem pozytywnym.

4Wykonane
3Pozytywne
0Problemy
1Częściowe
4Nieuruchomione / zablokowane
Rekord źródłowy→Identyfikatory→Metadane→Kontrole→Wynik i ograniczenia
Bibliografia2 kontroli
Format DOIKontrola zakończona pozytywnie (PASS)

Format DOI rozpoznany lokalnie.

Kontrola techniczna · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Format nie potwierdza istnienia ani zgodności publikacji.

Podobne rekordyKontrola zakończona pozytywnie (PASS)

Dokładne: 0, kandydaci: 0, konflikty: 0.

Kontrola tożsamości · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Wynik nie scala rekordów i nie zastępuje kontroli człowieka.

Weryfikator identyfikatorów (ReferenceVerifier)1 kontroli
Weryfikacja metadanych zewnętrznychZablokowane (BLOCKED)

Brak zapisanego wyniku weryfikatora.

Weryfikacja metadanych · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Karta nie uruchamia zewnętrznego dostawcy podczas renderowania.

Przeglad1 kontroli
Lokalne wykorzystanieKontrola zakończona pozytywnie (PASS)

Zarejestrowano 29 stron z jawnym powiązaniem source.

Relacja publikacji z treścią · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: EXPLICIT_SOURCE_LINK oznacza relację nawigacyjną, nie dowód wsparcia claimu.

IWBP3 kontroli
Składowa EZablokowane (BLOCKED)

Brak zatwierdzonego snapshotu OpenAlex.

Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: Nie można obliczyć zasięgu zewnętrznego.

Składowa BKontrola częściowa (PARTIAL)

Wykryto 29 stron lokalnego użycia.

Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: Brak zatwierdzonego mianownika rodzin zasobów.

Składowa DBrak integracji (NO_INTEGRATION)

Brak rejestru relacji L0 → L1.

Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: Nie oznacza braku relacji; oznacza brak integracji odczytowej.

Warstwa naukowa / RAG1 kontroli
Dowód wsparcia twierdzeniaBrak integracji (NO_INTEGRATION)

Brak potwierdzonej integracji tej warstwy z kartą.

Kontrola dowodów · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Nie można stwierdzić, że publikacja potwierdza twierdzenie.

Mapa nie dowodzi, że publikacja wspiera powiązane twierdzenia. EXPLICIT_SOURCE_LINK oznacza tylko jawne powiązanie źródła, a REVIEW_REQUIRED oznacza „wymaga przeglądu” i nie potwierdza publicznej dostępności strony.

Słownik oznaczeń technicznych
claim
Twierdzenie lub fragment treści, z którym powiązano publikację.
source_id
Stały identyfikator publikacji w katalogu źródeł.
EXPLICIT_SOURCE_LINK
Jawne powiązanie publikacji ze stroną; nie jest automatycznym dowodem wsparcia twierdzenia.
REVIEW_REQUIRED
Strona wymaga przeglądu i nie jest prezentowana jako publicznie opublikowana.
read-only
Warstwa tylko odczytu; nie zmienia źródeł ani nie uruchamia providerów.