Psychoterapia.no Biblioteka naukowa · karta publikacji

Czasopismo źródłowe

Behavioral Sciences (Basel)

Rok publikacji: 2026 · ISSN: 2076-328X · Sprawdź ten rekord w DOI-checker (JSON) → · Endpoint grafu JSON →

meta_analysis A Meta-Analysis of the Acceptance of Artificial Intelligence in Psychotherapy Behavioral Sciences (Basel)

PSYCHOTERAPIA.NO / BIBLIOGRAFIA · REKORD ŹRÓDŁOWY

A Meta-Analysis of the Acceptance of Artificial Intelligence in Psychotherapy

Behavioral Sciences (Basel) · 2026 · Tom 16 (9)

Meng Fan, Xiaojing Xie, Tiansheng Xia

Metadane lokalne PubMed / MEDLINE (MeSH: 0) IWBP częściowy DOI 10.3390/bs16091552 PMID 42792352
Zobacz graf powiązań SVG Deskryptory MeSH i słowa kluczowe Metadane i identyfikatory
Cytowanie (APA): Meng Fan, Xiaojing Xie, Tiansheng Xia (2026). A Meta-Analysis of the Acceptance of Artificial Intelligence in Psychotherapy. Behavioral Sciences (Basel), https://doi.org/10.3390/bs16091552
📥 BibTeX (Zotero) 📥 RIS (Zotero/EndNote) JSON API →
Dowody naukowe i powiązania korpusowe (Direct Cite, Bibliographic Coupling, TF-IDF) (4 relacji)

Warstwa dowodowa i powiązania korpusowe (wersja: corpus-2026-10-19)

Metodologiczna sieć powiązań naukowych publikacji

Klasyfikacja powiązań ściśle rozdziela twarde dowody bibliograficzne (status approved) od analitycznych hipotez podobieństwa (status computed). Każde powiązanie posiada weryfikowalny identyfikator DOI/PMID, liczbę referencji bazowych n oraz zdefiniowaną proweniencję algorytmiczną.

📥 Pobierz graf powiązań (JSON) 📥 Pobierz bazę powiązań korpusu (CSV) 📐 Raport metodologiczny →

A. Potwierdzone relacje cytowań w korpusie (Direct Citation) status: approved (100% dowodowe)

Wykryto w korpusie: 0 bezpośrednich powiązań

Metodologiczne zastrzeżenie dowodowe: Bezpośrednie cytowanie odzwierciedla relację w literaturze źródłowej (praca cytuje inną pozycję w swojej bibliografii załącznikowej). Cytowanie wskazuje relację literaturową, nie dowodzi automatycznie poparcia twierdzenia ani braku polemiki.

Brak bezpośrednich cytowań krzyżowych z innymi pracami w obrębie 950 pozycji bieżącego korpusu.

B. Sprzężenie bibliograficzne (Bibliographic Coupling) status: computed (analityczne)

Wspólne fundamenty literaturowe (próg minimalny n ≥ 2)

Metodologiczne zastrzeżenie dowodowe: Sprzężenie bibliograficzne mierzy stopień pokrycia wspólnych referencji (indeks Jaccarda). Czego te dane nie mówią: Dwie prace dzielące literaturę mogą reprezentować przeciwstawne wnioski kliniczne lub polemizować ze sobą. Wskaźnik ten jest miarą wspólnego tła teoretycznego, a nie zgodności wyników.

Synteza kontekstu badawczego

Opracowanie polskojęzyczne oraz dostęp do abstraktu źródłowego

PROWENIENCJA: PUBMED / MEDLINE TDM
Kontekst i metadane indeksacyjne publikacji:
Przegląd systematyczny z metaanalizą ilościową „A Meta-Analysis of the Acceptance of Artificial Intelligence in Psychotherapy” opublikowane na łamach czasopisma „Behavioral Sciences (Basel)” (2026). Główne deskryptory indeksacyjne (MeSH / słowa kluczowe autorów) przypisane do publikacji obejmują: acceptance, artificial intelligence, heterogeneity, meta-analysis, psychotherapy. Poniżej prezentujemy jawny graf powiązań bibliograficznych, kontrolowaną taksonomię NLM MeSH oraz wskaźniki współwystępowania pojęć wyliczone na podstawie lokalnej analizy danych (Text & Data Mining).
Przeczytaj oryginalny abstrakt na PubMed (PMID 42792352) → Otwórz publikację u wydawcy (DOI: 10.3390/bs16091552) →

Nota prawna (Prawo autorskie i TDM): Zgodnie z wytycznymi NLM/PubMed pełny tekst angielskiego abstraktu jest wyświetlany bezpośrednio wyłącznie dla artykułów z jawną otwartą licencją Creative Commons (CC-BY). W pozostałych przypadkach lokalny plik XML z PubMed służy wyłącznie do wewnętrznej analizy statystycznej i ekstrakcji pojęć (Text & Data Mining, art. 3–4 dyrektywy DSM UE), a powyżej prezentujemy nasze autorskie polskie omówienie kontekstu badawczego oraz bezpośredni odsyłacz do rekordu w bazie PubMed.

Jawny graf kontekstu publikacji (Wizualizacja SVG powiązań korpusowych) (13 węzłów)

Jawny graf kontekstu publikacji (1-stopniowy)

Graf powiązań: Publikacja → Autorzy → Czasopismo → MeSH / Słowa kluczowe → Strony → Podobne prace

Wizualizacja SVG wygenerowana deterministycznie z jawnych krawędzi (12 relacji). Kliknij dowolny węzeł na grafie, aby przejść do profilu autora, czasopisma, tematu lub podobnej publikacji.

Pobierz JSON grafu (API) → Surowy wektorowy plik grafu (SVG) →
Graf powiązań semantycznych: PMID 42792352 Behavioral Sciences (Basel) · relacja: published_in · źródło: pubmed_meta · status: approvedBehavioral Sciences (Basel) acceptance (Słowo kluczowe autora w PubMed) · relacja: about_keyword · źródło: pubmed_author_keyword · status: approvedacceptance artificial intelligence (Słowo kluczowe autora w PubMed) · relacja: about_keyword · źródło: pubmed_author_keyword · status: approvedartificial intelligence heterogeneity (Słowo kluczowe autora w PubMed) · relacja: about_keyword · źródło: pubmed_author_keyword · status: approvedheterogeneity meta-analysis (Słowo kluczowe autora w PubMed) · relacja: about_keyword · źródło: pubmed_author_keyword · status: approvedmeta-analysis psychotherapy (Słowo kluczowe autora w PubMed) · relacja: about_keyword · źródło: pubmed_author_keyword · status: approvedpsychotherapy Acceptance and commitment therapy for patients with chronic pain: A systematic review and meta-analysis on psychological outcomes and quality of life (Podobieństwo: 67%) · relacja: similar_to · źródło: local_hybrid_similarity · status: candidateAcceptance and commitment therapy… Technology-supported Acceptance and Commitment Therapy for Chronic Health Conditions: A Systematic Review and Meta-analysis (Podobieństwo: 73%) · relacja: similar_to · źródło: local_hybrid_similarity · status: candidateTechnology-supported Acceptance a… The effects of artificial intelligence-based chatbots on mental health: A systematic review and three-level meta-analysis (Podobieństwo: 73%) · relacja: similar_to · źródło: local_hybrid_similarity · status: candidateThe effects of artificial intelli… Meng Fan (ORCID: 0009-0007-5529-3436) · relacja: author_of · źródło: pubmed_meta · status: approvedMeng Fan Tiansheng Xia (ORCID: 0000-0002-6943-2958) · relacja: author_of · źródło: pubmed_meta · status: approvedTiansheng Xia Xiaojing Xie (ORCID: 0009-0001-4275-1561) · relacja: author_of · źródło: pubmed_meta · status: approvedXiaojing Xie PMID 42792352 A Meta-Analysis of the Acceptance of Artificial Intelligence in Psychotherapy Publikacja centralna Autor (pubmed_meta / katalog) Czasopismo (published_in) Deskryptor MeSH (pubmed_mesh) Słowo kluczowe autora (PubMed) Strona serwisu (uses_source) Podobny rekord (candidate) Linia ciągła = krawędź zatwierdzona (approved: PubMed MeSH / metadane / opublikowana strona) · Linia przerywana = kandydat (candidate: podobieństwo hybrydowe / szkic)

Uwaga metodologiczna: Relacja w grafie odzwierciedla strukturę metadanych i współwystępowania, a nie związek przyczynowy. Krawędzie z linii ciągłej mają status approved (potwierdzone w PubMed/MEDLINE lub opublikowanych artykułach), natomiast linia przerywana oznacza status candidate (podobieństwo hybrydowe).

Taksonomia i pojęcia kluczowe (Deskryptory MeSH®, słowa autorów) (5 pojęć)

Taksonomia i analiza leksykalna

Deskryptory MeSH (PubMed), słowa kluczowe autorów oraz kandydaci długiego ogona (Long-Tail)

Zachowujemy ścisły rozdział pomiędzy oficjalnymi deskryptorami NLM MeSH i słowami kluczowymi autorów (status approved) a frazami wyliczonymi lokalnie z tytułu i analizy TDM (status candidate).

1. Deskryptory medyczne MeSH® (U.S. National Library of Medicine — PubMed)

Rekord nie posiada jeszcze przypisanych deskryptorów MeSH w lokalnej bazie PubMed (świeże rekordy mogą oczekiwać na indeksację MEDLINE — nie podstawiamy zamienników AI jako MeSH).

Nota atrybucyjna NLM / MeSH®: MeSH® (Medical Subject Headings) jest zastrzeżonym znakiem towarowym U.S. National Library of Medicine (NLM), National Institutes of Health (NIH). Dane indeksacyjne MEDLINE/PubMed pochodzą z zasobów NLM (domena publiczna USA, 17 U.S.C. § 105). NLM nie afiliuje ani nie autoryzuje niniejszego serwisu.

2. Oficjalne słowa kluczowe autorów (PubMed KeywordList)

acceptance pubmed_author_keyword · approved artificial intelligence pubmed_author_keyword · approved heterogeneity pubmed_author_keyword · approved meta-analysis pubmed_author_keyword · approved psychotherapy pubmed_author_keyword · approved
Rozwiń analizę leksykalną: wyekstrahowani kandydaci fraz (N-gramy 1–3) oraz zapytania Long-Tail

Wyekstrahowani kandydaci fraz i słów kluczowych (N-gramy 1–3 z tytułu i abstraktu)

Poniższe frazy są wyliczane algorytmicznie (z promowaniem fraz obecnych w tytule ×2,2) i mają status candidate — nie są prezentowane jako oficjalne słowa kluczowe autora w Schema.org.

psychotherapy (score 19.8 · candidate) acceptance (score 17.6 · candidate) meta-analysis (score 6.6 · candidate) analysis (score 6.6 · candidate) artificial intelligence (score 6.38 · candidate) artificial (score 4.4 · candidate) intelligence (score 4.4 · candidate) public acceptance (score 4.35 · candidate) ai-based psychotherapy (score 4.35 · candidate) studies (score 4 · candidate) acceptance of artificial (score 3.19 · candidate) intelligence in psychotherapy (score 3.19 · candidate) however (score 3 · candidate) research (score 3 · candidate) public (score 3 · candidate) ai-based (score 3 · candidate) heterogeneity (score 3 · candidate) conventional (score 3 · candidate)
Eksploracyjne podobieństwo hybrydowe publikacji (kandydackie dopasowanie cech) (10)

Rekomendacje oparte na cechach wspólnych

Publikacje powiązane semantycznie w katalogu (Matching hybrydowy)

Wynik łączy 3 jawne sygnały: dopasowanie słów z tytułu i abstraktu (50%), wspólne pojęcia kliniczne/MeSH (35%) oraz wspólne czasopismo lub autorów (15%). Przy każdej pracy podajemy dokładny powód dopasowania. Status: candidate.

local_hybrid_similarity · candidate
Współwystępowanie pojęć w korpusie (Analiza asocjacji Lift & NPMI)

Analiza asocjacji w całym korpusie (N = 959 publikacji)

Współwystępowanie pojęć w katalogu Lift(A, B) = P(A ∩ B)P(A) · P(B)

Nie liczymy sztucznych korelacji na poziomie pojedynczego artykułu. Poniższa tabela bada w całym katalogu (950 źródeł), jak często tematy obecne w tej publikacji współwystępują ze sobą. Wartość Lift > 1 oznacza, że dwa pojęcia pojawiają się razem częściej, niż wynikałoby to z niezależnego przypadku (jest to korelacja opisowa korpusu, nie dowód przyczynowy).

Brak wystarczającej liczby współwystąpień w korpusie do obliczenia wskaźnika Lift.

Bibliografia załącznikowa publikacji — prace cytowane przez autorów (39 pozycji)

Wykaz prac cytowanych wewnątrz artykułu (relacja cites → Publication), pobrany ze zweryfikowanych metadanych PubMed / Crossref:

  1. Aktan M. E., Turhan Z., Dolu İ. Attitudes and perspectives towards the preferences for artificial intelligence in psychotherapy. Computers in Human Behavior. 2022;133:107273. doi: 10.1016/j.chb.2022.107273. DOI: 10.1016/j.chb.2022.107273
    pubmed_reference_list
  2. Aldaweesh S. CHI EA ’24: Extended abstracts of the CHI conference on human factors in computing systems. Association for Computing Machinery; 2024. Understanding challenges and design opportunities for digital mental well-being in Saudi Arabia; pp. 1–6.
    pubmed_reference_list
  3. Alhumaidan N. I., Alotaibi T. A., Aloufi K. S., Althobaiti A. A., Althobaiti N. S. A., Althobaiti K., Almutiri W. A., Alhaqbani K., Alboqami T., Albeheiri L. Barriers to seeking mental health help in Saudi Arabia: A systematic review. Cureus. 2024;16(5):e60363. doi: 10.7759/cureus.60363. DOI: 10.7759/cureus.60363
    pubmed_reference_list
  4. Arbanas G., Periša A., Biliškov I., Sušac J., Badurina M., Arbanas D. Patients prefer human psychiatrists over chatbots: A cross-sectional study. Croatian Medical Journal. 2025;66(1):13. doi: 10.3325/cmj.2025.66.13. DOI: 10.3325/cmj.2025.66.13
    pubmed_reference_list
  5. Cappelleri J. C., John P., Schmid C. H., de Ferranti S. D., Aubert M., Chalmers T. C., Lau J. Large trials vs meta-analysis of smaller trials: How do their results compare? JAMA. 1996;276(16):1332–1338. doi: 10.1001/jama.1996.03540160054033. DOI: 10.1001/jama.1996.03540160054033
    pubmed_reference_list
  6. Danieli M., Ciulli T., Mousavi S. M., Silvestri G., Barbato S., Di Natale L., Riccardi G. Assessing the impact of conversational artificial intelligence in the treatment of stress and anxiety in aging adults: Randomized controlled trial. JMIR Mental Health. 2022;9(9):e38067. doi: 10.2196/38067. DOI: 10.2196/38067
    pubmed_reference_list
  7. Davis F. D. Perceived usefulness, perceived ease of use, and user acceptance of information technology. MIS Quarterly. 1989;13(3):319–340. doi: 10.2307/249008. DOI: 10.2307/249008
    pubmed_reference_list
  8. Dechartres A., Trinquart L., Boutron I., Ravaud P. Influence of trial sample size on treatment effect estimates: Meta-epidemiological study. BMJ. 2013;346:f2304. doi: 10.1136/bmj.f2304. DOI: 10.1136/bmj.f2304
    pubmed_reference_list
  9. Durlak J. A. How to select, calculate, and interpret effect sizes. Journal of Pediatric Psychology. 2009;34(9):917–928. doi: 10.1093/jpepsy/jsp004. DOI: 10.1093/jpepsy/jsp004
    pubmed_reference_list
  10. Ettman C. K., Galea S. The potential influence of AI on population mental health. JMIR Mental Health. 2023;10(1):e49936. doi: 10.2196/49936. DOI: 10.2196/49936
    pubmed_reference_list
  11. Federico G., Lesourd M., Fournel A., Bluet A., Bryche C., Metaireau M., Baldi D., Brandimonte M. A., Soricelli A., Rossetti Y., Osiurak F. Two distinct neural pathways for mechanical versus digital technology. NeuroImage. 2025;305:120971. doi: 10.1016/j.neuroimage.2024.120971. DOI: 10.1016/j.neuroimage.2024.120971
    pubmed_reference_list
  12. Federico G., Osiurak F., Brandimonte M. A., Marangolo P., Ilardi C. R. An integrated account for technological cognition. Cognitive Neuroscience. 2026;17(3):115–127. doi: 10.4018/ijisss.410612. DOI: 10.4018/ijisss.410612
    pubmed_reference_list
  13. Fitzpatrick K. K., Darcy A., Vierhile M. Delivering cognitive behavior therapy to young adults with symptoms of depression and anxiety using a fully automated conversational agent (Woebot): A randomized controlled trial. JMIR Mental Health. 2017;4(2):e7785. doi: 10.2196/mental.7785. DOI: 10.2196/mental.7785
    pubmed_reference_list
  14. Föyen L. F., Zapel E., Lekander M., Hedman-Lagerlöf E., Lindsäter E. Artificial intelligence vs. Human expert: Licensed mental health clinicians’ blinded evaluation of AI-generated and expert psychological advice on quality, empathy, and perceived authorship. Internet Interventions. 2025;41:100841. doi: 10.1016/j.invent.2025.100841. DOI: 10.1016/j.invent.2025.100841
    pubmed_reference_list
  15. Gardiner P. M., McCue K. D., Negash L. M., Cheng T., White L. F., Yinusa-Nyahkoon L., Jack B. W., Bickmore T. W. Engaging women with an embodied conversational agent to deliver mindfulness and lifestyle recommendations: A feasibility randomized control trial. Patient Education and Counseling. 2017;100(9):1720–1729. doi: 10.1016/j.pec.2017.04.015. DOI: 10.1016/j.pec.2017.04.015
    pubmed_reference_list
  16. GBD 2019 Mental Disorders Collaborators Global, regional, and national burden of 12 mental disorders in 204 countries and territories, 1990–2019: A systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2019. The Lancet Psychiatry. 2022;9(2):137–150. doi: 10.1016/s2215-0366(21)00395-3. DOI: 10.1016/s2215-0366(21)00395-3
    pubmed_reference_list
  17. Gregory R. J., Schwer Canning S., Lee T. W., Wise J. C. Cognitive bibliotherapy for depression: A Meta-Analysis. Professional Psychology: Research and Practice. 2004;35(3):275. doi: 10.1037/0735-7028.35.3.275. DOI: 10.1037/0735-7028.35.3.275
    pubmed_reference_list
  18. He Y., Yang L., Zhu X., Wu B., Zhang S., Qian C., Tian T. Mental health chatbot for young adults with depressive symptoms during the COVID-19 pandemic: Single-blind, three-arm randomized controlled trial. Journal of Medical Internet Research. 2022;24(11):e40719. doi: 10.2196/40719. DOI: 10.2196/40719
    pubmed_reference_list
  19. Huo M., Zhao Y. A study on the influencing factors and response strategies of AIGC information adoption behavior among Generation Z on social platforms using a mixed-method approach. Information Science. 2025;43(9):69–80. doi: 10.13833/j.issn.1007-7634.2025.09.008. DOI: 10.13833/j.issn.1007-7634.2025.09.008
    pubmed_reference_list
  20. Ioannidis J. P., Cappelleri J. C., Lau J. Issues in comparisons between meta-analyses and large trials. JAMA. 1998;279(14):1089–1093. doi: 10.1001/jama.279.14.1089. DOI: 10.1001/jama.279.14.1089
    pubmed_reference_list
  21. Jang S., Kim J.-J., Kim S.-J., Hong J., Kim S., Kim E. Mobile app-based chatbot to deliver cognitive behavioral therapy and psychoeducation for adults with attention deficit: A development and feasibility/usability study. International Journal of Medical Informatics. 2021;150:104440. doi: 10.1016/j.ijmedinf.2021.104440. DOI: 10.1016/j.ijmedinf.2021.104440
    pubmed_reference_list
  22. Jensen B., Ceric I. Community-oriented mental health care in Bosnia and Herzegovina: Strategy and model project. WHO Office for Bosnia and Herzegovina; 1994.
    pubmed_reference_list
  23. Kelley K., Preacher K. J. On effect size. Psychological Methods. 2012;17(2):137.
    pubmed_reference_list
  24. Kmet L. M., Cook L. S., Lee R. C. Standard quality assessment criteria for evaluating primary research papers from a variety of fields. Alberta Heritage Foundation for Medical Research; 2004.
    pubmed_reference_list
  25. Kucukalic A., Dzubur-Kulenovic A., Ceric I., Jacobsson L., Bravo-Mehmedbasic A., Priebe S. Regional collaboration in reconstruction of mental health services in Bosnia and Herzegovina. Psychiatric Services. 2005;56(11):1455–1457. doi: 10.1176/appi.ps.56.11.1455. DOI: 10.1176/appi.ps.56.11.1455
    pubmed_reference_list
  26. Kuhail M. A., Alturki N., Thomas J., Alkhalifa A. K. Human vs. AI counseling: College students’ perspectives. Computers in Human Behavior Reports. 2024;16:100534. doi: 10.1016/j.chbr.2024.100534. DOI: 10.1016/j.chbr.2024.100534
    pubmed_reference_list
  27. Lim S. M., Shiau C. W. C., Cheng L. J., Lau Y. Chatbot-delivered psychotherapy for adults with depressive and anxiety symptoms: A systematic review and meta-regression. Behavior Therapy. 2022;53(2):334–347. doi: 10.1016/j.beth.2021.09.007. DOI: 10.1016/j.beth.2021.09.007
    pubmed_reference_list
  28. McCarthy J., Minsky M. L., Rochester N., Shannon C. E. A proposal for the dartmouth summer research project on artificial intelligence, august 31, 1955. AI Magazine. 2006;27(4):12–14.
    pubmed_reference_list
  29. Mi N. Master’s thesis. Northwest Normal University; 2017. A study on women’s higher education in the Kingdom of Saudi Arabia.
    pubmed_reference_list
  30. Mühl L., Stecker L., Herter E., Szczuka J. M., Wischnewski M., Krämer N. NordiCHI ’24: Proceedings of the 13th Nordic conference on human-computer interaction. Association for Computing Machinery; 2024. Integrating AI in psychotherapy: An investigation of trust in voicebot therapists; pp. 1–9.
    pubmed_reference_list
  31. Ofosu-Ampong K. Gender differences in perception of artificial intelligence-based tools. Journal of Digital Art & Humanities. 2023;4(2):52–56. doi: 10.33847/2712-8149.4.2_6. DOI: 10.33847/2712-8149.4.2_6
    pubmed_reference_list
  32. Page M. J., McKenzie J. E., Bossuyt P. M., Boutron I., Hoffmann T. C., Mulrow C. D., Shamseer L., Tetzlaff J. M., Akl E. A., Brennan S. E., Chou R., Glanville J., Grimshaw J. M., Hróbjartsson A., Lalu M. M., Li T., Loder E. W., Mayo-Wilson E., McDonald S. … Moher D. The PRISMA 2020 statement: An updated guideline for reporting systematic reviews. BMJ. 2021;372:n71. doi: 10.1136/bmj.n71. DOI: 10.1136/bmj.n71
    pubmed_reference_list
  33. Rackoff G. N., Zhang Z. Z., Newman M. G. Chatbot-delivered mental health support: Attitudes and utilization in a sample of US college students. Digital Health. 2025;11:20552076241313401. doi: 10.1177/20552076241313401. DOI: 10.1177/20552076241313401
    pubmed_reference_list
  34. Rothstein H. R., Sutton A. J., Borenstein M. Publication bias in meta-analysis: Prevention, assessment and adjustments. John Wiley & Sons, Ltd.; 2005. Publication bias in meta-analysis; pp. 1–7.
    pubmed_reference_list
  35. Selim M. M., Assiri M. S. Enhancing Arabic text-to-speech synthesis for emotional expression in visually impaired individuals using the artificial hummingbird and hybrid deep learning model. Alexandria Engineering Journal. 2025;119:493–502. doi: 10.1016/j.aej.2025.02.011. DOI: 10.1016/j.aej.2025.02.011
    pubmed_reference_list
  36. Thakkar A., Gupta A., De Sousa A. Artificial intelligence in positive mental health: A narrative review. Frontiers in Digital Health. 2024;6:1280235. doi: 10.3389/fdgth.2024.1280235. DOI: 10.3389/fdgth.2024.1280235
    pubmed_reference_list
  37. Topol E. Deep medicine: Künstliche intelligenz in der Medizin. Wie KI das gesundheitswesen menschlicher macht. Mitp; 2019.
    pubmed_reference_list
  38. World Health Organization . Public mental health: Guidelines for the elaboration and management of national mental health programmes. World Health Organization; 1996.
    pubmed_reference_list
  39. Zhang W., Lian R. Counselor type (Human/AI) and consultation intention: A moderated mediation model of trust and psychological counseling scenarios. BMC Psychology. 2025;13(1):408. doi: 10.1186/s40359-025-02741-w. DOI: 10.1186/s40359-025-02741-w
    pubmed_reference_list
Metadane bibliograficzne, identyfikatory (DOI/PMID/ORCID) i autorzy (3)

Metadane

Rok
2026
Czasopismo
Behavioral Sciences (Basel)
Pochodzenie
lokalny katalog źródeł
Data publikacji online
Nieustalone
ISSN czasopisma
2076-328X
Tom
16
Numer
9
Strony
Nieustalone
Status dostępu
Nieustalone
PMCID
Nieustalone

Identyfikatory

  • DOI: 10.3390/bs16091552
  • PMID: 42792352

Autorzy

  1. Meng FanAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.
  2. Xiaojing XieAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.
  3. Tiansheng XiaAutorstwo odczytane z lokalnego katalogu.
Sprawdzenie identyfikatora i Dostęp API (DOI-Checker)

Sprawdzenie identyfikatora i Bezpieczny Dostęp API (DOI-Checker)

DOI: 10.3390/bs16091552 · PMID: 42792352

Otwórz live JSON w DOI-Checker →
Ochrona endpointu przed robotami (Sesja HttpOnly) Sesja aktywna

Bezpośrednie wywołania endpointu /doi-check.php są zabezpieczone przed automatycznym scrapingiem i wyczerpywaniem limitów Crossref/OpenAlex. Podczas przeglądania biblioteki Twoja sesja otrzymuje bezpieczny token uwierzytelniający (plik cookie HttpOnly). Zewnętrzne narzędzia badawcze mogą korzystać ze stałego klucza API (?api_key=...).

Format DOI jest poprawny lokalnie. Karta odczytuje status z lokalnego rejestru weryfikacji referencji i nie wykonuje synchronicznych requestów podczas ładowania strony.

Dopasowania identyfikatorów i duplikatów w katalogu

Dokładne dopasowania identyfikatorów

Nie znaleziono dopasowań w tej grupie.

Kandydaci do ręcznej kontroli

Nie znaleziono dopasowań w tej grupie.

Konflikty

Nie znaleziono dopasowań w tej grupie.

Podobieństwo nie scala rekordów i nie potwierdza tożsamości publikacji.

Wykorzystanie publikacji w opracowaniach serwisu (0 stron)

Nie odnotowano jawnych wystąpień publikacji w opublikowanych artykułach.

Metodologia i składowe IWBP (Indeks Widoczności Bibliograficznej)

Indeks widoczności bibliograficznej

IWBP: wynik częściowy

Widoczność w określonym korpusie danych, nie ocena jakości naukowej, siły dowodów ani jakości czasopisma.

10,0/ 10 Pokrycie wag: 30%

E · E

50%

Brak wartości znormalizowanej

Źródło: OpenAlex snapshot · zakres: No compatible versioned snapshot found

NOT_TESTED: no imputing.

B · B

30%

1,00

Źródło: Rejestr powiązań treści serwisu · zakres: Zweryfikowane powiązania w opublikowanych artykułach

F is provisional for this corpus snapshot.

D · D

20%

Brak wartości znormalizowanej

Źródło: Rejestr bibliografii bezpośrednich · zakres: Brak potwierdzonego rejestru powiązań bezpośrednich

Relacje pośrednie wykluczone.

Formuła obliczeniowa

IWBP = 10 × (0,50E + 0,30B + 0,20D)

IWBP_partial = 10 × Σ(w_i × x_i) / Σ(w_i dostępne)

Metodologia IWBP

Indeks Widoczności Bibliograficznej (IWBP) opisuje widoczność i udokumentowane wykorzystanie źródła w określonym lokalnym korpusie bibliograficznym. Nie jest oceną jakości naukowej, wiarygodności metodologicznej, siły dowodów ani oceną użytkowników.

  • E (50%) — zweryfikowany percentyl cytowań z wersjonowanego snapshotu OpenAlex; brak snapshotu nie jest zastępowany innym wskaźnikiem.
  • B (30%) — potwierdzone wykorzystanie źródła w unikalnych rodzinach zasobów lokalnego korpusu, z mianownikiem F zapisanym w wersji snapshotu.
  • D (20%) — potwierdzone, niezależne bezpośrednie relacje bibliograficzne w korpusie; ścieżki pośrednie nie zwiększają wskaźnika D.

Każda dostępna składowa jest normalizowana do zakresu 0–1. W wyniku częściowym brakujące składowe są pomijane, a wynik jest renormalizowany wyłącznie przez sumę wag dostępnych, prawidłowo zweryfikowanych składowych. Brak danych nie oznacza zera. Prowizoryczny mianownik F i status częściowy ograniczają porównywalność wyniku.

Wynik jest częściowy i nie powinien być porównywany bez zastrzeżeń z wynikiem pełnym.

Dostępne: B · brakujące: E, D · data: 2026-10-19T00:00:00Z

Interpretacja dla tej publikacji

W korpusie wykryto 0 unikalnych stron i 4 powiązań.

Brak danych nie jest traktowany jako zero.

Mapa kontroli i proweniencji publikacji (4 wykonanych kontroli)

Proweniencja i kontrola

Mapa kontroli i pochodzenia publikacji

Pokazujemy wyłącznie kontrole zapisane w lokalnych read modelach. Brak integracji lub brak uruchomienia nie jest wynikiem pozytywnym.

4Wykonane
3Pozytywne
0Problemy
1Częściowe
4Nieuruchomione / zablokowane
Rekord źródłowy→Identyfikatory→Metadane→Kontrole→Wynik i ograniczenia
Bibliografia2 kontroli
Format DOIKontrola zakończona pozytywnie (PASS)

Format DOI rozpoznany lokalnie.

Kontrola techniczna · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Format nie potwierdza istnienia ani zgodności publikacji.

Podobne rekordyKontrola zakończona pozytywnie (PASS)

Dokładne: 0, kandydaci: 0, konflikty: 0.

Kontrola tożsamości · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Wynik nie scala rekordów i nie zastępuje kontroli człowieka.

Weryfikator identyfikatorów (ReferenceVerifier)1 kontroli
Weryfikacja metadanych zewnętrznychZablokowane (BLOCKED)

Brak zapisanego wyniku weryfikatora.

Weryfikacja metadanych · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Karta nie uruchamia zewnętrznego dostawcy podczas renderowania.

Przeglad1 kontroli
Lokalne wykorzystanieKontrola zakończona pozytywnie (PASS)

Zarejestrowano 0 stron z jawnym powiązaniem source.

Relacja publikacji z treścią · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: EXPLICIT_SOURCE_LINK oznacza relację nawigacyjną, nie dowód wsparcia claimu.

IWBP3 kontroli
Składowa EZablokowane (BLOCKED)

Brak zatwierdzonego snapshotu OpenAlex.

Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: Nie można obliczyć zasięgu zewnętrznego.

Składowa BKontrola częściowa (PARTIAL)

Wykryto 0 stron lokalnego użycia.

Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: Brak zatwierdzonego mianownika rodzin zasobów.

Składowa DBrak integracji (NO_INTEGRATION)

Brak rejestru relacji L0 → L1.

Interpretacja bibliograficzna · źródło odczytu: lokalna kontrola odczytowa

Ograniczenie: Nie oznacza braku relacji; oznacza brak integracji odczytowej.

Warstwa naukowa / RAG1 kontroli
Dowód wsparcia twierdzeniaBrak integracji (NO_INTEGRATION)

Brak potwierdzonej integracji tej warstwy z kartą.

Kontrola dowodów · źródło odczytu: lokalny katalog źródeł

Ograniczenie: Nie można stwierdzić, że publikacja potwierdza twierdzenie.

Mapa nie dowodzi, że publikacja wspiera powiązane twierdzenia. EXPLICIT_SOURCE_LINK oznacza tylko jawne powiązanie źródła, a REVIEW_REQUIRED oznacza „wymaga przeglądu” i nie potwierdza publicznej dostępności strony.

Słownik oznaczeń technicznych
claim
Twierdzenie lub fragment treści, z którym powiązano publikację.
source_id
Stały identyfikator publikacji w katalogu źródeł.
EXPLICIT_SOURCE_LINK
Jawne powiązanie publikacji ze stroną; nie jest automatycznym dowodem wsparcia twierdzenia.
REVIEW_REQUIRED
Strona wymaga przeglądu i nie jest prezentowana jako publicznie opublikowana.
read-only
Warstwa tylko odczytu; nie zmienia źródeł ani nie uruchamia providerów.