RO-DBT Psychoterapia Badania naukowe Czas czytania: 6 min

Applications and efficacy of radically open dialectical behavior therapy (RO DBT): A systematic review of the literature

Co pokazują dane i gdzie kończy się uzasadniony wniosek?

Karta badania

Kto był badany: Prace pierwotne dotyczące RO-DBT u adolescentów i dorosłych z cechami maladaptive overcontrol.
Schemat badania: Synteza wielu projektów; bez wspólnego pooled effect.
N: Nie podano
Porównanie: Przegląd systematyczny 14 artykułów: jakościowe, case studies, case series, quasi-eksperymentalne i RCT.
Główny wynik: Zestaw wyników klinicznych i wykonalności.
Główny rezultat: Przegląd zidentyfikował emerging evidence dla RO-DBT w anoreksji, autyzmie i depresji opornej na leczenie, ale podkreślił potrzebę większej liczby badań kontrolowanych.
Ograniczenie: Baza dowodowa pozostaje mała i heterogeniczna; tylko jedno RCT dostarczyło bezpośredniego porównania RO-DBT z TAU wśród 14 włączonych publikacji.
Co wolno zrobić w praktyce: Dopasowanie RO-DBT do profilu overcontrol i jakości dowodów.
Czego nie wolno wywnioskować: Publikacja sama w sobie nie dowodzi, że RO-DBT jest skuteczniejsze od każdej aktywnej terapii ani że wynik jest uniwersalny.

Przegląd zidentyfikował emerging evidence dla RO-DBT w anoreksji, autyzmie i depresji opornej na leczenie, ale podkreślił potrzebę większej liczby badań kontrolowanych.

Przegląd Redakcyjny Publikacja: 1 stycznia 2024 • aktualizacja: 7 października 2026

🔍 ZBADAJ W NASZYM NARZĘDZIU Mapa Argumentów → Skąd pochodzi (Provenance) → Sieć cytowań → Evidence Ledger →

Co to znaczy dla pacjenta?

To opracowanie dotyczy konkretnego badania lub publikacji związanej z RO-DBT.
Wyniki nie oznaczają, że każda osoba z podobnym problemem uzyska taki sam efekt.
Najważniejsze jest uwzględnienie rodzaju badania, populacji i warunku porównawczego.

Depresja →

W skrócie

Co badano?: Prace pierwotne dotyczące RO-DBT u adolescentów i dorosłych z cechami maladaptive overcontrol. Przegląd systematyczny 14 artykułów: jakościowe, case studies, case series, quasi-eksperymentalne i RCT.
Jaki jest główny wynik?: Przegląd zidentyfikował emerging evidence dla RO-DBT w anoreksji, autyzmie i depresji opornej na leczenie, ale podkreślił potrzebę większej liczby badań kontrolowanych.
Jakie jest ograniczenie?: Baza dowodowa pozostaje mała i heterogeniczna; tylko jedno RCT dostarczyło bezpośredniego porównania RO-DBT z TAU wśród 14 włączonych publikacji.

JAK ZBUDOWANO SYNTEZĘ

Mapa badania / syntezy

14 publikacji; 2 artykuły z jednego RCT • 2 elementy • Zgodnie z publikacją

Badanie: Amaani H. Hatoum et al. i wsp., 2024

Główny wskaźnik: 14 publikacji; 2 artykuły z jednego RCT • Prace pierwotne dotyczące RO-DBT u adolescentów i dorosłych z cechami maladaptive overcontrol. • Zgodnie z publikacją

Sposób analizy: Synteza wielu projektów; bez wspólnego pooled effect.

14 publikacji; 2 artykuły z jednego RCTGłówny wskaźnik

RO-DBT / RO-informedSynteza wielu projektów; bez wspólnego pooled effect.Komparator / kontekstPrzegląd systematyczny 14 artykułów: jakościowe, case studies, case series, quasi-eksperymentalne i RCT.

Liczebność poszczególnych grup lub elementów nie jest podana w rekordzie źródłowym, dlatego nie pokazujemy sztucznych wartości.

CO DA SIĘ POKAZAĆ BEZ ZMYŚLONYCH WYNIKÓW

WynikPrzegląd zidentyfikował emerging evidence dla RO-DBT w anoreksji, autyzmie i depresji opornej na leczenie, ale podkreślił potrzebę większej liczby badań kontrolowanych.Granica wnioskuBaza dowodowa pozostaje mała i heterogeniczna; tylko jedno RCT dostarczyło bezpośredniego porównania RO-DBT z TAU wśród 14 włączonych publikacji.InterpretacjaTyp dowodu determinuje siłę wniosku; wynik nie powinien być uogólniany poza badaną populację i projekt.

Mapa pokazuje populację, projekt, warunki i główny wynik przy zachowaniu granic wniosku.

Co badano?

WYNIK BADANIA

Prace pierwotne dotyczące RO-DBT u adolescentów i dorosłych z cechami maladaptive overcontrol. Przegląd systematyczny 14 artykułów: jakościowe, case studies, case series, quasi-eksperymentalne i RCT. Głównym obszarem wyniku było: Zestaw wyników klinicznych i wykonalności..

Dowód ze źródła: "Prace pierwotne dotyczące RO-DBT u adolescentów i dorosłych z cechami maladaptive overcontrol. Przegląd systematyczny 14 artykułów: jakościowe, case studies, case series, quasi-eksperymentalne i RCT."

Najważniejszy wynik

WYNIK BADANIA

Przegląd zidentyfikował emerging evidence dla RO-DBT w anoreksji, autyzmie i depresji opornej na leczenie, ale podkreślił potrzebę większej liczby badań kontrolowanych.

Dowód ze źródła: "Przegląd zidentyfikował emerging evidence dla RO-DBT w anoreksji, autyzmie i depresji opornej na leczenie, ale podkreślił potrzebę większej liczby badań kontrolowanych."

Granice wniosku

OGRANICZENIE

Baza dowodowa pozostaje mała i heterogeniczna; tylko jedno RCT dostarczyło bezpośredniego porównania RO-DBT z TAU wśród 14 włączonych publikacji.

Dowód ze źródła: "Baza dowodowa pozostaje mała i heterogeniczna; tylko jedno RCT dostarczyło bezpośredniego porównania RO-DBT z TAU wśród 14 włączonych publikacji."

Jak to czytać?

JAK TO CZYTAĆ

Siła wniosku zależy od projektu badania. RCT, badania kontrolowane, serie przypadków, badania jakościowe, psychometryczne i prace konceptualne nie dostarczają równoważnego poziomu dowodu.

Znaczenie dla praktyki

JAK TO CZYTAĆ

RO-DBT warto dobierać na podstawie profilu overcontrol, celów klinicznych oraz jakości i zakresu dostępnych dowodów.

Słownik pojęć użytych w tym artykule

RCT: Randomizowane badanie kontrolowane, w którym uczestnicy są losowo przydzielani do określonych warunków lub grup porównawczych.

Co z tego wynika na stronie praktycznej?

Dalsza lektura na stronie praktycznej serwisu:

Depresja