ARGUMENT MAP → TEZA, PRZESŁANKI I KONTROLA BADAWCZA

Mapa Argumentacji — Applications and efficacy of radically open dialectical behavior therapy (RO DBT): A systematic review of the literature

Struktura argumentacyjna: Teza → Przesłanka → Dowód → Zastrzeżenie → Kontrargument → Luka. Węzły posiadają jawne pochodzenie, dosłowny cytat i powiązanie DOI/PubMed.

← Powrót do listy twierdzeńOtwórz artykuł czytelniczy ↗

Applications and efficacy of radically open dialectical behavior therapy (RO DBT): A systematic review of the literature

Jawna struktura argumentacyjnaŚledzalność („Traceability”) oznacza kompletność powiązania: twierdzenie → cytat → lokalizacja w źródle → identyfikator DOI/PMID, a nie automatyczną ocenę wielkości efektu terapeutycznego.
Twierdzeń: 5 | Otwórz Radar Pewności →

Wizualna mapa powiązań argumentacyjnychSchemat łączy węzły: Teza / Twierdzenie badawcze, dosłowny fragment ze źródła oraz zweryfikowaną publikację.TEZA / TWIERDZENIEDOWÓD (FRAGMENT / LOKALIZACJA)ŹRÓDŁO NAUKOWEPrace pierwotne dotyczące RO-DBT u adolescent…FACTPrace pierwotne dotyczące RO-DBT u adol…Abstract/Methods or article descriptionApplications and efficacy o…Przegląd zidentyfikował emerging evidence dla…FACTPrzegląd zidentyfikował emerging eviden…Abstract/Results or article descriptionApplications and efficacy o…Baza dowodowa pozostaje mała i heterogeniczna…UNCERTAINTYBaza dowodowa pozostaje mała i heteroge…Discussion/Limitations or design-level limitationApplications and efficacy o…Siła wniosku zależy od projektu badania; różn…INTERPRETATIONBrak fragmentu dowodowegoMethodological interpretationApplications and efficacy o…RO-DBT warto dobierać na podstawie profilu ov…INTERPRETATIONBrak fragmentu dowodowegoClinical interpretationApplications and efficacy o…
Wizualizacja prezentuje bezpośrednią śledzalność (traceability). Widocznych: 5 z 5 twierdzeń w tym opracowaniu.

ID: C-2024-clp23735-01Dowód empiryczny (Dane ze źródła)Wysoka kompletność śledzeniaStatus: Poparte dowodem

Prace pierwotne dotyczące RO-DBT u adolescentów i dorosłych z cechami maladaptive overcontrol. Przegląd systematyczny 14 artykułów: jakościowe, case studies, case series, quasi-eksperymentalne i RCT.

Inspektor Węzła (Node Inspector)Profil w Radarze Pewności →
Typ węzła:
Dowód empiryczny (Dane ze źródła)
Pochodzenie danych:
✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji:
EVIDENCE_VERIFIED

Dowód bezpośredni (Supporting Evidence)

Applications and efficacy of radically open dialectical behavior therapy (RO DBT): A systematic review of the literature
Przegląd systematycznyDOI: 10.1002/jclp.23735 ↗PMID: 39056514 ↗
„Prace pierwotne dotyczące RO-DBT u adolescentów i dorosłych z cechami maladaptive overcontrol. Przegląd systematyczny 14 artykułów: jakościowe, case studies, case series, quasi-eksperymentalne i RCT.”

Lokalizacja w tekście: Abstract/Methods or article description

Kontrdowody i ograniczenia

Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.

ID: C-2024-clp23735-02Dowód empiryczny (Dane ze źródła)Wysoka kompletność śledzeniaStatus: Poparte dowodem

Przegląd zidentyfikował emerging evidence dla RO-DBT w anoreksji, autyzmie i depresji opornej na leczenie, ale podkreślił potrzebę większej liczby badań kontrolowanych.

Inspektor Węzła (Node Inspector)Profil w Radarze Pewności →
Typ węzła:
Dowód empiryczny (Dane ze źródła)
Pochodzenie danych:
✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji:
EVIDENCE_VERIFIED

Dowód bezpośredni (Supporting Evidence)

Applications and efficacy of radically open dialectical behavior therapy (RO DBT): A systematic review of the literature
Przegląd systematycznyDOI: 10.1002/jclp.23735 ↗PMID: 39056514 ↗
„Przegląd zidentyfikował emerging evidence dla RO-DBT w anoreksji, autyzmie i depresji opornej na leczenie, ale podkreślił potrzebę większej liczby badań kontrolowanych.”

Lokalizacja w tekście: Abstract/Results or article description

Kontrdowody i ograniczenia

Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.

ID: C-2024-clp23735-03Niepewność / Granica dowoduUmiarkowana śledzalnośćStatus: Niepewne / Hipotetyczne

Baza dowodowa pozostaje mała i heterogeniczna; tylko jedno RCT dostarczyło bezpośredniego porównania RO-DBT z TAU wśród 14 włączonych publikacji.

Inspektor Węzła (Node Inspector)Profil w Radarze Pewności →
Typ węzła:
Niepewność / Granica dowodu
Pochodzenie danych:
✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji:
LIMITATION

Dowód bezpośredni (Supporting Evidence)

Applications and efficacy of radically open dialectical behavior therapy (RO DBT): A systematic review of the literature
Przegląd systematycznyDOI: 10.1002/jclp.23735 ↗PMID: 39056514 ↗
„Baza dowodowa pozostaje mała i heterogeniczna; tylko jedno RCT dostarczyło bezpośredniego porównania RO-DBT z TAU wśród 14 włączonych publikacji.”

Lokalizacja w tekście: Discussion/Limitations or design-level limitation

Kontrdowody i ograniczenia

Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.

ID: C-2024-clp23735-04Wniosek pośredni / InterpretacjaNiska śledzalnośćStatus: Interpretacja autorów

Siła wniosku zależy od projektu badania; różne typy badań nie mają tej samej mocy inferencyjnej.

Inspektor Węzła (Node Inspector)Profil w Radarze Pewności →
Typ węzła:
Wniosek pośredni / Interpretacja
Pochodzenie danych:
✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji:
TRACEABLE_INFERENCE

Dowód bezpośredni (Supporting Evidence)

Applications and efficacy of radically open dialectical behavior therapy (RO DBT): A systematic review of the literature
Przegląd systematycznyDOI: 10.1002/jclp.23735 ↗PMID: 39056514 ↗

Lokalizacja w tekście: Methodological interpretation

Kontrdowody i ograniczenia

Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.

ID: C-2024-clp23735-05Wniosek pośredni / InterpretacjaNiska śledzalnośćStatus: Interpretacja autorów

RO-DBT warto dobierać na podstawie profilu overcontrol, celów klinicznych oraz jakości i zakresu dostępnych dowodów.

Inspektor Węzła (Node Inspector)Profil w Radarze Pewności →
Typ węzła:
Wniosek pośredni / Interpretacja
Pochodzenie danych:
✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji:
TRACEABLE_INFERENCE

Dowód bezpośredni (Supporting Evidence)

Applications and efficacy of radically open dialectical behavior therapy (RO DBT): A systematic review of the literature
Przegląd systematycznyDOI: 10.1002/jclp.23735 ↗PMID: 39056514 ↗

Lokalizacja w tekście: Clinical interpretation

Kontrdowody i ograniczenia

Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.