◐ Psychoterapia.no Przegląd Badania Dowody Radar Luki Porównaj Pytanie badawcze Evidence Synthesis Krytyczna ocena Sieć cytowań Źródła Argument Map Metodologia Jak to działa? Adapting dialectical behavior therapy for outpatient adult anorexia nervosa—A pilot study Jawna struktura argumentacyjna Śledzalność („Traceability”) oznacza kompletność powiązania: twierdzenie → cytat → lokalizacja w źródle → identyfikator DOI/PMID, a nie automatyczną ocenę wielkości efektu terapeutycznego.
Wykres SVG + Lista Tylko widok tekstowy / lista
Wizualna mapa powiązań argumentacyjnych Schemat łączy węzły: Teza / Twierdzenie badawcze, dosłowny fragment ze źródła oraz zweryfikowaną publikację. TEZA / TWIERDZENIE DOWÓD (FRAGMENT / LOKALIZACJA) ŹRÓDŁO NAUKOWE Dorosłe kobiety z anoreksją leczone ambulator… FACT Dorosłe kobiety z anoreksją leczone amb… Abstract/Methods or article description Adapting dialectical behavi… Pilot pokazał wykonalność adaptacji DBT dla A… FACT Pilot pokazał wykonalność adaptacji DBT… Abstract/Results or article description Adapting dialectical behavi… Bardzo mała próba i brak randomizacji ogranic… UNCERTAINTY Bardzo mała próba i brak randomizacji o… Discussion/Limitations or design-level limitation Adapting dialectical behavi… Siła wniosku zależy od projektu badania; różn… INTERPRETATION Brak fragmentu dowodowego Methodological interpretation Adapting dialectical behavi… RO-DBT warto dobierać na podstawie profilu ov… INTERPRETATION Brak fragmentu dowodowego Clinical interpretation Adapting dialectical behavi… Wizualizacja prezentuje bezpośrednią śledzalność (traceability). Widocznych: 5 z 5 twierdzeń w tym opracowaniu.
ID: C-2015-eat22360-01 Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Wysoka kompletność śledzenia Status: Poparte dowodem
Dorosłe kobiety z anoreksją leczone ambulatoryjnie. Standard DBT vs DBT z rozszerzonym modułem RO skills; małe serie przypadków. Typ węzła: Dowód empiryczny (Dane ze źródła)
Pochodzenie danych: ✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji: EVIDENCE_VERIFIED
Dowód bezpośredni (Supporting Evidence) Adapting dialectical behavior therapy for outpatient adult anorexia nervosa—A pilot study „Dorosłe kobiety z anoreksją leczone ambulatoryjnie. Standard DBT vs DBT z rozszerzonym modułem RO skills; małe serie przypadków.” Lokalizacja w tekście: Abstract/Methods or article description
Kontrdowody i ograniczenia Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.
ID: C-2015-eat22360-02 Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Wysoka kompletność śledzenia Status: Poparte dowodem
Pilot pokazał wykonalność adaptacji DBT dla AN i wskazywał potencjalną wartość komponentu radykalnej otwartości. Typ węzła: Dowód empiryczny (Dane ze źródła)
Pochodzenie danych: ✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji: EVIDENCE_VERIFIED
Dowód bezpośredni (Supporting Evidence) Adapting dialectical behavior therapy for outpatient adult anorexia nervosa—A pilot study „Pilot pokazał wykonalność adaptacji DBT dla AN i wskazywał potencjalną wartość komponentu radykalnej otwartości.” Lokalizacja w tekście: Abstract/Results or article description
Kontrdowody i ograniczenia Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.
ID: C-2015-eat22360-03 Niepewność / Granica dowodu Umiarkowana śledzalność Status: Niepewne / Hipotetyczne
Bardzo mała próba i brak randomizacji ograniczają możliwość oddzielenia efektu RO skills od całego pakietu DBT. Typ węzła: Niepewność / Granica dowodu
Pochodzenie danych: ✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji: LIMITATION
Dowód bezpośredni (Supporting Evidence) Adapting dialectical behavior therapy for outpatient adult anorexia nervosa—A pilot study „Bardzo mała próba i brak randomizacji ograniczają możliwość oddzielenia efektu RO skills od całego pakietu DBT.” Lokalizacja w tekście: Discussion/Limitations or design-level limitation
Kontrdowody i ograniczenia Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.
ID: C-2015-eat22360-04 Wniosek pośredni / Interpretacja Niska śledzalność Status: Interpretacja autorów
Siła wniosku zależy od projektu badania; różne typy badań nie mają tej samej mocy inferencyjnej. Typ węzła: Wniosek pośredni / Interpretacja
Pochodzenie danych: ✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji: TRACEABLE_INFERENCE
Dowód bezpośredni (Supporting Evidence) Adapting dialectical behavior therapy for outpatient adult anorexia nervosa—A pilot study Lokalizacja w tekście: Methodological interpretation
Kontrdowody i ograniczenia Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.
ID: C-2015-eat22360-05 Wniosek pośredni / Interpretacja Niska śledzalność Status: Interpretacja autorów
RO-DBT warto dobierać na podstawie profilu overcontrol, celów klinicznych oraz jakości i zakresu dostępnych dowodów. Typ węzła: Wniosek pośredni / Interpretacja
Pochodzenie danych: ✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji: TRACEABLE_INFERENCE
Dowód bezpośredni (Supporting Evidence) Adapting dialectical behavior therapy for outpatient adult anorexia nervosa—A pilot study Lokalizacja w tekście: Clinical interpretation
Kontrdowody i ograniczenia Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.