Krytyczna ocena publikacji

Precyzyjnie określone ramy PICO: pacjenci z PTSD i współwystępującą dysregulacją emocji/BPD, protokoły DBT-PTSD i DBT-PE, grupy kontrolne, walidowane miary PTSD (CAPS, PCL).

Zarejestrowano w PROSPERO przed rozpoczęciem kwerendy i selekcji badań.

Uwzględniono badania RCT oraz kontrolowane badania kliniczne badające adaptacje DBT do leczenia traumy.

Kwerenda w PubMed, PsycINFO, PILOTS/PTSDpubs, Cochrane Library i Web of Science.

Selekcja przeprowadzona niezależnie przez dwóch autorów w pełnym zaślepieniu.

Podwójna ekstrakcja statystyk wielkości efektu Hedges g i wskaźników retencji.

Pełna tabela prac wykluczonych z podaniem powodów merytorycznych w załączniku.

Dokładne tabele charakteryzujące protokoły (DBT-PE wg Harned vs DBT-PTSD wg Bohusa, liczba sesji, trauma w dzieciństwie).

Ocena za pomocą narzędzia Cochrane RoB dla każdego włączonego badania.

Zaraportowano granty i źródła wsparcia poszczególnych ośrodków uniwersyteckich.

Prawidłowy model efektów losowych dla g Hedgesa oraz osobne analizy dla DBT-PTSD i DBT-PE.

Analizy wrażliwości i ocena wpływu jakości badań na oszacowanie redukcji objawów.

Autorzy rzetelnie interpretują wyniki, akcentując różnice między badaniami w warunkach ambulatoryjnych a stacjonarnych.

Wnikliwa dyskusja nad różnicami między protokołami opartymi na ekspozycji in vivo/prolonged exposure a modelami przetwarzania poznawczego.

Ocena wykresu lejkowego i testy asymetrii błędu publikacji.

Złożono deklaracje dotyczące niezależności naukowej.