OCENA METODOLOGICZNA

Krytyczna ocena publikacji

Karta metodologiczna z narzędziem dobranym do typu badania. Brak ręcznej oceny jest pokazywany jako „Nie oceniono” — system nie zgaduje ryzyka błędu.

Moduł w budowie Formalne oceny uzupełniamy priorytetowo dla badań cytowanych w Syntezie dowodów i Mapie argumentów. Do tego czasu karty pokazują wyłącznie fakty zgłoszone w publikacji (N, randomizacja, rejestracja), wyraźnie oddzielone od oceny. Strony modułu nie są indeksowane.
700publikacji w korpusie
48kart z formalną oceną
652w kolejce priorytetowej (Synteza / Argumenty)
292wymaga ręcznego doboru narzędzia
Metaanaliza Ocena: AMSTAR-2 Priorytet: Wysoki (Synteza / Argumenty) 2021

Shame in Borderline Personality Disorder: Meta-Analysis

Shame in Borderline Personality Disorder: Meta-Analysis

Journal of Personality Disorders, 2021 · DOI 10.1521/pedi_2021_35_515

Wysokie zaufanie
Formalny werdykt
Ocenił: Redakcja Psychoterapia.no

Fakty zgłoszone w publikacji (nie są oceną)

Populacja
10 studies comparing BPD with healthy controls
Interwencja
Self-reported shame
Porównanie
Meta-analysis
Liczebność (N)
—
Przydział / randomizacja
Nie podano
Rejestracja protokołu
Nie podano
Utrata uczestników
Nie podano
Finansowanie / konflikty
Nie podano

Formalna ocena metodologiczna (AMSTAR-2)

AMSTAR-2 ocenia ogólne zaufanie do systematycznego przeglądu/metaanalizy (wysokie / umiarkowane / niskie / krytycznie niskie) na podstawie 16 pytań kontrolnych, w tym 7 krytycznych (rejestracja protokołu, wyczerpujące wyszukiwanie, lista wykluczeń, ocena RoB, właściwe metody syntezy, uwzględnienie RoB przy interpretacji, bias publikacyjny). To odmienna skala niż „ryzyko błędu” w RoB2.

1. PICO w pytaniu i kryteriach włączenia Wysokie zaufanie

Precyzyjnie zdefiniowane ramy PICO: diagnoza BPD, miary wstydu (skale stanu i cechy), komparatory zdrowe i kliniczne.

2. Protokół zarejestrowany przed przeglądem [krytyczne] Wysokie zaufanie

Zarejestrowano w PROSPERO przed rozpoczęciem syntezy danych.

3. Uzasadnienie doboru typów badań Wysokie zaufanie

Włączono badania porównawcze z grupą kontrolną oceniające wstyd zwalidowanymi miarami psychometrycznymi.

4. Wyczerpujące wyszukiwanie literatury [krytyczne] Wysokie zaufanie

Kwerenda w PsycINFO, PubMed, Web of Science bez barier językowych.

5. Selekcja badań w duplikacie Wysokie zaufanie

Selekcja przeprowadzona niezależnie przez dwóch autorów.

6. Ekstrakcja danych w duplikacie Wysokie zaufanie

Niezależna podwójna ekstrakcja średnich, odchyleń standardowych i wielkości efektu.

7. Lista wykluczonych badań z uzasadnieniem [krytyczne] Wysokie zaufanie

Dostępny diagram PRISMA oraz wykaz odrzuconych prac z uzasadnieniem w materiałach online.

8. Szczegółowy opis włączonych badań Wysokie zaufanie

Dokładne zestawienie badań (narzędzia pomiaru wstydu, charakterystyka demograficzna prób, komorbidności).

9. Ocena ryzyka błędu włączonych badań [krytyczne] Wysokie zaufanie

Ocena metodologiczna włączonych prac badawczych z wykorzystaniem formalnej skali jakości badań obserwacyjnych/porównawczych.

10. Źródła finansowania włączonych badań Umiarkowane zaufanie

Finansowanie badań pierwotnych opisane zwięźle w suplemencie.

11. Właściwe metody metaanalizy [krytyczne] Wysokie zaufanie

Model efektów losowych dla standaryzowanych różnic średnich Hedges g z analizą wielkości efektu.

12. Wpływ ryzyka błędu na wyniki metaanalizy Wysokie zaufanie

Analizy wrażliwości i metaregresje dla jakości badań i cech próby.

13. Uwzględnienie ryzyka błędu w interpretacji [krytyczne] Wysokie zaufanie

Autorzy ostrożnie interpretują wyniki, wskazując powiązania wstydu z objawami PTSD wewnątrz grupy BPD.

14. Wyjaśnienie heterogeniczności Wysokie zaufanie

Wyjaśnienie heterogeniczności poprzez analizy podgrup (wstyd jako stan vs wstyd jako cecha).

15. Ocena błędu publikacyjnego [krytyczne] Wysokie zaufanie

Wykresy lejka i testy statystyczne błędu publikacji (Egger test).

16. Konflikty interesów autorów przeglądu Wysokie zaufanie

Deklaracja braku konfliktów interesów autorów.

Opracowanie redakcyjne → · Mapa argumentów → · Źródło w katalogu →

← wróć do listy