◐ Psychoterapia.no Przegląd Badania Dowody Radar Luki Porównaj Pytanie badawcze Evidence Synthesis Krytyczna ocena Sieć cytowań Źródła Argument Map Metodologia Jak to działa? Shame in Borderline Personality Disorder: Meta-Analysis Jawna struktura argumentacyjna Śledzalność („Traceability”) oznacza kompletność powiązania: twierdzenie → cytat → lokalizacja w źródle → identyfikator DOI/PMID, a nie automatyczną ocenę wielkości efektu terapeutycznego.
Wykres SVG + Lista Tylko widok tekstowy / lista
Wizualna mapa powiązań argumentacyjnych Schemat łączy węzły: Teza / Twierdzenie badawcze, dosłowny fragment ze źródła oraz zweryfikowaną publikację. TEZA / TWIERDZENIE DOWÓD (FRAGMENT / LOKALIZACJA) ŹRÓDŁO NAUKOWE BPD groups reported significantly greater sha… FACT Brak fragmentu dowodowego lokalizacja niepodana Shame in Borderline Persona… Projekt/populacja: meta-analysis; 10 studies … FACT Brak fragmentu dowodowego lokalizacja niepodana Shame in Borderline Persona… Zakres wobec „cichego borderline”: DIRECT — s… LIMITATION Brak fragmentu dowodowego lokalizacja niepodana Shame in Borderline Persona… „Quiet BPD” / „cichy borderline” nie jest for… DIAGNOSTIC_BOUNDARY Brak fragmentu dowodowego lokalizacja niepodana Shame in Borderline Persona… Wizualizacja prezentuje bezpośrednią śledzalność (traceability). Widocznych: 4 z 4 twierdzeń w tym opracowaniu.
ID: C-2021-02135515-01 Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Niska śledzalność Status: Nieocenione
BPD groups reported significantly greater shame; shame was also related to PTSD symptoms within BPD. Typ węzła: Dowód empiryczny (Dane ze źródła)
Pochodzenie danych: ✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji: VERIFIED_2026-10-08
Dowód bezpośredni (Supporting Evidence) Shame in Borderline Personality Disorder: Meta-Analysis Kontrdowody i ograniczenia Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.
ID: C-2021-02135515-02 Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Niska śledzalność Status: Nieocenione
Projekt/populacja: meta-analysis; 10 studies comparing BPD with healthy controls Typ węzła: Dowód empiryczny (Dane ze źródła)
Pochodzenie danych: ✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji: VERIFIED_2026-10-08
Dowód bezpośredni (Supporting Evidence) Shame in Borderline Personality Disorder: Meta-Analysis Kontrdowody i ograniczenia Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.
ID: C-2021-02135515-03 Zastrzeżenie metodologiczne Niewystarczająca śledzalność Status: Interpretacja autorów
Zakres wobec „cichego borderline”: DIRECT — shame Typ węzła: Zastrzeżenie metodologiczne
Pochodzenie danych: ✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji: VERIFIED_2026-10-08
Dowód bezpośredni (Supporting Evidence) Shame in Borderline Personality Disorder: Meta-Analysis Kontrdowody i ograniczenia Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.
ID: C-2021-02135515-04 DIAGNOSTIC_BOUNDARY Niewystarczająca śledzalność Status: Interpretacja autorów
„Quiet BPD” / „cichy borderline” nie jest formalnym podtypem DSM-5-TR ani ICD-11. W tym rekordzie termin odnosi się do empirycznie badanych prezentacji internalizujących, zahamowanych, wycofanych, unikających lub do profili z przewagą cierpienia skierowanego do wewnątrz. Typ węzła: DIAGNOSTIC_BOUNDARY
Pochodzenie danych: ✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji: VERIFIED_2026-10-08
Dowód bezpośredni (Supporting Evidence) Shame in Borderline Personality Disorder: Meta-Analysis Kontrdowody i ograniczenia Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.