OCENA METODOLOGICZNA

Krytyczna ocena publikacji

Karta metodologiczna z narzędziem dobranym do typu badania. Brak ręcznej oceny jest pokazywany jako „Nie oceniono” — system nie zgaduje ryzyka błędu.

Moduł w budowie Formalne oceny uzupełniamy priorytetowo dla badań cytowanych w Syntezie dowodów i Mapie argumentów. Do tego czasu karty pokazują wyłącznie fakty zgłoszone w publikacji (N, randomizacja, rejestracja), wyraźnie oddzielone od oceny. Strony modułu nie są indeksowane.
700publikacji w korpusie
48kart z formalną oceną
652w kolejce priorytetowej (Synteza / Argumenty)
292wymaga ręcznego doboru narzędzia
RCT Ocena: RoB2 Priorytet: Wysoki (Synteza / Argumenty) 2026

AI-CBT czy człowiek? Co pokazuje bezpośrednie porównanie

AI Versus Human-Delivered Online Cognitive Behavioral Therapy for Anxiety Symptoms in Young Adults: A Randomized Controlled Trial

Healthcare, 2026 · DOI 10.3390/healthcare14101325 · PMID 42194418

Pewne zastrzeżenia
Formalny werdykt
Ocenił: Redakcja Psychoterapia.no

Fakty zgłoszone w publikacji (nie są oceną)

Populacja
Young adults with mild-to-severe anxiety symptoms
Interwencja
Four-week online CBT delivered by an AI chatbot
Porównanie
Human peer-counselor CBT and no-intervention control
Liczebność (N)
90
Przydział / randomizacja
Nie podano
Rejestracja protokołu
Nie podano
Utrata uczestników
Nie podano
Finansowanie / konflikty
Nie podano

Formalna ocena metodologiczna (RoB2)

RoB2 (RCT) oraz ROBINS-I (badania nie-randomizowane) oceniają ryzyko błędu systematycznego dla konkretnego punktu końcowego (outcome) i deklarowanego efektu (ITT vs per-protocol), a nie dla publikacji jako całości.

Randomization process Niskie ryzyko

Prawidłowa sekwencja losowa i utajnienie alokacji za pośrednictwem systemu elektronicznego.

Deviations from intended interventions Pewne zastrzeżenia

Brak zaślepienia uczestników ze względu na naturę interwencji cyfrowej vs kontakt z człowiekiem; różnice w adherencji i czasie ekspozycji.

Missing outcome data Niskie ryzyko

Analiza przeprowadzona zgodnie z zasadą ITT z zastosowaniem modeli mieszanych odpornych na braki danych.

Measurement of the outcome Pewne zastrzeżenia

Samoopisowa skala GAD-7 wypełniana przez niezaślepionych uczestników.

Selection of the reported result Niskie ryzyko

Główny punkt końcowy i plany analityczne zgodne z prerejestracją badania.

Opracowanie redakcyjne → · Mapa argumentów → · Źródło w katalogu →

← wróć do listy