Karta metodologiczna z narzędziem dobranym do typu badania. Brak ręcznej oceny jest pokazywany jako „Nie oceniono” — system nie zgaduje ryzyka błędu.
Fluctuations of dissociation and inner tension during inpatient dialectical behavior therapy: associations with self-injury and suicidal ideation.
Borderline personality disorder and emotion dysregulation, 2026 · DOI 10.1186/s40479-026-00339-1 · PMID 41792848
RoB2 (RCT) oraz ROBINS-I (badania nie-randomizowane) oceniają ryzyko błędu systematycznego dla konkretnego punktu końcowego (outcome) i deklarowanego efektu (ITT vs per-protocol), a nie dla publikacji jako całości.
Zastosowanie zaawansowanych wielopoziomowych modeli hierarchicznych (multilevel modeling) kontrolujących stałe cechy jednostkowe (within-person vs between-person).
Dobór kolejnych pacjentów przyjmowanych na specjalistyczny oddział stacjonarny DBT z diagnozą BPD.
Standaryzowany protokół ekologicznego badania chwilowego (EMA): 7 pomiarów dziennie przez 21 dni za pośrednictwem smartfona.
Wysoka zgodność z harmonogramem pomiarów EMA (compliance rate >80%), rygorystyczny monitoring.
Modele wielopoziomowe odporne na brakujące pojedyncze prompt EMA, uwzględniono wskaźniki ukończenia.
Pomiar w czasie rzeczywistym (real-time ecological momentary assessment) minimalizujący błąd zniekształcenia pamięciowego (recall bias).
Zaraportowano wszystkie przetestowane relacje czasowe dla dysocjacji, napięcia i punktów behawioralnych.
Opracowanie redakcyjne → · Mapa argumentów → · Źródło w katalogu →