◐ Psychoterapia.no Przegląd Badania Dowody Radar Luki Porównaj Pytanie badawcze Evidence Synthesis Krytyczna ocena Sieć cytowań Źródła Argument Map Metodologia Jak to działa? DBT pod lupą: dysocjacja i napięcie wewnętrzne jako sygnały ryzyka samouszkodzeń Jawna struktura argumentacyjna Śledzalność („Traceability”) oznacza kompletność powiązania: twierdzenie → cytat → lokalizacja w źródle → identyfikator DOI/PMID, a nie automatyczną ocenę wielkości efektu terapeutycznego.
Wykres SVG + Lista Tylko widok tekstowy / lista
Wizualna mapa powiązań argumentacyjnych Schemat łączy węzły: Teza / Twierdzenie badawcze, dosłowny fragment ze źródła oraz zweryfikowaną publikację. TEZA / TWIERDZENIE DOWÓD (FRAGMENT / LOKALIZACJA) ŹRÓDŁO NAUKOWE Analizę przeprowadzono u 41 pacjentów; uzyska… FACT Analizę przeprowadzono u 41 pacjentów; … Methods, Sample and procedure Fluctuations of dissociatio… Samo uszkodzenie siebie wystąpiło u 16 z 41 o… FACT Samo uszkodzenie siebie wystąpiło u 16 … Results, self-injury Fluctuations of dissociatio… Wyższa dysocjacja stanu była związana z samou… FACT Wyższa dysocjacja stanu była związana z… Results, logistic regression Fluctuations of dissociatio… W dniach z silniejszymi myślami samobójczymi … FACT W dniach z silniejszymi myślami samobój… Results, daily suicidal ideation Fluctuations of dissociatio… Monitorowanie napięcia i dysocjacji może być … INTERPRETATION Monitorowanie napięcia i dysocjacji moż… Conclusion + limitation; TRACEABLE_INFERENCE Fluctuations of dissociatio… Wizualizacja prezentuje bezpośrednią śledzalność (traceability). Widocznych: 5 z 5 twierdzeń w tym opracowaniu.
ID: C-2026-26003391-01 Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Wysoka kompletność śledzenia Status: Poparte dowodem
Analizę przeprowadzono u 41 pacjentów; uzyskano 3547 ważnych pomiarów EMA, a średnia zgodność monitorowania wyniosła 95,55%. Typ węzła: Dowód empiryczny (Dane ze źródła)
Pochodzenie danych: ✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji: Zweryfikowano z tekstem publikacji
Dowód bezpośredni (Supporting Evidence) Fluctuations of dissociation and inner tension during inpatient dialectical behavior therapy: associations with self-injury and suicidal ideation. „Analizę przeprowadzono u 41 pacjentów; uzyskano 3547 ważnych pomiarów EMA, a średnia zgodność monitorowania wyniosła 95,55%.” Lokalizacja w tekście: Methods, Sample and procedure
Kontrdowody i ograniczenia Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.
ID: C-2026-26003391-02 Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Wysoka kompletność śledzenia Status: Poparte dowodem
Samo uszkodzenie siebie wystąpiło u 16 z 41 osób (39%) podczas hospitalizacji. Typ węzła: Dowód empiryczny (Dane ze źródła)
Pochodzenie danych: ✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji: Zweryfikowano z tekstem publikacji
Dowód bezpośredni (Supporting Evidence) Fluctuations of dissociation and inner tension during inpatient dialectical behavior therapy: associations with self-injury and suicidal ideation. „Samo uszkodzenie siebie wystąpiło u 16 z 41 osób (39%) podczas hospitalizacji.” Lokalizacja w tekście: Results, self-injury
Kontrdowody i ograniczenia Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.
ID: C-2026-26003391-03 Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Wysoka kompletność śledzenia Status: Poparte dowodem
Wyższa dysocjacja stanu była związana z samouszkodzeniem: OR=1,52 (95% CI 1,04–2,33; p=0,036). Typ węzła: Dowód empiryczny (Dane ze źródła)
Pochodzenie danych: ✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji: Zweryfikowano z tekstem publikacji
Dowód bezpośredni (Supporting Evidence) Fluctuations of dissociation and inner tension during inpatient dialectical behavior therapy: associations with self-injury and suicidal ideation. „Wyższa dysocjacja stanu była związana z samouszkodzeniem: OR=1,52 (95% CI 1,04–2,33; p=0,036).” Lokalizacja w tekście: Results, logistic regression
Kontrdowody i ograniczenia Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.
ID: C-2026-26003391-04 Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Wysoka kompletność śledzenia Status: Poparte dowodem
W dniach z silniejszymi myślami samobójczymi napięcie wewnętrzne i dysocjacja stanu były wyższe. Typ węzła: Dowód empiryczny (Dane ze źródła)
Pochodzenie danych: ✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji: Zweryfikowano z tekstem publikacji
Dowód bezpośredni (Supporting Evidence) Fluctuations of dissociation and inner tension during inpatient dialectical behavior therapy: associations with self-injury and suicidal ideation. „W dniach z silniejszymi myślami samobójczymi napięcie wewnętrzne i dysocjacja stanu były wyższe.” Lokalizacja w tekście: Results, daily suicidal ideation
Kontrdowody i ograniczenia Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.
ID: C-2026-26003391-05 Wniosek pośredni / Interpretacja Umiarkowana śledzalność Status: Interpretacja autorów
Monitorowanie napięcia i dysocjacji może być klinicznie użyteczne jako sygnał ostrzegawczy, ale badanie nie testuje skuteczności takiego monitorowania jako interwencji. Typ węzła: Wniosek pośredni / Interpretacja
Pochodzenie danych: ✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji: Zweryfikowano z tekstem publikacji
Dowód bezpośredni (Supporting Evidence) Fluctuations of dissociation and inner tension during inpatient dialectical behavior therapy: associations with self-injury and suicidal ideation. „Monitorowanie napięcia i dysocjacji może być klinicznie użyteczne jako sygnał ostrzegawczy, ale badanie nie testuje skuteczności takiego monitorowania jako interwencji.” Lokalizacja w tekście: Conclusion + limitation; TRACEABLE_INFERENCE
Kontrdowody i ograniczenia Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.