DBT Organizacja terapii Czas czytania: 1 min

Czy rozmiar grupy ma znaczenie w treningu DBT?

W tej ewaluacji nie wykryto pogorszenia wyników w większych grupach, ale nie oznacza to dowodu równoważności.

Porównanie grup 12- i 20-osobowych w rutynowej praktyce NHS nie wykazało istotnych różnic w wynikach ani retencji; autorzy traktują to jako wstępny sygnał wykonalności, nie dowód równoważności.

Przegląd Redakcyjny
🔍 ZBADAJ W NASZYM NARZĘDZIU Mapa Argumentów → Skąd pochodzi (Provenance) → Sieć cytowań → Evidence Ledger →
W skrócie
  • Co jest najważniejsze?: W tej ewaluacji nie wykryto pogorszenia wyników w większych grupach, ale nie oznacza to dowodu równoważności.
  • Co warto zapamiętać?: Porównanie grup 12- i 20-osobowych w rutynowej praktyce NHS nie wykazało istotnych różnic w wynikach ani retencji; autorzy traktują to jako wstępny sygnał wykonalności, nie dowód równoważności.
JAK BYŁO ZBUDOWANE BADANIE

Mapa badania: wielkość grupy w treningu DBT

206 osób • 2 grupy • 16 tygodni

Badanie: Amanda Barton i wsp., 2026

206 dorosłych z trudnościami regulacji emocji w rutynowej opiece • 16 tygodni

Przydział: porównanie grup 12- i 20-osobowych, bez randomizacji

206dorosłych z trudnościami regulacji emocji w rutynowej opiece
Grupy 12-osobowestandardowa liczebność usługi103Grupy 20-osobowewiększe grupy treningu umiejętności103
CO DA SIĘ POKAZAĆ BEZ ZMYŚLONYCH WYNIKÓW
Nie wykazanoNie stwierdzono istotnych różnic w wynikach między grupami.WynikRezygnacje były podobne: 36% w grupach mniejszych i 43% w większych.Granica wnioskuBrak wykrytej różnicy nie jest dowodem równoważności grup.
Obie liczebności są jawne w źródle: po 103 osoby. To obserwacyjna ocena usługi, nie randomizowany eksperyment.
Wartości źródłowe: Grupy 12-osobowe n=103; Grupy 20-osobowe n=103.

Co porównano?

WYNIK BADANIA

Badanie obejmowało 206 dorosłych: 103 uczestników w grupach 12-osobowych i 103 w grupach 20-osobowych.

Dowód ze źródła: "Routinely collected data were analysed for 206 adults ... 12 participants (n = 103) or 20 participants (n = 103)."

Co znaleziono?

WYNIK BADANIA

Nie stwierdzono istotnych różnic w wynikach między grupami (p=.300; d=.15).

Dowód ze źródła: "Independent samples t-tests indicated no significant differences in treatment outcomes between smaller and larger groups (p =.300, d = 0.15)."
WYNIK BADANIA

Odsetki rezygnacji wynosiły 36% w grupach mniejszych i 43% w grupach większych.

Dowód ze źródła: "Drop-out rates were comparable across formats (36% vs 43%)."

Jak to interpretować?

JAK TO CZYTAĆ

Brak wykrytej różnicy nie powinien być interpretowany jako dowód równoważności grup 12- i 20-osobowych.

Najważniejsze ograniczenia

OGRANICZENIE

Badanie było niedostatecznie zasilone do wykrywania małych efektów.

Dowód ze źródła: "The evaluation was under-powered to detect small effects."

Wniosek dla organizacji usług

JAK TO CZYTAĆ

Jeżeli zwiększamy liczebność grupy, powinniśmy równolegle monitorować wyniki, rezygnacje, doświadczenia uczestników i obciążenie prowadzących.