◐ Psychoterapia.no Przegląd Badania Dowody Radar Luki Porównaj Pytanie badawcze Evidence Synthesis Krytyczna ocena Sieć cytowań Źródła Argument Map Metodologia Jak to działa? Radically Open Dialectical Behavior Therapy: Shared Features and Differences With ACT, DBT, and CFT Jawna struktura argumentacyjna Śledzalność („Traceability”) oznacza kompletność powiązania: twierdzenie → cytat → lokalizacja w źródle → identyfikator DOI/PMID, a nie automatyczną ocenę wielkości efektu terapeutycznego.
Wykres SVG + Lista Tylko widok tekstowy / lista
Wizualna mapa powiązań argumentacyjnych Schemat łączy węzły: Teza / Twierdzenie badawcze, dosłowny fragment ze źródła oraz zweryfikowaną publikację. TEZA / TWIERDZENIE DOWÓD (FRAGMENT / LOKALIZACJA) ŹRÓDŁO NAUKOWE RO-DBT oraz pokrewne terapie trzeciej fali. P… FACT RO-DBT oraz pokrewne terapie trzeciej f… Abstract/Methods or article description Radically Open Dialectical … Artykuł porównuje RO-DBT z ACT, standard DBT … FACT Artykuł porównuje RO-DBT z ACT, standar… Abstract/Results or article description Radically Open Dialectical … Artykuł konceptualny; nie testuje skutecznośc… UNCERTAINTY Artykuł konceptualny; nie testuje skute… Discussion/Limitations or design-level limitation Radically Open Dialectical … Siła wniosku zależy od projektu badania; różn… INTERPRETATION Brak fragmentu dowodowego Methodological interpretation Radically Open Dialectical … RO-DBT warto dobierać na podstawie profilu ov… INTERPRETATION Brak fragmentu dowodowego Clinical interpretation Radically Open Dialectical … Wizualizacja prezentuje bezpośrednią śledzalność (traceability). Widocznych: 5 z 5 twierdzeń w tym opracowaniu.
ID: C-2018-rodbtrod-01 Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Wysoka kompletność śledzenia Status: Poparte dowodem
RO-DBT oraz pokrewne terapie trzeciej fali. Porównanie modeli ACT, DBT i CFT. Typ węzła: Dowód empiryczny (Dane ze źródła)
Pochodzenie danych: ✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji: EVIDENCE_VERIFIED
Dowód bezpośredni (Supporting Evidence) Radically Open Dialectical Behavior Therapy: Shared Features and Differences With ACT, DBT, and CFT Inne źródło
„RO-DBT oraz pokrewne terapie trzeciej fali. Porównanie modeli ACT, DBT i CFT.” Lokalizacja w tekście: Abstract/Methods or article description
Kontrdowody i ograniczenia Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.
ID: C-2018-rodbtrod-02 Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Wysoka kompletność śledzenia Status: Poparte dowodem
Artykuł porównuje RO-DBT z ACT, standard DBT i CFT, wskazując na szczególną rolę social signalling, openness, interpersonal connection i overcontrol. Typ węzła: Dowód empiryczny (Dane ze źródła)
Pochodzenie danych: ✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji: EVIDENCE_VERIFIED
Dowód bezpośredni (Supporting Evidence) Radically Open Dialectical Behavior Therapy: Shared Features and Differences With ACT, DBT, and CFT Inne źródło
„Artykuł porównuje RO-DBT z ACT, standard DBT i CFT, wskazując na szczególną rolę social signalling, openness, interpersonal connection i overcontrol.” Lokalizacja w tekście: Abstract/Results or article description
Kontrdowody i ograniczenia Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.
ID: C-2018-rodbtrod-03 Niepewność / Granica dowodu Umiarkowana śledzalność Status: Niepewne / Hipotetyczne
Artykuł konceptualny; nie testuje skuteczności klinicznej. Typ węzła: Niepewność / Granica dowodu
Pochodzenie danych: ✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji: LIMITATION
Dowód bezpośredni (Supporting Evidence) Radically Open Dialectical Behavior Therapy: Shared Features and Differences With ACT, DBT, and CFT Inne źródło
„Artykuł konceptualny; nie testuje skuteczności klinicznej.” Lokalizacja w tekście: Discussion/Limitations or design-level limitation
Kontrdowody i ograniczenia Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.
ID: C-2018-rodbtrod-04 Wniosek pośredni / Interpretacja Niska śledzalność Status: Interpretacja autorów
Siła wniosku zależy od projektu badania; różne typy badań nie mają tej samej mocy inferencyjnej. Typ węzła: Wniosek pośredni / Interpretacja
Pochodzenie danych: ✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji: TRACEABLE_INFERENCE
Dowód bezpośredni (Supporting Evidence) Radically Open Dialectical Behavior Therapy: Shared Features and Differences With ACT, DBT, and CFT Inne źródło
Lokalizacja w tekście: Methodological interpretation
Kontrdowody i ograniczenia Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.
ID: C-2018-rodbtrod-05 Wniosek pośredni / Interpretacja Niska śledzalność Status: Interpretacja autorów
RO-DBT warto dobierać na podstawie profilu overcontrol, celów klinicznych oraz jakości i zakresu dostępnych dowodów. Typ węzła: Wniosek pośredni / Interpretacja
Pochodzenie danych: ✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji: TRACEABLE_INFERENCE
Dowód bezpośredni (Supporting Evidence) Radically Open Dialectical Behavior Therapy: Shared Features and Differences With ACT, DBT, and CFT Inne źródło
Lokalizacja w tekście: Clinical interpretation
Kontrdowody i ograniczenia Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.