◐ Psychoterapia.no Przegląd Badania Dowody Radar Luki Porównaj Pytanie badawcze Evidence Synthesis Krytyczna ocena Sieć cytowań Źródła Argument Map Metodologia Jak to działa? AI-CBT vs AI-PDT w lęku społecznym: czy teoria terapii nadal ma znaczenie? Jawna struktura argumentacyjna Śledzalność („Traceability”) oznacza kompletność powiązania: twierdzenie → cytat → lokalizacja w źródle → identyfikator DOI/PMID, a nie automatyczną ocenę wielkości efektu terapeutycznego.
Wykres SVG + Lista Tylko widok tekstowy / lista
Wizualna mapa powiązań argumentacyjnych Schemat łączy węzły: Teza / Twierdzenie badawcze, dosłowny fragment ze źródła oraz zweryfikowaną publikację. TEZA / TWIERDZENIE DOWÓD (FRAGMENT / LOKALIZACJA) ŹRÓDŁO NAUKOWE 102 dorosłych z lękiem społecznym losowo przy… FACT One hundred and two adults with SAD wer… Abstract Anna vs. Judith: A randomiz… Oba aktywne warunki dawały umiarkowane spadki… FACT Both interventions yielded significant,… Abstract – Results Anna vs. Judith: A randomiz… Nie było istotnej różnicy między dwoma aktywn… FACT with no significant differences observe… Abstract – Results Anna vs. Judith: A randomiz… Po miesiącu AI-PDT była istotnie lepsza od wa… FACT At 1-month follow-up, the difference wi… Abstract – Results Anna vs. Judith: A randomiz… Alliance był wcześnie nawiązywany i pozostawa… FACT Therapeutic alliance was established ea… Abstract – Results Anna vs. Judith: A randomiz… Krótki i mały RCT nie rozstrzyga, czy AI-CBT … UNCERTAINTY Brak fragmentu dowodowego lokalizacja niepodana Anna vs. Judith: A randomiz… Wizualizacja prezentuje bezpośrednią śledzalność (traceability). Widocznych: 6 z 6 twierdzeń w tym opracowaniu.
ID: C-2026-26100960-01 Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Wysoka kompletność śledzenia Status: Poparte dowodem
102 dorosłych z lękiem społecznym losowo przydzielono do AI-PDT, AI-CBT lub waitlist. Typ węzła: Dowód empiryczny (Dane ze źródła)
Pochodzenie danych: ✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji: EVIDENCE_VERIFIED
Dowód bezpośredni (Supporting Evidence) Anna vs. Judith: A randomized comparison of AI-delivered psychodynamic and cognitive behavioral therapies for social anxiety disorder „One hundred and two adults with SAD were randomized (1:1:1) to AI-PDT, AI-CBT, or a waitlist control.” Lokalizacja w tekście: Abstract
Kontrdowody i ograniczenia Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.
ID: C-2026-26100960-02 Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Wysoka kompletność śledzenia Status: Poparte dowodem
Oba aktywne warunki dawały umiarkowane spadki objawów od baseline do post-treatment. Typ węzła: Dowód empiryczny (Dane ze źródła)
Pochodzenie danych: ✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji: EVIDENCE_VERIFIED
Dowód bezpośredni (Supporting Evidence) Anna vs. Judith: A randomized comparison of AI-delivered psychodynamic and cognitive behavioral therapies for social anxiety disorder „Both interventions yielded significant, moderate reductions in symptoms from baseline to post-treatment.” Lokalizacja w tekście: Abstract – Results
Kontrdowody i ograniczenia Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.
ID: C-2026-26100960-03 Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Wysoka kompletność śledzenia Status: Poparte dowodem
Nie było istotnej różnicy między dwoma aktywnymi terapiami. Typ węzła: Dowód empiryczny (Dane ze źródła)
Pochodzenie danych: ✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji: EVIDENCE_VERIFIED
Dowód bezpośredni (Supporting Evidence) Anna vs. Judith: A randomized comparison of AI-delivered psychodynamic and cognitive behavioral therapies for social anxiety disorder „with no significant differences observed between the two active treatments.” Lokalizacja w tekście: Abstract – Results
Kontrdowody i ograniczenia Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.
ID: C-2026-26100960-04 Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Wysoka kompletność śledzenia Status: Poparte dowodem
Po miesiącu AI-PDT była istotnie lepsza od waitlist, a AI-CBT nie. Typ węzła: Dowód empiryczny (Dane ze źródła)
Pochodzenie danych: ✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji: EVIDENCE_VERIFIED
Dowód bezpośredni (Supporting Evidence) Anna vs. Judith: A randomized comparison of AI-delivered psychodynamic and cognitive behavioral therapies for social anxiety disorder „At 1-month follow-up, the difference widened: AI-PDT became significantly superior to waitlist, while AI-CBT did not.” Lokalizacja w tekście: Abstract – Results
Kontrdowody i ograniczenia Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.
ID: C-2026-26100960-05 Dowód empiryczny (Dane ze źródła) Wysoka kompletność śledzenia Status: Poparte dowodem
Alliance był wcześnie nawiązywany i pozostawał stabilny. Typ węzła: Dowód empiryczny (Dane ze źródła)
Pochodzenie danych: ✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji: EVIDENCE_VERIFIED
Dowód bezpośredni (Supporting Evidence) Anna vs. Judith: A randomized comparison of AI-delivered psychodynamic and cognitive behavioral therapies for social anxiety disorder „Therapeutic alliance was established early in both conditions and remained stable throughout treatment.” Lokalizacja w tekście: Abstract – Results
Kontrdowody i ograniczenia Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.
ID: C-2026-26100960-06 Niepewność / Granica dowodu Niewystarczająca śledzalność Status: Niepewne / Hipotetyczne
Krótki i mały RCT nie rozstrzyga, czy AI-CBT lub AI-PDT mogą zastąpić długoterminową psychoterapię prowadzoną przez człowieka. Typ węzła: Niepewność / Granica dowodu
Pochodzenie danych: ✓ Wyekstrahowano ze źródła naukowego
Status weryfikacji: LIMITATION
Dowód bezpośredni (Supporting Evidence) Anna vs. Judith: A randomized comparison of AI-delivered psychodynamic and cognitive behavioral therapies for social anxiety disorder Kontrdowody i ograniczenia Brak jawnego kontrdowodu zaraportowanego w rekordzie tej publikacji. Zgodnie z zasadami EBP system nie tworzy sztucznego kontrargumentu z domysłu.