Psychoterapia ACT Badania Kliniczne Czas czytania: 5 min

ACT w dystresie psychicznym przy chorobie nowotworowej: metaanaliza RCT

Co pokazują dane i gdzie kończy się uzasadniony wniosek?

Karta badania

Kto był badany
Osoby z chorobą nowotworową i dystresem psychicznym.
N
711
Główny rezultat
Uwzględniono 16 RCT z sześciu krajów i 711 uczestników. Wykazano istotne redukcje lęku (SMD -0,41 po interwencji), depresji (SMD -0,45) i poprawę elastyczności psychologicznej (SMD -0,81); wyniki obserwacji odroczonej (follow-up) były dostępne dla części efektów.
Ograniczenie
Heterogeniczność i jakość włączonych badań wpływają na pewność wniosków; wyników nie należy utożsamiać z wpływem ACT na przebieg samego nowotworu.

Uwzględniono 16 RCT z sześciu krajów i 711 uczestników. Wykazano istotne redukcje lęku (SMD -0,41 po interwencji), depresji (SMD -0,45) i poprawę elastyczności psychologicznej (SMD -0,81); wyniki obserwacji odroczonej (follow-up) były dostępne dla części efektów.

W skrócie
  • Jaki był główny projekt?: Systematyczny przegląd i metaanaliza RCT dotyczących ACT u osób z chorobą nowotworową i dystresem psychicznym.
  • Co jest najważniejszym wynikiem?: Uwzględniono 16 RCT z sześciu krajów i 711 uczestników. Wykazano istotne redukcje lęku (SMD -0,41 po interwencji), depresji (SMD -0,45) i poprawę elastyczności psychologicznej (SMD -0,81); wyniki obserwacji odroczonej (follow-up) były dostępne dla części efektów.
  • Jakie jest główne ograniczenie?: Heterogeniczność i jakość włączonych badań wpływają na pewność wniosków; wyników nie należy utożsamiać z wpływem ACT na przebieg samego nowotworu.
JAK ZBUDOWANO SYNTEZĘ

Mapa badania / syntezy

711 osób • 2 grupy • Zgodnie z protokołem opisanym w publikacji

Badanie: Xia Jiang i wsp., 2024

711 Osoby z chorobą nowotworową i dystresem psychicznym. • Zgodnie z protokołem opisanym w publikacji

Sposób analizy: Randomizacja lub synteza badań.

Liczebność poszczególnych grup lub elementów nie jest podana w rekordzie źródłowym, dlatego nie pokazujemy sztucznych wartości.

CO DA SIĘ POKAZAĆ BEZ ZMYŚLONYCH WYNIKÓW
Wizualizacja pokazuje wyłącznie dane potwierdzone w publikacji.
Wartości źródłowe: Interwencja / Grupa badana (liczebność ramienia niepodana); Grupa porównawcza / Kontrola (liczebność ramienia niepodana).

Co sprawdzano?

WYNIK BADANIA

Systematyczny przegląd i metaanaliza RCT dotyczących ACT u osób z chorobą nowotworową i dystresem psychicznym. Osoby z chorobą nowotworową i dystresem psychicznym.

Dowód ze źródła: "A total of 16 RCTs from 6 countries with 711 participants were included."

Co pokazują dane?

WYNIK BADANIA

Uwzględniono 16 RCT z sześciu krajów i 711 uczestników. Wykazano istotne redukcje lęku (SMD -0,41 po interwencji), depresji (SMD -0,45) i poprawę elastyczności psychologicznej (SMD -0,81); wyniki obserwacji odroczonej (follow-up) były dostępne dla części efektów.

Dowód ze źródła: "Results showed significant reductions in anxiety (SMD = -0.41) and depression (SMD = -0.45), alongside improvements in psychological flexibility (SMD = -0.81)."

Gdzie trzeba zachować ostrożność?

OGRANICZENIE

Heterogeniczność i jakość włączonych badań wpływają na pewność wniosków; wyników nie należy utożsamiać z wpływem ACT na przebieg samego nowotworu.

Co to znaczy dla praktyki ACT?

JAK TO CZYTAĆ

Najbardziej użyteczny klinicznie sposób czytania tego wyniku polega na odnoszeniu go do konkretnej populacji, formatu ACT, warunku porównawczego i czasu obserwacji, a nie do ACT jako jednej, identycznej interwencji.

Czego publikacja nie dowodzi?

OGRANICZENIE

Nie wynika z tej publikacji, że ACT ma taki sam efekt w każdej populacji, przy każdym problemie klinicznym i w każdym formacie terapii.

Słownik pojęć użytych w tym artykule
RCT
Randomizowane badanie kontrolowane, w którym uczestnicy są losowo przydzielani do określonych warunków lub grup porównawczych.